PDA

Просмотр полной версии : приятные новости



бриз
20.03.2010, 22:49
Спутники России признаны самыми надежными

22:09 / 04.02.2010
Руководитель Космического агентства США Чарльз Болден в интервью журналу "Российский космос" назвал российскую ракету-носитель "Союз" и одноименный пилотируемый космический корабль самыми надежными в мире.
Кроме того, передает сайт газеты "Московский комсомолец" (http://www.mk.ru/), создатель компьютерных игр Ричард Гарриот, побывавший на МКС в роли туриста, заявил о том, что считает российские корабли в 100 раз надежнее американских шаттлов.
:-) результат ВОПРЕКИ ВСЕМУ ЧТО ТВОРИТСЯ В РОССИИ!

Броник
20.03.2010, 23:13
Это всё остатки былой роскоши.

Ermolov
22.03.2010, 10:20
Лады, если бы у них были комплектующие, сделанные из правильного материала (по советским ГОСТам) тоже были бы признаны самыми надежными.

Aleksandr
22.03.2010, 11:11
приятные новости (c)

Для вас это приятная новость?
Вы счастливый человек тогда,эсэсер для вас не кончился.Пятилетку в три года.Жгете сударь)))))

russobalt
22.03.2010, 11:57
Спутники России признаны самыми надежными

22:09 / 04.02.2010
Руководитель Космического агентства США Чарльз Болден в интервью журналу "Российский космос" назвал российскую ракету-носитель "Союз" и одноименный пилотируемый космический корабль самыми надежными в мире.
Кроме того, передает сайт газеты "Московский комсомолец" (http://www.mk.ru/), создатель компьютерных игр Ричард Гарриот, побывавший на МКС в роли туриста, заявил о том, что считает российские корабли в 100 раз надежнее американских шаттлов.
:-) результат ВОПРЕКИ ВСЕМУ ЧТО ТВОРИТСЯ В РОССИИ!

"Приятненько", говоришь...(((
Наследие отцов и дедов. Кое-что, к счастью, угробить пока не успели, отому что это направление РЕНТАБЕЛЬНО на внешнем рынке.

Матрешечник
22.03.2010, 12:03
Королев Сергей Павлович. Этим все сказано.

Aleksandr
22.03.2010, 12:08
Королев Сергей Павлович. Этим все сказано.

Вот именно.Главное без базара и приятненько вроде.Все все поняли быро.

Alex_Zombi
22.03.2010, 14:59
А "Булава" так и не полетела. ;)

Степан Разин
22.03.2010, 17:07
А "Булава" так и не полетела. ;)
НЕ БОИСЬ :-D полетит ещё

Матрешечник
22.03.2010, 18:21
А "Булава" так и не полетела. ;)

Зачем нам булава, когда сотона есть.

Гаврила
22.03.2010, 18:32
Лады, если бы у них были комплектующие, сделанные из правильного материала (по советским ГОСТам) тоже были бы признаны самыми надежными.



в некоторых кругах считается что как раз комплектующие до недавнего времени как минимум -(90-е) именно американские в некоторых случаях - были надежнее отечественных , а частности имели больший ресурс, и стойкость к космической радиации .

Соответственно до недавнего времени - американские спуткники работали всреднем в полтора - два раза дольше чем наши аналоги. В частности спутники систем ЖПС - и спутники ГЛОНАСС

Мнение дилетантское конечно , но ИМХО.

С уважением и прочим.

ЗЫ А вообще первый пост - это просто ИМХО одного перца - причем не самого что называется "в теме".

Матрешечник
22.03.2010, 20:04
в некоторых кругах считается что как раз комплектующие до недавнего времени как минимум -(90-е) именно американские в некоторых случаях - были надежнее отечественных , а частности имели больший ресурс, и стойкость к космической радиации .

Соответственно до недавнего времени - американские спуткники работали всреднем в полтора - два раза дольше чем наши аналоги. В частности спутники систем ЖПС - и спутники ГЛОНАСС

Мнение дилетантское конечно , но ИМХО.

С уважением и прочим.

ЗЫ А вообще первый пост - это просто ИМХО одного перца - причем не самого что называется "в теме".

Ты что, за америку?

Гаврила
23.03.2010, 23:48
Ты что, за америку?

=) ага - За Русскую Америку ну там Аляска и южнее =) с госграницей в районе Северокалифорнийского Форт - Русского =)


Вообще тема интересная - в плане , источник ОБС :-D - что первые поколения орбитальных аппаратов ГЛОНАСС - имели ресурс в 3 - 5 лет.

Именно в силу - быстрой (относительно амерских аналогов) деградации свойств - радиоэлектронных деталей в условиях повышенной радиации.

Помните в 94 году - группировка ГЛОНАСС был полностью работоспособна уже в 99 году - работоспособна ограниченно - чуть ли не треть спутников была неработоспособна
В то время как амеровские спутники - работали вдвое большее всреднем время.

Конечно экстраполировать этот единичный эпизод на все 2 с лишним тысячи спутников за историю нашего освоения космоса - нет оснований - но основания для подозрения и скептического ИМХО - есть.
Хотя может быть первые ЖПС - спутники тоже были на 3 года работы - и это естественный процесс - доводки системы , я не специалист, незнаю.

Знаю из того же ОБС :-D источника что современное поколение спутников ГЛОНАСС - расчитанно на ресурс от 5 до 10 лет и выше. В том числе и за счет нового поколения - применяемых радоэлектронных деталей и компонентов.

Вообщем догоняем Америку =) что есть гуд.

А по теме же - да наши пилотируемые аппараты самые надежные и безопасные - относительно прочих пилотируемых космиеческих кораблей.

Хотя шатлы имеют свои весьма весомые преимущества =)перед нашими союзами =) (но не перед Бураном =))

Всё таки шатндартенфюрер фон Браун - был достойным соперником Генеральному Конструктору мещанину Королеву СП и дворянину Лозино - Лозинскому =)

Матрешечник
24.03.2010, 01:05
Всё таки шатндартенфюрер фон Браун - был достойным соперником Генеральному Конструктору мещанину Королеву СП

И все-таки он проиграл. Видать фон Браун оказался мещанином, а Королев... оправдал свою фамилию.

Гаврила
24.03.2010, 09:00
И все-таки он проиграл. Видать фон Браун оказался мещанином, а Королев... оправдал свою фамилию.

=) ну делов то - дать Королеву титул , герб,записать в бархатную книгу =)


Проиграл , ну может лишь от части - Союзы и Шатлы - фактически единственные серийные многоразовые корабли которыми располагает человечество в текущей вселенной, наследие Королева и Брауна акутально.

А так - выход в космос - наш, первая высадка неземное космическое тело - их, и тд

практически ноздря в ноздрю шли. Эпоха героев.

russobalt
24.03.2010, 16:15
"В СССР было развернуто 308 ракет Р-36МУ, в том числе 104 - в Казахстане,

остальные - на территории РСФСР [можно указать координаты баз до десятых

долей градуса]. После 1991 г. 104 МБР и завод-изготовитель и КБ-разработчик

оказались за пределами РФ. Ракеты, оказавшиеся в Казахстане разоружены и

убраны со стартовых позиций, остальные должны быть уничтожены по договору

СНВ-2. Работы по дальнейшему совершенствованию МБР в НПО "Южное" после 1991

г. полностью прекращены. "
http://www.forum.xchita.ru/files/displayimage.php?pid=2919&fullsize=1

бриз
26.03.2010, 00:32
приятные новости (c)

Для вас это приятная новость?
Вы счастливый человек тогда,эсэсер для вас не кончился.Пятилетку в три года.Жгете сударь)))))


От нынешней власти приятных новостей вообще не вижу.
А эта, хотя и обеспеченная еще при социализме, меня радует.
Вопреки катастрофе СССР и нескончаемому бардаку после , и нищему финансированию, у нас не погиб ни один космонавт, в отличие от США.
И наконец вопрос: А ЧТО ТЕБЯ ТО РАДУЕТ?

Aleksandr
26.03.2010, 02:23
вопрос: А ЧТО ТЕБЯ ТО РАДУЕТ?

Бабки и телки.


)))))))))))))))

Ордамор
26.03.2010, 10:14
приятные новости (c)

Для вас это приятная новость?
Вы счастливый человек тогда,эсэсер для вас не кончился.Пятилетку в три года.Жгете сударь)))))

ссср и так не кончился, разве это не понятно? хотите увидеть, как выглядит эпоха развитого социализма - посмотрите в окно, и в первое и во второе.