PDA

Просмотр полной версии : Сланцевый кошмар



Игорь
13.03.2010, 23:12
.... речь о новой со времен неолитической революции бифуркации в сфере энергоносителей. Речь идет о так называемом сланцевом газе, который, по оценкам экспертов, в ближайшие 10-15 лет способен кардинальным образом изменить расстановку сил и игроков на газовой «доске» мира. Это – как минимум. А как максимум – повлиять и на геополитическую его архитектуру. Самые радикальные эксперты сравнивают нынешнюю ситуацию со сланцевым газом для России с 1985 годом, когда цены на «черное золото» резко упали, а вместе с ними рухнул и колосс на нефтяных ногах — Советский Союз.

Великая газо-сланцевая бифуркация США

Итак, газ, издавна сопутствующий известному и широко распространенному в природной кладовой минералу сланцу, специалисты и называют сланцевым. Долгое время у науки не было ответа на вопрос, как этот газ можно поставить на службу человеку – уж слишком трудно и затратно было извлекать его из этих самых сланцевых «полей». Традиционная скважина, которой можно было бы воспользоваться для его изъятия, обходилась бы слишком дорого, – ведь ввиду небольшого его количества, скапливающегося в одном месте, ее пришлось бы закрывать уже через пару лет. (Известно, что при традиционной добыче они эксплуатируются десятилетиями.) И вот – случилось: в 2008 году американские ученые, работая тихой сапой в своих силиконовых долинах и на просторах сланцевых полей Техасщины, изобрели способ добычи этого альтернативного топлива, чтобы, как говорится, им всем в Америке было хорошо.
Если коротко, то суть нового американского метода добычи газа из сланцевой породы заключается в том, что там научились эффективно применять горизонтальное бурение в сочетании с созданием эффекта гидроудара за счет закачивания воды, песка и определенных химических препаратов. Именно это и позволяет «собирать» газ, обволакивающий сланцевые пласты, не пробуривая множество дорогостоящих скважин...

Прошлогодние отчеты энергетических компаний США, сделавших ставку на альтернативный сланцевый газ, повергли в шок мировых игроков на рынке «голубого топлива». Оказалось, что впервые за последние семь лет Соединенные Штаты добыли газа больше, чем гордящаяся его бескрайними запасами Россия. Согласно отчетам, добыча газа в прошлом году в США увеличилась на 3,7%, составив 624 млрд кубометров. И за то же время в России его извлечение из недр уменьшилось на 12,4% (общий объем добычи — 582,3 млрд кубов). Как отмечают «газовые» аналитики, при этом Соединенные Штаты остаются самым большим потребителем природного газа – ежегодно они «съедают» более 650 млрд кубических метров этого топлива.
Сенсация американских энергетических отчетов заключается в том, что если, например, Норвегия и Катар нарастили в прошлом году добычу природного газа, который получается традиционным способом, то в США этот скачок произошел исключительно за счет сланцевого, альтернативного. По сообщениям сайта Энергетической информации США, страна имеет не менее 100 трлн кубометров запасов сланцевого газа. Уже сегодня на сланцевый газ в США приходится 40% от всей его добычи, а к 2020 году эта доля должна возрасти до 60%. По оценкам штатовских специалистов, если все пойдет, как предполагается, то сланцевого газа им хватит лет на 200.

Сланцевым газом по России?

Для многих экспертов этот вопрос почти риторический. Удар этот уже ощущается. В результате американской сланцево-газовой лихорадки Штаты уже отказались от сжиженного катарского газа, а доля импорта в этом сегменте экономики США упала до 16%. Обескураженные арабы немедленно перенаправили свое богатство в Европу, подорвав этим мировую ценовую политику в газовой сфере. В итоге цена «голубого топлива» на спотовом рынке упала в два раза, сильно «зацепив» при этом и интересы российского «Газпрома». (Получается также, что компании, заключившие с ним долгосрочные контракты, цена которых привязана к стоимости нефти, проиграли.) Сегодня из-за переизбытка на рынке сжиженного газа, а также сокращения его потребления в Европе на 44 млрд кубических метров, «Газпром» вынужден снизить свой экспорт в дальнее зарубежье на 11,4% — до 140 млрд кубов.
Но это, так сказать, краткосрочная перспектива. В долгосрочной – не известно, а что же будет в этих условиях с новомодными газпромовскими стройками трубопроводов в Европу («Южный» и «Северный поток»), на согласование которых с мировым политическим истэблишментом Владимир Путин лично положил немало сил и времени. По мнению группы независимых экспертов, если российская газовая монополия продолжит вкладывать в эти проекты, учитывая транспортировку, то на выходе может получить такую цену, что газ этот будет просто неконкурентоспособным.
Из-за новой конфигурации в мировой добыче и распределении энергозапасов под вопросом оказалась и дальнейшая разработка Штокмановского месторождения в Баренцевом море, газ из которого и должен был направляться в Соединенные Штаты – теперь он им просто не нужен...

Учитывая все эти вновь открывшиеся обстоятельства, видимо, главная проблема для России, которая возникает после новой американской газово-сланцевой революции в энергетике, заключается в том, чтобы избежать стопроцентного дежавю с обвалом цен на нефть времен брежневской эпохи СССР: тогда, как известно, эта неприятность закончилось его распадом.

Алла Ярошинская

Полностью здесь ******** (http://www.rosbalt.ru/print/719852.html)

тивер
13.03.2010, 23:52
Интересная тема. Как я понял идёт перераспределение приоритетов в энергетической сфере.

Добыча газа из сланцев - одно из перспективных направление в мировой энергетике. "Крупнейшие мировые компании начинают активно инвестировать в сланцевые проекты. Так, ExxonMobil в прошлом году купила XTO Energy, крупного производителя нетрадиционного газа в США. Также французская Total приобрела 25%-ную долю в сланцевых проектах Chesapeake, - констатирует аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. - Эти приобретения свидетельствуют о том, что крупные компании видят значительные стратегические перспективы в увеличении доли природного газа, в том числе и из нетрадиционных источников, в портфеле активов для повышения своей акционерной стоимости. Это долгосрочный выбор компаниий, несмотря на текущую не самую благоприятную конъюнктуру на американском рынке природного газа".

"Газпром" хоть и пытается сохранить хорошую мину при плохой игре, тоже пытается заскочить в отходящий поезд

"Газпром" намерен принять участие в проектах по добыче газа из сланца. По сведениям британского издания European Gas Markets, монополист проявил заинтересованность в приобретении американской компании, добывающей сланцевый газ.
Да уж, кремлины засуетились. Ещё бы, ведь подрывается основа их могущества. А если ещё немного усовершенствуют методы добычи нефти из горючих сланцев, то режим можно утилизировать.

Гаврила
14.03.2010, 20:18
Надежды юношей питают .

сланцевый газ! Вау!- супер перепупер амириканские демократическия технологии =)

(Или как раньше -газификация угля - Вау! и тд! - газогидраты! Вау и тд, биотопливо - Вау и тд! Альтернативная энергетика - Вау и тд )

Журноламеры - разводят недалеких овощей =)

Уголь, Газ, Нефть - в обозримом будущем вне конкуренции =) замещающей альтернативы этому минеральному продукту - нет.

Хотя конечно когда пидностан - падёт - а это треть потребления всего углеводородного сырья =) то мало ни покажеться никому в плане экономики .
Особенно хреново прийдется бывшим американским колониям- марионеткам =)


Пассаж жидобандерлога - про "основу могущества" кремлиноф, и утилизацию режима =) улыбнул =) Как говориться - "Пилите Шура =) пилите =)" (с) Золотой Теленок

Суздалец
14.03.2010, 20:38
Углеводородам альтернативы нет в ближайшей перспективе. И потребление газа, в частности, в ЕС будет держаться на достаточно высоком уровне. И нефти. Другой вопрос: доля именно Газпрома в поставках в ЕС, уровень цен на газ и нефть, себестоимость добычи и транспортировки, финансовое положение. А здесь могут быть большие проблемы (и очень) у Газпрома и нефтяников, и соответственно и у РФ.

KURT9
22.03.2011, 20:00
Интересно! А какова теплотворная способность?

Иван_74_rus
22.03.2011, 20:49
Это всё херня полная. В нужных количествах его добывать вспотеют, так что обычный природный газ еще долго рулить будет. Пока не кончится

папаша
22.03.2011, 20:56
судя по тому, как янки и остальные белые толерасты с Сирией воюют - сланцевый газ никому не нужен. Вот нефть - сила.

Vladimir_Serg
22.03.2011, 22:23
Ну не знаю.
Горизонтальные скважины бурились и 20лет назад и более.
Гидроразрыв пластов используется тоже давно лет 30 как минимум. Он увеличивает отдачу пластов но через некоторое время (разное для разных пластов) эфект сходит на нет. Так что эти вещи не панацея если только резко не подешевели в производстве.
Нефть из битумных песков тоже добывают но сколько это стоит.
Интересно сколько госсубсидий на этот газ выделяется и это определяющее.

Jegor
23.03.2011, 00:02
Интересно! А какова теплотворная способность?

Непосредственно у сланцев - что-то около 7 МДж/кг, если я еще правильно помню. Зато зольность - около 50%. Насчет топлива, полученного из него - смотря какое топливо. Если получат гзообразную смесь углеводородов - то около 33-35 МДж/м3, если что-то по аналогии с генераторным газом - поменьше. Звыняйте, детальнее сказать пока не могу, не глядел источники.

Вдогонку могу сказать - газификация углей все же повыгоднее будет, ИМХО.

Stilet.msk
23.03.2011, 12:25
Полностью здесь ******** (http://www.rosbalt.ru/print/719852.html)

Ссылка не верна. Вот верная: http://www.rosbalt.ru/main/2010/03/13/719852.html

---------- Post added at 12:59 ---------- Previous post was at 12:48 ----------

Очередной мыльный пузырь от Уолл-Стрит. Он уже почти лопнул.


Сланцевый газ: мифы и реальность (http://potok.ua/2010/07/15/slancevyj-gaz-mify-i-realnost.html)
2010/07/15


...Перед тем как затевать нечто новое, необходимо точно знать, что старое исчерпало резервы роста и что это нечто новое будет значительно рентабельнее существующего. Увы, но рентабельность в нашем рыночном мире есть главный критерий конкурентоспособности. Зачем возводить предприятие по производству рыночного продукта на новых технологических принципах, если производство этого же товара с помощью существующего хорошо отлаженного техпроцесса многократно производительнее и дешевле новаторских методов производства.
...
Кстати, воду можно запросто добывать из мочи. Космонавты так и живут в космических кубриках в условиях круговорота мочи в невесомости. Однако почему-то никто не предлагает промышленное производство оксида водорода (Н2O) из урины. Почему? Все умные и знают почему. А вот когда в СМИ нам вешают спагетти про сланцевый газ – «убийцу акул», – мозги выходят из строя...



...обратимся к бухгалтерии процессов добычи сланцевого и «классического» газа.
В США правительством предоставляются льготы компаниям, добывающим нетрадиционный газ. Спрашивается, зачем? Очевидно, потому что его добыча – весьма затратное мероприятие, и без налоговых преференций «сланцевые» компании могут улететь в скважину.
Они и сейчас не жируют. По данным Международного энергетического агентства – автономного международного органа в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), средняя себестоимость добычи сланцевого газа в США в марте 2010 года составляла около $180 за 1000 куб. м (от $80 до $280, а на отдельных месторождениях и более $320). Хотя компании и имеют налоговые послабления, однако это не спасает их от убытков. Есть обоснованные подозрения, что себестоимость извлечения сланцевого газа в угоду рекламной кампании нахально занижается.
Например, крупнейший независимый американский газодобытчик Chesapeake Energy, специализирующийся на сланцевом газе, прошлый год закончил с огромными убытками – $5,8 млрд. при обороте $7,7 млрд. Заметим, что «закрывающий» убыток нарисовался, как только цены на газ в конце 2008 года просели. При этом 2008 год был ещё относительно успешным: при обороте $11,63 млрд., чистая прибыль составила всего $0,723 млрд.
А что же с себестоимостью у «Газпрома» – главного конкурента всех газодобытчиков планеты Земля (около 23-25% мировой торговли газом)? Согласно финансовому отчету «Газпрома» за первый квартал 2007 года, себестоимость экспортного газа составила $14,34 за 1000 куб. м. В кризисном 2009 году себестоимость подросла до $19,3. Даже с учетом огромного транспортного плеча – от Ямбурга до Берлина порядка 5 тыс. км – затраты на добычу и транспортировку 1 тыс. куб. м не превышают $90...



...Для добычи его в землях сравнительно плотно заселенной державы необходимы большие свободные территории, т.к. при гидроразрыве пластов (ГРП – главный элемент техпроцесса) происходит загрязнение подпочвенных вод. К тому же для осуществления одного ГРП необходима вода в огромных количествах – 4000 тонн, а их на месторождении необходимо производить тысячами, если не десятками тысяч...


...Если так сложится (чего только не случается в подлунном мире), что развитие технологий извлечения сланцевого газа выравняют себестоимость традиционной и нетрадиционной добычи, то будьте уверены: Россия с её слабо населенными просторами и гигантскими водными ресурсами станет мировым лидером по добыче сланцевого газа.

---------- Post added at 13:09 ---------- Previous post was at 12:59 ----------

Сланцевый газ – большая афера (http://vragi-naroda.net/?p=1239)

16.02.2011


На западе, особенно в Европе царит настоящая радостная истерия в связи со «сланцевым газом». Эта чудесная панацея по мнению запада поможет решить проблему энергетической независимости и поставить на место Россию с ее «Газпромом».

Истерия все последнее время подогревается тем, что США, с давних времен сидящая на импорте энергоносителей, в 2009 году в разгар кризиса вдруг взгромоздилось на первое место в мире по добыче газа, отодвинув Россию. Это радостное для США событие позволило американской прессе заговорить о превращении Америки в крупнейшего экспортера газа.

Восторженные журналисты и не менее восторженные политики просто мало знакомы с темой. Проблема сланцевого газа не нова – первую коммерческую газовую скважину в сланцевых пластах пробурил как раз американец – Вильям Харт в штате Нью-Йорк еще в далеком 1821 году.

Относительной новизной в технологии добычи сланцевого газа стало бурение так называемых «горизонтальных» скважин (что позволило увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Первую подобную скважину в США пробурили в 2002 году, поэтому рассуждать о долговечности подобного решения еще рано. Специалисты конечно понимают, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная – но на сегодня не совсем ясно – насколько ниже. Штучные и очень молодые горизонтальные скважины дали возможность газовым компаниям США незатейливо подставить в расчеты окупаемости данные о длительности жизни вертикальных скважин и их кривую падения дебета – и на выходе получили привлекательные цифры себестоимости кубометра газа.

На бумаге к началу 2010 году добыча сланцевого газа в США достигала якобы 51 млрд кубометров в год. Это довольно смешной объем, который недотягивает до 8% добычи «Газпрома» . Но трескотня в СМИ шла полным ходом, и крупнейшие мировые компании вложили около 21 млрд долларов в активы предприятий, занятых столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом произошло то, к чему в последнее время стали привыкать. Новый биржевой пузырь лопнул. Выяснилось, что американские компании, банально занимались приписками для поднятия котировок своих акций: завышали объемы добычи и разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи. Эта буранная бумажная деятельность достигла таких размеров, что Министерство энергетики США вынуждено было объявить, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Не перестаешь восхищаться американцами, их газовые компании облапошили инвесторов на 21 млрд долларов «сланцевых» активов. Параллельно государство США под это дело заставило иностранных поставщиков газа снизить цены – а затем, задним числом, это все объявили блефом.


Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна по целой куче причин.

Начать нужно с того, что те кто так активно жужжит про сланец и «сланцевый газ», просто понятия не имеют, что такое «сланец». Сейчас все доходчиво объясним.

Очень давно умерли и разложились динозавры, сгнили деревья и из них получилась нефть и газ. Но чтобы эта нефть и газ накапливалась, необходима порода-коллектор, то есть попросту «собиратель». Самым идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается довольно редко – чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Эта каменная «пыль», смоченная водой, и есть глина. А окаменевшая глина – это сланец (claystone или shalestone).

Недостатков месторождений углеводородов в сланцах большое количество. Во-первых, бурить намного тяжелее, сланец гораздо твёрже песчаника. Во-вторых, сланцевая порода имеет малую пористость – это значит, что там накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у сланца очень плохая связность пор – то есть по породе-коллектору продукт течет к стволу скважины очень слабо.

Вывод: продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью эти особенности сланцевых пород делают добычу нефти оттуда практически невозможной. Скважина будет работать очень недолго. Газ будет поступать несколько дольше – очень медленно сочится понемногу какое-то время. В принципе газ из сланца брать можно – что еще в 1821 году продемонстрировал Харт, только объемы будут очень маленькие, а добыча медленной.

Кстати из сланцев идет обычно такой же «энергетический» метан, как и из западносибирских месторождений Газпрома. Подобный газ хорошо подходит для топки котлов, а вот для сжижения и для автомобилей подходит плохо, и для химической промышленности не очень.

Сланец хорош только тем, что он есть практически везде. Любая скважина, тупо пробуренная в сланец, всегда покажет какую-нибудь выдачу газа на поверхность, правда это все будет недолго и в небольшом объеме – но результат будет почти в 100% случаев. Эта особенность объясняет, почему скважины в сланцы на газ начали бурить на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Но главная проблема не решена до сих пор – стоимость бурения скважины в сланец даже при современном уровне развития не окупается добытым объемом газа.

Однако, тут подошел мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут нужно обратить внимание и на такой аспект. С ростом рентабельности добычи газа и нефти выросли цены и на оборудование для этой добычи. Различные компании на этой волне кинулись производить всякое буровое оборудование, что в свою очередь привело к переизбытку подобного оборудования на рынке. Тут еще подоспело сворачивание старых скважин в США, уменьшился объем бурения, и на рынок выбросили большое количество б/у оборудования по совершенно бросовым ценам.

В результате, в США возник весьма интересный бизнес: группы находчивых и предприимчивых ребят регистрировали очередные фирмы по добыче газа из сланцевых пластов, затем приобретали никому не нужный участок старой свалки или заброшенного карьера, и начинали б/ушным оборудованием бурить скважины в сланец. Как мы уже говорил выше – сланец есть практически везде, и скважина практически со 100% вероятностью даст газ. А уж было ли там горизонтальное бурение, сколько там газа, и как долго эта скважина проживет – мало кого волновало. Шустрые ребятки рисовали проекты с большими цифрами на расширения добычи – после чего подобные фирмы в темпе выходили на биржу с размещением своих акций. А так как на рынке скопился избыток денежной массы (недаром же ФРС закачала в экономику миллиарды долларов) акции «Сланцевых» компаний покупали, а дальше уже приобретатели акций пусть заботятся о поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Обману способствовали и новые технологии – «горизонтальное» бурение, и модный ныне гидроразрыв пласта. Данные технологии действительно в 30-50 раз, способны увеличить площадь контакта скважины с породой. Газ начинает идти достаточно хорошо, но долго это не продлится, небольшая пористость породы, и малая связанность пор (низкая округа дренирования) никуда не исчезли, скважина все равно издохнет через несколько месяцев, удача если доживет одного года (для сравнения – в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет) , но для того чтобы развести лохов инвесторов, больше и не требуется.

Скважины бурят, по большому счету, на один сезон, в месте, к которому уже проложены дороги и другая инфраструктура. Благодаря этому можно обойтись достаточно небольшими капитальными вложениями, и надуть «бумажную эффективность» новых «месторождений» в отчетах.

В США подобные пузыри создать было просто, благодаря либеральному законодательству о недрах, и значительному количеству освоенных, но на сегодня заброшенных, территорий, а также избытку бурильного оборудования.

В Европе с этим сложней, здесь нет свободной земли для бурения для всё новых и новых скважин-однодневок, да и местные зеленые всех со свету сживут если начнется массовое бурение. А добыча сланцевого газа только такое массовое бурение и предполагает.

Но, даже в Америке газ из сланцев весьма недешев. По экспертным оценкам, реальные затраты на добычу сланцевого газа одну тысячу кубометров составляют 212—283 долларов США. Газпрому эта тысяча кубов обходится в 19 долларов. В США обычный газ на входе в магистраль покупается по цене 140-160 долларов за тысячу кубов, при такой цене добыча из сланцев за 212-283 доллара не очень рентабельна.

Вывод простой, с точки зрения экономики такая добыча смысла не имеет. Это внеэкономический способ быстро получить газ, практически не вкладываясь в разведку месторождений их инфраструктурное обустройство, и транспортировку газа.

Спору нет – для Штатов это может быть интересной темой. Не столько ради добычи газа , сколько ради занятости болтающегося без работы населения. «Сланцевый газ» напоминает идею замены одного большого грузовика толпой рабов с ручными тачками. И технически просто, и люди делом заняты.

Ну а пока Министерство энергетики США, отвечающие за статистику, как бы случайно выяснило наличие «фундаментальной проблемы в методиках подсчета добычи газа». А самая крупная в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy столь активно росшая на «сланцевом газе» и увеличившая свою капитализацию в 2009 году вдвое, по итогам 2010 года оказалась в долгах как в шелках – фактически банкрот. Шарлатаны набрали кредитов под свои одноразовые скважины, а банкиры еще были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Владимир Федоров.

---------- Post added at 13:25 ---------- Previous post was at 13:09 ----------



Интересно! А какова теплотворная способность?


Сланцевый мираж (http://www.polit.ru/author/2010/04/15/gaz.html)

Первым свойством, снижающим полезность сланцевого газа, является его низкая теплотворная способность. У него она равна 0,57, а у природного газа, с которым сланцевый газ вроде бы собирается конкурировать, теплотворная способность в два раза выше – 1,17. [/b]То есть, говоря по-другому, при сжигании 1 тыс. кб. м природного газа тепла выделяется вдвое больше, чем при сжигании 1 тыс. кб. м сланцевого газа.

stayer
23.03.2011, 16:31
Основной параметр при сравнении тех или иных источников энергии - себестоимость. Т.е. сколько энергии надо потратить на добычу единицы энергии из исследуемого источника. Это и есть так называемый коэффициент рентабельности или EROEI. Он зависит от сложности добычи, которая зависит от технологий и рынка, которые в свою очередь зависят от политической ситуации. Со временем EROEI может существенно меняться.

Вот данные по различным годам и видам энергии:
http://www.burneft.ru/archive/issues/2010-12/13
http://habrahabr.ru/blogs/energy/100525/

Обобщенные и уточненные Ричардом Хейнбергом по разным источникам данные на 2009 г. Табл. 1. Расчеты EROEI для разных энергоресурсов
http://www.burneft.ru/images/2010-12/13.04.gif

Динамика EROEI основных источников энергии (и прогноз до 2020 года)
http://ococarbon.files.wordpress.com/2010/05/eroei-trajectory.jpg

Игорь
23.03.2011, 22:57
Это всё херня полная., - убедили. Большущее вам спасибо! Поясной поклон. А то я уже беспокоится стал за нашу углеводородную твердыню, за наше национальное достояние - Газпром, за новую яхту Абрамовича, за любимую Рублёвку. Значится, вражина посрамлён и клеветы развеяны. Любо! Виват Северная Нигерия! Да разверзнутся пуще твои недра! Да удлинятся стократ твои трубопроводы!

Stilet.msk
24.03.2011, 09:04
, - убедили. Большущее вам спасибо! Поясной поклон. А то я уже беспокоится стал за нашу углеводородную твердыню, за наше национальное достояние - Газпром, за новую яхту Абрамовича, за любимую Рублёвку. Значится, вражина посрамлён и клеветы развеяны. Любо! Виват Северная Нигерия! Да разверзнутся пуще твои недра! Да удлинятся стократ твои трубопроводы!

Не вижу причин для недовольства. Сланцевый газ - очередная афера пейсатых с Уличной Стены. Трезвый взгляд на жизнь как-то вредит ненависти к власти олигархии в России?

stayer
24.03.2011, 11:24
Не вижу причин для недовольства. Сланцевый газ - очередная афера пейсатых с Уличной Стены. Трезвый взгляд на жизнь как-то вредит ненависти к власти олигархии в России?
Нет. Это одно из политических решений в рамках политики энергетической безопасности до 2030 года, направленное на снижение влияния нефтегазовых кубышек. Жесткие стандарты по энергетической экономичности и осознанное развитие альтернативной энергетики даст ощутимый политический результат через 10-20 лет. За американцев не беспокойтесь, эти ребята считать умеют.

тивер
12.01.2012, 09:19
В подтверждение слов stayer (http://forum.dpni.org/member.php?u=3484)

В сланцах рождается нефтяная мощь

США готовят очередной шок для мировой энергетики. Благодаря месторождениям в сланцевых породах они могут стать независимыми от импорта нефти, как ранее от импорта газа.
В 2011 году в списке крупнейших экспортных товаров США первое место занимает топливо, хотя 10 лет назад его вообще не было среди 25 важнейших позиций экспорта США - это данные Бюро переписи США. Но сейчас американские компании, занимающиеся переработкой нефти, экспортируют втрое больше бензина, дизельного и авиационного топлива, чем десятилетие назад. Хотя американцы и дальше импортируют топливо, в прошлом году впервые с 1949 года его экспорт был больше импорта. За первые 10 месяцев 2011 года профицит в этом балансе составил почти 100 млн. баррелей (то есть в четыре раза больше, чем поляки потребляют за год). Можно сказать: ничего удивительного, ибо из-за кризиса американские водители меньше ездят и покупают экономичные авто. Как следствие, американские нефтеперерабатывающие компании тот потенциал, который не используется на внутреннем рынке, могут использовать для производства на экспорт. Но статистика по тому берегу Атлантики показывает, что эта экспортная переориентация сопровождается глубокой трансформацией в торговле нефтью в США. Последние три года растет добыча сырья из американских месторождений. Иными словами - американским нефтяникам все выгоднее экспортировать топливо не только для того, чтобы задействовать нефтеперерабатывающие заводы, которые работают на половину мощности, но и потому, что они имеют все больше сырья, за которую не надо платить шейхам из Персидского залива или бонзам из Латинской Америки и России.
Это изменение было вызвано инновационными методами эксплуатации месторождений в сланцевых породах.
Рай дешевого газа
В начале 2012 года на бирже в Нью-Йорке 1000 кубических метров газа стоила $ 105 (это в пять раз более низкая цена, чем та, которую Польша платит за российский газ). И эти низкие цены - как предсказала это американская правительственная Агентство энергетической информации, анализируя фьючерсные контракты на главных площадках торговли газом в США - сохранятся в течение всего 2012 года.
Дешевый газ американцы недавно. Еще в середине 2008 года за 1000 кубических метров газа платили рекордный 471 доллар, но затем цены начали быстро снижаться. Преимущественно за избытка газа, которого американцы достигли благодаря инновационным методам добычи газа, что спрятан в сланцевых породах.
В мире его в десять раз больше, чем в обычных месторождениях, в которых газ накопился в созданных природой "хранилищах" в скальной породе. О сокровище в сланцевых породах геологи знали уже давно, но они не могли до него добраться. Это удалось лишь американцам, которые после десятилетий исследований и испытаний разработали инновационные методы добычи сырья из сланцевых пород.
Речь идет о так называемом гидроразрыв. Сначала - как и на обычных месторождениях - бурят вертикальную скважину на глубину до нескольких километров. Затем бурят горизонтальную скважину в пласте сланцевых пород, а в ней формируют первые трещины-разрывы (например, посредством микровзрывов). Затем в скважину закачиваются под высоким давлением смесь воды и песка с небольшим количеством химических соединений. Эта смесь открывает "поры" в сланцевой породе, через которые высвобождается газ.
Прорыва было достигнуто лишь в 2007 году, когда один из пионеров эксплуатации сланцевого газа в США стал добывать его в экономически рентабельный способ. Два года спустя, Международное энергетическое агентство официально признало, что в США благодаря сланцевому газа произошел прорыв в мировой энергетике. А в 2009 году благодаря добыче газа с месторождений в сланцевых породах США забрали в России звание крупнейшего производителя газа в мире и по сей день остаются в этой области лидером.
Шок для мира и Америки
Теперь уже одна четвертая газа, который добывают в США, происходит из сланцевых месторождений, а добыча растет ежегодно. Это море дешевого газа изменило стратегию американских химических, энергетических и металлургических компаний.
В ближайшие годы они инвестируют 25 миллиардов долларов в строительство новых заводов на родине, хотя еще пять лет назад они планировали инвестиции преимущественно за границей - прогнозирует Американский совет химической промышленности. Ничего удивительно, ведь снижение цен на газ лишь на 35 долларов за 1000 кубических метров означает для гигантов американской химической промышленности сокращение расходов на 3,7 миллиарда долларов в год - подсчитало министерство энергетики США.
- С точки зрения издержек производства завода этилена в США уже сейчас уступают только заводам на Ближнем Востоке, - говорит спикер компании LyondellBasell Дэвид Гарпол, которого цитирует Reuters.
Низкие цены на газ склонили компанию Nucor построить новый металлургический завод в штате Луизиана, а несколько американских энергетических компаний хотят заменить газовыми электростанциями старые угольные.
Избыток сланцевого газа из отечественных месторождений склонил США к отказу от планов импорта сжиженного газа. Это вызвало шок на мировом рынке.
Компании с Ближнего Востока, которые готовили сжиженный газ для США, с 2009 года были вынуждены поставлять его в Европу. Он был на половину дешевле российского газа, и Газпром проигрывал в этой конкуренции. Для предотвращения дальнейшего снижения своего экспорта, российская компания начала снижать цены на газ в Западной Европе.
А вскоре американские компании начнут конкурировать с "Газпромом" в Европе. К концу 2010 года в Великобритании прибыл первый корабль со сжиженным газом из США. Но это только начало, потому что несколько американских компаний хотят перестроить газовые терминалы, предназначенные для импорта сжиженного природного газа, которые сейчас простаивают, на терминалы для его экспорта. Два месяца назад американская компания Cheniere - которая уже имеет разрешение на такую ​​реконструкцию своего терминала - подписала с британской ВР и испанском Gas Natural контракты на поставку в течение 20 лет по 5 млрд. кубометров газа в год в сжиженном виде. Транспортировка газа начнут на переломе 2015 и 2016
Время на нефть из сланцев
Экспорт сжиженного природного газа - это способ устранить избыток газа, который в США привел к опасному падению цен для небольших добывающих компаний. Только цена в $ 140 за 1000 кубических метров газа гарантирует им рентабельность - считают эксперты. Но пионеры сланцевого газа в США предусмотрели этот риск и несколько лет назад занялись адаптацией своих методов к добыче нефти из битуминозных сланцев. Это несколько иная порода, чем та, в который содержится газ. Они вызвали интерес у нефтяников уже на протяжении более 100 лет (они давно эксплуатируются, но открытыми методами, например, в Бразилии и Эстонии).
- Мы полностью изменили газовую отрасль и я не удивился бы, если через несколько лет мы изменим также нефтяной бизнес, - говорил год назад Обри Макклендон, генеральный директор компании Chesapeake Energy, которая, благодаря эксплуатации сланцевых месторождений стала вторым по величине производителем газа в США. С 2009 года эта компания эксплуатирует месторождение битуминозных сланцев Беккен в Северной Дакоте, и, благодаря тому, добыча нефти в США вырос - впервые за 23 года.
С месторождения Беккен происходит уже около 8% нефти, которую добывают в США, и компания готовится пробурить более десятка очередных пластов. Это просто выгодно.
Традиционно баррель нефти была в шесть раз дороже, чем 1000 кубических метров газа. Но сейчас это соотношение составляет 25:1 - объясняет компания SandRidge Energy, которая уже два года назад начали сосредотачиваться на эксплуатации сланцев, в которых преобладает нефть.
Эффекты этой переориентации уже заметны. В прошлом месяце Агентство энергетической информации подняла на около две пятых прогноз добычи нефти из сланцев в США в 2012 году и прогнозирует, что к 2035 году американцы увеличат добычу из таких месторождений до 150 млн тонн в год.
- Я считаю, что добычи на таком уровне мы можем достичь к 2035 году, смотря с какой скоростью развиваются такие проекты, как Беккен, - считает Эндрю Слогер из компании Shell.
Еще больше оптимизма имеет Citigroup Global Markets, маклерский дом банка Citigroup.
В конце года он спрогнозировал, что к 2020 году США сократят импорт нефти на целых 60%, преимущественно заменив ее сырьем с собственных сланцев. В таком случае США могли бы ограничиться импортом нефти из Канады, отказавшись от поставок нефти с Ближнего Востока или России.
Ставки высоки, так как запасы нефти в американских битуминозных сланцах является крайней мере в пять-шесть раз больше, чем запасы нефти в Саудовской Аравии.
Польские надежды
Разработаны в США инновационные методы добычи сланцевого газа зажгли надежды в Польше, по оценкам американского Агентства энергетической информации, может иметь в сланцевых породах 5,3 триллиона кубических метров газа - больше всего в Европе. За четыре года министерство охраны окружающей среды выдала более 100 концессий на разведку газа в сланцах и уже нет никаких сомнений в том, что у нас есть эти ресурсы. В 2011 году во время испытаний Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo и британская компания 3Legs Resources зажгли газ, добываемый из скважин, сделанных в сланцевых породах в Померании.
Однако, нам еще не хватает уверенности, сколько фактически газа в польских сланцевых породах, а также - есть ли его достаточно, чтобы эксплуатация этих ресурсов была рентабельной. Поэтому не удивляет призыв нового министра финансов Миколая Будзановский, направлен в PGNiG, Orlen и Lotos, чтобы в 2012 году они активизировали разведку на территории 30 выданных им концессий. "Эти активы являются огромным козырем, но необходимым условием использования этого потенциала является интенсивная разведка участков, отданных в концессию, для точного определения их ресурсов и скорейшего перехода к этапу эксплуатации", - написал Будзановски в "новогоднем послании".
Польские сланцы кроме газа могут также скрывать нефть. В октябре прошлого года на конференции в Техасе впервые сказала об этом Енебел Бей, вице-президент американской компании Marathon Oil, которая имеет 11 концессий на разведку месторождений сланцевого газа в Польше.
Название оригинала: Naftowa potęga rodzi się w łupkach (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=uk&tl=ru&twu=1&u=http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,10930099,Naftowa_potega_rodzi_sie_w_lupkach.html&usg=ALkJrhipi9pKZdaj2eiZn7YG98f5batTZg)
Источник: Gazeta Wyborcza, 09.01.2012
http://translate.google.com/translate?sl=uk&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fzaxid.net%2Fblogs%2FshowBlog.do%3Fu_slantsyah_narodzhuyetsya_naftova_potuga%26objectId%3D1245151
Заранее извиняюсь за возможные неточности, перевод автоматический.

Sashko
12.01.2012, 09:26
Тивер, если интересуетесь этой темой почитайте плз подробнее другую точку зрения на сланцевый газ, в инете много обсуждений этой темы. Точка зрения про то что это мыльный пузырь-более основательна.
Сланцевый газ-это не рентабельно в условиях своевременной экономики.
Инновационные методы добычи газа, смешно технология 50х годов.
Вы когда нибудь слышали что следующая война будет не за энергоресурсы а за пресную воду?
Будем добывать сланцевый газ пригодной воды для питья не будет, т.к грунтовым водам приходят рога после гидроразрыва.

тивер
12.01.2012, 09:53
Будем добывать сланцевый газ пригодной воды для питья не будет, т.к грунтовым водам приходят рога после гидроразрыва.
Скважина глубиной в несколько километров, а грунтовые воды на нескольких десятках метров...
Как бы там ни было, но США себя дешёвым газом обеспечили полностью и даже наращивают экспорт. К 2020г прекратят импортировать арабскую и российскую нефть.
Как думаешь, сколько будут стоить твои акции?

Sashko
12.01.2012, 10:02
Не знаю, я продал их, не интересуюсь ценой.(Влез в е!учую иппотеку, щас уже сожалею)<br>
Тивер, про сланцевый газ я говорю серьёзно тут чисто технический вопрос глубина залегания сланцев 50-500 метров. А традиционного, эксплутационные пласты от 1.1км(по опыту в в Новом Уренгое и на Ямале в других странах не знаю, но думаю геология схожа). Добыча сланцевого газ сопряжена с технологией гидроразрыва пласта, без неё это не возможно просто, а это палка о двух концах(если интересно почитайте хотя бы вики).<br>
+ вопрос рентабельности открыт пиар сланцевого газа идёт только чтобы подосрать газпрому, добыча слишком дорога стоимость добычи примерно равно стоимости экспортной цены на газ.

элтека
12.01.2012, 10:05
А где Игорь?:))
Тут его в теневой кабинет прочат,а его самого на форуме уже с годик нет как нет.
В ЧЕМ ДЕЛО?
Блин чую,Владимир,опять забанит..:)

тивер
12.01.2012, 10:14
Уже давно мониторю тему и со смехом смотрю на то, как меняются коменты в рунете. Сначала бубнили - "это технически невозможно". Потом начали говорить - "это настолько дорого, что не выгодно". Теперь говорят - "это экологическая катастрофа".
Теперь посмотрим на пендосов: - добывают миллиардами кубометров, продают по 105$ за 1000 кубометров. И учитывая их экологическое законодательство, мощные организации зелёных, то думаю что экострашилка, это россиянская попытка сохранить хорошую мину, при хреновой игре.

элтека
12.01.2012, 10:16
Уже давно мониторю тему и со смехом смотрю на то, как меняются коменты в рунете. Сначала бубнили - "это технически невозможно". Потом начали говорить - "это настолько дорого, что не выгодно". Теперь говорят - "это экологическая катастрофа".
Теперь посмотрим на пендосов: - добывают миллиардами кубометров, продают по 105$ за 1000 кубометров. И учитывая их экологическое законодательство, мощные организации зелёных, то думаю что экострашилка, это россиянская попытка сохранить хорошую мину, при хреновой игре.Все так,но где же Игорь?Вы не считаете потерей для русского движения такого человека как ГАЛКОВСКИЙ?

Sashko
12.01.2012, 10:19
Я тоже давно слежу за этой темой и прекрасно понимаю технологию добычи, как раньше говорили так и говорят, комменты толком не меняются.
Кстати мы такой хернёй с 50х годов занимаемся на угольных месторождениях у вас кстати на Донбасе и по моему газпром как раз и занимается.
А то что они там добывают и как продают, ни мне ни вам не известно, для определенных целей можно и депенгануть цены и себе в убыток чутка поработать.
Кстати серьёзный показатель то что Европа пока не спешит в эту авантюру кидаться, согласитесь там тоже не все глупые.
Войны в Ливии и Ираке показывают что интерес мировых держав к традиционным источникам углеводородов не то что не падает а растёт, не смотря на заявлении америкосов про сланцевый клондайк.

Ermolov
12.01.2012, 10:54
Скважина глубиной в несколько километров, а грунтовые воды на нескольких десятках метров...
Как бы там ни было, но США себя дешёвым газом обеспечили полностью и даже наращивают экспорт. К 2020г прекратят импортировать арабскую и российскую нефть.
Как думаешь, сколько будут стоить твои акции?Я не специалист по энергетике, но кое-что понимаю в экономике. Если стояла одна палатка, торгующая кебабами, а рядом поставили вторую, то это не значит, что цены на кебаб опустятся хотя бы на 10% (краткосрочно такой эффект, правда, может быть). Скорее всего, цены на кебабы поднимутся процентов на 40.
То же и со сланцевым газом. США уже несколько лет обеспечивают себя сланцевым газом. И сильно цены на газ просели? в 2005-м году стоимость газа в Европе составляла 200 долларов, а сейчас в 2012 уже 400.
Кроме того, не забываем о росте населения земли. К 2020 году оно увеличится еще на миллиардик ртов. Поэтому, скорее, за газ будут войны, как сейчас за нефть.

---------- Post added at 03:54:44 ---------- Previous post was at 03:48:12 ----------

Вторая палатка с кебабами работает уже 10 лет, а цены на газ все растут..;)

Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy (http://ru.wikipedia.org/wiki/Devon_Energy) в США (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90) в начале 2000-х (http://ru.wikipedia.org/wiki/2000-%D0%B5) на месторождении (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Barnett Shale (http://en.wikipedia.org/wiki/Barnett_Shale), которая на этом месторождении в 2002 (http://ru.wikipedia.org/wiki/2002) г. пробурила впервые горизонтальную скважину (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0). [2] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7#cite_note-1) Благодаря резкому росту его добычи, названному в СМИ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9C%D0%98) «газовой революцией»[3] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7#cite_note-2)[4] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7#cite_note-3), в 2009 году (http://ru.wikipedia.org/wiki/2009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) США стали мировым лидером (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80) добычи газа (745,3 млрд куб. м), причём более 40 % приходилось на нетрадиционные источники (метан из угольных пластов и сланцевый газ).

тивер
12.01.2012, 11:16
Вторая палатка с кебабами работает уже 10 лет, а цены на газ все растут..;)
Бабло побеждает зло...

Русский_по_духу
12.01.2012, 13:40
И учитывая их экологическое законодательство, мощные организации зелёных ...

Если бы все так было - после Мексиканского залива КАК МИНИМУМ BP уже не существовало бы.

Sashko
12.01.2012, 13:48
Я кстати думал что БиПишники накроются.
У нас после такого извините за выражения п!здеца компанию точно бы реструктуризовали.
А там насколько я знаю даже глав подразделений под суд не отдали.

diversant186
12.01.2012, 13:53
Добыча газа из сланцев - одно из перспективных направление в мировой энергетике.
Угу.
Украина все мечтает.
Почитайте Матроскина на Удаве, он там все с ссылочками написал об этом.

тивер
02.04.2013, 20:37
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=0yt-6XZohq4#!

тивер
11.04.2013, 15:40
«Сланцевый прорыв» на энергетическом рынке может привести к падению экспорта нефти и газа из России на 20%, признали правительственные аналитики и академические ученые. Америка станет экспортером, цены рухнут, а вместе с ними доходы российского бюджета. Основным потребителем сырой нефти станет Азиатско-Тихоокеанский регион. Это теория, предупреждают эксперты: сланцевые технологии может ждать как прорыв, так и провал.
Аналитический центр при правительстве России и Институт энергетических исследований РАН опубликовали «Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года». Реализация сценария «сланцевого прорыва» может привести к резкому снижению экспорта нефти и газа из России, предупреждают эксперты.
По оценкам экспертов аналитического центра и ИНЭИ, добыча нефти и газа из сланцевых пород к 2040 году может значительно вырасти - на 117 млн тонн и на 222 млрд кубометров соответственно. По итогам 2012 года в мире было добыто 100 млн тонн сланцевой нефти и 250 млрд кубометров сланцевого газа. Таким образом, рост добычи из сланцев и по газу, и по нефти вырастет более чем вдвое.
http://www.zavtra.com.ua/news/ekonomy/285369/

ger borman
11.04.2013, 17:22
херня не херня этот сланц, а газпромовские акции на сегодняшний день просели почти на уровень кризиса 2008 года....

stayer
11.04.2013, 18:44
Зато как кукарекало газпромоское жулье, самое грамотное из которого втихаря избавлялось от неликвидных активов. Штокманское месторождение, супертрубные проекты, энергетическая сверхдержава ... в жопе.

Фины путина на днях по ошибке включили в список уголовников, думаю это такой тонкий юморок на самом деле был.

тивер
11.04.2013, 22:08
http://k.img.com.ua/img/forall/a/15419/63.jpg
Запасов сланцевого газа, Штатам хватит более чем на столетие

Комитет по потенциальным запасам газа (Potential Gas Committee, PGC) оценил запасы сланцевого газа в США в 2384 трлн куб. футов (67,5 трлн куб. м), что является самой высокой оценкой запасов, которую давала группа за 48 лет своей работы, сообщается в газете Капитал.
"Если учесть 305 трлн куб. футов подтвержденных запасов газа, это означает, что общие запасы доступного в будущем газа в США сейчас равны 2689 трлн куб. футов. Этого хватит на 110 лет при нынешних темпах потребления. По оценкам 2010 г. запасов хватало на 100 лет", - заявили эксперты.
Они отмечают, что увеличению текущей оценки запасов способствовала переоценка месторождений сланцевого газа в Аппалачском бассейне на востоке США (сланцы Ютика и Марцеллус), а также рост добычи такого газа и нетрадиционных ресурсов в Скалистых горах на западе.
По мнению автора статьи, сейчас около 30 % общего потребления газа в США удовлетворяется за счет сланцевого газа, в 2000 году этот показатель составлял всего 1%. Увеличение добычи в 2012 году снизило цену на газ в США до рекордно низкой за последнее десятилетие.
При этом все большая доступность газа влияет на промышленность США, так как этот ресурс все больше используется при производстве энергии, и заменяет нефть в нефтехимии и даже транспорте.
"За последние десятилетия благодаря добыче сланцевого газа открыты гигантские породы природного газа. По некоторым оценкам, только в Северной Америке можно добыть несколько тысяч триллионов кубов газа. Кроме того, сейчас значительные технические достижения открывают путь к расширению использования сланцевого газа, который, по мнению западных специалистов, станет ресурсом десятилетия и изменит правила, и ценовую политику в угольной отрасли", - комментирует результаты этого исследования председатель Государственной комиссии по полезным ископаемым доктор геолого-минералогичных наук Георгий Рудько
Он отметил, что в 2008 году в Штатах стали добывать на 7,5% больше газа - до 41,7 млрд куб м, а в 2011 году этот показатель вырос до 193 млрд. куб м. "То есть, в совокупности с этим показателем наряду с традиционным газом США впервые обогнало Россию по общей добыче газа", - сказал Рудько.
По его словам, возглавляемая им госкомиссия оценивает запасы сланцевого газа в США в 5-7 трлн куб. м.
Напомним, известный российский телеведущий Михаил Леонтьев обвинил (http://korrespondent.net/business/companies/1537042-izvestnyj-rossijskij-televedushchij-nazval-millera-sumasshedshim-iz-za-slov-o-nerentabelnoj-dobyche-slanc) главу Газпрома (http://files.korrespondent.net/organizations/gazprom) Алексея Миллера во лжи и назвал его опасным сумасшедшим из-за слов топ-менеджера о якобы нерентабельной добыче сланцевого газа.
http://korrespondent.net/business/economics/1541963-slancy-pozvolili-ssha-obognat-rossiyu-po-obemam-dobychi-gaza-chinovnik

тивер
12.05.2013, 20:15
http://alatyr.org.ua/uploads/posts/2013-03/1363845803_acaedb3b5df7.jpg
В Китае добились важных технологических прорывов по пяти направлениям ускорения освоения добычи сланцевого газа.
Об этом сообщил инженерно-технический институтет при Китайской национальной нефтехимической компании Sinopec.
В частности, успехи касаются разработки оборудования для бурения газовых скважин, разработки бурового раствора и освоения основных вспомогательных химикатов для добычи газа.
Sinopec экспериментирует в добыче сланцевого газа в Сычуаньской котловине. В КНР рассчитывают, что к 2015 году смогут добывать 6,5 млрд кубометров сланцевого газа. Это позволит преодолеть техническую монополию других государств. Новые технологии будут способствовать снижению себестоимость добычи сланцевого газа, помогут повысить успешность геологоразведки.
По материалам Asia Report (http://asiareport.ru/index.php/news/28231-kitaj-sovershil-skachok-v-texnologiyax-osvoeniya-slanczevogo-gaza-.html)

Boreas
29.08.2013, 15:16
В россиянской федерации культвируется однозначное мнение на счет перспектив добычи сланцевого газа в мире, что мол всё это ерунда и пустая болтовня, "Газпром" круче всех и так всегда будет. Вот комментарий (http://www.gazprom.ru/press/reports/2013/shale-gas/)бывшего министра энергетики РФ


Должен сказать, что эта модная тема, этот бум на сланцевый газ возникли буквально в последние 4–5 лет. И Соединенные штаты активно бросили свои финансовые, производственные ресурсы на освоение. Плюсы для американской экономики состоят в том, что им удалось за эти годы привлечь десятки миллиардов долларов в освоение сланцевой индустрии. В основном это средства из зарубежных фондов, источников, компаний, может быть, кто-то и вкладывал из собственных ресурсов и на внутреннем рынке. Но экономическая целесообразность его освоения она, к сожалению, минусовая. Если взять анализ цифр прошлого года, то на бурение 7 тысяч скважин в Соединенных штатах для добычи сланцевого газа потрачено всеми компаниями американскими 42 млрд. долларов. Выручка от продажи этого сланцевого газа составила 32,5 млрд. Вот минус убыток для экономики 9,5 млрд. долларов. Ни о каком экспорте сланцевого газа из Соединенных штатов речи нет и не может быть.
Кстати бабло и семейный бизнес товарищ держит на Западе.
Но вот 28 августа пришла информация о начале работы первой скважины в Польше, начавшей добывать сланцевый газ.


«Дочка» американской ConocoPhillips — Lane Energy Poland — начала добычу сланцевого газа из тестовой скважины Łebień LE-2H недалеко от Лемборка (Поморское воеводство, север Польши). Lenta.ru (http://lenta.ru/news/2013/08/28/shale/)
В общем, надо и нам самим разобраться. К счастью уже есть люди которые уже попытались это сделать. Автор по понятным причинам не является ни председателем совета директоров "Газпрома", ни "академиком", поэтому пишет правду. И правда про сланцевый газ оказалась очень интересной.

31 июля 2013
Про сланцевую революцию
Всё руки не доходили разобраться с историей про загадочный сланцевый газ. Но на прошлой неделе я сидел на даче и под настроение прочитал много разных статей. И теперь кратко вам перескажу, потому что штука интересная. Вкратце: сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались. И его там не просто много, а целая адова пропасть:

http://s16.radikal.ru/i191/1308/63/7183ca1a786c.jpg

Традиционная добыча газа состоит в том, чтобы нащупать под землей классическое газовое месторождение, проткнуть дырочку и вставить соломинку. Себестоимость такого газа составляет от 20$ за 1000m3. Газпром был до недавнего времени мировым лидером по экспорту газа, продавая его по 400$ — в основном, в Европу.
Сланцевый газ — другой природы. Он залегает очень глубоко (от 1.5 до 4.5 км), но не клубится там в одном месте, а мелко разбросан в слоях пород. Проткнуть дырочку не получится — сам газ не пойдет. Знали о нем давно (среди теоретиков были и советские ученые), первые опыты добычи состоялись почти 100 лет назад, но только сейчас американские технологии позволили добывать его в полный рост. Для добычи сверлится глубокая дыра (километра три), а когда пласт сланца достигнут, шахту поворачивают и дальше сверлят горизонтально — еще километра три. И еще несколько таких подземных ходов в разные стороны. Но даже так газ не пойдет. Наконец делают гидроразрыв — в шахту закачивают воду с 1% соляной кислоты и реагентов для лучшего растворения породы, и затем (я до конца не понял, это все-таки взрыв или плавное нагнетание давления) по всей длине горизонтальной части шахты в ее стенках появляются сотни змеящихся трещин во все стороны в толщу сланца. В итоге скважина, как дерево, получает разветвленную корневую систему на огромной глубине. И вот только тогда начинает щедро поступать газ.

http://s52.radikal.ru/i135/1308/00/d019d1f7b8c1.jpg

Дело осложняется тем, что в таких глубинах температура достигает 150 градусов, давление 600 атмосфер (для сравнения: промышленный чугунный баллон высокого давления выдерживает 300 атмосфер). Ну а толщина сланцевого пласта может быть всего 5 метров, и выскочить за его пределы никак нельзя, поэтому бурить надо со сложным компьютерным мониторингом и моделированием. В общем, задача высокотехнологичная, на пределе инженерных мощностей. Неудивительно, что она была решена в той стране, где слова «интеллигенция» и «креативный класс» не являются ругательствами.
Себестоимость такой добычи — от 100$. Что касается объема запасов сланцевого газа, то сказать, что его на планете дофига — это еще мягко. В США газ всегда импортировали. Через океан это сделать трудно, но везли сжиженный из Катара, он стоил 500-600$. Далее происходит интересная вещь: несколько лет назад в США запустили сланцевые месторождения и цена газа в США резко упала — сегодня он стоит 140$:

http://s018.radikal.ru/i517/1308/ca/257ef7e1975e.jpg

По объемам газодобычи США сразу выходят на первое место в мире, потеснив оттуда Россию с Газпромом. Катарский сжиженный газ теперь нахрен в США не нужен — им теперь свой-то куда-то продавать надо. Поэтому газ Катара идет в Европу. Газовый рынок начинает лихорадить. Рыночная стоимость Газпрома как мирового концерна падает вдвое, а европейские партнеры начинают один за другим отказываться от закупок газа, и Газпром за ними бегает и судится: типа, в контракте написано, что вы обещали покупать до 2015 года по этой цене, никто вас за язык не тянул, продолжайте покупать.
Разумеется, событие такого масштаба порождает немыслимое количество слухов, конспирологических теорий, паникеров, «экспертов» и прочих кретинов-крикунов — добровольных или на ставке (есть такая профессия — утешать расстроенный Газпром в отечественных энергетических статьях). Поскольку интернет по любому вопросу дает сотни полярных мнений, только дурак будет делать вывод на одной статье. Мне потребовалось немало времени, чтобы изучить разные высказывания и аргументы, пытаясь понять, кто прав, а кто пылит и гонит. Я вам тоже советую сделать самостоятельный широкий поиск и выслушать все точки зрения, чтобы составить полную картину. Приведу список наиболее понравившихся мнений:
— это всё чушь и провокация, сланцевого газа не существует;
— сланцевый газ плохой — он не горит и не сжижается;
— суррогатный газ никогда не заменит нам привычный — теплый и ламповый;
— сланцевый газ был, но вот-вот закончится (или наоборот: сланцевые месторождения вообще никогда не заканчиваются, потому что постоянно самовозобновляются из-за реакции водорода земного ядра с органикой);
— сланцевая добыча несет адский вред экологии, поэтому ее сейчас запретят и больше не вспомнят;
Гран-при моих читательских зрительских симпатий получила длиннющая статья какого-то «экономического аналитика», весь смысл которой сводился к тому, что (внимательно следите за руками) сланцевая добыча такая выгодная; что цена газа в США так упала; что сланцевая добыча стала такая невыгодная; что все газодобытчики США уже разорились; и сланцевого газа не будет, потому что невыгодно!
Ну и, как всегда, прекрасна наука экология — самая высокооплачиваемая проститутка современности. Если надо что-то продвинуть — занёс пару миллиардов в мировые экологические секты, и завтра уже пресса кричит, что самолет Boeing разрушает озоновый слой, а не разрушает его только самолет Airbus. Или наоборот. В общем, по сланцевому газу экологи знатно подняли бабла. Каких только я ни прочел сказок про газодобычу на трехкилометровой глубине! И газ этот — радиоактивный! И землетрясения от этого бывают! И питьевая вода во всех колодцах Пенсильвании теперь запросто поджигается спичками и горит (!), а сурок Фил вылезает из норы и видит не тень, а лужу черной химии... Для тех умников, которые мне сейчас с умным видом пришлют в коменты ссылку на какую-то из этих статей, я повторю: я всё это уже читал, спасибо.
А суть, как водится, не в грозном шевелении бровями, а в цифрах. Цифры просты. Цена газа в США упала в несколько раз. США стали из импортера ведущим экспортером, и ограничивает его в этом лишь отсутствие трубы через океан. Поэтому сейчас в США одна за другой создаются все новые газовые компании и сверлятся шахты, а также строятся транспортные терминалы, которые позволят этот газ сжижать (он сжижается и впрямь чуть хуже, но это дело техники и очистки) и продавать за океан. Потому что газ этот — обычный газ: смесь метана, пропана, бутана и прочей органики, готовой выдавать энергию при горении.
Пока речь шла только про США. Нам пока долетело по башке рикошетом от какого-то Катара, чей газ оказался не нужен за океаном. Но второй нюанс состоит в том, что помимо США, запасы сланцевого газа есть много где. А сверхглубокая технология добычи позволяет сверлить шахту даже в жилых зонах. Поэтому и сеть великих газопроводов через полконтинента оказывается в будущем не очень-то нужна. Как и монополист-Газпром, сидящий на трубах. И, наконец, третий нюанс состоит в том, что в Восточной Европе есть обалденные запасы сланцевого газа — на Украине и особенно в Польше. И в эту Польшу уже выехали 22 фирмы из США и Канады, получили 68 лицензий на добычу и сверлят наперегонки шахты. Или вы думали, американцы будут хранить свои технологии в лютой тайне, чтоб заокеанскому врагу не досталось? Эти польские шахты заработают практически одновременно в 2014 году. А чуть позже стартует Украина. Подчеркиваю: в 2014 году. Официальные цифры пуска в эксплуатацию.
И вот это, дорогие мои друзья и соотечественники, для нас с вами очень печальная новость. Потому что это означает грядущие перемены в нашей жизни, и перемены эти будут уж точно не радостные. Ведь не секрет, что Россия живет, хоть местами и бедно, но смотря с кем сравнивать. Цены на продукты и товары у нас никак не меньше, чем в благополучной Европе, а цены на квартиры приведут в шок любого иностранца. Как-то так волшебно получается, что живем мы небогато, но цены у нас — ого. В результате средний россиянин из глубинки, работая лениво и с бутылкой, может себе позволить купить телевизор той диагонали, какую не может себе позволить китаец, работающий на заводе телевизоров по 14 часов в сутки. И эту самую разницу в уровне жизни при нашем остановившемся производстве нам дают именно нефтегазовые деньги. И за последние 10 лет мы очень сильно разучились шить, паять и строить, при такой нефти и газе нам не нужно работать:

http://s004.radikal.ru/i205/1308/e9/91b9259cadfc.jpg

Есть конспирологическая теория, будто злой Горбачев развалил страну, и тогда народу стало нечего кушать, а потом пришел сильный государственник, и вернулась сытость. Вот только волшебным образом рост экономики России совпал с ценами на нефть, которая в 1999 была 20$ и за десять лет доросла до 140$:

http://s017.radikal.ru/i400/1308/40/1ecff8041fd6.jpg

А убери сейчас из ларьков все импортные товары и продукты, обмененные не на наш труд, а на нашу нефть, — и будет снова как в девяностых: балабановские спички, местный хлеб, воронежская килька в томате, да куртки, пошитые на зоне Н.Толоконниковой. Так что нефтяные деньги, хоть и в разном объеме, но достаются всем в стране, даже если к продаже газа ты не имеешь никакого отношения. Лучше всего написал Пелевин в сказке о Хаврошечке и Пестрой Корове: «Ты больше не можешь прорасти для своей Хаврошечки яблоней. Ты можешь только дать позорным волкам нефти, чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов... И когда твоя Хаврошечка отоспится после анального секса и отгонит всем своим мусорам и бандитам, вот тогда, может быть, у нее хватит на яблоко, которым ты так хотела для нее стать, Пестрая Корова...»
Поэтому сегодня только полный кретин может радоваться беде Газпрома — ведь это, ребята, наша общая беда. Кем бы ты ни был — парикмахером, или дизайнером, верстающим визитки для парикмахера, ты в России получаешь за свой труд солидную нефтегазовую надбавку от вершины цепочки. Ты бы мог получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает со своими нефтедолларами, например, правительство Эмиратов. Но все равно деньги в стране есть, и мы это чувствуем, когда буднично покупаем пакет сока за 3$, а не 1$, как в Германии. Если ты этого не чувствуешь, то езжай верстать свои визитки в Китай, и там тебе быстро объяснят, сколько надо в сутки работать, чтобы получить к хлебу ломтик соевого масла.
Может ли в этой ситуации что-то сделать Газпром? Ответ: ничего. Во-первых, запасы сланцевого газа в России уныло малы, Господь одарил этим в основном США, Канаду, Китай и Австралию, оставив немного Польше с Украиной:

http://s018.radikal.ru/i505/1308/36/4d5d7014e7a2.jpg

Объем месторождений Польши оценивается в 5,3 трлн. кубометров — это как раз то самое, что начнет поступать с 2014 года в Европу вместо Газпрома, который раньше был монополистом. Для сравнения: объем знаменитого Штокмановского месторождения в Баренцевом море, на которое так надеялся Газпром, составляет 3,7 трлн. Но его еще надо достать с морского дна и как-то транспортировать на материк. А Польша пророет дырки, пустит корни — и вместе с Украиной погонит газ по всей готовой газовой сети, где раньше шел газ из России. И на разработке Штокмановского месторождения Газпром официально поставил крест — конец надеждам. Аналитики Газпрома так открыто и пишут: мол, сделать уже ничего нельзя, осталось пытаться «сдерживать» и «регулировать» рынок. Читай: пакостить и строить препоны распространению новой технологии. Ну там, иски всякие, экологи и Киотский протокол с озоновой дырой...
Конечно, приходит в голову спасительная мысль: ну ладно, газ мы потеряли, но нефть-то останется! Но эта мысль не очень спасительная, потому что энергоресурсы — это пластичная штука, а не комод с тремя ящиками, один из которых опустел, но остальные по-прежнему полны. Простой пример: сегодня бензин стоит 30 рублей, а газ завтра, предположим, будет 13 рублей, и все автовладельцы, все таксисты, автобусы, маршрутки и грузовики ломанутся ставить себе редуктор с газовым баллоном в багажник, как ставили в 90-х. И кому будет нужна нефть? Хотя Россия сможет еще поторговать никелем и алюминием, тут не отнять.
Летом 2010 года я случайно услышал слова теледиктора об антициклоне и фронте африканского воздуха. В тот момент я понял, что в Москве будет абсолютно небывалая жара, хотя ни один официальный прогноз такого не обещал. Три дня я бегал как угорелый, зато к наступлению 40 градусов в обеих комнатах у меня стояли кондиционеры (последние, по старой цене с индусского склада), и еще я помог с кондиционерами друзьям. Сейчас, когда я прочитал про сланцевую революцию и старт польского месторождения в 2014 году, у меня возникло то же самое четкое ощущение приближающейся жопы. Информация о которой уже вполне общедоступна, но пока совсем не осознаётся — как бубнящий в углу телевизор. А потом начнет жарить. С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершено никаких идей. А у вас?
Источник (http://lleo.me/dnevnik/2013/07/31_gas.html)


P.S. Не можем не согласиться с автором по поводу надвигающейся задницы россиянской экономики. В СССР она была сырьевой, но тем не менее, пытаясь строить здесь в СССР чучхе, хотя бы что-то производили из сложных продуктов, которые можно было продавать на экпорт. За 20 лет "перестройки" многое можно было поменять и дать возможность людям создать производство пеньки и дёгтя, но и сложных современных продуктов. Не дали, задушили произволом. Вместо этого бабло распихалось по карманам и по секретным счетам, ибо накрадено его столько, что невозможно даже потратить на Куршавель.
Но сколько веревочке не виться - всё равно приходит конец. Сланцевая революция в мире уже идёт и услуги "Газпрома" скоро не будут нужны даже Польше. Нефть тоже будет не нужна поскольку, как мы писали ранее, в США и в Европе уже готова инфраструктура для перехода с бензиновых автомобилей на электромобили или как миниимум гибриды. А россиянская федерация на 90 % живет за счет экпорта именно этих товаров. С этих денег платится зарплата ОМОНу и военным. С этих денег даются подачки "льготникам", чтобы помогали творить фигле-мигле с "выборами". Если фонтан иссякнет - в стране непонятно что будет и не только в стране но и в окружаеющем СНГ.

Подготовил Михаил Салтан

Агентство Русской Информации (https://www.google.com/search?q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0+%D0%BE+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a#q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0+%D0%BE+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5+%D0%90%D0%A0%D0%98.%D1%80%D1%83&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial)

Waffen_SS
29.08.2013, 15:40
Ну и зачем менять природный газ на сланцевый если первый дешевле добывать и его у нас еще много + нет особого вреда для экологии, т.к. для добычи природного газа не надо тратить особых усилий (кроме бурения скважины)?

Boreas
29.08.2013, 16:19
так традиционный газ ещё нужно доставить из Сибири. В любом случае газ из Катара, доставляемый к европейским поставщикам через Ближний Восток будет стоить европейцам дешевле российского, который доставляется через Сибирь и Арктический шельф

Sadist
29.08.2013, 17:36
Зато у нас есть зиккурат, а в проклятой бездуховной пиндосии нету!:)

Waffen_SS
29.08.2013, 20:18
так традиционный газ ещё нужно доставить из Сибири. В любом случае газ из Катара, доставляемый к европейским поставщикам через Ближний Восток будет стоить европейцам дешевле российского, который доставляется через Сибирь и Арктический шельф
1. Ничего доставлять не надо, т.к. сам под давлением идет. Даже остановить-то газопоток не реально
2. Почему дешевле?
3. В любом случае природный газ будет дешевле сланцевого
4. Меняя шило на мыло мы из сырьевого придатка никем больше не станем. Тут нужен другой подход, связанный с развитием высокотехнологичныйх способов добычи энергии типа мирного атома

тивер
20.09.2013, 18:56
http://i.lb.ua/006/37/523c407dd7d9d.jpeg
Компания Shell пробурила первую скважину "Беляевская-400" в рамках сотрудничества с "Укргаздобычей" в Харьковской области.

Об этом сообщил вице-президент компании Грэм Тайли, пишет "BBC Украина".
"Предварительные результаты, которые получила компания, позволяют надеяться, что бурение было успешным", - заявил он. При этом топ-менеджер Shell предупредил, что для получения окончательных результатов о возможности перспективах добычи газа в рамках этого проекта понадобится еще целый год.

Скважина "Беляевская-400" находится близ села Веселое в Первомайском районе Харьковской области. Договор о СД между Shell и "Укргаздобычей" предусматривает поиск, разведку и добычу углеводородов на лицензионных участках общей площадью около 1300 кв км на территории Харьковской области. Доли Shell и ПАО "Укргаздобыча" в данном проекте составляют по 50%.
Напомним, на прошлой неделе Shell также подписала операционный договор с фирмой "Надра Юзовская", который позволяет ей начать добычу газа в Украине. Промышленная добыча газа должна начаться в 2015 году. Shell сможет добывать как традиционный, так и нетрадиционный природный газ.
Shell в Украине будет разрабатывать Юзовский участок с запасами нетрадиционного газа, расположенный на территории Харьковской и Донецкой областей.
Газ с Юзовского участка будет делиться между государством, Shell и "СПК-Геосервис". Частная геологическая компания потребовалась, поскольку государственная "Надра Украина" (с которой "СПК-Геосервис" создала компанию "Надра Юзовская") не имеет опыта добычи нетрадиционных углеводородов. Доля "СПК-Геосервис" в "Надра Юзовской" - 10%. Доля государства при распределении газа будет составлять 31-60%.
http://economics.lb.ua/state/2013/09/20/228086_shell_proburila_pervuyu_skvazhinu.html

stayer
25.09.2013, 16:38
Американцы серьезно воюют за Украину, этот стратегический союз против колониальной азиопии правым стоит поддерживать.

Sadist
25.09.2013, 16:54
Кто с кем воюет? Украина такая же колония США как и рашка.

alexxx108
25.09.2013, 17:03
Американцы серьезно воюют за Украину, этот стратегический союз против колониальной азиопии правым стоит поддерживать.вообще-то Шелл -это не американцы.
"Royal Dutch Shell — нидерландско-британская нефтегазовая компания, на момент 2013 года седьмая по величине компания в мире, согласно рейтингу Forbes 2000 и первая в рейтинге Fortune Global 500. Штаб-квартира — в Гааге."(из вики).

Ermolov
25.09.2013, 17:15
судя по тому, как янки и остальные белые толерасты с Сирией воюют - сланцевый газ никому не нужен. Вот нефть - сила.
Кстати, да. Пытаются поставить пр-во, которое разрешит бросить газовую и нефтяную трубу из Катара в Европу. Конечно, у Ирака (где уже, как они считают, поставили своё пр-во) есть общая граница с Турцией. Но вот незадача - местность горная. Дешевле пару войн провести на БВ, чем через горы трубы тянуть)))

stayer
25.09.2013, 18:28
вообще-то Шелл -это не американцы.
"Royal Dutch Shell — нидерландско-британская нефтегазовая компания, на момент 2013 года седьмая по величине компания в мире, согласно рейтингу Forbes 2000 и первая в рейтинге Fortune Global 500. Штаб-квартира — в Гааге."(из вики).
Ага, чет напутали слегка в статье (http://news.bigmir.net/world_about_us/740192-Novaya-gazeta-SShA-obeshaut-izbavit-Ykrainy-ot-gazovogo-iga)
Британцы тоже начали (http://www.utro.ru/articles/2013/07/23/1133041.shtml) сланцевую экспансию в подконтрольные еще пока колонии.

---------- Post added at 19:25:49 ---------- Previous post was at 19:24:53 ----------


Кто с кем воюет? Украина такая же колония США как и рашка.
Угу, наверное поэтому лондон называют второй столицей рф.

---------- Post added at 19:28:35 ---------- Previous post was at 19:25:49 ----------


Кстати, да. Пытаются поставить пр-во, которое разрешит бросить газовую и нефтяную трубу из Катара в Европу. Конечно, у Ирака (где уже, как они считают, поставили своё пр-во) есть общая граница с Турцией. Но вот незадача - местность горная. Дешевле пару войн провести на БВ, чем через горы трубы тянуть)))Если бы война с сирией была такой простой, то ее уже давно сравняли бы с землей, как сделали в ливии. Но рядом иран + шиитский уже ирак. Тем более эта труба американцам нах. не нужна.

Sadist
25.09.2013, 18:34
Угу, наверное поэтому лондон называют второй столицей рф.
Стабфонд (выручка от продажи российских нефти и газа) хранится таки в Вашингтоне.

stayer
25.09.2013, 18:50
Стабфонд (выручка от продажи российских нефти и газа) хранится таки в Вашингтоне.
Потому как бакс является пока единой расчетной единицей за углеводороды. Фантиками для всех макак заведуют САСШ, так уж повелось.

тивер
25.09.2013, 19:47
Ага, чет напутали слегка в статье (http://news.bigmir.net/world_about_us/740192-Novaya-gazeta-SShA-obeshaut-izbavit-Ykrainy-ot-gazovogo-iga)
Британцы тоже начали (http://www.utro.ru/articles/2013/07/23/1133041.shtml) сланцевую экспансию в подконтрольные еще пока колонии.
А британцы и пендосы поделили сферы влияния. Shell добывает газ на востоке Украины, американская Chevron бурит в Западном регионе (http://korrespondent.net/business/economics/1605587-posle-dlitelnoj-konfrontacii-s-kievom-ivano-frankovskij-oblsovet-dal-dobro-na-slancevuyu-sdelku-s-ch)

тивер
25.09.2013, 22:19
Дабы не плодить новых тем, выложу здесь

Российский проект "Южный поток", предполагающий строительство газопровода по дну Черного моря через Болгарию, Сербию, Венгрию и Словению на северо-восток Италии, не вошел в список проектов с правом на финансирование со стороны Евросоюза. Об этом журналистам сказал еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер.
Как сообщает Reuters, Эттингер отметил, что проект газопровода "Южный поток" не отвечает критериям приоритетного проекта. "Южный поток - это дополнительный маршрут, но он не дает нам доступ к новым источникам энергоносителей и не повышает конкурентоспособность энергетического рынка Евросоюза. Мы не имеем ничего против "Южного потока", но не считаем его приоритетом для ЕС", - сообщил Эттингер после прошедшего в Вильнюсе совещания министров энергетики ЕС.
При этом, по информации европейских дипломатов, газопроводный проект Nabucco West, не выбранный для доставки азербайджанского газа в Европу, остается в списке проектов с правом на финансирование со стороны Евросоюза.
Ранее чиновники Еврокомиссии неоднократно утверждали, что проект Nabucco West не мертв и может быть реализован в случае увеличения поставок каспийского газа.
Справка. В целях диверсификации маршрутов экспортных поставок природного газа ОАО "Газпром" реализует проект строительства газопровода через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы – "Южный поток". Проектная производительность морского участка газопровода составит 63 млрд. куб м в год. 16 сентября 2011 года состоялось подписание Соглашения акционеров компании South Stream Transport для реализации морского участка проекта, в соответствии с которым доля участия ОАО "Газпром" в проекте морского газопровода составляет 50%, итальянской ENI - 20%, немецкой компании Wintershall Holding GmbH и французской EDF - по 15%.
В III квартале 2011 года была завершена разработка Сводного технико-экономического обоснования Южного потока, объединившего в себе ТЭО морского участка, а также ТЭО строительства национальных участков газопровода по территории стран Южной и Центральной Европы.
7 декабря 2012 года был дан старт строительству газопровода Южный поток. Первые поставки по газопроводу запланированы на конец 2015 года. В Кремле Южный поток рассматривают как альтернативу украинской ГТС. Официальный Киев неоднократно обращал внимание Брюсселя на то, что Южный поток противоречит интересам Украины на европейском газовом рынке.
http://toneto.net/news/kultura/evrosoyuz-otkazalsya-ot-rossiyskogo-proekta--yugniy-potok-

Waffen_SS
10.11.2013, 11:48
Кстати, никто не задумывался почему США подняли тему замены природного газа на сланцевый? Казалось бы надо искать замену нефти, т.к. США зависят от нее куда больше и кончится она куда раньше чем природный газ

GMO
10.11.2013, 13:39
Я надеюсь серьезно по экономике это не ударит в ближайшие 2-3 года. К этому времени я планирую успею уехать отсюда, а дальше хоть потоп.

Waffen_SS
11.11.2013, 14:07
Я надеюсь серьезно по экономике это не ударит в ближайшие 2-3 года. К этому времени я планирую успею уехать отсюда, а дальше хоть потоп.А ты еще здесь? Неужто еще финансируют? Да и дело со сланцевым газом не в экономике, а в экологии

тивер
11.11.2013, 15:18
Акции "Газпрома" падают на новостях о прекращении покупок газа "Нафтогазом Украины"[/URL]

Москва. 11 ноября. INTERFAX.RU - Акции "Газпрома" в понедельник вошли в лидеры отката среди blue chips на новостях о том, что "Нафтогаз Украины" с пятницы полностью прекратил закупку газа у "Газпрома".
На Московской бирже акции "Газпрома" к 15:53 упали на 1,1% - до 145,98 рубля за штуку, что соответствует уровням более чем месячной давности.
Остальные российские blue chips днем в понедельник снижаются в пределах 1%, индексы ММВБ и РТС теряют по 0,1%.
[URL]http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=340008 (http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=340008)

Ermolov
11.11.2013, 23:08
Да уж, кремлины засуетились. Ещё бы, ведь подрывается основа их могущества. А если ещё немного усовершенствуют методы добычи нефти из горючих сланцев, то режим можно утилизировать.
=d> Браво, Тивер.
Ни о чём эти данные тебе не говорят? Подсказочка. Цифирки нужно умножить на 35,3.

14934

Waffen_SS
16.06.2014, 13:16
Три года назад Барак Обама заявлял, что благодаря внедрению новых технологий, Америка будет обеспечена дешевым газом на ближайшие 100 лет (24 трлн.куб.м.). Но уже сегодня видно, что американская "сланцевая революция" не приносит обещанных результатов, а лишь уверенно ведет всю страну к экономической нестабильности и чудовищному загрязнению.

Больше информации http://voprosik.net/vred-dobychi-slancevogo-gaza-dlya-ekologii/

DragonSoft
16.06.2014, 13:39
"Отключим хохлам наш газ!" - вопит потомственный рашкохолоп (как будто он нахуй акционер Газпрома).
Можно конечно намекнуть рашкосвинье, что газ не его, а его Барина, можно также продолжить, что ни у самого холопа, ни у его родителей ни у бабушек с дедушками ни то что газа, а ни своей земли, ни даже своей страны не было, но вот про газ крыть то нечем.


В 2000 году началась масштабная добыча так называемого сланцевого газа.
Надо сказать, что добыча сланцевого газа дело весьма высокотехнологичное - горизонтальное бурение, очень мощные буровые установки, квалифицированные рабочие... поэтому не удивительно, что пионерами в этой области стали не рашковане, а держава в мире номер один - Америка.

А что же рашкодиблойды? Ну как обычно - "эксперты" исходили на говно и предрекали скорый крах Пиндостану, а добычу сланцевого газа называли не иначе как "рекламной компанией", "шарлатанством", "пузырем", "попилом бабала" и.т.д, и.т.п.
Вообще занятно почитать выводы разных "обозревателей" с окладом в 500$ в какой-нибудь говногазете. Пиздей - самые умные люди на планете, умнее западных аналитиков с сумашедшими зарплатами (которые там просто так не платят) и прекрасным западным образованием. Ебанутсо, какие то сраные пиздюки-тунеядцы-блогеры из сраной рашки считают себя умнее руководителей крупных западных компаний, вкладывающих миллиарды денег в проекты связанные с сабжем.

Полистайте Американский Гугл - рашковане срали кирпичем до 2010 года.

А дальше начинается вот что:

- ряд высокопоставленных чиновников и представителей «Газпрома» высказывал мнения касательно того, что сланцевый газ — не более чем пиар-кампания, призванная подорвать интересы России.
- 8 апреля 2010 года министр энергетики России Сергей Шматко заявил, что вокруг роста производства сланцевого газа в мире образовался «ненужный ажиотаж». По его мнению, развитие рынка производства сланцевого газа в США не может повлиять на энергобаланс в мире.
И менее чем через две недели:
-19 апреля 2010 года министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа является проблемой для «Газпрома» и России.

А еще менее чем через месяц настал пиздец:

Рамблер 13 мая 2011, 10:54 (http://m.rambler.ru/news/economics/9879480/)
Литва нашла дешевую замену российскому газу

Литва будет закупать газ у американской компании Cheniere Energy по ценам на треть ниже российских. Об этом сообщил министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас (Arvydas Sekmokas), передает Mixnews.lv.
По словам Сякмокаса, литовская Klaipedos nafta подписала с компанией из США протокол о намерениях по поставкам сжиженного природного газа (СПГ).
Как указывает «Интерфакс», американцы будут сжижать сланцевый газ на своих терминалах в США и поставлять Литве на СПГ-терминал в Клайпеде. Строительство терминала должно начаться в 2011 году,
а через три года он сможет принимать около 2–2,9 миллиарда кубометров топлива, что почти полностью обеспечит потребности Литвы. Сейчас страна потребляет около трех миллиардов кубометров природного газа в год.

Цена поставок российского газа в Европу не раскрывается, однако по разным оценкам, она может составлять в среднем 350–370 долларов за тысячу кубометров.
Стоимость газа на рынке США составляет примерно 150 долларов за тот же объем. По расчетам аналитиков банка UBS, вместе с ценой транспортировки (90–110 долларов за тысячу кубометров),
американский газ все равно будет обходиться Литве дешевле российского.
Правительство Литвы озаботилось поиском новых поставщиков газа после того, как российский концерн «Газпром» отказался предоставить стране скидку в 15 процентов.
Как объяснил ситуацию заместитель председателя правления «Газпрома» Валерий Голубев, Латвия и Эстония такую скидку получили, пообещав выйти на докризисный уровень потребления газа,
оснований же предоставить скидку Литве компания не нашла.

Вдумайтесь.
- на сколько сраная рашка охуела и дико зарядила цены, что перекинуть газ на чутка по трубе выходит дороже, чем привести с другой стороны земного шара по морю.
- На сколько тупые дегенераты протирают штаны в Газпроме. Пидарас Голубев получает охуелеоны в том числе за то, что бы знать, что происходит в Литве. Он должен был демпинговать. Не 15% скидка, а 25% и не ждать, а самому предложить, только бы не начали строить терминал, только бы не подписали соглашение с Америкой, а так все - поезд ушел - раша всоси хуй.

Скоро рашенька начнет отсасывать на право и на лево - какой мудак будет покупать в тридорога рассейское гавно?
Хочешь, не хочешь, а цены придется снижать...А месторождений в раше все меньше и меньше, а добыча все дороже, а инфраструктура изношена... Вперде!

Крупные залежи сланцевого газа обнаружены в Австрии, Англии, Венгрии, Германии, Польше, Швеции, на Украине. Вперде!

По состоянию на октябрь 2010 года добыча сланцевого газа в Российской Федерации не велась. Вперде!



А сраным патриотам сраной рашки остается только как надрачивать в американском интернете на крах Америки в блогах безграмотных и необразованных футурологов и прочих лузеров без определенной занятости.

Штурман Родослав
16.06.2014, 13:41
Мне кажется примерно 90 процев этих "сенсационных исследований" проплачено газпромом.Ну может арабские монархи чуть докидывают.

stayer
16.06.2014, 13:41
Не выше чем в традиционной нефте-газодобыче:
http://mirvn.livejournal.com/10906.html

Waffen_SS
18.06.2014, 10:51
Может ли водопроводная вода взорваться у вас в кране? Можно ли от простой воды заболеть гепатитом, отравиться или задохнуться?

Нет, это не кошмар. Не сценарий фильма ужасов. Все это вполне реально для жителей Белгородской и соседних областей, если всего в нескольких десятках километров от нас, близ границы Украины с Россией, начнут активно добывать сланцевый газ.

«Назло» российскому «Газпрому», завышающему цены на газ для украинских пользователей, Киев заключил соглашение с концерном «Royal Dutch Shell», который уже начал работы по геологоразведке и бурению для добычи сланцевого газа в непосредственной близости от русско-украинской границы. Сейчас украинские соседи радуются возможности в перспективе получать более дешевый газ и «слезть с российской сырьевой иглы». Но все ли на самом деле так радужно со сланцевым газом?

В США, где еще недавно добыча сланцевого газа переживала настоящий бум, сейчас добыча ведется только в пустынных областях; все работы по бурению возле густонаселенных территорий или сельскохозяйственных земель свернуты. Например, перестали вести добычу на очень «богатых» месторождениях в Пенсильвании и близ Нью-Йорка.

Американцы беспокоятся о жителях своей страны. А мы?

Исследования ученых свидетельствуют: добыча сланцевого газа очень опасна, малейшее отклонение от технологии ведет к экологической катастрофе.
Сланцевый газ содержится в плотных породах с очень мелкими порами. «Выбить» его оттуда очень трудно. При этом используют технологию гидроразрыва пласта (ГРП): в скважину закачивают миллионы литров жидкости, содержащей песок, воду и высокотоксичные химикаты. В «коктейле», применяемом для ГРП, содержатся в высоких концентрациях кислоты, диэтилформамид (сильно токсичен, оказывает сильное раздражающее действие, поражает нервную систему и печень, при хроническом отравлении вызывает токсический гепатит), изопропанол (вещество 3 класса опасности, сильно токсичен, поражает нервную систему и печень), и другие яды.

Геннадий Рябцев, заместитель директора научно-технического центра «Психея», эксперт в области нефтегазодобычи: «При соблюдении всех технологий гидроразрыв безопасен для пластов, в которых находится питьевая вода. Но при нарушении технологий возможно заражение водоносного слоя. Подобные случаи уже известны в США!»

Стоит допустить малейшую ошибку при проведении гидроразрыва, и через трещины в породе ядовитый раствор попадает в подземные воды, а оттуда в наш с вами водопровод. В зоне риска не только жители ближайших окрестностей: токсичные грунтовые воды могут «путешествовать» на большие расстояния, отравляя людей, живущих в десятках километров от места бурения. А ведь особенность технологии добычи сланцевого газа состоит в непрерывном бурении большого числа скважин и частом проведении ГРП. Таким образом, вероятность экологической катастрофы многократно увеличивается.

Более того, и сам газ, просачиваясь через эти же трещины, в большом количестве попадает в воду, которую мы пьем. Исследования питьевой воды в районе добычи сланцевого газа в США проводились учеными Дьюкского университета. Геохимики обнаружили повышенное содержание метана в питьевой воде в 68 колодцах, расположенных в радиусе 1 км от месторождений Марцеллус (Пенсильвания) и Ютика (Нью-Йорк). Исследователи пришли к выводам, что содержание метана в воде в среднем в 17 раз выше, чем в колодцах, расположенных далее 1 км от добычи сланцевого газа.

Чем это грозит обыкновенному жителю области? Такая концентрация газа в жидкости делает ее взрывоопасной. Это значит, что, в случае аварии на месторождении и попадании большого количества газа в грунтовые воды, вода может взорваться прямо в нашем кране! И это не фантастика, а реальность! Кроме того, метан, растворенный в питьевой воде, может вызвать у человека удушье.

Уже сегодня концерн «Royal Dutch Shell» ведет работы на Юзовском месторождении в Харьковской области. Бурение начато в двух местах: в районе села Веселое Первомайского района (ок. 50 км от границы с Россией) и в районе села Алисовка Барвенковского района (ок. 100 км от границы с Россией). Украинские эко-активисты уже зафиксировали первые экологические проблемы. Это и исчезновение воды в колодцах ряда окрестных сел, и аномально высокое содержание токсинов в воде (лужах) близи мест ведения работ.

СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ – СМЕРТЕЛЕН ДЛЯ НАС!

Нельзя допустить проведения масштабных работ по его добыче на границе с Россией! Украинские власти и промышленники, гонясь за прибылью, игнорируют огромную опасность для населения.

взято тут: http://russian-greens.ru/slanec/chem-opasny-raboty-so-slancevym-gazom

stayer
18.06.2014, 11:05
Особенные экологические риски от добычи сланцевого газа

Этот вопрос стоит разбить на два подпункта.


ГРП

Вывод этот обычно проводят из особенности добычи сланцевого газа - гидроразрыва пласта. Но тут есть проблема: с одной стороны ГРП является обязательной технологией добычи сланцев, с другой - ГРП в современном нефтегазе является нормой и при добыче традиционного нефтегаза. Т.е. ГРП не является специфически сланцевой технологией. Дело в том, что добыча традиционной нефти это далеко не всегда фонтан (в прямом смысле), как это бывает на новых хороших месторождениях. По мере истощения традиционного месторождения приходится применять технологии стимуляции добычи и поэтому ГРП штука предельно банальная. Поэтому удивляют рассказы о том, что тысяча ГРП в год в Пенсильвании на крупнейшем месторождении сланцевого газа “Марселлус” на другом конце земли - это конец природе и экологические ужасы, в то время как 605 ГРП “Татнефти” почему-то никто не замечает, не обсуждает и не возмущается об ужасной судьбе и экологической ситуации Татарстана от ГРП. При этом стоит отметить, что конечно есть экологические риски от нефте- и газодобычи, никто не говорит, что их нет. Но вот что-то принципиально особенное из-за сланцевой добычи и привязка этих рисков конкретно к сланцевой добыче - это неправильно, т.к. ГРП стал суровой реальностью в мире при разработке старых традиционных месторождений нефти и газа, когда более простые методы неудобны. ГРП даже применяется при добыче метана угольных пластов, который находится намного ближе к поверхности (до километра (http://www.epa.gov/ogwdw/uic/pdfs/cbmstudy_attach_uic_ch05_basins.pdf)) и, соответственно, к водоносным горизонтам. Но это никого не волнует. Волнует только ГРП на сланцевом газе на глубине в 2-4 километра.


Источники: Скважины в Пенсильвании (http://www.depreportingservices.state.pa.us/ReportServer/Pages/ReportViewer.aspx?/Oil_Gas/Spud_External_Data), ГРП и метан угольных пластов (http://www.epa.gov/ogwdw/uic/pdfs/cbmstudy_attach_uic_ch03_cbm_practices.pdf), ГРП "Татнефти" (http://www.oilru.com/news/393020/)

Водные ресурсы

На эту тему, как всегда, в рунете можно найти много слов, но не найти количественных данных. Как спорщики делают выводы о гидроресурсах без использования количественных данных для нас остаётся загадкой. Конкретные цифирки можно найти, например, в этом (http://mitei.mit.edu/publications/reports-studies/future-natural-gas#top) отчёте MIT (массачусетсткого технологического института). Стобцы это отрасли и указана доля потребления воды, строки это штаты четырёх сланцевых месторождений

https://lh3.googleusercontent.com/E7sRNzrkJwAVw7qdGn_6ei6naV8tn6INYLVLJvzxHYcGxljGuSfRf5d-uRkBNKOQXTYZxg8s9X3-esS7MlBmP9fXIRRoIW5yWQc_rPdMPg5eREi6vUye9qZXTY_0wJSgAw


столбцы: общественные нужны, промышленность, ирригация, животноводство, сланцевый газ (выделен синим), суммарное потребление.

Видно, что добыча сланцевого газа на основных месторождениях занимает мизерную долю в потреблении водных ресурсов. Менее 1%.


Есть и другие нюансы экологического вопроса, меньшие по размеру, но их оставим за бортом.

https://mirvn.livejournal.com/10906.html

stayer
20.06.2014, 12:01
Москва. 20 июня. INTERFAX.RU - Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен обвинил Россию в финансировании европейских экологических активистов, выступающих против добычи сланцевого газа в Европе, сообщает The Financial Times.

По его словам, Россия активно работает с негосударственными организациями, выступающими против добычи сланцевого газа в Европе, в частности, использования технологий гидроразрыва пласта, чтобы сохранить зависимость Евросоюза от российского газа.
Greenpeace опроверг обвинения генсека НАТО, назвав их "нелепыми".

http://www.interfax.ru/russia/381786
http://www.theguardian.com/environment/2014/jun/19/russia-secretly-working-with-environmentalists-to-oppose-fracking


P.S. Ну и добавлю от себя, что общемировая репутация у гринписевцев такая, что после них принято мыть руки с мылом. Французы их в свое время просто взрывали.

stayer
22.05.2015, 15:12
Пару слов о себестоимости сланцевой нефти

Когда младенец вылупляется его холят и лелеют. Когда он подрастает, его воспитывают. От строгости воспитания зависит то, что из него вырастет. Сейчас сланцевую отрасль жестко воспитывают, в ближайшие годы она станет совсем взрослой. Мерой взросления является себестоимость, а воспитательный механизм - мировая цена на углеводороды.

Из довольно любопытной свежей статьи бизнес-бората (вообще рекомендую там почитать про устройство американской Бизнес Школы, Гарварда):

- В США много плюсов от бума на сланцевую нефть. Стоимость ее производства падает. Еще два года назад ее себестоимость составляла $70 за баррель. Летом прошлого года я работал в маленькой нефтяной копании, и там это значение упало до $60, а в этом году стоимость добычи вообще опустилась до $45-50. Нефтяники научились бурить более эффективно и с меньшими затратами.

http://forbes.kz/process/businessmen/berik_jakiyanov_sobiraetsya_zanyatsya_biznesom_v_kazahstane

Нефтяные сводки - нефти всё ещё слишком много

В условиях низких цен на нефть ситуация динамична: у кого-то буровые летят в тартар, а кто-то наоборот наращивает добычу, чтобы успеть застолбить рынок. Страны, в основе экономики которых лежит обрабатывающая промышленность, радуются низким ценам на нефть и наоборот в случае экономик, опирающихся на добычу энергоресурсов, а это Норвегия, Россия, Канада, Австралия, страны ближнего востока и так далее. Если спускаться с общего масштаба к меньшему, то сводки следующие.


Мировое предложение сильно превышает спрос

По данным Агентства Энергетической Информации США (EIA), мировая добыча жидких углеводородов в первом квартале 2015 года по-прежнему сильно превышает потребление, а именно на 1,9 млн. барр. в сутки (далее - МБ/д):

https://lh6.googleusercontent.com/ENq01lrk7CTgZpyeDUD2zbA2DgzU6TlfpIu-i57fCkKGccUu6jT6qJqynamLyFJOugelSj90p-uoM0ufLp2Dgj9NRR8L2K9PBIh-ZowfvGArDdFBD-Ml6UX2Ypog7n-9LWAeq_Y


Эти лишние 1,9 МБ/д (зелёный цвет, правая шкала) ликвидируются только к концу года. По мнению (http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/text.pdf) Международного Валютного Фонда, наибольшие сложности в связи с низкими ценами на нефть будут испытывать Великобритания, Норвегия и Канада. Первые два государства из-за сложной морской добычи нефти, требующей огромных операционных затрат, Канада из-за нефти битуминозных песков. США в этот список не внесены МВФ по методологическим причинам.


Незапланированные перебои в добыче


Прогнозировать цены можно только “при прочих равных”, которые в любой момент могут стать “неравными”. Грозовой тучей над ценами нависла политическая неопределённость в нефтедобывающих странах. Это видно по незапланированным перебоям в добыче некоторых государств:

https://lh5.googleusercontent.com/Xpp6m0uwWpG-X0gXh7ZIUG6mIbm0EWQHldtPieK-sgFZI7EQ7ZBP2hrOUTFPNdhb2RbVSFf-5NzkETtlqCbQhwDz-x_gOZ9-GDFrBu21A6vZAzBiiblI2oK18G3hiX_OFEjTr6Y

Сверх текущей добычи уже два года как существуют и недобываемые 3 МБ/д нефти, судьбу которых предсказать невозможно. Для примера можно взять Ливию, которая на рубеже 2011-2012 годов вернула в строй 1 МБ/д добычи. Кто знает, что это не случится завтра и эти 3 МБ/д не окажутся завтра на рынке нефти? Пока существенных изменений в перечисленных странах нет и “при прочих равных” можно надеяться на медленный рост цен.

Энергия является одним из ключевых звеньев в описании (http://celado.ru/catalog/alexey_anpilogov_the_world_at_its_peak_world_peak/) развития общества, поэтому вопрос США интересно поднять отдельно, так как именно там тестируется мировое нефтяное будущее следующих десятилетий - в меру дорогая и технологически сложная в добыче нефть. Более того, есть и другие особенности - крайне малый размер нефтедобывающих компаний, что определяет, например, финансовую неустойчивость.


Сланцевые финансы - всё лучшее и худшее позади

Ситуация такова, что, например, в разработке основного нефтегазового бассейна США, Пермиана, половина добычи которого это нефть плотных пород (так называемая “сланцевая”), участвует более тысячи (http://www.platts.com/latest-news/oil/houston/cera-2015-us-permian-basin-in-second-or-third-21327436) производителей. Конечно, при таких размерах возможности работать в столь сложных ценовых условиях у компаний ограничены. С одной стороны, как отмечает The economist (http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21648622-fall-oil-price-has-not-curbed-fracking-nearly-much) со ссылкой на Barclays, летом 2014 года доходность по облигациям энергетического сектора с высокой степенью риска составляла около 5%, а в декабре 2014 года был пик и доходность достигла до 10,5%. Но с другой, сейчас доходность опустилась до 8% - аналогичный уровень был, например, летом 2012 года. Брать в долг под такие проценты - удовольствие ниже среднего, но терпимо.

То есть самые тяжёлые времена пройдены и текущий медийный шум по этой теме несколько преувеличен. И это касается лишь облигаций с высокой степенью риска. Балансы большинства компаний вполне здоровы и ставки для них как и ранее (http://static.cdn-seekingalpha.com/uploads/2015/4/9/saupload_NewsCommentaryContentImage_1.jpeg), порядка 4%, а в декабрьский пик было 5%. Риски волны банкротств не успели материализоваться и на данный момент только единицы из тысяч пополнили список. Тут основная заслуга у цены американской нефти WTI, которая успела подняться выше $50. Сейчас WTI подобралась к отметке $60, эта цена как минимум позволит добытчикам выжить. Reuters недавно указывал (http://www.reuters.com/article/2015/04/22/ceraweek-fracking-costs-idUSL1N0XJ1BU20150422) себестоимость нефти плотных пород США $40-70 и на наш взгляд это вполне адекватный диапазон.

Всё смешалось в доме Облонских

О банкротствах “сланцевых” компаний не говорил только ленивый, тем более после недавней новости о том, что половина компаний, предоставляющих услуги ГРП, обанкротится или будет продана. Но не всё так просто как кажется и следует принципиально различать “добытчиков” и “сервисников”, отношения между ними примерно как в поговорке: “что русскому хорошо, то немцу смерть”. Если первые занимаются непосредственно добычей, то вторые всеми сопутствующими услугами - бурением скважин, ГРП и так далее и всё что сервисники записывают себе в доходы, добытчики записывают в расходы.

Спрос на услуги “серсивников” упал в два раза (бурение в США сократилось) и добытчики не преминули воспользоваться этим: теперь за право пробурить скважину и сделать ГРП сервисники будут биться не на жизнь, а на смерть, в то время как добытчики будут потирать руки и занижать ценовые условия.

Себестоимость нефти на 80% состоит из стоимости скважины и как отмечает издание Bloomberg (http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-04-24/how-can-oil-producers-turn-70-oil-into-90-oil-), добытчикам уже удалось добиться 15-30% снижения цен на нефтесервисные услуги, а цены на ГРП по оценкам (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-22/half-of-u-s-fracking-companies-will-be-dead-or-sold-this-year) компании IHS к концу года упадут на 35%. Есть и внутренние резервы по сокращению издержек. Всё это означает почти пропорциональное снижение и себестоимости нефти. Таким образом, упомянутое в некоторой степени играет на руку добытчикам и при сегодняшних ценах в $60 можно добиться прибылей как при $75-80. Аналогичного, по сути, мнения придерживается (http://blogs.woodmac.com/low-oil-price-the-cascade-effect/) и консалтинговая компания WoodMаckenzie.

Сильного снижения добычи нефти не будет

Суммируя минусы:


Сокращение бурения

Ухудшение финансовой ситуации


И плюсы:


Удешевление услуг на бурение, ГРП и так далее

Концентрация бурения на более прибыльных и эффективных участках


Истина оказывается где-то посередине, как это обычно и бывает. Прогноз добычи нефти в США вырисовывается не оптимистичным (рост сменяется снижением), но и не слишком пессимистичным (снижение будет небольшим). Для примера можно привести прогноз от подразделения министерства энергетики США (EIA):

https://lh6.googleusercontent.com/2_HvcxtzkdrWQ5Q4VnP-kiOCtvrFa0SSa8N5yUqoyENYuGVrFBIlIzlByAHUWljIBuJjEsu6av_3LjO5PRZD6aUlOuXB53Y6CbQpF45FQwogn_jh6Tu--uFVLDYKJoG6C5DWqHA

Согласно прогнозу, добыча нефти в США снизится с текущих пиковых 9,4 МБ/д до 9 МБ/д в сентябре и далее начнёт стагнировать. Логично предположить, что основной вклад в снижение внесёт нефть плотных пород (“сланцевая”), примерно с 5 МБ/д до 4,6 МБ/д. Добавим, что по сути аналогичны и апрельский прогноз (http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/MOMR_April_2015.pdf) ОПЕК или ноябрьский от “Rystad Energy (http://www.odnako.org/blogs/ispitanie-nizkimi-cenami-budet-li-slanceviy-neftyanoy-bum/)” и т.п., где также не предполагается особо сильного снижения. Конечно, добыча материальна и её проще прогнозировать чем, например, цены, но всё равно на веру принимать не стоит и следует окинуть прогноз скептическим взглядом. Мы уже публиковали собственные методологии (1 (http://www.odnako.org/blogs/kogda-nachnet-padat-dobicha-nefti-v-ssha-versiya-slancevogo-optimizma-i-eyo-kommentariy/),2 (http://www.odnako.org/blogs/kak-dolgo-nas-budet-udivlyat-amerikanskiy-slanec/)), которые проверены временем и позволяют оценить будущую динамику добычи и, по нашему мнению, упомянутые прогнозы небольшого снижения адекватны.


Снижение добычи более чем на 10% для США и 20% для “сланцевой” это что-то крайне маловероятное. Прогноз выше составлен для цены WTI около $57 и добытчики “сланцевой” нефти уже отмечают (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-06/oil-producers-cast-aside-gloom-as-rally-spurs-drilling-plans), что при достижении уровня $65 начнут наращивать буровые. Понятно, что это всё без учёта форс-мажорных обстоятельств - если цена WTI долгосрочно упадёт ниже $40-45, то последствия для “сланцев” будут в прямом смысле фатальны.

Конечно, может показаться странным - количество буровых установок снизилось в два раза, но симметричного падения добычи не прогнозируют ни наднациональные структуры (МВФ, МЭА), ни национальные (EIA), ни сторонние коммерческие (Rystad Energy), как же так? В любой теме есть свои подводные камни и каждый читатель должен знать это по собственной специализации. Конечно, “нефтянка” не является исключением. Этот вопрос уже выходит за рамки статьи, но как только количество буровых остановит снижение (процесс снижения уже подходит к концу) и можно будет оперировать конкретными цифрами, тогда появится смысл и повод обсудить этот момент.

Пока же отставим в сторону сухую теорию и посмотрим что говорил его величество эксперимент. Как мы отмечали в предыдущей (http://celado.ru/articles/zakat-evropy-100-let-spustya/) статье, приобщение к истории позволяет гораздо глубже понимать текущую ситуацию. Обвал бурения не уникален и в истории добычи нефти США были даже более яркие прецеденты. Давайте посмотрим как вела себя добыча в предыдущие обвалы бурения:

https://lh5.googleusercontent.com/pSN93iLVIonm1dFOODjxpv6LNLazpuuhOJQKEoUYWfeQS-HGUeecqMfN0RzfL9hgIv27JkGG49fE6sLCvmtpTyz9NZYK3BYW4Wa3MbLH3IEJutJoVOW7FZx_kreqQmafTs7VpN0

За последние 20 лет было два крупных обвала буровых. В 1998 году количество буровых на нефть снизилось в 3,5 раза, в то время как добыча снизилась с 6,5 МБ/д до 5,9 МБ/д, то есть всего на 10%. В 2008 снижение было двукратным, а добыча даже немного подросла. Как видно, история и эмпирика стоят на стороне тех, кто считает, что серьёзного обвала добычи не будет, хотя из-за своих особенностей “сланцевая” нефть всё-таки более чувствительна к бурению. Конечно, всегда можно заявить: “сегодня всё будет иначе!”, но пока эта позиция обоснована не количественно, а эмоционально.

https://slanceviy-glas.livejournal.com/302574.html

stayer
14.07.2015, 12:19
Наглядная картинка от Rystad в Oil & Gas Financial Journal:

http://www.ogfj.com/content/dam/ogfj/print-articles/volume-12/issue-7/1507OGFJnys-z03.jpg

Прогресс не стоит на месте и снижается себестоимость - в размышлених о будущем "сланцевой" нефти нужно учитывать этот аспект. Четыре из пяти основных бассейнов, по расчётам Rystad, в 2015 году ушли ниже $50 за баррель, снизив цену безубыточности в два раза относительно 2011 года.

Отсюда: http://www.ogfj.com/articles/print/volume-12/issue-7/features/unconventional-resources.html
https://mirvn.livejournal.com/41288.html

- - - Добавлено - - -

О себестоимости нефти. Какая нефть лучше?

В статье делается попытка оценить суммарные энергетические расходы на добычу, обработку и транспортировку углеводородов: сколько условной нефти доезжается до условной бензоколонки. И сопоставить по этим параметрам добычу в рф, сланцы в САСШ и др. странах. Из приблизительного анализа становится ясно, что внутреннее потребление сланцевого американского газа по EROEI уже сопоставимо с аналогичным внутренним потреблением природного газа в рф.

EROEI на месте потребления. Какая нефть лучше?

В одной из изданных нами книг использовались (http://celado.ru/catalog/alexey_anpilogov_the_world_at_its_peak_world_peak/) показатели топливно-энергетического комплекса для описания ряда фундаментальных процессов развития общества и цивилизаций под девизом “энергия - всему голова!”. Для корректного анализа необходимы как начальные данные так и общее представление ситуации, поэтому мы не собираемся останавливаться на достигнутом и продолжаем изучение вопроса. Сегодня мы попытаемся узнать сколько же нефти из скважины доезжает до бензоколонки, а так же сделаем обзор результатов исследований EROEI(stnd). EROEI это энергетическая рентабельность, аналог экономической рентабельности. В ней используются не доллары или рубли, а самые настоящие джоули, которые в отличие от денег не могут взяться из никуда или же туда исчезнуть - их защищает закон сохранения. Именно благодаря этим самым джоулям человечество не настигла термодинамическая смерть, против которой бессильны любые финансы. За более глубокими подробностями и о том, почему это важно, мы отошлём к упомянутой книге.
Тема EROEI в последнее время потеряла актуальность для ветреного общества, но не для техногиков. Как соотносится EROEI нефтегаза США и России? Насколько сильно EROEI в точке потребления ухудшается удалённостью отечественных месторождений? Существуют гипотезы, что энергозатраты на транспорт углеводородов с месторождений западной Сибири эквивалентны плохому EROEI плохих месторождений США. Всё это не имеет хоть сколько-нибудь точных ответов, и мы попробуем обеспечить крепкий сон друзьям и коллегам.

Матчасть: разные виды EROEI

C исходными данными для США проблем нет, для России же будем опираться на это (http://www.mdpi.com/2071-1050/6/9/5801) исследование. Стоит упомянуть и ряд нюансов. Дело в том, что в зависимости от ситуации есть смысл включать разный набор энергорасходов в расчет EROEI, а иногда часть интересуемых энергозатрат и вовсе учесть невозможно из-за неполноты статистических данных по отраслям. Более того, если интересует именно качество добытой нефти, то лучше не включать в расчет затраты на нефтепереработку, которые будут только смазывать картину. Проще говоря, EROEI бывает разным и сравнения полученных результатов между разными исследованиями не всегда уместны. Проблемы давно известны и были решены введением множества видов EROEI, которые четко и конкретно обозначают учитываемые энергозатраты:

https://lh6.googleusercontent.com/9uQ6-oRwvzs9DfGCTqGP7ALTqKXX8c-fks-BE5YdV7QuP8jxbzwR8H8HpU7fzEKb2bIDQbl3fL1ZpwxD49kIbZQSGulfSpw6RfUNfSR386NvQSfaeu3RpOSc_BvjqhY-cTdFUFQ
Классификация EROEI

Из этой таблицы, введённой ещё основателями понятия EROEI, нам актуальны три вида EROEI:


EROEI(1,deo) - в затратах энергии учитывается только топливо - нефтепродукты, природный газ и электричество, которые используются для бурения, эксплуатации скважин и других операций. Не учитываются энергозатраты на выплавку стали для труб на скважины, производство буровой установки и многое другое.
EROEI(stnd) - в затратах энергии помимо топлива учитываются и остальные энергорасходы. То есть учитываются и энергозатраты на получение используемых материалов, оборудования и многого другого, вплоть до строительства нефтяными компаниями собственных офисных зданий и бонусов управленцам. Эти расходы хоть и находятся в экономических рамках, но имеют за собой обязательный эквивалент энергорасходов, который и учитывается в данном варианте EROEI. Именно этот вариант EROEI принят научным сообществом за основу.
EROEI(3,i) - к пункту выше добавляются расходы, необходимые для потребления, ведь нефть в сыром виде в бак не залить и автомобили колесят по удаленным от месторождений городам. Поэтому есть смысл учесть и энергозатраты на обработку полученного сырья (нефтепереработку), транспорт до места потребления (по трубопроводу и т.п.) и инфраструктуру на самом месте потребления.


Цель этой статьи - прикинуть EROEI(3,i). Этот комплексный EROEI вычисляется поэтапно, раз за разом добавляя всё больше энергорасходов. То есть сначала учитываются только топливные расходы и получается EROEI(1,deo). Затем к топливным расходам добавляются энергорасходы, перечисленные во втором пункте и получается EROEI(stnd). Заключительным штрихом является добавление к энергорасходам упомянутого в третьем пункте - в нашем случае транспортировки добытой нефти или газа по трубопроводам и переработки, например на нефтеперебатывающих заводах. Поделив энергию добытой нефти и газа на сумму всех энергорасходов мы и получим EROEI(3,i).

Исходные данные: полный комплект EROEI(1,deo)

Суммируя упомянутое исследование по компаниям России с расчётами по разным месторождениям и штатам США, можно получить сравнение EROEI(1,deo):

https://lh4.googleusercontent.com/G2hL2Q2qnoHdQQMz6HeMJU86XYsQ5g9p_1JwEoH9a5uHcOfnwX2aO5oMfp9jnu4suB7_KD8f6ENt7yj1oLWjNqqL6k6DsOhiTh6kTygdZzSUS4KU088--JXGCpNSh2IkCDoiCUc

Марселлус — это основное месторождение сланцевого газа в США, Баккен - крупное на “сланцевой” нефти. В Техасе, на данный момент, “сланцевая” добыча достигла примерно половины, вторая же половина - традиционная добыча. Значение для США - это среднее по всему нефтегазовому сектору. Напоминаем, здесь учтены только топливные расходы, это лишь промежуточный шаг. То есть судить об EROEI на основе этих данных некорректно.

Переход от EROEI(1,deo) к EROEI(stnd)

Значение EROEI(stnd) есть для США, а для России его подсчитать практически невозможно в связи с отсутствием необходимой статистики. Придётся искать обходные пути: из расчётов для других стран (Канады, Китая, Норвегии) известно, что топливные расходы формируют подавляющую часть всех энергорасходов. То есть, чтобы получить EROEI(stnd) из EROEI(1,deo), нужно лишь немного увеличить энергорасходы, примерно на 10-20%. Соответственно, результирующее значение EROEI(stnd) будет ниже EROEI(1,deo) на те же 10-20% - для ТатНефти вместо 42 получится 36 и так далее. Это выглядит фривольным, но ниже мы покажем, что влияние этого недоразумения ничтожно и можно нас за это не ругать.

Для США ситуация с переходом к EROEI(stnd) гораздо хуже. Бурение горизонтальных стволов, многостадийный ГРП, а для максимизации результатов применяются самые последние технологические “навороты”. В итоге, инвестиции в нефтегазовую отрасль США составляют половину от общемировых, то есть “нетопливные” расходы очень велики и отделаться увеличением на 10-20% не получится. Расчёты показывают (http://mirvn.livejournal.com/24044.html), что энергорасходы нужно домножить на 2,3. Соответственно, для США EROEI(1,deo)=26 элегантно превращается в EROEI(stnd)=11. Этот коэффициент (2.3) нельзя применять для отдельных месторождений, так как это “среднее по больнице”. Он применим либо для всех США, либо для Техаса, где добывают всё вперемешку, начиная от традиционной нефти и заканчивая сланцевым газом в аналогичных пропорциях.

Транспортные энергорасходы и переход к EROEI(3,i)

Далее по цепочке идут энергозатраты транспорта до НПЗ, переработки и транспорта до потребителя (автозаправки). На этот счёт есть исследования (http://www.cbo.gov/publication/15519) с учётом инфраструктурных, топливных и других составляющих. Энергозатраты газопровода были получены на основе данных по нефтепроводу из упомянутого исследования и топливных затрат (http://www.reph.ru/production/gas/technical_characteristics_Ladoga.doc) применяющихся в России газоперекачивающих агрегатов.

https://lh3.googleusercontent.com/cp4m5yf3HWBNBnR9AHL3HeQe1TTFA_NBfsAHV7e1ocO4bA_RAyIxqTXbMDLeP-SRiUFSyigsu0HEP6QT90q7JKRvJUImy6K62w0kaOqVLaOPdmP1RTM3bw5pvlot_-5oX01bV0Q

Энергозатраты нефтепереработки требуют 10% от перерабатываемой нефти и далее её нужно доставить с нефтебазы на автозаправку. Теперь можно перейти к главному вопросу - что лучше, плохая нефть, но рядом или хорошая, но далеко?

Итоги

В качестве модельных примеров интересно взять “крайние” ситуации. Транспорт с западной Сибири до Москвы (2200 км по трубопроводу) для Газпрома и Газпромнефти. В США же ситуация противоположная - крупнейшее месторождение Марселлус находится рядом с регионом потребления - 300 км до Нью-Йорка. По нефти США рассмотрим два “крайних” случая. Первый - потребление рядом, 500 км трубопровода. А во втором возьмём транспорт нефти на автотранспорте (40 км до ж/д хаба) - именно таким способом транспортируется половина нефти с месторождения Баккен в Северной Дакоте, что часто ставится ей в упрёк и потому интересно рассмотреть. После автотранспорта нефть с ж/д хаба в цистернах разъезжается по всей стране.

Если принять энергию добываемой нефти или газа за 100%, то энергорасходы и полезная энергия как доли от добычи распределятся следующим образом:

https://lh6.googleusercontent.com/QuZOzpq_CVg1uiP841u0ZrNGx__z2nLNqRjilamS3s8GepLr5CWTbSHYadeh_uHfyWizwrrOXWLic8qEgRuExIgGwV-xr1_ZNXI521AVMX-wlXMR9BgSrsbE7z6SkD74EUocH1U
Горизонтальная ось не от нуля. Цветами отмечены виды энергозатрат.

Наилучший результат показал Газпром: сером полем обозначена полезная энергия, которая осталась после вычета всех энергорасходов и в результате 93%. Как видно, из 7% энергозатрат основная доля приходится на транспорт добытого газа на 2200 км (компрессоры газопроводов потребляют много энергии) и это сильно нивелирует низкие энергозатраты при добыче. За счёт этого месторождение сланцевого газа Марселлус отстало лишь на 3%. 90% полезной энергии соответствуют EROEI(3,i)=10.

В случае Газпромнефти, добыча и транспортировка отнимает относительно немного энергии - нефть транспортировать намного энергетически дешевле и основным пожирателем энергии является нефтепереработка. Приподнёс сюрприз сценарий с автотранспортом в США: высокие энергозатраты автотранспорта на километр скомпенсировались мизерным расстоянием и на графике представлены практически незаметной фиолетовой полоской. А вот 2400 км по ж/д не прошли даром и занимают 5% энергорасходов добываемой нефти. Итого, 77% полезной энергии против 86% для отечественной нефти, что соответствует значениям EROEI(3,i)=4 и 7 (100/23 и 100/14).

Конечно, эти числа не абсолютны и сильно варьируются от месторождения к месторождению, от их удалённости и других нюансов и мы рассмотрели лишь отдельные сценарии.

Обзор исследований EROEI(stnd)

Раз уж мы сравниваем EROEI(stnd) России и США, то есть смысл не останавливаться на достигнутом и добавить другие страны. Во-вторых, интересно не только статичное значение EROEI, но и изменения с течением времени. Исследований именно EROEI(stnd) по общепринятой методологии гораздо меньше чем кажется и придётся радоваться тому что есть:

https://lh5.googleusercontent.com/IEtkMCGyAM8J2UdSK0ZnyJSAiu0fE4H2kbNAgdvILCEcMTFhBsquEwCJs2zG0kUPKzWr67_hgjryD1uYuKfs4nOeBDI4bVa5nA_Xju_XLFEVtobOb4V5EfGX4Mk8O4q-6govBgs

В целом, угадывается тренд на снижение, но около EROEI(stnd)=10 можно отметить некоторую стабилизацию - ниже “десятки” значения EROEI смещаются крайне неохотно. Дело тут вот в чём: если для снижения EROEI c 50 до 45 требуется рост доли энергорасходов с 2% до 2,2% от всей добытой энергии, то есть на 0,2%, то для снижения EROEI с 10 до 5 энергорасходы должны вырасти с 10% до 20%, аж на 10%. Отсюда и замедление темпов снижения.

Тренд на снижение EROEI, пусть и с замедлением, это не смертельный приговор человечеству. Можно оптимизировать технологии как добычи, так и утилизации доступной энергии. Давайте вспомним, что в случае нефти Газпромнефти и Техаса полезной энергии остаётся 86% и 77%. Для примера, при сжигании нефтепродуктов в двигателях внутреннего сгорания, две трети энергии уходит впустую на нагрев и только треть в полезную механическую энергию движения автомобиля. Таким образом, 50% начальной энергии нефти теряется непосредственно при её утилизации в ДВС и оптимизацией этого и других процессов можно, при желании, нивелировать увеличение остальных энергозатрат. Через тернии к звёздам!

Источники для последнего графика:


http://www.mdpi.com/2071-1050/3/11/2050
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S036054421300100X
http://www.mdpi.com/2071-1050/3/10/1866
http://mirvn.livejournal.com/24044.html
http://www.mdpi.com/1996-1073/6/11/5940
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S036054421300100X


Источник: http://celado.ru/articles/eroei-na-meste-potrebleniya/

P.S. мы как-то идею последнего абзаца, что энергоэффективностью можно компенсировать падение EROEI развивали здесь (http://mirvn.livejournal.com/10562.html), с конкретными примерами.

https://mirvn.livejournal.com/40117.html

stayer
12.10.2015, 18:49
Между тем на днях произошло ожидаемое и эпохальное событие: разрешение на экспорт нефти из САСШ

Это означает, что сланцевый малыш стал взрослым и уже может конкурировать на большом рынке. Сиська сверхвысоких цен на нефть и затем период строгости их провала сделали свое дело. Впрочем сланцевая жизнь будет недолгой, до завершения энергетической революции.

http://www.wsj.com/articles/house-votes-to-lift-oil-export-ban-1444411778

allen
01.01.2016, 21:58
США впервые после 40-летнего эмбарго экспортировали нефтьПервая партия "черного золота" отправилась из штата Техас в итальянский порт.



Источник: http://ren.tv/novosti/2016-01-01/ssha-vpervye-posle-40-letnego-embargo-eksportirovali-neft © REN.TV

тивер
05.01.2016, 11:13
Российский проект «Сила Сибири», в рамках которого планировалось поставлять природный газ по трубопроводу в КНР, утратил всякий экономический смысл. Главная китайская топливоэнергетическая компания Sinopec Group похвастался запуском в коммерческую эксплуатацию крупнейшего в Поднебесной месторождения сланцевого газа в провинции Сычуань. Его производственная мощность составляет 5 млрд куб.м в год. Об этом сообщает издание China Daily (http://chinadaily.com.cn/business/2015-12/29/content_22854076.htm).
http://politolog.net/wp-content/uploads/2016/01/photo-1.jpg
К 2017 году здесь планируется удвоить добычу «голубого топлива», усилив общую мощность юго-западного газоносного бассейна. Однако, как сообщает китайское издание, и нынешней добычи более чем достаточно для покрытия ежедневных потребностей примерно 32 млн человек.
Примечательно, что Китай после запуска в эксплуатацию месторождения Фулин вырвался на второе место в мире по добыче сланцевого газа. Первое пока что занимают США, однако уже в следующем году, после запуска второй очереди газоносного месторождения, ситуация вероятно изменится. КНР обладает самыми большими в мире разведанными месторождениями сланцевого газа: на сегодня их запасы составляют 26 триллионов кубов, а тем временем геолого-разведочные работы продолжаются.
Кроме избежания зависимости от импорта из РФ, развитие добычи сланцевого газа в Китае решает и еще одну проблему — экологическую. Не секрет, что использование каменного угля для получения электричества существенно вредит окружающей среде. Запуск в эксплуатацию газового месторождения Фулин позволил властям КНР наложить давно планируемые ограничения на добычу в стране каменного угля, а также отказаться от него полностью.
Единственным, кто неизбежно пострадает от такого развития событий, будет российский газовый монополист «Газпром». Глава «национального достояния всех россиян» Алексей Миллер был вынужден признаться президенту РФ Путину, что добываемые в России объемы газа существенно выше ограниченных возможностей его продать, и впору вести речь не о разведке новых скважин, а о консервации и даже полном закрытии некоторых существующих.
http://politolog.net/novosti-mira/spasibo-no-gazprom-bolshe-nam-ne-nuzhen-kitaj-nachal-dobychu-slancevogo-gaza/

stayer
05.01.2016, 21:07
Российский проект «Сила Сибири», в рамках которого планировалось поставлять природный газ по трубопроводу в КНР, утратил всякий экономический смысл. Главная китайская топливоэнергетическая компания Sinopec Group похвастался запуском в коммерческую эксплуатацию крупнейшего в Поднебесной месторождения сланцевого газа в провинции Сычуань. Его производственная мощность составляет 5 млрд куб.м в год. Об этом сообщает издание China Daily (http://chinadaily.com.cn/business/2015-12/29/content_22854076.htm).
Никто на китайцев еще несколько лет назад никаких ставок в сланцевой программе не делал, европейские проекты по сланцевой добыче вяло умирали. Причина в том, что хайтеком в сланцевой области монопольно обладали САСШ, упорно растившие эти технологии из стратегических соображений энергобезопасности и грядущей энергореволюции. Затратив десятилетия, огромные средства (косвенно через льготы частникам), через налоговый детсад и суровый хищный капитализм Штаты вырастили сланцевую добычу до уровня рентабельности и добились энергонезависимости. Для сравнения достаточно сказать, что в нефтесосной рф не то что нет технологий сланцевой добычи, но даже буровой раствор для грп (варварской способ увеличения традиционной добычи) импортировался с Запада.

китайский сланцевый бум не мог случиться без передачи технологий из САСШ. По всей видимости Штаты поделились с китайцами частью своих достижений. Начиная с 2012 начался необычный рост добычи и завтра китай может уже сам начать импорт сланцевого газа. Не думаю, что эта политика вызвана взбрыкиваниями какого-то сраного путина с догнивающей рф, о чем вопит поцреотня. Видимо речь идет все же о переформатирования общемирового энергетического сектора, где лидерами выступают САСШ. И они помогли китаю с углеводородным допингом на первом этапе энегрореволюции, для перестроения технологической матрицы под ее нужды. (Насколько повлияли вопросы выбросов CO2 под вопросом, китай с САСШ тут лидеры). Нефть может быть вытеснена только "чистой" электроэнергией, но до этого основу генерации "грязного" электричества будут составлять уголь и газ. Лимиты китайского угля уже исчерпаны, настал черед дешевеющего газа. Ну и немного ссылок в тему:

О сланцевом саммите САСШ - китай (2012)

... Целью саммита был обмен опытом между США и Китаем в области новых технологий в добыче сланцевого газа, а также использования этого топлива в энергетике. Представители США и Китая ставят перед собой одинаковые задачи. У китайцев есть желание ввести в эксплуатацию несколько демонстрационных скважин к 2015 году. По их оценкам, для этого необходим пятилетний план, высококвалифицированные эксперты из США, а также эффективные технологии. Безусловно, Китай будет делать всё возможное, чтобы воплотить свои идеи в жизнь ...

http://www.myenergy.ru/russia/experts/experts/barery-na-puti-dobychi-slancevogo-gaza-v-kitae/
http://www.powermag.com/the-great-wall-the-barriers-to-shale-gas-in-china-and-why-shales-worked-in-the-u-s/

Перспективы сланцевой газодобычи и ее проблемы (2014)

20793
рост импорта природного газа в китае

http://www.powermag.com/chinas-shale-gas-development-outlook-and-challenges/?pagenum=1

Сланцевый газ заменит уголь в Китае

20792

... Впервые разработка китайских газовых месторождений началась в 2011 г. в провинции Хубэй. Ян Гуошэнь рассказал, что изначально компания использовала оборудование, произведенное в США, однако постепенно с накоплением опыта и развитием китайских технологий в области добычи нефти и газа, компания полностью перешла на китайскую технику ...
http://regnum.ru/news/economy/2047628.html

тивер
04.09.2016, 12:27
http://censoru.net/uploads/posts/2016-09/1472945460_65eb1f16f6fb.jpg

От редакции. Мы прилагали все усилия для того, чтобы один из наших читателей изложил свои взгляды отдельным, авторским материалом. К сожалению этого не произошло, а терять его творчество в комментариях – жалко. Обычно он выступает в качестве эксперта авиационной техники и его комментарии вызывают интерес не меньший, чем сама статья, но теперь он выступил в новом амплуа, и мы решили собрать несколько его сообщений по одной теме и сформировать из нее отдельную статью. Просто жалко такое терять.

Итак, встречаем! Текст от mariposa.

Несколько лет тому. мой очень хороший товарищ, профессиональный и высокообразованный моряк, мне сообщил факт, с которого я просто сел на попу. Дело в том, что я как бывший советский человек, был уверен, что СССР это — морская держава, которая, ну точно не хуже, чем все Британии, Франции, и Германии, с Грециями и Испаниями вместе взятыми. Мол у них там флаг Панамский, а СССР их всех плевком переплюнул, мол, единственный нам соперник, это «Дядя Сем», и то, где-то рядом с нами по мощности.

И каково было моё удивление, когда он скромно, потупив глаза сообщил, что вся причальная стенка, всех портов СССР, была примерно ровна причальной линии одного, пусть и самого большого, европейского континентального флота Европы, порта Роттердам! Да-да, очень морская, но очень скромная территориально Голландия, имеет один Порт, который больше всех портов СССР, не считая других портов, в этой маленькой стране. Я очень удивился и проверил. Да, именно так.

Другое, чем меня ошарашил мой товарищ, это то, что танкер с нефтью, по сути строится на один рейс! При цене нефти в 65 дол за баррель, двухслойный танкер водоизмещением в 300 тыс. тонн. строился именно на один рейс. Это выгодно. Да, это бочка, которая плывёт на собственной нефти. Да это бочка, которая и заднего хода не имеет. Большой и очень тяжёлый бурдюк, и Но она за рейс себя окупает и приносит ощутимую прибыль. Даже со всеми страховками. Но случилось так, что моряки научились эксплуатировать такие суда десятилетиями! (кстати, падение цены нефти, и от сюда так же.

Ещё в далёком 2011 году, мой товарищ мне буквально на пальцах и на картах показывал, как ходят огромные суда с нефтью от арабов в Калифорнию через пролив Дрейка, а не разгружаются в Техасе, чтобы по трубам перебросить на коротком плече нефть в Калифорнию. Было выгодно гнать танкер через Дрейк, теряя все страховки при проходе, и рискуя судном и экипажем, чем привезти в Мексиканский залив. И это при 80 дол за баррель.

Причина проста как двери. Танкеры давно себя отработали по деньгам, но всё ещё новые, и новые постоянно строятся. Корея, которая Южная, строит танкеры по заказам 2047 года, на секундочку. Надо конкурировать. При цене барреля хоть пять долларов, перевозка 20 рейсами будет супервыгодная.

А танкер легко и 100 рейсов живёт, если без форс-мажора, который оплатят страховщики. Да, нефть куда-то надо слить, а по трубе нефть идёт постоянно. Для США, главного потребителя нефти в мире, нет ни каких проблем. Куда слить, у них уже готово.

Но вот ровно с 2013 года, они начали добывать нефть во дворах, которая сланцевая. Во-первых, она в разработке. Феноменально дешевая, и на коротком плече к потребителям. Но куда плыть? Куда везти? А флот танкеров уже есть, но янки, уже сами себя обеспечивают, и за одно и Мексику с Канадой, где две последних, ну точно не без ресурсов, а это 450-470 миллионов населения. Ну некуда танкерам идти, при том, что их много. Лат Америка, это и своя нефть, плюс венесуэльская нефть. Где много, и очень качественно. Тем более – Иран и арабы с ружьём.

И вот тут СПГ — сжиженный газ. Оказалось, что сжиженный газ можно возить далеко, как баллон обычного газа, на грузовике туда, где нет газопровода. Просто надо построить такое судно, на котором можно это выполнить. На сегодня судов, которые могут перевозить СПГ всего восемь, и суммарно они могут перевести сжиженного газа, всего 800 миллионов кубов.

Но только в США таких судов в постройке 57 штук с потенциалом в 40 миллиардов кубов. Всего же по миру, в постройке и заказах, аж 197 штук разной ёмкости, но с объёмом свыше 100 мил кубов сжиженного газа. И это только постройка и краткосрочный заказ. Если учесть, что газ нужен, в основном, в северном полушарии (бытовой и промышленный) и его потребление не превышает 350-700 миллиардов в год, в мире—можете делать выводы.

Янки, ровно поэтому готовы строить заводы по переработке СПГ бесплатно. Они понимают объём рынка и свои возможности. Плюс, очень возможное, и очень скорое изменение в сознание отношение самой автомобильной страны, то есть самой потребляющей страны к нефти, и электротяге на автомобиле.

В США всё меняется быстро.

Автор: mariposa

тивер
03.10.2016, 22:03
http://img-fotki.yandex.ru/get/51809/35931700.166/0_e20a1_18219d42_orig

Во главе абсолютно всех государственных корпораций и министерств России стоят тупые ебланы. Потому что единственное качество, по которому их отбирают - это преданность Путину.
http://ibigdan.livejournal.com/19308945.html