PDA

Просмотр полной версии : Общество национального государства



Игорь
01.02.2010, 20:59
... в нём обязательно будет:

1) наделение граждан правами;

2) под наделением правами подразумеваются государственные гарантии суверенитета личности;

3) под суверенитетом личности понимается создание условий, при которых сама личность, а также принадлежащая ей собственность и проч. будут максимально защищены;

4) это означает необходимость утверждения ряда прав, таких как защита личности от бессудной казни, защита от обращение в рабство, защита от произвольной конфискации имущества, защита от принудительного обращения в ту или иную веру или навязывания той или иной политической доктрины и прочее;

5) некоторые из этих прав сегодня выглядят архаично (мы не верим, что найдется тиран, который будет просто так, за здорово живешь, рубить нам головы), но они необходимы, ибо в истории бывало и не такое;

6) права должны гарантироваться государством и быть защищены двумя способами:
......а) государством от внешних сил;
......б) внутри самого общества - от государства;

7) это означает, что государство:
......а) должно существовать,
......б) должно быть единым с точки зрения противостояния внешним (государствам),
......в) иметь внутри себя систему разделения властей, не позволяющую одному человеку стать единоличным владыкой.

8) естественно, должна быть и демократия, но демократия, устроенная таким образом, чтобы она не превратилась в тиранию большинства, ибо тирания большинства делает невозможным существование прав (ведь отрубить голову может не только единоличный тиран, но и народное собрание);

9) тогда, если граждане будут обладать гарантирующими суверенитет их личности правами и при этом будет демократическая система с разделением властей, можно будет говорить о возникновении национального государства ("аристократии всех").

Эти умные мысли почёрпнуты здесь pavell (http://pavell.livejournal.com/2022541.html) (и немного отредактированы).

Konrad_Karlowicz
17.02.2010, 11:43
Поддерживаю.

Doom
17.02.2010, 13:19
Сколько уж таких "будет" занесло песками времени...

Waffen_SS
17.02.2010, 15:38
естественно, должна быть и демократия, но демократия, устроенная таким образом, чтобы она не превратилась в тиранию большинства,
Тирания большинства (народа) и есть демократия. Т.е. тут простая альтернатива: тирания большинства или тирания меньшинства. Я выбираю первое.
А так попахивает либерастией

Konrad_Karlowicz
25.02.2010, 14:42
Тирания большинства (народа) и есть демократия. Т.е. тут простая альтернатива: тирания большинства или тирания меньшинства. Я выбираю первое.
А так попахивает либерастией
То есть, власть = тирания? По другому - никак, по-вашему?

Pilpel
25.02.2010, 15:25
Разговоры об особенностях еще не созданного национального государства не обязательно разговаривают люди,могущие иметь к нему отношение.Побудительным мотивом к началу разговора об этом может быть также мешающий инциатору разговора кризис национальной самоидентификации.Сам факт того,что ему будут отвечать что бы то ни было-уже бальзам на его душу,ведь ему будут отвечать как к представителю какого-либо (да еще и хорошего) народа.В данном случае мы имеем счастье лицезреть именно это.Что,в общем-то и является типичным для этого форума.