PDA

Просмотр полной версии : Татаро-монгольского нашествия небыло!



dan
31.12.2009, 11:50
Многие члены редколлегии лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали о своём, якобы, имевшем место 300-летнем владычестве над Россией. Конечно, это известие наполняло монголов чувством национальной гордости, но при этом они спрашивали: «А кто такой Чингизхан»?
В летописях Правоcлавных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древлесловенскому языку. Адаптировав рунические образы к совре­менному восприятию, получим: тать - враг, разбойник; могол - могущественный; иго - порядок. Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской) с лёгкой руки летописцев были названы «Татарии» [1], могущественные - монголами, а иго - 300-летний порядок в Державе, прекра­тивший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси - «святомученичеством». Орда - производное от слова Орден, где «Ор» - сила, а день - светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» - Сила Света, а «Орда»- Светлые Силы. Так вот эти Светлые Силы Славян и Ариев, во главе с Богами и Предками нашими: Родом, Сварогом, Свентовитом, Перуном пресекли гражданскую войну вРоссии на почве насильственной христиани­зации и 300 лет сохраняли порядок в Державе. А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных националь­ностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.http://pandoraopen.ucoz.ru/images/_content/tartar1.jpg

Трудно поверить? Взгляните на «Карту Руссии 1594 г.» в «Атласе Герхарда Меркатора». Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до Уральских гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси. На востоке, за Уралом изображены княже ства Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье, которые входили в состав Древ­ней Державы Славян и Ариев - Великой (Гранд) Тартарии

[2]

.
Нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая (Гранд) Тартария = Моголо + Тартария = «монголо-татария»? Унас нет качественного изображения названной карты, есть только «Карта Азии 1754 г.». Но это даже лучше! Убедитесь сами. Не только в 13-м, но до 18-го века Гранд (Моголо) Тартария существовала так же реально, как сейчас безликая РФ.
«Писарчуки от истории» не всё смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правди­выми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных фактов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян - обман, клевета, кривда.
Публикуемая статья из С.М.И. «Татаро-монголъского нашествия не было» - яркий пример выше­сказанного. Комментарий к ней члена нашей редколлегии Гладилина Е.А. поможет Вам, уважаемые, читатели, расставить точки над «i».


Виолетта Баша, Общероссийская газета «Моя семья», № 3, Январь 2003г. стр. 26.


http://pandoraopen.ucoz.ru/images/_content/rare6.jpg
Основным источником, по которому мы можем судить об истории Древней Руси, принято считать Радзивиловскую рукопись: «Повесть временных лет». Рассказ о призвании варягов править на Руси взят именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века Петром 1 из Кенигсберга, за­тем в России оказался и её оригинал. Сейчас дока­зано, что эта рукопись подделана. Таким обра­зом, достоверно неизвестно, что происходило на Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых. Но зачем пона­добилось дому Романовых переписывать нашу историю? Не затем ли, чтобы доказать русским, что они долгое время были в подчинении у Орды и не способны на самостоятельность, что их удел - пьян­ство и покорность?
Странное поведение князей
Классическая версия «монголо-татарского на­шествия на Русь» многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в мон­гольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисцип­лине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Ки­тай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружи­ны русских князей на реке Калке. Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли мно­жество городов, затем вторглись в Польшу, Че­хию и достигли берегов Адриатического моря, од­нако внезапно повернули назад, потому что боя­лись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опас­ную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела гра­ницы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям яр­лыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами.
Даже в официальной версии говорится, что сре­ди монголов было много христиан и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень тёплые отношения. Еще одна странность: с помощью войск Орды некоторые князья удержи­вались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды. Не много ли страннос­тей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам?
Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивле­ние, ив 1380 году Дмитрий Донской разбил ор­дынского хана Мамая на Куликовом поле, а сто­летие спустя сошлись войска великого князя Ива­на III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разный стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шан­сов, отдал приказ отступать и ушел на Волгу. Эти события считаются концом «татаро-монгольского ига».
http://pandoraopen.ucoz.ru/images/_content/p11o.jpgТайны исчезнувших летописей
При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему десят­ки летописей бесследно исчезли в период правле­ния дома Романовых? Например, «Слово о поги­бели русской земли», по мнению историков, напо­минает документ, из которого аккуратно удалили все, что свидетельствовало бы об иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о некой «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «наше­ствии монголов».
Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летопи­сях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» - сказал хан и, перекрестив­шись, поскакал на врага.
Почему среди татаро-монголов подозрительно много христиан? Да и описания князей и воинов выглядят непривычно: летописи утверждают, что большинство из них были европеоидного типа, имели не узкие, а большие серые или голубые гла­за и русые волосы.
Еще парадокс: почему вдруг русские князья в битве на Калке сдаются в плен «под честное сло­во» представителю чужеземцев по имени Плоскиня, а тот… целует нательный крестик?! Значит, Плоскиня был своим, православным и русским, да к тому же знатного рода!
Не говоря уже о том, что число «боевых лоша­дей», а значит, и воинов войска Орды поначалу, с легкой руки историков дома Романовых, оцени­вали в триста-четыреста тысяч. Не могло такое количество лошадей ни скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы! За пос­леднее столетие историки всё время уменьшали численность монгольского войска и дошли до трид­цати тысяч. Но такое войско не могло держать в подчинении все народы от Атлантики до Тихого океана! Зато оно легко могло выполнять функ­ции по сбору налогов и наведению порядка, то есть служить чем-то вроде полиции.
Никакого нашествия не было!
Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, осно­ванный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории со­временной Монголии! А была гражданская вой­на на Руси, князья воевали друг с другом. Ника­ких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришель­цы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».
То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общеприз­нан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.
Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?
Орда - название русского войска
Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, на­ряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и на­зывали хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с тата­рами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники - это русские вольные дружинники, предшественники казаков.
Авторитетные учёные сделали вывод, что Орда - это название русскою регулярного войс­ка (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия - сама Великая Русь. Получается, что ника­кие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантичес­кого океана и от Северного Ледовитого до Ин­дийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могу­щественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение - в наше.
Кстати, немецкое слово «орднунг» («поря­док»), скорее сего, происходит от слова «орда». Слово «монгол», вероятно, появилось от латин­ского «мегалион», то есть «великий». Татария от слова «тартар» («ад, ужас»). А Монголо-Татария (или «Мегалион-Тартария») можно пере­вести как «Великий Ужас».
Ещё несколько слов о названиях. Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предло­живших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и ею сын Алек­сандр Невский. Древние источники рисуют Чин­гисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бо­роды. Персидский историк времен Орды Рашид ад-Дин пишет, что в роду Чингисхана дети «рожда­лись большей частью с серыми глазами и белоку­рые».
Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярос­лав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Ба­тый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описа­нию современников, Батый был светловолос, свет­лобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере!
Изучив летописи, учёные обнаружили, что Ма­май и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских ро­дов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.
На какую Русь шла Орда?
В летописях действительно говорится; «Орда пошла на Русь». Но и XI-XIII веках Русью назы­вали сравнительно маленькую территорию вок­руг Киева, Чернигова, Курска, район вблизи реки Рось, Северскую землю. А вот москвичи или, скажем, новгородцы были уже северными жите­лями, которые, согласно тем же древним летопи­сям, часто из Новгорода или Владимира «ехали в Русь»! То есть, например, в Киев.
Стало быть, когда московский князь собирал­ся пойти в поход на южного соседа, это можно было назвать «нашествием на Русь» его «орды» (войска). Не зря на западноевропейских картах очень долго русские земли разделялись на «Московию» (север) и «Россию» (юг).
Грандиозная фальсификация
В начале XVIII века Петр 1 основал Россий­скую Академию наук. На историческом отделе­нии Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо изве­стен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внима­тельно просмотреть, какую историю написали немцы.
Известно, что М.В. Ломоносов писал исто­рию Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоно­сова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редак­цией Миллера. Между тем, именно Миллер уст­раивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по ис­тории Руси - фальсификация, это показал компь­ютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши голо­вы, что русский мужик ни на что не годен. Что он не умеет работать, что он пьяница и веч­ный раб.
Комментарий к статье Виолетты Баша «Татаро-монгольского нашествия не было» или: «Что не заметила автор при изучении Русской истории?»

ГЛАДИЛИН Евгений Александрович,
председатель совета, учредителей Краснодарского регионального благотворительного фонда ветеранов ВДВ «Родина и Честь», г.Анапа.
Автором сделана ещё одна попытка донести до современного чита­теля эпизоды реальной истории Руси. Всё было бы хорошо, если бы она попыталась хотя бы взгля­нуть в ПЕРВОИСТОЧНИКИ, ею же критикуемые. Хочется ду­мать, что случилось это по недо­мыслию, а не по злому умыслу. Она просто пошла по пути, опи­санному Зубрицким в «Истории Червоной Руси»: «Многие писа­ли историю России, но как она несовершенна! - сколько собы­тий необъясненных, сколько упущенных, сколько искажен­ных! Большею частию один спи­сывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с трудом. Переписчики старались только о том, чтобы блеснуть витиева­тостью, смелостью лжи и даже дерзостью клеветы на своих пра­отцев!» Некоторыми современ­ными учёными весьма успешно критикуются работы корифеев отечественной истории. Данный труд по своим результатам схо­ден с работой небезызвестного механизма с клин-бабой, кото­рым рушат старые здания. В жизни работа разрушительного механизма сменяется созидатель­ным трудом строителей. Если новое строение радует глаз, то окружающие радуются случив­шемуся, если на месте прежнего здания выстроено что-то неимо­верное, то люди проходя мимо, испытывают чувство горечи и досады.
Начав вступление в стиле неоизвратителей отечественной истории Носовского и Фоменко, автор бездоказательно сообщи­ла читателю о подделке Радзивиловской рукописи. Хочу сооб­щить, что тексты летописей кня­зя Радзивилла, оказавшиеся в библиотеке г. Кенингсберга ох­ватывают период отечественной истории до 1206 года по христи­анскому летоисчислению. Соот­ветственно в этой летописи НЕ МОГЛИ БЫТЬ отражены собы­тия на Руси до начала 17 в. Зна­чит, ссылки на эту летопись при рассмотрении мифического на­шествия татар на Русь (обычно датируется 1223 годом) просто неуместны. Следует заметить, что многие события до 1206 года, отражённые в ней очень схожи с трактовкой в Лаврентьевской и Тверской летописях..
В разделе «Странное поведе­ние князей» автор упоминает о битве при Калке, но не пытается проанализировать, каким обра­зом попали к месту сражения русские(?) войска. Каким образом можно было, проведя длительную подготовку войск, построив ты­сячу единиц ладейного флота, спуститься по Днестру в Чёрное море, подняться по Днепру до по­рогов и после восьми дней грабе­жей городов и весей татарских встретить войско на речке Кал­ке (северо-западнее современно­го города Донецка)?Не кажется вам странным способ защиты собственной свободы на терри­тории современной Италии? Именно такое расстояние требо­валось преодолеть войскам трех Мстиславов (Черниговского, Киевского и Волынского), что­бы безуспешно «защитить» свои земли от стремительно наступав­шего «иноземного» войска. А, если бы разгром случился в уже упоминавшейся Италии, тогда, чье иго могло наступить?
В 1223 году граница Киев­ского княжества проходила по Днепру, поэтому странным мо­жет выглядеть тот факт, что вод­ным путем упомянутые князья двигались сначала по Днестру. Случиться это могло только в одном случае: флот готовился тайно, чтобы соседи не могли заметить приготовлений к войне. В то время на левобережье Днеп­ра жили народы ещё не приняв­шие христианство, потому в ле­тописях, исправленных значи­тельно позже, постоянно упоми­наются Татары (Тата Ра[1], т.е. солнцепоклонники), погани-поогни (огнепоклонники) в проти­вовес русским христианам, по­знавшим «истинного» бога изра­ильского. На поздние исправле­ния летописей указывает тот факт, что в Лаврентьевской ле­тописи сохранилась такая фра­за: «Сотворилося велико зло в Суждальской земли, яко не было ни от крещения, яко же бысть ныне; но то оставим». Как вид­но, и христианство не всегда считали благом даже в офици­альных летописях. Ни в одной летописи не упоминаются монго­лы, их в то время на Руси ещё не знали. Даже в конце 19 в. в «Церковно - историческом словаре» под редакцией протоирея Петро­ва говорится: «Монголы - то же, что татары - угорское племя, жители Сибири, родоначальни­ки Венгров, основатели Угорс­кой или Венгерской Руси, насе­ленной русинами».
О том, что войны носили ре­лигиозный характер создатели учебников истории не любят распространяться. Складывается такое впечатление, что мы не располагаем никакой информа­цией о своей истории. Меж тем, только одна Радзивиловская ле­топись содержит множество ста­тей и 617 красочных миниатюр. Творцы победившей идеологии выхватывают отдельные купо­ны, соответствующие лжеистории, не замечая основную массу фактов. В сказании «О разоре­нии Киева ратью одиннадцати князей» сообщается о событии 1169 года, когда князья Переяславля, Дорогобужа, Смоленска, Суздаля, Чернигова, Овруча, Вышгорода и т.д. осадили Киев, в котором княжил Мстислав Изяславич (сын Изяслава Мстиславича). После взятия Киева эти «ПОГАНЫЕ ПО­ЛОВЦЫ» [2] разграбили и сожгли христианские храмы и Печерский монастырь. Немного ранее в 1151 году Изяслав Мстиславич был ранен в бою при защите Киева от половцев, возглавляе­мых Юрием и остался лежать на поле боя. Киевляне во главе с боярином по имени Шварн(!) на­шли своего князя, обрадовались и провозгласили: «Кирие элейсон!». В 1157 году после смерти Юрия Долгорукого (прозван так за любовь к чужому имуществу и чужим жёнам) в Киеве про­изошло восстание и разрушение христианских храмов. В сказа­нии «О победе князя Мстислава Изяславича над половцами» ус­тами князя говорится об утере контроля над торговыми путями:
Греческим (сухопутный по пра­вобережью Днепра в Царьград), Соляным (к Черному морю), 3алозным (к Азовскому морю) и девятидневном походе в глубь половецких территорий в 1167 году. «И такое множество поло­на взяли, что всем русским вои­нам в изобилие достались и плен­ники, и пленницы, и дети их, и челядь, и скот, и кони». (Сказа­ния Русской летописи. «Отчий дом». М.2001) В ответ на этот поход в 1169 году Киев и был разорён ратью одиннадцати кня­зей. Русскими, а точнее Росьскими здесь называют только киев­лян по близости границ княже­ства к реке Роси.
В декабре 1237 года из Кие­ва исчезает князь Ярослав Все­володович. Через несколько дней из половецких земель на­чался поход войск Батыя на Ря­зань, которая наряду с Киевом и Владимиром была великим кня­жеством. В Новгороде, ещё не­давно считавшемся купеческо-боярской республикой, годом раньше Ярослав посадил на кня­жение своего пятнадцатилетне­го сына Александра. Во Влади­мире великим князем был Юрий Всеволодович, родной брат Ярослава. Здесь недавно нача­лись народные волнения, охватившие ряд вассальных удель­ных княжеств. После стреми­тельного разгрома рязанских войск Татары[3], покорив города-вассалы Владимира, осадили столицу великого княжества, которую покинул Юрий (он же Георгий II), хотя в летописях его называют Гюргень. После паде­ния Владимира сыновья Гюргеня отступают в резиденцию отца на реку Сити. Здесь 4 марта 1238 года были разбиты войска Юрия-Гюргеня, сам князь погиб. На следующий день 5 марта Великим Князем Владимирским был избран Ярослав. В данном слу­чае ни одного историка не взвол­новал тот факт, что в разорён­ном и покорённом Владимире уже на следующий день проис­ходит собрание по избранию но­вого Великого Князя, прибывше­го в город на малоизвестном ско­ростном транспорте из Киева.
Ярослав, приобретя Рязань и Владимир, потерял Киев. Вско­ре князь Ярослав был вызван в ставку Батыя и отправлен им в Монголию, в Каракорум, где предстояли выборы верховного хана… Батый не поехал сам в Монголию, а отправил в каче­стве своего представителя князя Ярослава. Пребывание русско­го князя в Монголии описано Плано Карпини. Итак, Карпини сообщает, что вместо Батыя на выборы Верховного Хана прибывает почему-то русский князь Ярослав (не захотел, дес­кать, Батый лично участвовать в таких важных выборах). Гипо­теза позднейших историков о том, что Батый, якобы, вместо себя послал Ярослава, очень по­хожа на слабую натяжку, сде­ланную лишь с целью согласо­вать свидетельство Карпини с той единственной мыслью, что на самом деле лично Батый дол­жен участвовать в выборах Вер­ховного Хана. На самом деле этот факт является документаль­ным свидетельством того, что Хан Батый и Ярослав есть одно и то же лицо. Осознав эту исти­ну, легко понимаешь, почему у отечественных историков нет ясности и объяснения поступков Великого Князя, а так же закры­ваются необъяснимые провалы событий биографии Ярослава.
В июле-августе 1240 года на псковские и новгородские земли нападают крестоносцы. «Монголо-татары» русских «историков» (якобы номинальные хозяева русской земли) молчат. С 5 сен­тября началась осада, а 6 декаб­ря войсками Батыя взят Киев. Александр Ярославич успешно отбивает атаки крестоносцев. Батый продвигается в католи­ческие Венгрию и Польшу. По всему видно, что происходят широкомасштабные действия союзных войск разными фронта­ми.
В 1242 году Александр нано­сит поражение ливонским рыца­рям. Батый, разгромив Венгерс­кое королевство, нанеся ряд по­ражений армиям восточно-ев­ропейских стран, возвращается из похода и создает в степной зоне от Днестра до Иртыша ог­ромное государство - Орду, при­зывает в Орду храброго князя Александра, встречает его с ве­ликими почестями и отпускает с большими подарками, вручив ярлык на Великое Княжение. Следом из Орды возвращается Ярослав Всеволодович, полу­чивший ярлык на княжение во Владимире, то есть летописи официально признают несколько Великих Княжеств. Наконец, наступил долгожданный мир -целых три года русские земли не знают войн. В 1245 году Алек­сандр Невский наносит пораже­ние литовцам, вторгшимся в нов­городские земли. Дружина Да­ниила Галицкого разгромила польско-венгерские войска в Ярославской битве.
В 1246 году по дороге в Орду умирает Великий Князь Ярослав Всеволодович. Хан Батый начи­нает поочередно вызывать в свою ставку русских князей и за­ставляет их проходить ритуал очищения огнём. Эта процедура очень подробно описана в «Ска­зании об убиении в орде князя Михаила Черниговского и боярина его Федора»: «…Был у царя Батыя такой обычай. Когда при­езжал кто-нибудь на поклон к нему, то не велел он сразу при­водить его к себе, но сначала велел жрецам татарским прове­сти его сквозь Огонь и покло­ниться Солнцу, Кусту[4], и Идо­лам[5]. А из всех даров, которые приносили для царя, часть бра­ли жрецы и бросали в Огонь и только потом отдавали царю. И многие князья и бояре русские проходили сквозь Огонь (вот вам и погани-поогни) и кланя­лись Солнцу (вот вам и Тата Ра), и Кусту, и Идолу, и просили каждый себе владений. И давали им владения - какие они хотели по­лучить». (Сказания Русской лето­писи. Православная русская биб­лиотека. Отчий дом. М. 2001 г.)
Как видите, происходило очищение от чужеродной религи­озной скверны и подтверждение приверженности древним Ведическим Традициям. «Умерший» Ярослав появлялся в Орде, когда этого требовали обстоятельства.
Единственный случай религиозного фана­тизма проявил Михаил Черниговский, княжив­ший в Киеве, который отказался поклониться Богам и Предкам: «Тебе, царь поклонюсь, по­тому что поставлен ты богом царствовать на этом свете (вот вам и признание законности царской власти по христианскому образцу - не выборы лучшего из лучших, а «назначение» русского князя своим полномочным представителем на русской земле иудейским богом Яхве-Саваофом-Иеговой[6]). А тому, чему велишь кланяться, Идолам твоим не поклонюсь!» Налицо - прямое принародное предательство Родных Славяно-Арийских Богов и Предков во главе со Всевышним Прародителем в угоду чужерод­ному племенному богу. Случилось это 20 сен­тября 1246 года.
«На следующий год призвал Батый в Оду ве­ликого князя Александра Ярославича и полу­чил тот на княжение вотчину отца своего - Вла­димир.. .Спустя два года, в лето 1249 года, воз­вратились князья Андрей и Александр Ярославичи в русскую землю из Орды. И получил князь Александр Киев и всю землю Русскую, а Анд­рей же сел княжить во Владимире, на престоле отца своего, Ярослава. И поехал Александр снова в свой Новгород.. .Спустя три года, в лето 1252, отказался князь Андрей служить Царю Татарскому (т.е. фактически нарушил Клятву Верности и стал предателем) и надумал бежать со всеми боярами и с княгиней своей. Пришли па Русь Татары с воеводою Неврюем[7] - не очень татарское (в современном понимании этого сло­ва) имя, да и должность, против Андрея, и по­гнались за ним, и догнали его у города Переславля. Изготовил князь Андрей свои полки, и началась жестокая сеча. И победили Татары князя Андрея. Но бог пощадил его, и бежал князь Андрей за море, в Шведскую землю». За­чем скрываться русскому князю у католиков, если не стал их союзником, т.е. предателем ин­тересов Руси?
«В том же году опять ходил Александр Ярославич в Орду. И вернулся в стольный Вла­димир и стал княжить на престоле отца своего. И была радость во Владимире, и в Суздале, и по всей земле Русской. В те времена приходи­ли к великому князю Александру Ярославичу послы от папы Римского с такой речью: «Слы­шали мы в земле нашей, что ты князь достой­ный и славный и земля твоя велика. Потому и прислали к тебе двух разумнейших кардина­лов - послушай наставления их!» Видно, речи послов нашли благодатную почву, если Алек­сандр стал их слушать. Спустя несколько лет по дороге из Орды Александр принимает в Городце особую форму иночества для высокопо­ставленных особ с именем Алексия и «умира­ет» для мира в сорокалетнем возрасте. Двумя годами раньше в Орде при хане Берге принято христианство и учреждена епархия епископом Кириллом для обращенных Татар. После принятия христианства «героем-богатырём» татарином Бугой в 1262 году началась массовая христианизация татарских земель юга европейской части, современной России. Ведическая Культура искоренялась огнём и мечом. Часть народа, спасаясь от христианской экспансии, приняла ислам. В 1380 на поле Куликово под черными знаменами с костями вышел Дмитрий Иванович Московский. Царь Мамай вышел под красными знаменами и белыми хоругвями. Битва состоялясь в землях Рязанских, землях половецких сообщает летопись «Задонщина». В трудную минуту Мамай в окружении своих бояр и есаулов обратился к своим Богам Перуну и Хорсу, и пособникам Салавату и Магоме­ту.
После гибели отца Мамай-сын поступил на службу к Великому Князю Литовскому, получил титул князя Глинского, и его дочь в жёны, которая стала матерью Ивана Васильевича Грозного. Сей государь железной метлой гнал всяку нечисть с зем­ли русской, за что и нелюбим потомками изврати­телей истории. Всего этого, к сожалению, не до­несла до своих читателей Виолетта Баша.
А Вам, уважаемые читатели, хочу поже­лать обращаться к первоисточникам. Благо, что и в советское время их было выпущено не­мало с расчётом на леность ума рядового жи­теля нашей необъятной Родины. Расчет, похо­же, оправдался. Однако, не беда, дело это - поправимо.


Журнал «Ведическая Культура», №2, 2004 г.

В качестве дополнения к статье, отметим один примечательный факт.
В очень популярной интернет-энциклопедии есть страничка, посвященная Хану Батыю (http://pandoraopen.ru/jexr/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRDAlOTElRDAlQjAlRDElODIlRDElODM=). О достоверности информации, размещенной на подобных ресурсах речи вести не будем, интересно другое. Помимо прочей информации на странице размещена фотография памятника Хану Батыю, который находится в Турции в городе Сёгют. Человеку со среднеразвитым образным мышлением несложно определить, к какому народу ближе образ Батыя…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Batu_Han.JPG/280px-Batu_Han.JPG

http://pandoraopen.ru/2009-03-26/tataro-mongolskogo-nashestviya-nebylo/

kamerad
31.12.2009, 12:01
http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=16333

dan
31.12.2009, 12:09
Обидно то что русский народ обманывали всякие продажные историки столетиями про мифическое иго. Да и сейчас обманывают, пишут ту же самую хрень в школьных учебниках

alleva
05.01.2010, 22:25
Ясно одно - в нашей истории ещё много белых пятен. Даже в недавней, не говоря уже о средневековой.

X13
05.01.2010, 23:09
Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской) с лёгкой руки летописцев были названы «Татарии» :-D :-D :-D Угу. А слово "крокодил" происходит от словосочетания "к Ра ходил".
Не доходите до абсурда и не верьте разномастным "желтым" писакам.

Vladimir_Serg
06.01.2010, 11:46
dan

Просмотри что тебе порекомендовал Камерад.
А потом можно обсудить если хочешь

shwab
06.01.2010, 11:50
:-D :-D :-D Угу. А слово "крокодил" происходит от словосочетания "к Ра ходил".
Не доходите до абсурда и не верьте разномастным "желтым" писакам.
Слепо верить не советую, но призадуматься стоит, если есть сомнения в достоверности официальной истории, то вполне может быть она фальсифицированна. Ведь уже многие даже на Западе сомневаются в досьоверности о Древних временах, включая историю Древнего Рима, есть информация, что вся история переписана Ватиканом, еще в Средние века, под себя, и правда похерена полностью.

Vladimir_Serg
06.01.2010, 11:54
Слепо верить не советую, но призадуматься стоит, если есть сомнения в достоверности официальной истории, то вполне может быть она фальсифицированна. Ведь уже многие даже на Западе сомневаются в досьоверности о Древних временах, включая историю Древнего Рима, есть информация, что вся история переписана Ватиканом, еще в Средние века, под себя, и правда похерена полностью.


Можно почитать Петухова "История Древних Славян". насчет древности.
Такие мысли появляются:-)

shwab
06.01.2010, 12:03
Можно почитать Петухова "История Древних Славян". насчет древности.
Такие мысли появляются:-)
Спасибо за совет! Обязательно прочту. тем более сия статья меня побудила на изучение истории глубже. и поставила под сомнение в моем мозгу не только недавнюю историю. но и дела давно минувших лет. которые перекликаются с нынешним моментом.

Vladimir_Serg
06.01.2010, 12:13
Спасибо за совет! Обязательно прочту. тем более сия статья меня побудила на изучение истории глубже. и поставила под сомнение в моем мозгу не только недавнюю историю. но и дела давно минувших лет. которые перекликаются с нынешним моментом.



Если хочешь подумай вот над чем.
Многие ссылаются на Карпини при описании монголов. Но вот такой вопрос-Что делали русские священники,монахи(клирики) в ставке Чингиз-хана в 1217году в 1227 году и в1237году. За 5лет до битвы при Калке, за 10лет до якобы нашествия и за полгода до нашествия. Как они там оказались.
Карпини был в ставке летом 1237года. Удачи. Потом поделись мыслями:-)

kamerad
06.01.2010, 16:15
Просмотри что тебе порекомендовал Камерад. А потом можно обсудить если хочешь Да, желательно прочитайте ТУ тему (там высказано много аргументов) и продолжите обсуждение там.

Сухарь
06.01.2010, 18:19
Анатолий Карпов и Гарри Каспаров — одно лицо
Опустим возможность сослаться на утверждение школы Фоменко, что все события, начиная с XV в., подчиняются теории вероятностей, а, следовательно, ходы в шахматных партиях происходят стохастически: после первой пары полуходов возможны 20Ч20 позиций и все они равновероятны. Из чего можно вывести, что в записях 144 партий пяти матчей Карпов-Каспаров 9 можно найти огромное количество дубликатов; точное их число зависит от того, при каком числе совпадающих начальных ходов Фоменко и соавторы готовы считать партии игранные одним и тем же дебютом — одной и той же партией.
Остановимся на том, что каждый из игроков имеет индивидуальный стиль — довольно устойчивый набор дебютов, по которым можно составить анкет-код и отличить одного шахматиста от другого. «Вот, например, Ботвинник и Таль — это два лица». Приведем описание «двух битв, достаточно похожих», происходивших не просто довольно близко, а просто в одном месте и хорошо знакомых автору предисловия к труду Носовского и Фоменко. Вот это описание: 1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 d5 4. Kc3 Ce7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0–0 7. e3 b6 8. Ce2 Cb7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11. b4 c5 12. bc bc 13. Лb1 Cc6 14. 0–0 Kd7 15. Cb5 Фc7 16. Фc2 Лfd8 17. Лfc1 Лab8 18. a4 Фd6 19. dc K:c5 20. C:c6 Ф:c6 21. Kb5 Ce7.
Подозреваю, что это самое длинное из формализованных описаний во всей дискуссии о школе «Новой хронологии», поэтому с наибольшими основаниями мы можем утверждать, что это одна и та же битва. А поскольку первую из них белыми играл Каспаров, а вторую — Карпов, то, следовательно, Карпов и Каспаров — одно лицо. Анатолий Карпов в 90-е годы подписывал свои статьи как чемпион мира (опуская слова «по версии ФИДЕ», как и Каспаров — «по версии…»). «Может ли быть одновременно два чемпиона мира по шахматам?!» Противоречие, что один человек не может играть сам с собой в шахматы — кажущееся. Известно, что и Карпов, и Каспаров — оба ученики М. М. Ботвинника; известно также, что Ботвинник занимался конструированием шахматного компьютера; очевидно, что и Карпов, и Каспаров — название сконструированного Ботвинником шахматного компьютера. Фамилия Карпов образовалась от выпадения двух букв из фамилии Каспаров. А записи партий — это игра компьютера самого с собой (на откопаном археокомпьютере IBM PC AT 386 обнаружена программа Marriage, которая играет сама с собой в преферанс). При раскопках Московского дома книги обнаружена коробка шахматного компьютера с портретом так называемого Каспарова.

Сухарь
06.01.2010, 18:25
Адольф Гитлер и Франклин Рузвельт — одно лицо
Действительно:
оба пришли к власти в 1932/1933 году (обе даты — значимы);
оба на волне крупнейшего экономического кризиса, оба привлекали безработных к строительству автострад;
оба возглавляли державу — одну из главных участниц мировой войны;
оба умерли в апреле 1945 года, не дожив до конца войны;
Гитлер именовался национал-социалистом и государственный флаг Германии при нем был красным (большей частью), Рузвельт в годы своего правления считался розовым президентом и на флаге его страны были звезды и что-то красное (полосы);
в США не было другого президента, просидевшего на своем посту более 8 лет, Рузвельт же якобы избирался на четыре четырехлетних срока — очевидно, Рузвельт — «не из той колоды»;
известно, что Гитлер — не вполне немец, а выходец из сопредельной Германии державы (Австрии), семейство Рузвельтов — тоже выходцы из сопредельной, родственной Германии по языку державы (Голландии);
Гитлера сопровождали смутные слухи о еврейской бабушке, Рузвельта же — о происхождении от голландских евреев;
известно, что Гитлер — это псевдоним; вторая часть его настоящей фамилий как-то связана с землей (gruber — копальщик, шахтер), вторая часть фамилии Рузвельта (velt — поле) тоже связана в землей, видимо Рузвельт и есть настоящая фамилия Гитлера!;
археологи ХХV века несомненно раскопают на территории Германии (американской зоны) огромное количество американских военных касок, американских автоматов, американских военных документов и массу всего американского;
демографы документально выяснят, что в Соединенных Штатах 1990-х годов самый массовый субстрат нации составляют немцы (25%; англичане — 23%), а в Германии проживало много миллионов иностранных рабочих (3 млн. итальянцев и т.д.) — от слияния которых с самой массовой (немецкой) со временем и родилась американская нация;
в штате Охламона обнаружат пачки анкет опросов общественного мнения 70-х годов ХХ века — «Кто с кем воевал во Второй мировой войне?» — и выяснят, что по мнению американцев, и Германия воевала против России, и Америка воевала против России; что является доводом в пользу того, что Соединенные Штаты и Германия — это разные названия одного и того же государства, воевавшего с Россией;
наши отечественные археологи (как же без нас) откопают множество пластмассовых и металлических табличек 90-х годов ХХ века «Exchange Carrency», где будут расписаны только курсы АМЕРИКАНСКОГО доллара и НЕМЕЦКОЙ марки — столь экзотическое соотношение валют 1 : 1,9 (или 1 : 1,5) не должно нас удивлять, не удивляет же нас, что английский фунт содержит 20 шиллингов, а английская же гинея — 21 шиллинг, соотношение английских фунта и гинеи — «экзотичнее»; так что Германия и Америка — одна страна, а так называемое воссоединение Германии (1990) — это объединение с Америкой.

Сухарь
06.01.2010, 18:26
А. Т. Фоменко и Н. А. Морозов — одно лицо
Действительно:
оба — российские академики (которых в ХХ веке было не более нескольких сотен); оба, не имея исторического образования, занимались историей, более того — исторической хронологией, более того — критикой традиционной хронологии;
сравнение портретов 4 обоих показывает нам, что лица на портретах кроме бороды и усов ничем не отличаются; вероятно, портреты сделаны в разном возрасте;
рассмотрим исторический фон, на котором происходило житие описываемых исторических персонажей; в год открытия Первой Государственной Думы одному исполнился 51 год, другому — 48, очевидно, речь идет об одной и той же Первой Государственной Думе, а разница в 3 года — неточность хронистов; в 1993–94 гг. созыв Госдумы происходил после упразднения органов власти — Советов, хотя и после этого некоторые Советы существовали и даже восстанавливались (например, в Мордовии 5); в 1906 г. тоже были разогнаны Советы по всей России, хотя и после этого они местами сохранялись и даже учреждались (особенно в 1917 г.);
апофеозом борьбы с Советами было подавление вооруженного восстания в Москве, на Пресне в декабре 1905 г., а в 1993 — подавление вооруженного восстания в Москве же и на Пресне же в десятом же месяце (дека — по-латыни десять); название Красная Пресня появилось как раз в связи с подавлением восстания;
в 1905 г. восстание подавлял Николай II, а в 1993 — Борис Николаевич; используя опыт интерпретации школы Фоменко, что «I» (единица) в начале арабских дат означает не тысячу (лет от Рождества Христова), а инициал от имени Иисус — Иисуса год такой-то, а «Х» в обозначении веков не римскую десятку, а Христа такой-то век, мы приходим к заключению, что II после имени Николай обозначает второе имя оно же отчество, т.е. Николаевич (а Николай I, соответственно, — просто Николай); таким образом Николай II и Борис Николаевич — одно лицо; кроме того и у Николая II, и у Бориса Николаевича что-то связано с Ипатьевским домом в Екатеринбурге (один помер, другой снес); обнаружены тексты, описывающие Бориса Николаевича как царя: книга «Хроника времен царя Бориса» 6, статья о Б. Н. Е. 7;
в некоторых источниках Государственная Дума, созванная в 1994 г. называется Пятой; в действительности же это — неверная интерпретация знака V перед названием Госдумы как римской пятерки вместо символа Victoria (Победа!), т.е. Дума, победившая Советы (см. выше), и, очевидно, как раз Первая; обнаружено энное количество фотографий этого времени с пальцами рожками, то есть в форме буквы «V»; иногда над чьей-то головой, по-видимому, как пожелание победы тому, над чьей головой держатся рожки.
Описания двух битв достаточно похожи. …Кстати, и произошли они в Малой Азии довольно близко друг от друга. В соответствии с предлагаемой новой хронологией, скорее всего это просто наложение миражей.

Vladimir_Serg
06.01.2010, 18:37
Сухарь
Лично я Фоменко с Носовским не читал специально чтобы не было объвинений в "Фоменковщине".
И придерживаюсь традиционного летоисчесления. И даже в таком случае можно позадавать такие вопросы на которые кроме раздражительных ответов(а у тебя ученая степень есть) ничего не будет.:-)

Сухарь
06.01.2010, 19:02
Я тоже не согласен со многими официальными догматами истории, но Фоменко просто жулик - это факт. И к тому же еврей.
http://www.arhimed007.narod.ru/Fomenko06.jpg

Vladimir_Serg
06.01.2010, 19:06
[QUOTE=Сухарь;359243]Я тоже не согласен со многими официальными догматами истории, но Фоменко просто жулик - это факт. И к тому же еврей.


Ну вот опять евреи виноваты. А Карамзин то кто. :-)

Сухарь
06.01.2010, 20:11
Да кто ж его знает?

Vladimir_Serg
06.01.2010, 20:17
Да кто ж его знает?


Да ну:-) :-)
"Великий" историк выливший ушаты грязи на Ивана Грозного.
Терпеть не могущий Россию и восхищающийся Щвейцарией и прочее прочее.
Как сейчас говорят -типичный демшизовский либерал:-)

Роланд
06.01.2010, 20:23
Истина где-то рядом.:-v

Сухарь
07.01.2010, 00:46
А вот неповторимая евгейская красота Носовского

http://chronology.org.ru/images/thumb/5/56/Nosovsky_2005.jpg/300px-Nosovsky_2005.jpg

dan
07.01.2010, 08:27
Иосиф Юстус (Жозеф Жюст) Скалигер Joseph Juste Scaliger http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/ScaligerJoseph.jpg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:ScaligerJoseph.jpg)




Дата рождения: 5 августа (http://ru.wikipedia.org/wiki/5_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0) 1540 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1540_%D0%B3%D0%BE%D0%B4)(1540-08-05)
Место рождения: Франция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F), Ажен (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B6%D0%B5%D0%BD)
Дата смерти: 21 января (http://ru.wikipedia.org/wiki/21_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F) 1609 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1609_%D0%B3%D0%BE%D0%B4)(1609-01-21) (68 лет)
Место смерти: Голландия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F), Лейден (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD)
Научная сфера: хронология (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F), филология (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F), история (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F), поэтика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), математика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), астрономия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F), астрология (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F), теология (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Награды и премии
имя института в Лейденском университете
Иосиф Юстус (Жозеф Жюст) Скалигер (фр. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Joseph Juste Scaliger, лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Joseph Justus



Вот неповторимая красота создателя нынешней хронологии Иосифа Юстуса, этнический еврей, предки которого приняли христианство

Vladimir_Serg
07.01.2010, 09:52
Блин. А по существу вопроса молчим.:-)
Опять евреи виноваты что вопрос не особенно знаем:-D

Waffen_SS
07.01.2010, 13:13
Если вы поизучаете историю, то основная беда Руси начиная с 11-го века - это междуусобные войны. Влияние монголов было мизерным, русскую кровь лили мы сами. И сейчас мы недалеко от тех времен ушли. Так что надо делать выводы...

Ганс Гюнтер
07.01.2010, 15:24
Откуда такое стремление принизить вред, нанесенный древним русичам кочевыми племенами и монголами?

Vladimir_Serg
07.01.2010, 16:25
Если вы поизучаете историю, то основная беда Руси начиная с 11-го века - это междуусобные войны. Влияние монголов было мизерным, русскую кровь лили мы сами. И сейчас мы недалеко от тех времен ушли. Так что надо делать выводы...


Согласен что междуусобица основная проблема и главная беда.
Власть,власть и Власть:-D

А по основной теме возражения есть?:-)

ДРОБИЛКА
16.05.2010, 01:38
Я не понимаю,как можно быть русским националистом,веря в ту чушь ,о которой рассказывается в "традиц.версии истории". Ну ёбаный в рот, те же Носовский с Фоменко подробный расклад дали ,генетики (учёные) расследования проводили.Мне кажется верить в "традиц.версию истории" могут только русофобы, не русские по происхождению потомки холопов ,лишь мнящие себя русскими из-за голубых глазок-светлых волосиков.А на самом деле они потомки рабов ,сестёр-дочерей которых наши предки ебали. Почему такое мнение -да потому что у этнических чурок точно такое же мышление-(русские потомки узкоглазых азиатов ,200лет были рабами и т.д.).

Nord Consul
17.05.2010, 13:58
Я не понимаю,как можно быть русским националистом,веря в ту чушь ,о которой рассказывается в "традиц.версии истории". Ну ёбаный в рот, те же Носовский с Фоменко подробный расклад дали ,генетики (учёные) расследования проводили.Мне кажется верить в "традиц.версию истории" могут только русофобы, не русские по происхождению потомки холопов ,лишь мнящие себя русскими из-за голубых глазок-светлых волосиков.А на самом деле они потомки рабов ,сестёр-дочерей которых наши предки ебали. Почему такое мнение -да потому что у этнических чурок точно такое же мышление-(русские потомки узкоглазых азиатов ,200лет были рабами и т.д.).
Молодой человек, не надо так импульсивно, а то некоторые могут обидеться. Причём у этих некоторых может оказаться модерская кнопка.

Лично я считаю, что вполне можно быть русским националистом и не верить фрикам типа Фоменко или Чудинова.
Более того, подобные фрики дискредитируют саму идею неофициального подхода к истории России.

Быдлосовок-имперец
17.05.2010, 16:30
Vladimir_Serg, есть информация, что при ставке Батыя ошивались бродники, прообраз казаков. А вообще-то, надо читать Марко Орбини. Там вся правда.

Трифон
17.05.2010, 16:34
Ну да. Так и было приблизительно.
А татаро-монголы были прообразом нынешних хозяев еврейской колониальной империи :)

Быдлосовок-имперец
17.05.2010, 16:50
Я тоже не согласен со многими официальными догматами истории, но Фоменко просто жулик - это факт.
Фоменко не жулик. На самом деле Фоменко - математик, который прочел старые книги академика
Н. А. Морозова по новой хронологии. Это не идеи Фоменко. Он лишь дал им вторую жизнь. Лучше читать не Фоменко с Носовским, а капитальный труд Морозова "Христос". Там содержится критика хронологии Скалигера. Книга есть в интернете.

ДРОБИЛКА
26.05.2010, 03:34
Молодой человек, не надо так импульсивно, а то некоторые могут обидеться. Причём у этих некоторых может оказаться модерская кнопка.

Лично я считаю, что вполне можно быть русским националистом и не верить фрикам типа Фоменко или Чудинова.
Более того, подобные фрики дискредитируют саму идею неофициального подхода к истории России.
Русскую историю дискредитировала нерусь с фамилиями байер-миллер-шлецер и прочие,фоменко же очень уверенно дискредитировал байера-миллера-шлецера.

ДПНИ ИНТЕРНЕТ-АГИТАЦИЯ
26.05.2010, 04:05
Во первых, на сколько мне известно, нашествие было не "татаро-монгольским", а "монголо-татарским". В чем разница надеюсь никому объяснять не надо.

Во вторых - не важно, было оно в реальности или не было (а было что-то другое, "союзное русско-монгольское" государство или еще кто там что придумает) - мы должны считать, что оно БЫЛО (покуда уж точно опровергнуть это нельзя), и считать, что МЫ его СВЕРГЛИ. Своими силами и духом. На основе таких историй строится мифология (в позитивном смысле) нации, которая играет огромную роль в процессе нацбилдинга. Сейчас нам как раз необходимо укрепление своей национальной мифологии, поскольку она ложится в основу воспитания чувства национальной идентификации и исключительности будущих поколений русских. Лучше такую мифологию строить на тех моментах истории, достоверность которых или подтверждена на 100%, или хотя бы допускает "нужную" трактовку, не нарушая каких-то общепринятых и устоявшихся научных догм, чем на спекуляциях трактовками древней или древнейшей истории с припиской всех великих свершений и достижений человеческой расы исключительно представителям своей нации и прочим откровенно дешевым приемчикам, как то любят делать некоторые деятели. Ибо ТАКАЯ национальная мифология выглядит довольно убого и выдерживает хоть сколько-нибудь конструктивной научной критики.

Свержение монгольского ига в русской истории - один из ключевых моментов. На теме борьбы русских воинов с "ханами" - замешан огромный позитивный пласт истории и фольклора. Хотя бы взять легенду (или былину) о Евпатии Коловрате. Отказываться от такой великой победы - глупо. Хотя, конечно, с чьей-то точки зрения можно вообще не признавать, что нас кто-то когда-то побеждал и держал под игом. Но в данной ситуации просто нет смысла ломать старую историю, тем более раз уж у нее был "хороший конец".

В третьих - По поводу Фоменко уже, по моему, было сказано в Мире не мало всякого и все его "веские доводы" были уже многократно разгромлены и опровергнуты учеными различных (не только истории) областей.

З.Ы. К сожалению - Байлер и Миллер были первыми, кто взялся за написание академических работ по русской истории. Понятное дело, что отношение их во многом было предвзятым и необъективным, но им надо сказать спасибо хотя бы за то, что они это дело начали, заложив основу, на которой потом возникли и работы по русской истории первых национально ориентированных авторов. И сегодня у нас нет недостатка в "правильной" (во всех отношениях), объективной и адекватной исторической литературе. Проблема только в том, что о ее существовании известно далеко не всем. Если бы историю в школах и ВУЗах преподавали не по старым советским учебникам (или чего еще хуже - по "новым" россеянским), а по книгам Сергея Сергеева, Валерия Соловьи и им подобных - из школ 90% детишек выходило бы убежденными и идеологически-адекватно подкованными русскими националистами.

димм
21.06.2011, 20:39
Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России,

Спасибо, насмешили. Так скоро юмористы начнут писать , что Дания со Швецией входили в состав СССР, а другие юмористы станут это отрицать, утверждая что такой страны как СССР и вовсе никогда не существовало.
********************************************************************


Еще одна странность: с помощью войск Орды некоторые князья удержи­вались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды. Не много ли страннос­тей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам?

Если не верите в монгольскую Орду, то наверное не верите и во французское нашествие Наполеона Бонапарта: а ведь в Германии Наполеон тоже удерживал некоторых королей на престоле, дал баварскому курфюрсту титул короля, а войска отдельных немецких монархий воевали в армии Наполеона..
*****************************************************************************


Так вот эти Светлые Силы Славян и Ариев, во главе с Богами и Предками нашими: Родом, Сварогом, Свентовитом, Перуном ..

Вы верите в существование Перуна и Сварога?
Я вот не верю в сказки. :)

Vladimir_Serg
21.06.2011, 21:14
Vladimir_Serg, есть информация, что при ставке Батыя ошивались бродники, прообраз казаков. А вообще-то, надо читать Марко Орбини. Там вся правда.


Я конечно извеняюсь что так поздно отвечаю.
В ставке Батыя были не только бродники но и также половцы и венгры и другие. Даже немцы и англичанин затесался.

Но вот на вопрос--что делали Русские клирики и другие Русские у монголов в 1216году участвуя во всех их деяниях и свершениях--мене никто не ответил. Как они там оказались??? Кто или что заставил их участвовать во всех деяниях и свершениях так рано до Калки.
Я уже про венгров не спрашиваю.
Ответа скорее не дождусь. А это вроде до "курултая" на котором "решили мир завоевывать"