PDA

Просмотр полной версии : ПРАВДА О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ



NordSky
09.12.2006, 19:01
Источник: газета Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа",
№1(100) января 2005 года, №2(101) февраль 2005 года. http://specnaz.ru

Андрей Борцов
ПРАВДА О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ


Великому народу непристойно играть глупую роль - роль простака,
на шее которого усаживаются более ловкие собратья.
М.О. Меньшиков
В этом цикле статей я использую мысли многих националистов, высказанные в различных местах - как вживую, так и в бумажной прессе и в интернете; я использую их тезисы без указания копирайтов - так как во многом я их перефразирую, приводя к целостно-системной форме, в отличие от первоначальной формы обсуждения конкретного вопроса. Я ответственно заявляю, что все, написанное мной в этом цикле статей, не является моей интеллектуальной собственностью; все высказанные ниже тезисы - естественны, банальны и очевидны. Я не придумал ничего нового. Я просто свел все в одну специализированную статью, и не более того. Вечные истины не имеют копирайта.

Европе повезло - по ней бродил всего лишь один призрак, и то очень давно. В России же сейчас целый рассадник всеразличных жупелов, которые пытаются нам навязать. Одним из них является национализм - которым пугают население, при этом не объясняя, что это такое, а часто и подменяя понятие - например, на «русский фашизм».

Говорят, что национализма допускать ни в коем случае нельзя, - мол, это противоречит правам человека, или вековым традициям русского народа, или православию, или еще чему-то-там-не-важно; главное - что противоречит и нельзя. Но при этом ненавязчиво опускается вопрос - а что же это такое, этот самый страшный и ужасный русский национализм, которого ни в коем случае нельзя допустить, даже если ценой будет искоренение всего русского населения поголовно?

Разберемся с терминами

Дело в том, что часто национализм смешивают с такими понятиями, как нацизм и фашизм (а иногда - даже с расизмом). Причем - смешивают специально, ибо перепутать эти понятия невозможно.

В самом деле, что такое фашизм? Послушаем его родоначальника, Бенито Муссолини: «Если свобода должна быть неотъемлемым свойством реального человека, а не абстрактной марионетки, как его представлял себе индивидуалистический либерализм, то фашизм за свободу. Он за единственную свободу, которая может быть серьезным фактом, именно за свободу государства и свободу индивида в государстве. И это потому, что для фашиста все в государстве, и ничто человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне государства.» Из этого следует, что в фашизме первично именно государство, а не нация: «Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию...» Желающие могут освежить в памяти «Доктрину фашизма» самостоятельно; но процитированного уже достаточно для того, чтобы понять, что фашизм и национализм - далеко не одно и то же.

Частично подобная путаница связана с тем, что во времена Великой Отечественной нашими противниками - так уж получилось - были германские национал-социалисты. А поскольку в СССР тогда был социализм, то было как-то неуместно воевать одним социалистам против других - и национал-социалисты превратились в «немецко-фашистских захватчиков». Более корректно сокращенное название «нацисты». Термин - неофициальный, поэтому четкого определения его найти невозможно; но для наших целей вполне достаточно того, что нацисты (и это - смысл термина) относили себя к высшей расе, а многие другие национальности считали ущербными a priori.

Не будем сейчас рассуждать об этической (и любой другой) оценке фашизма и нацизма; в контексте обсуждения важно лишь то, что они отличаются от национализма.

Так что же такое национализм? Кто такой националист?

Это - не такой уж и простой вопрос. Есть те, кто является националистом интуитивно, доосознанно - просто потому, что они - такие. Помните «Белое солнце пустыни» и знаменитую реплику Верещагина: «За державу обидно»?

Не думаю, что кто-то вздумает объяснять, зачем и почему Верещагину было обидно за державу - и очень вряд ли он сам смог бы это растолковать. Зато по его поступкам, действиям, - это очевидно.

Раз уж обратили внимание на киноискусство, вспомним и другой фильм - «Тринадцатый воин». Помните ритуал перед началом битвы?

«О, вижу я отца своего;
Вижу я и мать, и сестер и братьев своих;
О, вижу я как наяву предков своих -
Всех до единого;
Они призывают меня
И зовут занять место свое рядом с ними -
В чертогах Валгаллы
Живут храбрецы»
Прочитайте это, применив к себе; прочитайте, представив соответствующую ситуацию - битву не на жизнь, а на смерть за все, что дорого вам; за вашей спиной - то, что важнее жизни; перед вами - враг, который жаждет это уничтожить...

Если при этом у вас сжалась рука на эфесе [несуществующего] клинка, если глаза прищурились, выбирая ближайшие цели, если адреналин пошел в кровь, вызывая боевую ярость - то я не смогу вам сказать ничего нового о национализме - вы все это знаете сами, на уровне крови, на уровне генетической памяти... Возможно, вы не можете это сформулировать и каким-то образом вербализовать, но вы - знаете.

Но эта статья предназначена и для тех, кто не понимает, что содержится в процитированных строках. Я ставлю перед собой в этой и последующих статьях задачу не просто объяснения понятия национализма, но и доказательства того, что национализм - это единственное, что может спасти Русскую Империю и возродить ее величие.

Тем, кто, пожимая плечами, собирается спросить «зачем?» - можно дальше не читать. Я обращаюсь лишь к тем, кто понимает, что достоинство - это не пустой звук, и что продажа Родины оптом и в рассрочку - это не «свобода предпринимательства», а преступление.

Но и среди вас есть те, кто не понимает, что такое национализм; можно даже сказать, что эта информация скрывается и маскируется, так как если бы все понимали, что такое национализм - националистов было бы гораздо больше.

А начнем, мы, пожалуй, методом «от противного» - и в первую очередь развенчаем мифы, навешиваемые на национализм с целью исказить его суть и отпугнуть от желания даже не разделить ценности такового, а просто разобраться в вопросе.

Возмущенные крики на тему «как же так, это попрание общечеловеческих ценностей!» нас не интересуют: если национализм противоречит этим самым «ценностям», то существование националистов как раз наглядно демонстрирует то, что эти ценности - не общечеловеческие, и надо писать более корректно: национализм противоречит тому, что пытаются навязать человечеству под видом «общих ценностей».

Эта статья - не для тех, кто, как дрессированный, выдает стандартные речевки на ключевые слова: «терроризм» - эх, не имеет национальности! «таджикская девочка» - ах, бедненькая! «русский фашизм» - ох, ужасно! «скинхеды» - ух, звери, тупое быдло! и т.д. Я пишу для тех, кто способен мыслить самостоятельно. И просто еще не задумывался над данной темой.

ВОПРОСЫ ОТ ИСПУГАННЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ
1) Как вы собираетесь отличать русских от нерусских? Это ведь придется делать массово! В родословных будете копаться или черепа измерять?

Многие будут удивлены, но проблема «как отличить русского от нерусского» - отнюдь не первоочередная. И даже не в первом десятке. Хотя бы потому, что в подавляющем большинстве случаев нерусь видно за километр, в тумане и отвернувшись.

Задающие подобные вопросы, видимо, представляют себе эпическую картину: в одно прекрасное утро объявляется национализм, все выстраиваются в очереди - сначала в парикмахерскую, чтобы для удобства черепоизмерения обриться наголо, а затем - к специальным Измерительным Пунктам, где каждому выдают справку с указанным в ней процентом чистоты черепа, то есть, извините - крови... Ну и т.д.

Наводить справки о каждом гражданине России, русский он или нет - попросту не нужно. Программа русских националистов не предполагает никакого апартеида, никакого специального деления населения страны с последующим официальным установлением разных правовых режимов для «чистокровных» и «нечистокровных».

Государственный национализм заключается в том, чтобы обеспечить государствообразующей нации наиболее благоприятные условия для развития. Все!

Для этого вовсе не нужны подробные списки, кто конкретно к ней принадлежит поименно. Достаточно взять в рассмотрение большую группу людей, совершенно точно принадлежащих к стержневой нации, и определить условия, которые оптимальны для них. После чего сделать эту частную норму основой государственного законодательства.

Поскольку в России русских - подавляющее большинство, то все становится до смешного просто: достаточно ориентироваться на нужды и интересы большинства населения. Демократия - истинная демократия, а не охлократия! - в действии.

Возьмем как пример антирусскую пропаганду в СМИ. Что, для ее запрещения требуется анализ ДНК авторов или составление их генеалогического древа? Не смешите. Не требуется даже возвращения в паспорт пресловутой «пятой графы».

Или, скажем, вопрос выбора государственного языка. Скажите, надо ли для этого специально исследовать чью-либо родословную, или и так понятно, что это должен быть русский язык?

Для того, чтобы запретить национальные школы, формирующие в учениках позицию отчуждения от Русской Империи, надо что-либо измерять? Да ни разу! Просто все население получает образование на русском языке и в русском духе. При этом - заметьте! - нет никакой «дискриминации по национальному признаку». Если вам нравится жить в русском государстве - говорите по-русски. Не нравится говорить по-русски - а что вы тогда делаете в русском государстве?

Конечно, есть обширная область, в которой хорошо организованные народы, не совершая явных преступлений (а также очень хорошо умея их скрывать), могут изыскивать себе разные выгоды за счет стержневого народа. На это можно сказать одно: сам стержневой народ должен быть организован внутри себя не хуже, чем наиболее опасные народы, с которыми он имеет несчастье делить одну территорию. Даже в националистическом государстве народу нельзя полагаться только на государство. Государство - отчужденный механизм управления, и всегда возможен перехват управления «с консоли». Хорошо организованный народ имеет свои, неформальные, встроенные внутрь, системы управления и контроля.

И как раз такую систему дает национальное самосознание.

Собственно говоря, «вопрос об измерении черепов» имеет место лишь в особых случаях: значительные государственные должности и спецслужбы. Но тут можно и череп померять, и в метриках порыться. И в любом случае - кандидаты сами-знаете-куда проходят всестороннюю проверку.

Проще говоря, национализм предлагает не минусы кавказцам и прочим. Национализм предлагает плюсы русским. Не просто русским по паспорту, а именно русским, которые суть Русь.

2) А как же националистический лозунг «Россия - для русских»? Что это значит - всех нерусских куда-то выселят, или объявят гражданами второго сорта?

Лозунг - это по определению очень кратко сформулированный тезис, поэтому он неизбежно допускает многозначное толкование «со стороны». Смысл же его тот, что уже было сформулирован: в России должно быть хорошо и удобно жить русским. Тогда будет хорошо и удобно и всем остальным (кроме тех, кто не желает жить и трудиться честно).

А выселять, поражать в правах и так далее будут не всех нерусских подряд, а нерусь - тех, кто занимает позицию, враждебную русским.

В сущности, в России живут лишь следующие четыре категории населения: 1) русские, 2) желающие быть русскими, 3) дружески относящиеся к русским и 4) враги. Все прочие классификации не имеют никакого значения, оставьте их ученым мужам. В конце концов от того, что Аристотель когда-то ошибочно записал, что у мух четыре ноги (и многие повторяли вслед, ленясь посчитать), муха не стала другим насекомым, а оставалась все тем же разносчиком заразы.

3) Все ли нерусские являются врагами? Ведь есть же те, кто лояльно относится к русским! Если смотреть на национальность, то вы их потеряете как союзников!

Давайте подумаем, что значит: «лояльно относятся»? На мой взгляд, это обозначает: «не возражают против ситуации, которая сложилась у русской нации в настоящее время». А именно: вполне лояльно не возражают против того, чтобы высасывать соки из русской нации, пока та вымирает.

Когда же что-то этому мешает, то сразу появляются на свет страшилки о «русском фашизме», а также Святые Таджикские Девочки в ассортименте.

Разумеется, это не означает, что всех нерусских надо априорно записывать во враги. Если нерусский - действительно свой (а на просторах России есть национальности, которые de facto давно ассимилировались), то против русского национализма он возражать не будет, поскольку понимает, что таковой естественен, необходим и, в конечном счете, полезен ему самому. Приведу известный пример: в Ижевске руководитель местных русских националистов - немец по происхождению. И, представьте себе, его соратников это вполне устраивает.

Уничтожение диаспор - это именно уничтожение диаспор, а не уничтожение всех не-русских. То есть - расселение, ассимиляция, выселение за границу и в исторические места обитания.

Отличным примером решения проблемы является переселение чеченцев и ингушей в феврале-марте 1944 года. Результаты амнистии и возвращения переселенцев в Грозный - общеизвестны.

При этом как раз учитывались личные заслуги перед Родиной: «Чеченцы и ингуши (военные и гражданские лица) были переселены также из всех западных городов Российской Федерации. Многие освобождались от статуса спецпоселенцев, однако лишались при этом права проживания на Кавказе. Так, за его боевые заслуги была снята с учета на спецпоселение семья командира минометной батареи капитана У.А. Оздоева, имевшего пять государственных наград. Ей разрешалось проживание в Ужгороде. Подобных случаев было множество». (Бугай Н.Ф. Л.Берия - И.Сталину: Согласно Вашему указанию..., М.: «АИРО-ХХ», 1995, стр.112)

4) Националисты говорят о «крови и почве». Но «кровь и почва» - это устаревший лозунг, да еще и нацистский! И не верный - бывают предатели среди русских и лояльные к русским представители других наций!

Не должно волновать, откуда пришло знание, важно лишь соответствие его действительности.

На первый взгляд, мы действительно имеем противоречие: среди чистокровных русских есть те, кто явно относится к неруси, действуя против русского народа; можно также перечислить тех, кто, не являясь русскими по происхождению, действовал на благо русского народа. Впрочем, замечу, что во втором случае куда более часто встречается вариант «на благо страны», а не именно русского народа, что существенно в рассматриваемом контексте.

Некоторые из современных националистов определяют принадлежность к нации не как «кровь и почва», а как «культура, язык, этика», что вызывает неприятие у других националистов. На самом же деле здесь нет противоречия.

Действительно, исходя из строго научных соображений, кровь (генетика) и тем более почва (место рождения) не являются строго определяющими факторами. Представьте себе нерусского по происхождению младенца (но все же белой расы), с рождения воспитываемого «эталонными» русскими в какой-нибудь местности, заселенной ими, но формально принадлежащей не России. Очень вероятно, что средовой фактор здесь воспитает типично русского по менталитету - с нерусской кровью и почвой.

А теперь быстренько оторвались от глубокомысленных абстрактных измышлений и прикинули вероятность такого события. Сколько там у вас получилось, а?

«Культура, язык, этика» - это методика для неторопливого углубленного изучения в спокойной обстановке. Представим, что национальная Империя уже существует; вот в ней при подаче заявления на гражданство от того, у кого иная кровь или место жительства, и будет решаться вопрос по такой методике.

Для оперативных же действий нет иного выхода, кроме как смотреть на «кровь и почву» - и даже, как говорилось в старом анекдоте, бить по морде, а не по паспорту.

Причитания по невинно пострадавшим оставьте гуманистам и прочим поборникам «общечеловеческих ценностей».

Вопрос же о предателях существует в любом общественном движении (и даже личных отношениях), так что не является специфической проблемой национализма.

5) Может ли поддерживать русских националистов человек, нерусский или не вполне русский по крови, но русский по духу? Не будет ли к нему особого отношения, не будет ли он постоянно испытывать недоверие и т.п. со стороны товарищей?

Если этот человек - действительно русский по духу, чужое отношение его волновать не будет.

Сам он свои мотивации знает лучше, чем кто-либо со стороны. Он знает, что его намерения чисты и что он действительно способен принести пользу. Он умеет отличать общее от частностей, и, если кто-то начнет что-то вякать насчет формы его носа или нерусской фамилии - не станет плакаться: «Ах, эти злые русские меня обижают! Не буду больше русским националистом!» - а просто даст в морду. И пойдет дальше своим путем. Потому что для него поддержка русских - это именно свой путь, свернуть с которого никакие неприятности его не заставят.

Жаль, что таких людей очень мало. Гораздо больше таких, которые, даже поддерживая русских на словах, при этом требуют особо трепетного отношения к своей национальности и закатывают истерики, стоит им где-то от кого-то услыхать что-то нехорошее о евреях или кавказцах. Собственно говоря, по этому признаку очень легко отличить реального союзника от замаскированной неруси.

6) А вот я общаюсь с представителем такой-то нации, и он - милейший человек! Получше многих русских!

Во-первых, никто вам не запрещает - общайтесь.

Во-вторых, никто не спорит с тем, что в рамках одной нации могут быть как замечательные люди, так и подонки - независимо от нации. Дело не в отдельных исключениях, а именно в чертах, присущих массово. И передергивание с обсуждения наций на уровень личностей - это откровенная демагогия.

Среди множества Гансов, Фрицев и прочих, вторгшихся на нашу Родину, несомненно были замечательнейшие люди; у многих русских были друзья-немцы до и после, и даже - во время войны. Но все это никоим образом не обозначает, что враг - будь он хоть ангел во плоти - не должен быть уничтожен.

В-третьих, представьте себе продолжение ситуации: к вашему русскому городу, в котором живете вы и ваш замечательный нерусский друг, подступают «сепаратисты» той самой национальности вашего друга. Вы уверены, что этот друг будет сражаться плечо к плечу с вами? Что он будет рисковать своей жизнью ради русских, сражаясь против своих земляков?

Что ж, если так - то он скорее русской национальности, чем «сепаратистической». Невзирая на происхождение. Но, извините уж, вероятнее всего, что вы - просто наивный идеалист.

Причем такой эксцесс приведен лишь для наглядности. Вполне достаточно любой житейской ситуации, в которой ваш друг должен будет делать выбор между вами-русским и представителями своей нации - тем самым идя на конфликт с диаспорой, если встанет на вашу сторону.

7) Националисты являются сторонниками жестких методов, и никто не может быть уверен, что он не попадет под раздачу!

Стандартное возражение обывателя против любых перемен. Пытаться что-то сделать - это обозначает брать на себя ответственность, а этого обыватель стремится избежать любым способом. Кроме того, обывателю все равно, где и как жить. Нет, конечно, он хотел бы иметь дом побогаче и кусок пирога послаще, но только если ему это милостиво дадут. Лейтмотив «а вдруг меня заметят, и я пострадаю?» пронизывает все его существование в любом вопросе. Стремление выжить какой угодно ценой - первично. Образно говоря: обыватель, сидя по ноздри в выгребной яме, не рискнет выбираться наружу: стенки высокие и скользкие, можно упасть, удариться и захлебнуться. А что содержимое ямы достигает ноздрей - так что ж, все вокруг так живут. И даже уже привычно...

Да, в результате национальной политики не просто может кто-то пострадать «ни за что», но и - обязательно пострадает. Просто по закону больших чисел. Однако если считать, что это - причина ни в коем случае не допускать национализма, то по точно такой же «логике» надо немедленно разогнать милицию и прокуратуру: факты наличия невинно пострадавших от силовых структур имеются в любой стране. Ну и, если быть последовательными, то надо разогнать и врачей, в первую очередь - хирургов, так как ошибка медика может послужить причиной смерти пациента. И запретить автомобили - вы знаете, сколько невинного народу гибнет в результате аварий? Список можно продолжить.

Ну и, в конце концов, - идет война (см. мои статьи «Идет война народная» в №10 и «Эра справедливости» в №12 «Спецназа» за прошлый год). И как предложите расценивать отказ от участия в военных действиях по обороне Родины под предлогом «Я там могу пострадать»?

8) Националисты воображают, что их нация лучше всех остальных - и не могут этого доказать.

Я в самом начале обрисовал отличие национализма от нацизма. Конечно, некоторые националисты могут считать свою нацию лучше остальных; но это не является концепцией национализма самого по себе.

А вообще говоря, националист не сравнивает «лучшесть» (в любом случае - это весьма субъективный критерий); он просто считает нацию своей.

Аналогия: вы можете считать свой дом самым лучшим, а можете считать халупой самой низшей категории. Но если некто хочет отнять у вас этот дом, навести свои порядки, вселить в него своих родственников/друзей вместо ваших - то «лучшесть» не имеет ровно никакого значения, не так ли?

9) А вот скинхеды - они все националисты, и они русских бьют тоже, сам видел!

Выглядеть внешне - не значит являться. Вы как отличали - по бритым головам? А то, что в этих головах - вы изучали?

Скинхеды в избиениях русских бритоголовой гопотой (а отсутствие длинных волос действительно удобно в драке) виноваты ровно в той же степени, как и Наполеон Бонапарт в своих «инкарнациях» в психиатрических больницах.

У меня на сайте есть интервью со скинхедами: http://warrax.net/80/skinheads.html - желающие могут ознакомиться с концепцией из первых рук.


/продолжение ниже:

NordSky
09.12.2006, 19:02
ВОПРОСЫ ОТ ЛИБЕРАЛОВ
1) Национализм идет против магистральной линии развития цивилизации!

И что? Националисты как раз считают эту линию тупиковой. В лучшем случае.

Цивилизация, базирующаяся на либеральных и гуманистических ценностях, - это культ обывателя и потребителя. Диванного овоща, сидящего перед телевизором и заказывающего товары, которые упомянуты в рекламе. Тупость и безволие в одном флаконе. Идеалы же национализма - это Воин, Мудрец (Ученый) и Мастер. Единение Разума, Творчества и Силы - делайте свой выбор.

2) Национализм - это любовь к своей нации! А поскольку любовь не может быть агрессивной, национализм не может быть направлен против кого бы то ни было!

Это называется «толстовство».

Посмотрите на мать, защищающую своих детей! А как вы отнесетесь к детям, которые без сопротивления позволят надругаться над матерью? В современном психоанализе даже введен соответствующий термин: «оборонительная агрессия».

Поистине, этого может не понимать только тот, кто «любит» свой народ сложа ручки, любовью созерцательной и отвлеченной, любовью ради любви - в прохладе и покое. «Что ты делаешь, чем наполнена твоя жизнь? - Я люблю свою любимую. - И все? - И все. - Но чем ты занят? - Да я ж сказал: я люблю. - Но твою любимую сейчас насилуют, а ты сидишь! - Это не мешает мне любить ее…».

Все совсем просто, на уровне бытового здравого смысла: в той степени, в какой я принадлежу к русским по праву рождения, в такой степени все, что относится к социуму и является русским - принадлежит мне. И осознанное покушение на мое - это покушение на меня. См. также далее п. III-9.

Поясняю для альтернативно одаренных, которые пытаются разделить в этом случае «мое» и «я»: получается, что если некто пытается отобрать мой дом, изнасиловать мою любимую, обратить в рабство моих друзей - он не мой враг, а всего лишь недруг «моего»?!

3) Зачем вы ищете врагов? Это же глупость: любому ясно, что все наши беды от нас самих!

В самом деле, у интеллигентов (и даже не только у них) существует укоренившееся мнение, что «врагов не бывает». Мол, «враги» - это какая-то такая вопиющая глупость, которую и обсуждать нечего, и одно упоминание о них заставляет заподозрить у собеседника умственное расстройство. А если уж враги еще и «строят козни» и «организовывают заговоры» - все, это однозначный признак паранойи.

А, собственно, почему?

Враги (или, скажем мягче, недоброжелатели) - явление самое обычное, житейское. У любого человека, который хоть что-то из себя представляет, они есть. У любого мало-мальски заметного народа или страны - тоже.

И организация козней - также дело, широко известное в истории.

Скажем, лично «мое» объявление - с именем-фамилией, электронным адресом и фото - минимум два раза вывешивали на сайте гомосексуальных знакомств. Можно, конечно, заявить, что это необъяснимая игра природы, или что объявления давал я сам в помрачении рассудка с последующей амнезией, реализуя какие-то скрытые комплексы. То есть либо оно «само образовалось», либо «я сам виноват». Но все же версию, что это какой-то «доброжелатель», которому не нравится моя деятельность, решил так «подшутить» в меру своего недоразвития, не стоит отвергать совсем уж без рассмотрения.

Однако именно так нам и предлагают поступать, едва речь заходит о проблемах России. Во всем, что у нас здесь происходит, виноват климат, виновата территория, виноваты личные качества населения, царский режим, коммунистический режим, крепостное право, православие, атеизм... Словом, виноваты все, кто угодно, и все, что угодно - и только соседи (особенно спецслужбы некоторых соседей) чисты, как первый снег за Полярным кругом, и свободны от подозрений, как жена Цезаря. Интересно отметить, что соседей, давно почивших в бозе (Византию, татаро-монголов и т.п.), обвинять в наших бедах еще можно, но вот тех, кто живет и здравствует - ни-ни.

Ну и - кто может в этом сомневаться? - подавно ни в чем не виноваты либералы и прочие поборники «общечеловеческих ценностей», которые, отрабатывая деньги Запада, стремятся нам же самим сделать как можно лучше.

И вот эта запрограммированность мышления, заставляющая многих вполне разумных с виду людей доосознанно, без малейшего обоснования отвергать целые пласты фактов и гипотез - очень сильный аргумент в пользу «теории врагов», сумевших внушить соответствующий концепт.

Кроме того, на «бытовом уровне» - все куда проще. Каким образом из того, что у кого-либо есть внутренняя болезнь, следует то, что у него нет врагов?

4) А где были русские, когда другие нации расхватывали все теплые местечки? Чего вы теперь жалуетесь - самим надо было действовать!

Русские в советское время занимались тем, что работали. Делали ракеты и самолеты, а также строили промышленную инфраструктуру на национальных окраинах, где ее отродясь не было. Прочтите «Гнев орка» М. Калашникова - там есть многочисленные примеры того, чем занимались русские в СССР.

Затем производство ракет и самолетов практически прикрыли, а самым выгодным делом стала торговля барахлом и перепродажа. Дело не столько в том, что русские-де не успели сориентироваться, сколько в том, что торгашество чуждо русскому менталитету. Русские купцы были не только торговцами, но в первую очередь - организаторами; кроме того - меценатами (причем это не было средством уклонения от налогов!), а также первопроходцами - в той же Сибири и т.д. Сравните исторические реалии заключения сделок русских купцов: «ударили по рукам» - т.е. заключили устную сделку, и не более того. Этого достаточно: дал слово - держи. Барыш не является самоцелью.

А теперь посмотрим на традиции народов, которые имеют как раз национальную черту торгашества - т.е. получения прибыли любой ценой: там как раз с древнейших времен в ходу расписки, договора, причем не просто как записи для памяти, - а именно как гарант: уничтожение записи договорного обязательства обозначает отсутствие такового. Помните, в Библии: «...а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят. ... Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным...»

К тому же среди русских была относительно низка организованная преступность - кто-нибудь слышал что-либо о «русской этнической преступной группировке» («люберецкие», «солнцевские» и так далее - это группировки по территориальному признаку, а не по национальному)? Сколько было на момент «перестройки» русских воров в законе - и сколько грузинских? После Великой Криминальной Революции бандиты стали основной силой в социуме - и тут русские также оказались не на первом плане. Позор прямо.

Вот только если бы русские были бы такими же торгашами и ростовщиками, как те, у кого «папа - юрист», и настолько же криминализованными, как те преступники, которые демонстративно не имеют национальности, то они не были бы русскими.

Вы всерьез предъявляете претензию русским в том, что они не являются в своей массе гешефтмахерами и бандитами?

5) Если русские дали себя побить - так им и надо! Значит, ничего лучшего они не заслуживают.

Больного льва (или медведя) может покусать самый шелудивый шакал. Это не значит, что шакалы сильнее львов; из этого следует, что конкретному льву надо излечиться.

«Русский медведь» сейчас тяжело болен - с этим согласны все русские националисты. И далеко не только они. Но националисты хотят вылечить «медведя», другие же - кусают его исподтишка и намереваются делить его шкуру.

Выбирайте, с кем вы. Хотя, конечно, есть и вариант «а мне все равно» - вполне логичный, скажем, для бушмена в Африке.

6) Бизнес ларьками и банками не ограничивается. Какая разница, какое лицо у продавца в ларьке или на рынке? Главное - чтобы он меня, любимого, хорошо обслужил. Вообще сильно это волновать должно только тех, кто кроме как в ларьке или на рынке работать не может.

Торговля - это сейчас основное место, где делаются деньги. В чьих руках торговля - в тех же руках и деньги. Сейчас русские в массе своей бедны, потому что оттеснены от всех выгодных дел.

Но целью является вовсе не «экспроприация экспроприаторов». Это - лишь средство. Целью является пустить оборот денег в России на пользу России вместо вывода капиталов за рубеж; восстановить национальное производство и развить науку вместо построек казино и закупок собственных яхт и футбольных команд - деньги должны работать на пользу народа, а не являться самоценностью.

7) Зачем нужен национализм? Существующие проблемы логично решать с помощью обыкновенного УК и строгого соблюдения законов. Есть нарушение? Если есть - отвечать вне зависимости от национальности.

Стандартная демагогия от лиц «общечеловеческой национальности».

Все верно - никто и не предлагает нести ответственность в зависимости от национальности - см. п. I-1 в начале статьи.

Но такой подход пригоден для случая, когда Русская Империя уже существует.

А не сейчас, когда придется чистить властные структуры от неруси. Разумеется, даже для «гоги и его друзей», свивших гнездо в милицейской управе, или «шамиля и его родственников», разруливающих выдачу каких-нибудь «разрешений», национальная принадлежность конкретного лица не может быть непосредственной причиной репрессий против него - в том числе и неофициальных. В большинстве случаев достаточно будет честного расследования реальных преступлений, совершенных «лицами национальностей», чтобы очистить от них все места на совершенно законных основаниях.

Но проблема в том, что они, как нетрудно догадаться, будет сопротивляться всеми силами (и при этом будут иметь поддержку как от других членов «пятой колонны», так и от Запада). Поэтому вариант «не спеша расследовать строго по УК» - попросту не пригоден к практической реализации.

Нерусских, поддерживающих русский национализм, очень мало. И те, которые действительно его поддерживают (см. п. I-5), понимают необходимость таких мер. Остальные - лишь прикидываются друзьями.

Ответственность - повторюсь - не зависит от национальности. Однако дело не в ответственности, а в выявлении правонарушителей (а также тех, кто вредит в рамках существующих законов). И здесь уже есть однозначная корреляция с национальностью.

Моя Родина, как тяжело ты больна!
Много ль русских по духу осталось сегодня?..
Нам ли, братья, терпеть чужевластье и кнут?
Просыпайся, Россия, твой век наступает!
Илья Маслов
8) В столкновении с Западом никаких шансов у России нет. Запад просто не позволит России принять радикальные меры - и с этим необходимо считаться.

Фраза «Запад не позволит» - очень показательна.

Дело даже не во вполне законном тезисе «пока у нас еще есть ядерное оружие, то США, не воевавшее на своей территории со времен гражданской войны Севера и Юга, вторгаться не будет» (а вторжение их пособников уже идет изнутри - от вахаббитов до т.н. «правозащитников»). И даже не в том, что эмбарго обозначает лишь то, что некоторые продукты высоких технологий придется закупать чуть дороже через «нецивилизованных» посредников (вспомните СССР), а уж без сникерсов, бутиков и MTV мы прекрасно проживем.

Все проще: чья страна Россия? Почему это в нашей стране мы должны следовать не просто чужой, но еще и антирусской политике? Учитывать возможные осложнения - надо. А вот подстилаться под дядю Сэма и проч. - нет.

Так что из такого вот интеллигентско-пораженческого лепета следует отнюдь не «надо спрашивать у Запада, что нам можно, а что - нельзя», а то, что надо возрождать Россию до уровня Империи (для начала - хотя бы уровня развития СССР). Надо, чтобы с нами считались, а не нами помыкали.

И путь к этому - как раз национализм.

9) Все варианты силового решения ведут в тупик!

А вы что предлагаете? Конкретно?

Вообще говоря, тот, кто утверждает, что силовые решения на войне ведут в тупик - либо идиот, либо провокатор. Как и тот, кто будет утверждать, что в России сейчас нет войны.

Да, вот такой выверт современной ситуации: юридически военное положение отсутствует даже в тех районах, которые непосредственно охвачены боевыми действиями.

10) Все попытки сделать национализм государственной политикой непременно терпели крах.

Вообще-то, неудачные попытки в прошлом никоим образом не обозначают неизбежность провала в будущем. Если после первой неудачной попытки отменялись бы дальнейшие, то мы до сих пор жили бы в пещерах - причем даже без огня и каменных топоров. Национализм не подразумевает слепого копирования прошлого, - он накопляет и перерабатывает опыт предков.

Во-вторых, а когда и где терпели крах эти самые попытки? Все современные европейские государства - плод национализма. Без национальных, то есть националистических революций, они просто не состоялись бы. Кстати, и нынешние успешные постсоветские государства -например, страны Прибалтики - имеют крайне националистические режимы.

Можно, конечно, сказать, что европейские государства мелки, а для масштабных территориальных империй национализм противопоказан. Но строго национальными империями можно лишь назвать Рим (Республику и раннюю Империю) и Германский Рейх времен Гитлера.

При этом националистический Рим существовал и развивался в течение 700 лет, достигнув статуса величайшей мировой державы того времени; и отказ от национальной политики, т.е. предоставление римского гражданства всем проживающим на территории Империи, стал одним из очевиднейших симптомов упадка, приведшего к крушению Рима.

Во втором случае - сравните уровень развития Германии во всех областях на время, когда немцы проголосовали за Гитлера, и в 1941-м году. Да, нацисты были разгромлены в 1945-м; но посмотрите на карте территории самой Германии, территории, присоединенные к ней в Европе во время войны (при этом одновременно велись боевые действия даже в Африке!), и территории, занимаемые СССР и США, не говоря уже об других странах, воевавших против Гитлера.

А теперь представьте мощь, которую мог бы развить национализм в стране размером с Россию, с соответствующим количеством населения и с ее природными ресурсами. Вам все еще не понятно, почему страны «золотого миллиарда» всецело стараются не допустить возрождения национального самосознания у русского народа?

11) Национализм лишает человека свободы.

А что такое «свобода»?

Все «священные» понятия, такие, как «свобода», «равенство» - не имеют номинального значения, но всегда сопряжены с издержками, т.е. за эту иллюзию приходится расплачиваться. Можно говорить лишь о субъективном ощущении (даже не субъективном понятии) свободы, возникающем, когда собственная воля вписывается в возможности. И уже сама озабоченность свободой раскрывает отсутствие этого субъективного ощущения. Понятие «свобода» применимо только в приложении к конкретным факторам. Например, когда говорится, что мы - свободны, подразумевается нечто более конкретное. А именно, что предрассудки морали, религии, клише официальной науки, интересы определенных категорий существ и т.д. не являются для нас препятствиями при реализации потребности в развитии, творчестве, познании. Т.е. наиболее привлекательных для нас целей. А у кого-то цели другие, и разум воспринимается как препятствие на пути к «просветлению». И, соответственно, идущий по такому пути стремиться освободиться от разума, «опустошить» его, - и воспринимать мир «непосредственно», по наитию.

Но, когда слово «свобода» используется в абсолютном смысле - это популизм и одна из методик манипуляции субъектами. Т.е. оно как раз подчиняет этих субъектов чужой воле, которая подсовывает свою трактовку понятия, предварительно возведя ее в ранг абсолютной ценности.

Так как национализм - повторюсь - естественен, он не завязан на искусственные абстрактные конструкты, в том числе - на «свободу».

Вы можете видеть, что конкретно национализм считает важным культивировать, а против чего он категорически возражает; каким образом это соотносится с вашим субъективным пониманием свободы - не имеет значения.

12) А что это русские теперь плачутся и требуют себе что-то за просто так? Это очень сильно напоминает традиционное «отнять и поделить», когда единственным аргументом за «отнять» было «у него больше!».

Да, плачутся. Это, во-первых, связано с особенностями национального характера (об этом - подробнее в следующей статье), во-вторых, - это первый шаг к осознанию своего положения и необходимости его изменить. Альтернатива - если уж не получается действовать сразу - это тупая животная покорность, когда бьют и плакать не дают (знаете такую пословицу?).

Чувство обиды - недолговечно. Психика устроена так, что просто невозможно обижаться все время. Обида со временем проходит - либо прощается, либо забывается. Но, если она постоянно подпитывается, то происходит качественный скачок: обида перерастает в ненависть; а уж от ненависти недалеко до гнева и ярости. До Русского Бунта, беспощадного и жестокого, но не слепого - поскольку в этом случае будет очень четко понятно, кто враг. Надо воспитать в себе чувство бесконечной обиды на врагов и бесконечную к ним ненависть, чтобы, наконец, перестать их считать за подобных нам, и начать смотреть на них так, как они смотрят на нас - то есть хуже, чем на животных.

13) Вот вы говорите, что «Россия - для русских», а каково будет жить в такой России бедным и несчастным национальным меньшинствам? И вообще тогда получается «Башкирия - для башкир», «Удмуртия - для удмуртов» и так далее. Предлагаете разодрать Россию на кусочки?

Во-первых, так уж получается, что русских националистов в первую очередь интересуют интересы русского населения. Странно, правда?

Во-вторых, Башкирия, Удмуртия, да та же Чечня - это уже не Россия? С каких пор и на каком основании?

Интересно то, что высказавшие подобный «убойный контраргумент» не в состоянии четко объяснить, что они имеют этим в виду? Конкретно?

Некие вечные и неизменные права всех аборигенов на землю? Ага, давайте сейчас делать откат результатам всех войн за передел территорий. Вот забавно-то получится...

Но суть не в этом. Заглянем в словарь-справочник «Что надо знать о народах России» (М., 1999) и посмотрим данные переписи 1989 года (последующие переписи назвать нормальной статистикой попросту нельзя). Там есть семь народностей количеством менее тысячи человек: юкагиры - 857, ительмены - 754, орочи - 704, тофалары - 628, негидальцы - 497, ороки - 168 и энцы - 103 человека.

Предлагается всем выдать по кусочку территории России? Или разговор идет о том, какой язык избрать национальным и какая национальная культура будет формировать имперскую?

Ах, вы имели в виду более многочисленные народности? А где, извиняюсь, границу проводить - кого учитывать, а кого - нет? Давайте уж не будем заниматься маразмом и будет ориентироваться на государствообразующее большинство. Без всяких «заместителей».

14) Проблема не в неруси, а в неэффективном управлении.

Уже целое поколение Эффективных Менеджеров выросло, а управлять никто так и не научился... Но что-то не понятно: вы хотите заявить, что это самое неэффективное управление осуществляется русскими? Или предлагаете менять один комплект управленцев из неруси на другой - вдруг поможет?

В том-то и дело, что управление идет очень даже эффективное - только не в том направлении, которое выгодно русским, а совсем наоборот.

15) А где гарантия того, что мы не получим православный национализм - с подавлением инакомыслящих, обязательным хождением в церковь и т.д.?

Гарантий никто никаких дать не может. Кроме одной: если ничего не делать, то в этом случае о русских очень скоро будут помнить лишь этнографы, а о России - историки.

Нет гарантий, что не получится «православный национализм». В этом случае те националисты, которые не согласны с таким положением дел, будут бороться с православными. Но - в рамках национализма.

Кроме того, вариант «православного национализма» даже меня, при всей моей «любви» к монотеистическим религиям, устраивает больше, чем вариант «исламского талибана» или «либеральной политкорректной общечеловеческой провинции Америки (Европы)».

16) А где гарантия того, что мы не получим антисемитизм?

Антисемитизм, говорите? А почему вы спрашиваете?

Я серьезно - а почему этот вопрос так волнует? Чем это евреи так отличаются от других национальностей, что про них задан отдельный вопрос? Надеюсь, вы хотя бы не имеете в виду, что евреи - это б-гоизбранная нация, требующая к себе особо трепетного отношения?

Отвечаю: не будет никакого антисемитизма. С евреями будет то же самое, что и со всеми другими нерусскими народами России.


/продолжение ниже

NordSky
09.12.2006, 19:03
ВОПРОСЫ ОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, ИНДИВИДУАЛИСТОВ И Т.П.
1) Национализм не разумен!

То есть вы хотите сказать, что не разумно защищать собственные интересы? Защищать совместно с теми, кто их разделяет, сообща сражаясь против тех, кто считает необходимым уничтожить саму возможность их реализации? Более того - против тех, кто считает желательным уничтожить вашу расу/национальность (и как следствие - вас лично) даже не потому, что вы действуете против него, а просто потому, что он вас и за человека не держит - вы для него максимум раб, который должен трудиться, обеспечивая будущее его детей?

Другими словами - когда нападает враг, разумно поднять руки вверх и покориться всем его хотениям?

В таком случае - у нас явно разное представление о разумности.

Вы считаете, что все это - голимый пафос, оторванный от действительности? Хорошо, приведу сугубо бытовые примеры.

До того, как я поступил после школы в МГУ, я 17 лет жил в провинциальном городе с сорокатысячным населением. До революции это была казачья станица.

Когда-то давно, во времена СССР, в Армении случилось крупное землетрясение, на восстановление города были отряжены силы со всего Советского Союза. И вот во время, когда работы по ликвидации последствий шли полным ходом, одна бабулька, покупая помидорчики у армянина, без всякой задней мысли спросила:

- Милок, а что ты здесь торгуешь, когда там твои земляки город восстанавливают?
Армянский милок на автомате отвечает:
- А пусть там русские восстанавливают, а мне и здесь хорошо торгуется...

Точно так же, без всяких задних мыслей, на автомате, несколько стоящих рядом русских хватают торгаша и надевают ему весы на голову. В буквальном смысле - там была такая железная рама с чашками/противовесами. Я уж не знаю, что у него потом было с ушами, но сие действие ему явно не понравилось. «Русский фашизм» , да?

Второй пример не относится строго к национализму, но показывает важность сплоченности.

У одного моего одноклассника возник конфликт с какими-то деревенскими, приехавшими на выходной в городской парк. Не помню, в чем было дело, но это и не важно. Они, как Шварценеггеры, обещали вернуться. И действительно - на следующий выходной приехал битком набитый автобус. Который, не разгружаясь, уехал обратно. Поскольку содержимое автобуса перед выходом все же осмотрелось и увидело, сколько народу их ждало на автовокзале. Как вы думаете - все пришедшие были в курсе, из-за чего конфликт? Да ни разу! Просто в те времена и в той местности клич «Наших бьют!» был сигналом сбегаться, а не разбегаться...

2) Да, национализм естественен и природен. Но это - идеология инстинктов и эмоций, а человек-то разумен, и не должен ими руководствоваться!

Для начала: раз уж признается, что национализм естественен, то отказ от него - противоестественен. Что и требовалось доказать.

Разумеется, никто не спорит с тем, что обладающий разумом индивид должен руководствоваться в первую очередь разумом, а не эмоциями и инстинктами. Но при этом есть исключения: часто в вопросах выживания спасают именно инстинкты. Пока какой-нибудь интеллигент будет думать, разумно ли воевать, враг его попросту убьет. Должно быть иначе: напавший враг незамедлительно уничтожается, желательно - наиболее эффективным способом; а уже потом можно пофилософствовать на тему «разумно ли он поступил, напав на нас».

Кроме того, нельзя противопоставлять логику и эмоции: люди имеют разные психические типы - одни являются строгими логическими мыслителями, другие -виртуозами образного мышления. Это не «лучше/хуже» вообще, а - лишь для конкретной цели. Обе категории важны для любого социума: в той же войне нужны и хладнокровные аналитики, и вдохновленные пропагандисты. Любое умение, могущее быть примененным на благо нации, имеет ценность; любой человек, готовый действовать на благо нации - имеет ценность.

И то, являются ли действия в пользу национализма продуктом логических рассуждений или же эмоционального ощущения единства со своей нацией, - не так уж и важно. Главное, чтобы это было искренне и навсегда.

3) Базовый критерий оценки индивидуума - это интеллект. Нацизм же ставит в качестве приоритетного критерия генотип.

Во-первых, если некто - мой враг, то мне безразличен его интеллект и его личные качества. Враг должен быть уничтожен.

Во-вторых, если есть корреляция между чем угодно, в том числе и генотипом, и враждебными действиями, то логично создать такие обстоятельства, при которых носители соответствующего генотипа не могут совершать враждебных действий. Что чрезвычайно улучшает жизнь в социуме.

Повторюсь: дело не в генотипе как самоценности; дело именно в корреляции генотипа с определенными качествами. Ну-ка, поднимите руки, кто хочет жить в окружении нескольких цыганских семей?

4) Националисты стараются сбить всех в одно стадо, где все будут думать одинаково!

Человек, вообще говоря, по своей природе существо социальное, то есть - стадное. Когда и если на смену человечеству придут какие-нибудь людены или метагомы, вот тогда и поговорим.

Но все же отмечу принципиальную ошибку: национализм - это не «думать одинаково». Это - «думать в одном направлении по определенной теме». Воспользуюсь аналогией. Если коллектив лаборатории стремится разрешить одну проблему - все ли ученые в нем думают одинаково? Нет, они думают индивидуально, но - к общей пользе.

Интересно отметить, что противники национализма отнюдь не брезгуют пропагандой, заставляющей именно что думать одинаково: наиболее наглядными примерами являются абсурдные конструкты «всеобщего равенства» и «терроризма, не имеющего национальности».

Пожалуй, как раз национализм является единственной идеологией, которая в вопросах пропаганды не лжет, скрывая истинные намерения, и не подменяет цель средствами.

5) Национализм - это потеря индивидуальности. Ведь это служение чему-то внешнему, а не индивидуальному!

Вариант предыдущего вопроса.

Для националиста нация заключается в нем самом. Так что между интересами нации и его собственными интересами нет и не может быть конфликта, они полностью совпадают.

Поясню на той же аналогии - если, скажем, физик увлеченно работает в лаборатории, делая открытия, и при этом жертвует своим свободным временем (а иногда - и здоровьем), значит ли это, что существует конфликт между его свободой и физикой? Нет, так как он использует свою свободу для развития физики; он не представляет себя вне науки и работает в таком режиме отнюдь не потому, что его заставляют. Разумеется, речь идет о действительно физике, а не о каком-нибудь «ученом» лишь по штатному расписанию, гоняющему чаи весь рабочий день и уходящему домой строго по его окончании.

Или для вас проявления индивидуальности - это именно «что хочу, то и ворочу»? Ну тогда вам с нами явно не по пути.

6) Разумный человек оценивает окружающих не по пятой графе, а по интеллекту и личным качествам.

Разумеется. Об этом (с другого ракурса) уже говорилось выше.

Но здесь опять идет демагогическая подмена тезиса: если я с кем-то общаюсь в индивидуальном порядке, то логично выяснять индивидуальные качества. А если речь идет об общих качествах какой-либо нации, то надо обращаться к статистике.

Никто не спорит с тем, что среди национальности Х есть отъявленные мерзавцы, среди национальности Y - честнейшие и благороднейшие нестяжатели, а среди нации Z - интеллектуальнейшие ученые и изобретатели.

А теперь давайте возьмем, к примеру, русских, евреев и чеченцев и посмотрим на относительный процент носителей перечисленных качеств для каждой нации.

Требовать, чтобы при действиях, связанных с многочисленными социальными группами, учитывались не свойства групп, а свойства индивидов, их составляющих - это все равно что требовать решения уравнения Шредингера для любого атома, находящегося в любом предмете, используемом для каких-либо целей.

7) Статистика показывает, что нынешние русские в массе своей довольно омерзительны. И вот это равнодушное спивающееся быдло, этих потребителей тележвачки я должен считать великой нацией?

Уточним то, что говорилось в самом начале. «Русский» - это прежде всего поведение. Спивающиеся потребители рекламы и мексиканских сериалов - в самом лучшем случае являются заготовками для потенциально русских. Народонаселение в основном - это аморфная масса, которую еще предстоит превратить в полноценную нацию. Собственно говоря, внутри любой de jure нации подавляющее большинство - абсолютно аморфны и de facto не могут быть отнесены ни к какой нации. Потому что принадлежать к какой-либо нации - это значит не только пассивно самоидентифицироваться, но и активно действовать.

Но при этом - это лучшее, что у нас есть. Поскольку больше делать нацию не из чего.

А если вы считаете, что и пытаться-то не стоит, то я удивлен, зачем вы до сих пор все это читаете - не для вас писано...

8) Быдло - всегда быдло. Какая разница, русские гопники или кавказские джигиты колотят меня в подворотне?

Есть такая научная дисциплина - этнопсихология. Русский гопник, каким бы гадом он ни был, все-таки свой. Да, это сукин сын - но это наш сукин сын. Он вырос с тобой на одной улице, говорит с тобой на одном языке, у него с тобой общая культура, много общих воспоминаний, он - при всем своем гопничестве - видит в тебе человека.

Русский гопник или бандит может избить, убить, но ему в голову не придет делать то, что естественно для представителей «маленьких, но гордых народов». Во времена Великой Криминальной революции даже воры в законе возмущались деятельностью нового поколения бандитов-беспредельщиков, игнорировавших все блатные понятия. Но вспомните, кого прессовали по беспределу? Других бандитов и коммерсантов (которые в те времена поголовно ходили под бандитами). То есть - занимались разборками между собой. Обычным работягам от этого было ни жарко, ни холодно.

А теперь сравните с тем, что творят «не имеющие национальности» сепаратисты на тех территориях, которые попадают под их влияние, со всем русским населением. Рабство - это что, русская традиция? Терроризм - русский способ решения проблем? Гомосексуальные изнасилования - русская забава? В конце концов, вспомните Беслан: такое могли бы сделать русские?!

У русских нет определенных стереотипов поведения, характерных для неруси. Русский может набить тебе морду, но не станет обращать в рабство. А для «джигита» ты - низшее существо, созданное Аллахом специально для удовлетворения его потребностей.

Для тех, кому все надо объяснять на пальцах, моделируем житейскую ситуацию. Вы пробираетесь по темному переулку мимо кучки подвипивших граждан, явно не обремененных интеллектом. Спотыкаетесь, налетаете на одного из них и у вас рефлекторно вырывается «...твою мать!». А теперь проанализируйте возможные последствия, если пьяная компания состоит из русских - и из чеченцев.

Дополнительно от Stalker707 (http://www.livejournal.com/users/stalker707): Как только затрагивается вопрос о доминировании в России этнических криминальных группировок, в основном кавказских, тут же общечеловечная либерастия приводит свой заезженный довод: "А вы что, считаете что славянские преступные группировки были бы лучше?" Первое, что бросается в глаза - это прямая попытка манипулировать сознанием оппонента. Впрочем, это любимейший приём либерастии. С помощью примитивной НЛП-методики человеку пытаются незаметно внушить подсознательную мысль, что уж кавказские-то бандиты несомненно "лучше", чем русские. А в самом деле - не всё ли равно, какие именно бандиты будут тебя грабить? Но при внимательном анализе становится очевидно, что "наша", то есть "славянская" оргпреступность всегда лучше, чем ино-этническая. Просто с "нашей" организованной преступностью бороться можно гораздо эффективнее, чем с чужой. Дело в том, что при задержании или аресте представителя не-славянской группировки, независимо от причины его задержания, он немедленно начинает вопить о "притеснении на национальной почве". Ну а если при задержании этого джигита сотрудник милиции ранит его, или тем более убьёт, тут же поднимается жуткий гевалт, набегает сотня-другая родственников, откуда-то резко всплывают "уважаемые люди", в прессе разворачивается вселенский плач по невинно убиенной "русским фашизмом" очередной "таджикской девочке"... И вот - следите за руками! - алле-ап! - простая уголовщина вдруг волшебно превращается в прямо противоположное явление. Оказывается, не он украл/убил, а его самого притесняют "по национальному признаку"! Так что для России "славянская" оргпреступность лучше уж хотя бы тем, что не оставляет для преступников такой лазейки. Разумеется, этот довод - не самый важный. Есть и другие, более весомые причины в пользу борьбы с этническими группировками. Но этот довод самый простой для понимания.
9) Какова цель националистов? Ну, соберутся все русские вместе - а дальше?

Для справки: я никогда не слышал ни об одном националисте, который не поддерживал бы всецело развитие нации. Во всех смыслах.

Национализм не признает стагнации.

Более того - народ, не ставший нацией, либо коснеет в полурастительном существовании, либо (реже - если народ что-то из себя представляет) ищет какого-нибудь внешнего служения: «кому бы подчиниться», «какую бы идею принять». Инициация состоит в том, что у нации появляется своя собственная идея, Бытие-Для-Себя.

Это - полная аналогия со становлением Личности у человека. Если он - всего лишь обыватель, то называть его человеком - тем самым, что звучит гордо - язык не поворачивается. Если у него есть хоть что-то, отличающее его от Идеального Потребителя, он ищет Идею Служения - не в силах найти своего, использует заимствованное. И лишь тогда, когда психика достаточно близка к состоянию самости (по К.Г. Юнгу), у индивида есть то, что можно назвать своим. И это не просто работа на себя, а не на дядю, это еще и раскрытие своего потенциала - ведь в этом случае делаешь то, что естественно для себя, а не по чужому шаблону.

При этом национализм сам по себе не противоречит никаким «служениям» и «идеалам». Более того: только нация, ставящая себя в центр собственного мира, способна к правильному служению чему бы то ни было - поскольку только тогда мир и все внешнее перестают быть внешним, объединяется с внутренним.

Для личности такого уровня развития практически происходит единение с миром. Точно то же происходит на уровне нации.

10) А зачем вообще интересоваться еще чем-то и заботиться еще о ком-то, кроме себя, любимого?

Забота о себе - это не такое уж однозначное понятие. Кто больше заботится о себе - дрожащий от страха обыватель, забивающийся под кровать при приближении врага; ученый (Архимед), бросающий в лицо занесшему над ним меч убийце: «Не трогай мои чертежи!»; или же престарелый спартанец либо викинг, идущие в свой последний бой, понимая, что они неминуемо погибнут, но - с мечом в руке?

Сложность ответа на заданный вопрос в том, что обывателю, трясущемуся над своим существованием, невозможно объяснить, почему фраза «чтоб ты помер в своей постели!» - это оскорбление, а не благое пожелание.

И что «забота о себе» - это отнюдь не только «забота о своем физическом теле», но иногда и напрямую противоречит сохранности такового.

Так что распишу для тех, кто это понимает, но затрудняется объяснить.

Можно сказать, что есть примитивный индивидуализм - индивидуализм «человека-атома». От которого ничего ни в чем не зависит, который дрожит за свою жизнь - пылинку на жерновах истории.

А есть мета-индивидуализм, когда Der Wille zur Macht в индивиде даже не разменивается на «государство - это я», а вообще не отделяет себя от Вселенной (см. пред. вопрос).

И это - не мания величия, как может показаться тому же обывателю, и не интеллигентское «я виноват во всех бедах мира»; никто не претендует на всемогущество и всезнание. Личные ресурсы могут быть весьма ограничены. Это обозначает другое: отсутствие самоограничения границ своего влияния. Если моих сил/способностей хватает на наведение порядка (в моем понимании) лишь в своей квартире - то я делаю все, что могу, хотя это и столь мало. Хватит сил на воздействие в более крупных масштабах - плацдарм воздействия будет расширен. Если, гипотетически, можно будет диктовать свою волю всей Вселенной - то будет поиск выхода вовне.

Суть именно в том, что нет самоограничения «вот это - мой мини-мирок, а вне его - делайте все, что хотите». И это - свойство любой цельной личности.

В общем виде: все влияет на все; если вы отказываетесь от своего влияния на окружающее - это обозначает лишь то, что, когда окружающее влияет на вас, оно делает это в одностороннем порядке.

Если возразить на бытовом уровне, то можно сказать так: да, легче, удобнее и выгоднее, пока «все нормально». Но существует миллион ситуаций, начиная от встречи с компанией хулиганов в вагоне электрички: тут уже любой индивидуалист моментально осознает, что если все вокруг живут по принципу «моя хата с краю», то от этого хуже ему самому.

Конечно, можно самоустраниться и верить, что то, что происходит вокруг, лично вас не касается и не никогда коснется; но это - вера клинического идиота. Чем дальше развиваются имеющиеся тенденции, тем больше они касаются всех. Те же взрывы в метро или в самолетах - у кого есть гарантия, что с ним никогда такого не произойдет?

В глобальном плане сейчас получается, что социумы, живущие по принципам коллективизма (диаспоры), одерживают верх над большими аморфными социумами. Нездоровый индивидуализм (эгоцентризм) - это яд, который надо выжигать из душ каленым железом, причем в ряде запущенных случаев - вместе с душами.

11) Нельзя же смешивать все национальности в одну кучу! Возьмите тот же Беслан - разве чеченцы и осетины одинаково относятся к России?

Никто ничего не путает. Просто это - вопрос не первостепенной важности. Чтобы решить, кого приглашать в дом, а кого - нет, надо для начала этот дом построить. И укрепить от незваных гостей.

12) Вы предлагаете действовать подобно тем, кого вы называете вашими врагами! Чем же вы тогда лучше их?

А не имеет никакого значения, кто лучше, а кто хуже (кстати, по какому критерию? по «общечеловеческому»?). Враг должен быть уничтожен. Все.

13) Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не надо. Ведь иммигранты заполняют самые тяжелые и непопулярные профессии и при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные.

Даже если не обращать внимания на этнические преступные группировки, то есть так называемые «землячества» (и не обязательно официально зарегистрированные), где удачно зацепился один - и потянул за собой пачку родственников, знакомых и земляков. Которые получают вполне легальные виды на жительство от своих земляков, проникших в милицию, и вливаются во вполне легальную диаспору.

Вот когда у нас не будет неруси, тогда можно будет подумать - а вдруг имеет смысл завести некое количество иностранных рабочих. А зачем русским даже не рабочие по контракту, а именно иммигранты - как-то даже не соображу...

14) Из тезиса «все нации имеют свои сборища, а русские не имеют» должно следовать не «дайте русским тоже сборища», а «удавите насмерть сборища других наций».

Потрясающая «логика». Если вас атакует враг - вы должны не создавать свою армию, а уничтожить чужую!

Примечание: честное слово, это я не выдумал - мне однажды это сказали как аргумент.

15) Так что, русские националисты предлагают продвигать русскую культуру - всякие матрешки и балалайки?

Национальный дух - это не посконный и не сермяжный.

В понятие культуры входят далеко не только изделия народного промысла. Подробно этот вопрос будет освещен в следующей статье, а пока вы просто сами подумайте, что вы могли бы отнести к русской культуре. И сравните это, скажем, с «американской культурой» - которая, кстати, усиленно продвигает свои гамбургеры и кока-колу. И если русские националисты сумеют вернуть на наши столы блины и квас, то уже одно это сбережёт здоровье множеству людей.

16) А вы знаете, что великий философ А. Шопенгауэр писал о национализме? Вот: «Самый дешевый сорт гордости - это национальная гордость. ...Всякий жалкий простофиля, не имеющий ничего в мире, чем он мог бы гордиться, хватается за последний ресурс гордости - за нацию, к которой он принадлежит». Что вы на это скажете?

Скажу, что он писал не о национализме, а лишь о тех, кто, ничего из себя не представляя, пытается гордиться тем, что принадлежит к какой-либо известной нации. Так что я полностью согласен с философом, но это не имеет никакого отношения к национализму. Националист действует на пользу нации, а чем и почему он при этом гордится - частный вопрос.


/продолжение ниже

NordSky
09.12.2006, 19:04
ВОПРОСЫ "НА ЗАСЫПКУ"
1) Националист и патриот - в чем разница? Можно ли быть патриотом, но не быть националистом?

Патриот - это тот, кто является активным сторонником соответствующего государства.

Быть патриотом, не будучи при этом националистом, вполне можно: из современных и широко известных можно назвать С.Г. Кара-Мурзу.

Является ли любой националист патриотом? Зависит от того, что понимать под «российским государством».

Если бы Русская Империя уже существовала, то этом случае национализм и патриотизм были бы неразделимы, как неразделимы русские и Россия. Такое государство - это реализация национального духа во времени и пространстве.

А вот если считать государством современную эРэФию - тогда нет, ни один националист не является патриотом, так как желает разгона плутократии и построения национальной государственности. Поэтому те, кто сейчас называет себя «патриотами» - это либо патриоты прошлой России (царской или коммунистической), либо патриоты России будущей.

Важно отметить, что в современных условиях можно быть патриотом и не быть националистом, но такой патриот не может быть против национализма - так как это означает, что он либо мыслит западническими шаблонами (и какой из него тогда патриот?), либо провокатор.

2) Да вы все равно передеретесь между собой - кто себя только националистом не называет!

Да, среди тех, кому небезразлична судьба России и русской нации, есть представители многих мировоззрений, подчас весьма редко встречающихся. Но даже если взять наиболее значительные в количественном отношении группы - христиан, атеистов и язычников, то очевидны противоречия между ними. Что это значит?

А это значит, что у вас уже настолько замылился взгляд на поиски «против кого дружим?», что вариант «что объединяет» даже не приходит в голову. Онтологические проблемы весьма интересны, но сейчас разговор идет о выживании. В Великой Отечественной войне сражались и христиане, и атеисты, и язычники (процентное соотношение в контексте обсуждаемого не имеет значения) - против других христиан, атеистов и язычников. Разделение шло совсем по иному признаку, чем религиозный.

Точно такая же ситуация имеет место и в настоящем.

Разногласия в том, что вторично по отношению к национализму - имеют место быть; но все националисты понимают, что они именно вторичны. Если же кто-либо выдвигает их на первый план, заявляя, скажем, что для блага нации все должны быть православными и вообще «русский = православный», либо наоборот - национализм невозможен, пока христианство не запрещено на государственном уровне, то он кто угодно, но не националист, так как очевидно, что для него нация стоит не на первом месте.

Это не значит, что националист обязан отказаться от своих убеждений или молчать в тряпочку, чтобы не обидеть товарищей. И между боевыми товарищами возможны споры, порой очень острые. Но они должны происходить на привалах, а не в разгар боя.

После того, как национализм окончательно победит, возможно, будут какие-то разборки между националистами вследствие различия их по онтологическому признаку.

Но прикиньте на себя - вы не один год сражались с кем-то во имя одной идеи, не раз прикрывали друг друга в бою и так далее. При этом вы прекрасно понимаете с самого начала, что у вас разная философская позиция и бытовые привычки. И вот свершилось: вы в конце концов победили.

Что, вы с облегчением вздохнете - наконец-то! - и тут же броситесь рвать глотку брату по оружию? Куда более вероятен вариант, что личные разногласия останутся на уровне личных предпочтений (что не отменяет стремления распространить именно свои убеждения), а общее, т.е. национализм, - станет государственной политикой.

3) Вот вы тут говорите про Русскую Империю, а ведь всем известно, что любая империя обязательно многонациональна!

Общее правило: как только вы видите «всем известно, что» - то 90% гарантия, что вам хотят навешать лапшу на уши.

Основной внешний признак Империи - не многонациональность (это следствие), а экспансия. Экспансия невозможна без стержневой, имперскообразующей нации (кто против - приведите примеры). Все.

4) Первейший наш враг - либерализм и западная культура! Поэтому нам нужны нерусские союзники, причём любые. Хоть с арабами, но против жидомасонов!

Да, западная культура - весьма опасна, в том числе и тем, что на первый взгляд она весьма привлекательна и приносится теми, кто внешне не отличим от русских. Нет естественного иммунитета.

Но, пока мы будем выбирать «важнейшего врага», и спорить о том, какой из врагов важнее, они будут продолжать делать свое дело. Так что надо действовать, а относительную важность врагов логично оценивать, читая их некрологи.

В любом случае - национализм либерализму и западной культуре противоречит автоматически. Последовательный националист не может не быть сторонником сильной власти, традиционалистом, антигуманистом и т.п. А вот «хоть с арабами, но против жидомасонов» - глупость, причем глупость провокационная и опасная: во-первых, потому, что арабы вовсе не пылают к нам любовью, и «подружиться» с ними мы сможем только ценой отказа от своей национальной идентичности; во-вторых, потому, что такие разговоры отрицают возможность для русских собственных интересов и собственного пути. Любая борьба «исключительно против» изначально обречена на поражение: как только «то, против чего» уменьшится до малозаметной величины, произойдет неизбежный распад (после чего очень вероятно возрождение «того, против чего» до первоначальной величины - и более). Поэтому всегда надо быть «за что-то» - и тогда «борьба против» будет лишь одним из этапов Пути.

Национализм - это именно «за».

5) Мы - прежде всего белая цивилизация, и наш главный враг - расово неполноценные! («хоть с американцами, но против арабов, негров и китайцев»).

Аналогично предыдущему. Если рассматривать русских как носителей ценностей белой цивилизации, приходится признать, что на данный момент они - единственные носители. Европа и Америка от ценностей белого человека демонстративно отказались. И нынешние разборки между американцами и арабами - это разборки между Хищником и Чужим. «Кто бы ни победил - русские проиграют». Надо вести свою игру, идти своим путем.

6) А все националисты - расисты, да?

Понятия не имею, опрос не проводил. Если каждая нация по определению относится к какой-либо расе, и национализм строит отношения свой/чужой на уровне национальностей, то какая разница, сколько среди националистов расистов?

Неграм в России ничего не светит ни по расе, ни по национальности. Ни даже по климату.

7) Все известные мне русские националисты наших дней отмечены признаком неофитства. Где же они были раньше?

Ну, для начала - не все. Но отвечу на вопрос за себя, поскольку не собираюсь говорить за других.

Вопрос совершенно аналогичен такому: а почему это, Андрей Геннадьевич, вы начали позиционировать себя как атеиста лишь годков эдак в двадцать пять? Что же вы, такой весь из себя последовательный скептик и атеист, раньше-то этого не заявляли?

Поясняю. Я - атеист с рождения. Поскольку верить в бога у меня никогда и мысли не возникало. Атеизм для меня - не какое-то особенное волевое решение, а естественное убеждение. Но до тех пор, пока в стране клерикалы не участвовали в бизнесе и политике, пока религию не преподавали в вузах и школах, когда «мироточащие» иконы шли в разделе курьезов, а не в новостях по ТВ, когда на всю страну транслировались запуски космических кораблей, а не литургии - позиционировать себя атеистом было все равно что всем вокруг заявлять, что у меня две ноги. Попросту незачем.

Собственно говоря, я даже не задумывался о том, что я атеист и что в связи с этим надо что-либо предпринимать - все и так было вполне нормально с этой точки зрения.

Ровно та же ситуация с национализмом: я, будучи русским с рождения, до определенного времени не задумывался о том, что я русский, так как из этого ничего не следовало в плане действий.

Скажем, сейчас я не позиционирую себя как «дышащего кислородом». Но если объявится кто-либо, кто решит уничтожить кислорододышащих как класс или уничтожить кислород (и пусть сами помирают), то я начну позиционировать себя как кислорододышащего и буду предпринимать соответствующие действия.

Самый Важный Вопрос.

А все же - что же такое эта русская нация? Можно ли русских называть нацией? Какие черты присущи русской нации? Являлась ли она действительно стержневой в СССР и ранее? Является ли она действительно имперской? Почему, если русские - великая нация, они оказались в сегодняшнем незавидном положении?
.........................................
Ссылка на ряд статей под общим заголовком - "Русских не существует":
http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=195
в том числе, и на "спецназовские"

Алекс-3
10.12.2006, 15:14
Хорошая статья, но несколько замечаний:

1) Без русских корней нет русского человека. Вот дети нерусского от русского супруга могут считаться русскими, при определенных условиях.

2) OMSHaRuss: "В глобальном плане сейчас получается, что социумы, живущие по принципам коллективизма (диаспоры), одерживают верх над большими аморфными социумами."
Вывод: нам тоже надо сплачиваться. Традиционной формой жизни русского народа на протяжении многих тысячелетий была РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ОБЩИНА. Потому мы и допустили такое унизительное положение, что, отойдя от общинных традиций, превратились в рассыпавшийся веник, прутья которого ломают по одному все, кому не лень...
Надо возвращаться к своим истокам: «РУССКАЯ МУДРОСТЬ: от прошлого - к настоящему - в будущее!» http://www.proza.ru/texts/2006/10/05-74.html
Партии тут не помогут. Лучшая партия для русских - национальная община. Ее и надо возрождать снизу - с местных.

Memo
13.12.2006, 02:24
для Алекса3:

Что такое община в городе?
поясните, как это может выглядеть

Алекс-3
26.12.2006, 17:46
Можно жить по русским традициям и в малых городах и поселках, где у населения в наибольшей степени сохранилось русское мировоззрение, и даже в крупных городах России. Здесь общины могут создаваться на основе национально ориентированных клубов по интересам (художественных, литературных, исторических, спортивных и др.). Вовлекать в них желающих жить по-русски людей, в том числе, и из государственных органов власти.

Общины можно создавать и на базе домовых комитетов (смотри в интернете ТОС – территориальные общины самоуправления), которые не должны ограничиваться защитой только экономических прав своих членов, а идти дальше – защищать их национальную культуру и мировоззрение. Причем, на базе одного домового комитета может мирно существовать и насколько общин разных народов: главные интересы у них сходятся. Иначе космополитизм, с которым патриоты борются, безнравственность и грязь с телеэкранов и других СМИ – идеологическое оружие «мирового правительства» будут продолжать разлагать наше общество изнутри.

В общине наши предки жили по принципу: "Все за одного, и один за всех. Круговая порука" и "Что миром положено, тому быть так". Важные решения должны получать одобрение Совета старейшин - членов общины, знающих древние традиции своего народа, а в дальнейшем - самых старых и уважаемых членов общины, которые должны обладать правом вето.

Экономической основой существования общины во все времена была десятина – личный вклад каждого члена в виде взноса, равного десятой части от своего дохода, или трех дней в месяц работы на благо общины. Это, не считая каждодневного совместного труда.
http://www.proza.ru/texts/2006/10/05-74.html - Видеализм – 4-я часть(6.3-6.4 гл. – народ, гос.)

Альпини
28.12.2006, 15:57
В целом, на мой взгляд, не нужно слишком далеко оглядываться в прошлое. Надо смотреть в будущее. Нужно привить русскому народу элемент и мировоззрение национальной гордости и превосходства. А в нашем прошлом гордиться в принципе особо нечем. К сожалению. Иго, крепостное право, нищая деревня, инородцы-управленцы. Позор нации. На этих стереотипах воспитывались многие поколения. На стихах Пушкина, пьесах Грибоедова и т.д. Нам это сейчас не нужно. Надо смотреть гордо вперед. Новое поколение русских людей Отбросим старые стереотипы, оставив только лучшие моменты.

Крестоносец
28.12.2006, 17:58
привить русскому народу элемент и мировоззрение национальной гордости и превосходства
и на чем оно будет основываться, если:

в нашем прошлом гордиться в принципе особо нечем
Вообще напиши автор роман по этой фразе, тут бы и на Нобелевку натекло бы

Merlin
28.12.2006, 18:08
В общине наши предки жили по принципу: "Все за одного, и один за всех. Круговая порука" и "Что миром положено, тому быть так". Важные решения должны получать одобрение Совета старейшин - членов общины, знающих древние традиции своего народа, а в дальнейшем - самых старых и уважаемых членов общины, которые должны обладать правом вето.

Экономической основой существования общины во все времена была десятина – личный вклад каждого члена в виде взноса, равного десятой части от своего дохода, или трех дней в месяц работы на благо общины. Это, не считая каждодневного совместного труда.

Мы так и живем...
http://nasledie.borda.ru/?0-5

NordSky
28.12.2006, 20:46
Мы так и живем...
http://nasledie.borda.ru/?0-5
- правильно... всем бы Русским так жить...

Альпини
29.12.2006, 00:21
и на чем оно будет основываться, если:

Вообще напиши автор роман по этой фразе, тут бы и на Нобелевку натекло бы

А чем гордиться то, объясните? Тотальной беспролазной нищетой нашей глубинки? Тем, что нас поляки били (1610) г?Трехсотлетним игом, где для получения ярлыка русский князь должен был на коленках ползти к хану? Может быть особым предметом гордости может стать то, что в 18-19в.в. немецкие купцы торговали русскими крестьянами, как скотом? Ну не вижу я (кроме может быть, отдельных военных побед и открытий изобретателей) ничего светлого в нашем прошлом. НИЧЕГО. И сейчас мы страдаем именно из-за прошлого. Из-за того, что мы привыкли , когда нами правит нерусь, и не смотрим на это с раздражением. Отбросим прошлое, станем полноценной лидируещей нацией.

tentetnikov
29.12.2006, 01:09
А чем гордиться то, объясните? Тотальной беспролазной нищетой нашей глубинки? Тем, что нас поляки били (1610) г?Трехсотлетним игом, где для получения ярлыка русский князь должен был на коленках ползти к хану? Может быть особым предметом гордости может стать то, что в 18-19в.в. немецкие купцы торговали русскими крестьянами, как скотом? Ну не вижу я (кроме может быть, отдельных военных побед и открытий изобретателей) ничего светлого в нашем прошлом. НИЧЕГО. И сейчас мы страдаем именно из-за прошлого. Из-за того, что мы привыкли , когда нами правит нерусь, и не смотрим на это с раздражением. Отбросим прошлое, станем полноценной лидируещей нацией.

Поляков мы сами били и не раз.
А немецкие купцы, торгующие русскими крестьянами... честно сказать, какой-то бред.
И вообще в нашем прошлом и настоящем очень много светлого: например, полярные сияния и полярные дни.

tentetnikov
29.12.2006, 01:10
В целом, на мой взгляд, не нужно слишком далеко оглядываться в прошлое. Надо смотреть в будущее. Нужно привить русскому народу элемент и мировоззрение национальной гордости и превосходства. А в нашем прошлом гордиться в принципе особо нечем. К сожалению. Иго, крепостное право, нищая деревня, инородцы-управленцы. Позор нации. На этих стереотипах воспитывались многие поколения. На стихах Пушкина, пьесах Грибоедова и т.д. Нам это сейчас не нужно. Надо смотреть гордо вперед. Новое поколение русских людей Отбросим старые стереотипы, оставив только лучшие моменты.


Пушкина отбросить?!!!!

Альпини
29.12.2006, 01:50
Пушкина отбросить?!!!!

Да. Слишком много романтики и словоблудия. Нужно прививать жесткие реалии.

Альпини
29.12.2006, 01:53
Поляков мы сами били и не раз.
А немецкие купцы, торгующие русскими крестьянами... честно сказать, какой-то бред.
И вообще в нашем прошлом и настоящем очень много светлого: например, полярные сияния и полярные дни.

Немецкие управляющие.
А полярные сияния, разводные мосты в Питере, Эрмитаж, А. Пугачева никакого отношения к нации , гордости и русскому национализму не имеют.

Альпини
29.12.2006, 01:59
Похвалу русскому дворянскому отродью тоже нужно отбросить. "Хруст французской булки", балы, самодурство, избиение крестьян, низкопоклонничество перед иностранщиной (Я купил немецкие кроссовки, итальянскую куртку, ура!)... Не замечаете, как это все прочно сидит в нашем мировозрении? Это испокон веков пошло. Чем же гордиться. Прошлое - вон из России. Будем строить империю более мощную и жизнеспособную.

NordSky
29.12.2006, 09:11
... Будем строить империю более мощную и жизнеспособную.
- будем строить Русское Национальное государство для русских и коренных народов России.
А Империя подождёт. Сначала надо на ноги встать крепко, а там видно будет.

Беспартийный
29.12.2006, 09:57
Вообще напиши автор роман по этой фразе, тут бы и на Нобелевку натекло бы
Нобелевка - не Нобелевка, а вот премию Буккера точно бы отхватил...
Такое впечатление, что клиент прямо сейчас вышел с ускоренных курсов политработников.

Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...

...Будем строить империю более мощную и жизнеспособную.

barkoff
30.12.2006, 14:11
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/113765

odin_a
22.03.2007, 18:06
Из какких мест эти гады выползают???
Дешевый набор утверждений, почти аксиом.
Например:
Национализм идет против магистральной линии развития цивилизации!
Вопрос - интересно, а автор статьи видел в глаза эту -магистральную линию развития цивилизаци.

Короче мифотворчество.

андрей-ка
04.04.2007, 19:46
http://ifolder.ru/1562666
НДПР-Севастьянов: http://ifolder.ru/1562479
Рашицкий: http://ifolder.ru/1562713
Партия свободы: http://ifolder.ru/1562746
СРН-Новиков: http://ifolder.ru/1562763
ННП: http://ifolder.ru/1562785
Морозов: http://ifolder.ru/1562800
НПФ Память-Боровиков: http://ifolder.ru/1562812
РОНС: http://ifolder.ru/1562681
Тулаев: http://ifolder.ru/1562819

Одесса
27.11.2007, 00:06
Из книги Ивана Ильина "О России", изданной в серии "Духовное наследие русского зарубежья", выпущенной Сретенским монастырем в 2006 г.

Когда мы смотрим вперед и вдаль и видим грядущую Россию, то мы видим ее как национальное государство, ограждающее и обслуживающее русскую национальную культуру. После длительного революционного перерыва, после мучительного коммунистически интернационального провала Россия вернется к свободному самоутверждению и самостоянию, найдет свой здравый инстинкт самосохранения, примирит его с своим духовным самочувствием и начнет новый период своего исторического расцвета.

Тридцать лет терпит русский народ унижения, и, кажется, нет им конца и края. Тридцать лет попирают темные и преступные люди его очаги и алтари, запрещают ему молиться, избивают его лучших людей — самых верующих, самых стойких, самых храбрых и национально преданных, подавляют его свободу, искажают его духовный лик, проматывают его достояние, разоряют его хозяйство, разлагают его государство, отучают его от свободного труда и свободного вдохновения. Тридцать лет обходятся с ним так, как если бы он был лишен национального достоинства, национального духа и национального инстинкта. Эти годы насилия и стыда не пройдут даром: нельзя народному организму «запретить здоровье» — он прорвется к нему любой ценой; нельзя погасить в народе чувство собственного духовного достоинства — эти попытки только пробудят его к новому осознанию и новой силе. То, что переживает сейчас русский народ, есть строгий и долгий ученический искус, живая школа душевного очищения, смирения и трезвения. Первое пробуждение, может быть, будет страстным, неумеренным и даже ожесточенным; но дальнейшее принесет нам новый русский национализм с его истинной силой и в его истинной мере. Этот национализм мы и должны ныне выговорить и оформить.

В противоположность всякому интернационализму — как сентиментальному, так и свирепому; в противовес всякой денационализации — бытовой и политической, мы утверждаем русский национализм, инстинктивный и духовный, исповедуем его и возводим его к Богу.

Мы приветствуем его возрождение. Мы радуемся его духовности и его своеобразию. И мы считаем драгоценным, чтобы русские люди не связывали себя никакими интернационалистическими «симпатиями» или «обязательствами».

Каждый народ имеет национальный инстинкт, данный ему от природы (а это значит — и от Бога), и дары Духа, изливаемые в него от Творца всяческих. И у каждого народа инстинкт и дух живут по-своему и создают драгоценное своеобразие. Этим русским своеобразием мы должны дорожить, беречь его, жить в нем и творить из него: оно дано нам было искони, в зачатке, а раскрытие его было задано нам на протяжении всей нашей истории. Раскрывая его, осуществляя его, мы исполняем наше историческое предназначение, отречься от которого мы не имеем ни права, ни желания. Ибо всякое национальное своеобразие по-своему являет Дух Божий и по-своему славит Господа.

Каждый народ по-своему вступает в брак, рождает, болеет и умирает; по-своему лечится, трудится, хозяйствует и отдыхает; по-своему горюет, плачет, сердится и отчаивается; по-своему улыбается, шутит, смеется и радуется; по-своему ходит и пляшет; по-своему поет и творит музыку; по-своему говорит, декламирует, острит и ораторствует; по-своему наблюдает, созерцает и творит живопись; по-своему исследует, познает, рассуждает и доказывает; по-своему нищенствует, благотворит и гостеприимствует; по-своему строит дома и храмы; по-своему молится и геройствует... Он по-своему возносится духом и кается. По-своему организуется. У каждого народа свое особое чувство права и справедливости, иной характер, иная дисциплина, иное представление о нравственном идеале, иной семейный уклад, иная церковность, иная политическая мечта, иной государственный инстинкт. Словом, у каждого народа иной, особый душевный уклад и духовно-творческий акт.

Так обстоит от природы и от истории. Так обстоит в инстинкте и в духе. Так нам всем дано от Бога. И это хорошо. Это прекрасно. Различны травы и цветы в поле. Различны деревья и облака. Богат и прекрасен сад Божий; обилен формами, блещет красками и видами, сияет и радует многообразием…

Все хочет петь и славить Бога:

Заря, и ландыш, и ковыль,

И лес, и поле, и дорога,

И ветром зыблемая пыль.

Федор Сологуб

И в этом все вещи, и все люди, и все народы — правы. И каждому народу подобает и быть, и красоваться, и Бога славить по-своему. И в самом этом многообразии и многогласии уже поет и возносится хвала Творцу; и надо быть духовно слепым и глухим, чтобы не постигать этого.

Вот почему мысль погасить это многообразие хвалений, упразднить это богатство исторического сада Божия, свести все к мертвому подобию и однообразию, к равенству песка, к безразличию после уже просиявшего в мире различия — может родиться только в духовно мертвой, больной душе. Эта плоская и пошлая химера, эта всеразрушительная, противокультурная и безбожная затея есть порождение рассудочной души, злой и завистливой, — все равно, стремится ли эта химера воинственно подмять все народы под один народ (химера германского национал-социализма) или растворить все национальные культуры в бесцветности и безвидности всесмешения (химера советского коммунизма). Во всяком случае, эта уродливая химера, в которой крайний национализм сходится с крайним интернационализмом, — нерусского происхождения, как, впрочем, и весь нигилизм — нехристианского происхождения, как, впрочем, и весь эгалитаризм.

Христианство принесло миру идею личной, бессмертной души, самостоятельной по своему дару, по своей ответственности и по своему призванию, особливой в своих грехах и подвигах и самодеятельной в созерцании, любви и молитве, — т. е. идею метафизического своеобразия человека. И поэтому идея метафизического своеобразия народа есть лишь верное и последовательное развитие христианского понимания: Христос один во вселенной. Он не для иудеев только и не для эллинов, только, а благовестие Его идет и к эллинам, и к иудеям; но это означает, что признаны и призваны все народы, каждый на своем месте, со своим языком и со своими дарами (см. Деян. 2, 1—42; 1 Кор. 7, 7).

Преподобный Серафим Саровский высказал однажды воззрение, что Бог печется о каждом человеке так, как если бы он был у Него единственным. Это сказано о личном человеке. Что же надлежит думать об индивидуальном народе: что он Богом осужден, отвергнут и обречен? Каждую лилию Господь одевает в особливые и прекрасные ризы, каждую птицу небесную питает и кормит, и волосы, падающие с головы человека, сосчитывает, а своеобразие народной жизни, от Него данное и заданное, творческую хвалу живой нации, к Нему восходящую, — отвергает?!.

Всей своей историей, всей культурой, всем трудом и пением своим каждый народ служит Богу, как умеет; и те народы, которые служат Ему творчески и вдохновенно, становятся великими и духовно ведущими народами в истории.

И вот, национализм есть уверенное и сильное чувство, что мой народ тоже получил дары Духа Святого, что он приял их своим и инстинктивным чувствилищем и творчески претворил их по-своему, что сила его обильна и призвана к дальнейшим творческим свершениям и что поэтому народу моему подобает культурное «самостояние» как «залог величия» (Пушкин) и как независимость государственного бытия.

Поэтому национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмысливать его перед лицом Божиим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления. Этот инстинкт должен не дремать в душе народа, но бодрствовать. Он живет совсем не «по ту сторону добра и зла», напротив, он подчинен законам добра и духа. Он должен иметь свои проявления в любви, жертвенности, храбрости и мудрости; он должен иметь свои празднества, свои радости, свои печали и свои моления. Из него должно родиться национальное единение, во всей его инстинктивной «пчелиности» и «муравьиности». Он должен гореть в национальной культуре и в творчестве национального гения.

* * *
Что такое есть национализм?

Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания.

Вот почему национальное чувство есть духовный огонь, ведущий человека к служению и жертвам, а народ — к духовному расцвету. Это есть некий восторг (любимое выражение Суворова) от созерцания своего народа в плане Божием и в дарах Его благодати. Это есть благодарение Богу за эти дары, но в то же время и скорбь о своем народе и стыд за него, если он оказывается не на высоте этих даров. В национальном чувстве скрыт источник достоинства, которое Карамзин обозначил когда-то как «народную гордость», и источник единения, которое спасло Россию во все трудные часы ее истории, и источник государственного правосознания, связующего «всех нас» в живое государственное единство.

Национализм испытывает, исповедует и отстаивает жизнь своего народа как драгоценную духовную самосиянность. Он принимает дары и создания своего народа как свою собственную духовную почву, как отправной пункт своего собственного творчества. И он прав в этом. Ибо творческий акт не изобретается каждым человеком для себя, но выстрадывается и вынашивается целым народом на протяжении веков.

Душевный уклад труда и быта и духовный уклад любви и созерцания, молитвы и познания, при всем его личном своеобразии, имеет еще и национальную природу, национальную однородность и национальное своеобразие. Согласно общему социально-психологическому закону, подобие единит людей, общение усиливает это подобие и радость быть понятым раскрывает души и углубляет общение. Вот почему национальный творческий акт роднит людей между собой и пробуждает в них желание раскрыться, высказаться, отдать «свое заветное» и найти отклик в других. Творческий человек творит всегда от лица своего народа и обращается прежде всего и больше всего к своему народу. Народность есть как бы климат души и почва духа, а национализм есть верная, естественная тяга к своему климату и к своей почве.

Не случайно русская сердечность и простота обхождения всегда сжимались и страдали от черствости, чопорности и искусственной натянутости Запада. Не случайно и то, что русская созерцательность и искренность никогда не ценились европейским рассудком и американской деловитостью.

С каким трудом европеец улавливает особенности нашего правосознания — его неформальность, его свободу от мертвого законничества, его живую тягу к живой справедливости и в то же время его наивную недисциплинированность в бытовых основах и его тягу к анархии. С каким трудом прислушивается он к нашей музыке — к ее естественно льющейся и неисчерпывающейся мелодии, к ее дерзновенным ритмам, к ни на что не похожим тональностям и гармониям русской народной песни. Как чужда ему наша не рассудочная, созерцательная наука. А русская живопись — чудеснейшая и значительнейшая, наряду с итальянской, — доселе еще «не открыта» и не признана снобирующим европейцем. Все прекрасное, что было доселе создано русским народом, исходило из его национального духовного акта и представлялось чуждым Западу.

А между тем создать нечто прекрасное, совершенное для всех народов может только тот, кто утвердился в творческом акте своего народа.

«Мировой гений» есть всегда и прежде всего — «национальный гений», и всякая попытка создать нечто великое из денационализированной или «интернациональной» души дает в лучшем случае только мнимую, «экранную» «знаменитость». Истинное величие всегда почвенно. Подлинный гений всегда национален, и он знает это сам о себе.

И если пророки не принимаются в своем отечестве, то не потому, что они творят из какого-то «сверхнационального» акта, а потому, что они углубляют творческий акт своего народа до того уровня, до той глубины, которая еще не доступна их единоплеменным современникам.

Пророк и гений национальнее своего поколения в высшем и лучшем значении этого слова. Пребывая в своеобразии своего народа, они осуществляют национальный акт классической глубины и зрелости и тем показывают своему народу его подлинную силу, его призвание и грядущие пути.

Итак, национализм есть здоровое и оправданное настроение души. То, что национализм любит и чему он служит, в самом деле достойно любви, борьбы и жертв. И грядущая Россия будет национальной Россией.

higdug.
09.03.2008, 21:12
Разберемся с терминами

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ [лат. Inter в разн. сочетаниях означает: между, запретить, применить + Natio (nationis) народ ] – Агрессивная, реакционная антинародная и антинациональная, человеконенавистническая демагогия, проповедуемая мировым капиталом для оправдания своей глобальной экспансии.
Интернационализм – плавильный котел наций, ведущий к полной ликвидации национальной самобытности и национальной самоидентификации коренных народов, истребление или обращение коренных народов в ”население”, не являющееся хозяевами занимаемых земель и не имеющее законного права претендовать на долевое участие в их использовании. Интернационалистическая демагогия призвана оправдывать и маскировать захват территорий и геноцид коренных народов под т.н. ”дружбу народов”, заботу об абстрактном человеке и его мнимых правах.
Интернационалистическая демагогия ссылается на такие мифы, как ”равенство, братство и общечеловеческие ценности”, призывает к доверию инородцам и к проникновению во властные структуры национальных стран пришлых народов, отстранению от власти национальных элит. Такая демагогия обязательно сопровождается обвинениями представителей коренных народов в нетерпимости, ксенофобии, шовинизме и т.п., направленными на разобщение и принижение коренных народов, подавление их воли к сопротивлению.
Практикуемый интернационализм заканчивается полным подавлением и уничтожением коренного народа, его культуры, разграблением и присвоением всех национальных богатств мировым капиталом с последующим ”освоением” запустевших территорий другими народами. (Близкие примеры США, Израиль – подавление и уничтожение коренных индейцев, арабов).
В современном мире интернационалистическая демагогия широко и повсеместно используется иудейскими нацистами (еврейскими фашистами), которые и ввели в обращение этот термин, создав первый (1864 -1876), второй (1889-1914) и в 1919 г. третий коммунистический Интернационал (Коминтерн) для революционного захвата власти в национальных государствах по заказу мирового еврейского капитала. Наиболее агрессивные, широкомасштабные и изощренные формы еврейский нацизм демонстрирует с помощью интернационалистической демагогии в России, начиная с 1917 года и до сегодняшних дней, изуверски истребляя коренной русский народ.
Доминирование интернационалистической демагогии происходит, как правило, вследствие непринятия своевременных мер по борьбе с проникающим влиянием еврейства, еврейскими шовинистическими спайками, нацистским еврейским капиталом, имеющим своей конечной целью порабощение и уничтожение всех народов, создание из них единой нации рабов – гоев, для работы на хозяев – евреев.
Противостоять интернационализму и другим разновидностям нацизма, необходимо путем раскрытия их изуверской антинародной сущности, а также развития в народе здорового национализма, поднятия национального самосознания людей, привития бережного отношения и любви народа к своим национальным традициям, культуре, этносу, религии, истории и взаимного уважения к законам и наследию других стран и их народов.
Противоположность интернационализму – национализм [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям.

http://www.rusprav.org/2006/new/1.htm


НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.

В царской России, русскими националистами для наполнения Национализма внутриполитическим смыслом применялось сравнительно-противопоставительное определение Национализма, посредством его уподобления либерализму, демократизму, прогрессизму и консерватизму и противопоставления космополитизму, интернационализму, шовинизму и ксенофобии. Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.
Не получил должного развития в России из-за предательских антинациональных переворотов 1917 года.

В сегодняшней России, не смотря на массированную клеветническую пропаганду со стороны, различных реакционных антирусских и анти российских сил, русский Национализм повсеместно возрождается, воспринимаясь патриотическими силами, прежде всего как русская национально освободительная борьба, направленная на восстановление попранных ныне прав коренных народов, становясь, все более реальной политической силой будущей России.

НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

Гуманистическая идеология, призывающая к сохранению коренных народов, защите их интересов, равенству наций, в частности, возможно посредством пропорционального национального представительства в политических, общественных, иных структурах государства.

В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.


В царской России, русскими националистами для наполнения Национализма внутриполитическим смыслом применялось сравнительно-противопоставительное определение Национализма, посредством его уподобления либерализму, демократизму, прогрессизму и консерватизму и противопоставления космополитизму, интернационализму, шовинизму и ксенофобии. Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.
Не получил должного развития в России из-за предательских антинациональных переворотов 1917 года.

В сегодняшней России, не смотря на массированную клеветническую пропаганду со стороны, различных реакционных антирусских и анти российских сил, русский Национализм повсеместно возрождается, воспринимаясь патриотическими силами, прежде всего как русская национально освободительная борьба, направленная на восстановление попранных ныне прав коренных народов, становясь, все более реальной политической силой будущей России.

http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=471&page=10

Бронислав
11.03.2008, 21:48
уже было сформулирован: в России должно быть хорошо и удобно жить русским.
Национальное самосознание развито у евреев. Прежде чем оно сформировалось, иудеи многократно получали по мозгам за свой национализм. Лжеидеологи русского национализма ведут дело к тому, чтобы законсервировать развитие национального самосознания на начальной примитивной стадии (подстава, однако).

Между наионализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера. Иудеям понадобились тысячелетия, у нас столько времени нет. Необходим ускоренный курс для всех уровней понимания.
1. Начальный уровень понимания - для подростков с линейным мышлением и калейдоскопом фрагментарных знаний.
2. Средний уровень - докторам и академикам плоскостных наук, способным затопить словесным поносом любую проблему. Социолухам и политолухам разного пошиба и т.д. Всем тем, у кого калейдоскоп крепчает... Пользы от них никакой, так как все равно в суждениях своих не поднимутся выше плинтуса, а вреда много. Некоторые из них быстро выстраивают мозаику и входят в объем, если им помочь и у них хватает ума и воли избавиться от калейдоскопа. Вроде бы детская игрушка, но многие носятся с ней всю жизнь, добавляя камешки и изучая новые картинки.
3. Высший уровень - для людей, способных к объемному мозаичному мышлению. Развитое чувство национального самосознания возникает именно на этом уровне. Этот факт замалчивается, но в новом информационном состоянии общества правда все равно просачивается в народ.

Осирис
05.04.2008, 02:25
Наводить справки о каждом гражданине России, русский он или нет - попросту не нужно. Программа русских националистов не предполагает никакого апартеида, никакого специального деления населения страны с последующим официальным установлением разных правовых режимов для «чистокровных» и «нечистокровных».

Государственный национализм заключается в том, чтобы обеспечить государствообразующей нации наиболее благоприятные условия для развития. Все!

"Национализм" без расовой теории - это просто очередное державничество, от которого столько настрадался Русский народ. Автор этого текста вовсе не националист. Он советский патриот, назвавшийся "националистом" по большей части из конъюнктурных соображений. "Национализм" без примата расовых принципов - это как дом без фундамента. Любой сколь-нибудь сильный ветер опракинет его. В целом же это признак самой обычной нечестности и обмана (а возможно и самообмана).


Поскольку в России русских - подавляющее большинство, то все становится до смешного просто: достаточно ориентироваться на нужды и интересы большинства населения

Классно! То есть Русских стоит принимать в расчёт лишь постольку, поскольку их на территории РФ пока ещё "большинство", а вовсе не потому, что они имеют законное право быть хозяевами своей земли, своей страны. А если большинством, например, станут китайцы (с правительства Эрэфии станется), то, продолжая мысль автора, нужно будет "ориентироватися на нужды и интересы" жителей Поднебесной.
Всегда люто ненавидел т.н. "государственников" и прочтение этого текста любви к ним не прибавило. Широпаев прав: "государственники" Эрэфии - злейшие враги Русского народа, поскольку он для них не цель, а только лишь средство для строительства разного рода "евразийских империй".

Aleksandr
11.05.2008, 09:22
В кузьминском парке продолжают клеить листовки,пропагандирующие сайт Александра Баркашова. www.barkashov.com 495 721-59-81 между тем,ресурс не работает,телефон не проверял.

HromoY
13.05.2008, 14:13
Ребята, если не трудно назовите топ лист ненавистных наций, с причинами. Пожалуйста

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 14:26
Ребята, если не трудно назовите топ лист ненавистных наций, с причинами. Пожалуйста


1. нация HromoYцев.
причина: нехуй лезть куда не надо!:mad:

HromoY
13.05.2008, 14:29
Если сказать нечего, заткнись, не чего офтопить.
у некоторых Мозгов и маловато, чтоб это понять, но у нас намного больше общих целей чем думают многие.

Просьба отвечать посуществу

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 14:37
Просьба отвечать посуществу

отвечать я буду только перед своей семьей и совестью, гниль!

если ты реально думаешь что у чеченцев и русских есть общие цели, то ты заблуждаешся.
хотя подожди...

какие на твой взгляд у русских и чеченцев могут быть общие цели?

NordSky
13.05.2008, 14:55
.....

какие на твой взгляд у русских и чеченцев могут быть общие цели?
например, жиды. Развод - кавказцам - Кавказ, но С ПОЛНЫМ ИХ ТУДА ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ ВСЕХ из России. Русским - Россия.
/разве цели не совпадают?

HromoY
13.05.2008, 15:09
Ты более или менее близок к истине.
Здесь есть хоть 1 патриот??? или здесь сидят лишь жалкие фанатики, и морально ущербные мудаки?
Если есть нормальные, к ним это не относится. Развод правдв не совсем подходит обеим сторонам( нам - да, вам - нет)

Русским Русь, а не Россия

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 15:22
например, жиды. Развод - кавказцам - Кавказ, но С ПОЛНЫМ ИХ ТУДА ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ ВСЕХ из России. Русским - Россия.
/разве цели не совпадают?

ну отчасти ты прав. однако - русских давно нет в азербайджане, а они в России представлены ой как широко. Где гарантии того, что после отсоединения ичекрии (Чечня+Ингушетия) они опять не окажутся у нас?

NordSky
13.05.2008, 15:24
Развод правдв не совсем подходит обеим сторонам( нам - да, вам - нет)
- по Кадырову это не скажешь. Присосался и сосёт. Точно также не все захотят ехать отсюда на Кавказ - здесь кормушки бросать.
Слишком много паразитов присосалось. Так что это вам развод не выгоден, а не русским.


Русским Русь, а не Россия
- это не тебе решать, что надо Русским.

NordSky
13.05.2008, 15:27
Где гарантии того, что после отсоединения ичекрии (Чечня+Ингушетия) они опять не окажутся у нас?
- автомат калашникова. Бог создал всех равными, а Кольт дал всем равные права. /если я дословно правильно цитирую

HromoY
13.05.2008, 15:27
))))С чего ты взял, что Ичкерия это Чечня+Ингушетия?

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 15:31
- автомат калашникова. Бог создал всех равными, а Кольт дал всем раЗные права. /если я дословно правильно цитирую

ну почти;)
теоретически ты прав Нордскай, но расиянское правительство такого недопустит, т.к. "Россия многонационально государство".......

HromoY
13.05.2008, 15:33
- по Кадырову это не скажешь. Присосался и сосёт. Точно также не все захотят ехать отсюда на Кавказ - здесь кормушки бросать.
Слишком много паразитов присосалось. Так что это вам развод не выгоден, а не русским.


- это не тебе решать, что надо Русским.

Просто Россия не есть территория Русских), ваша земля это Русь.

То, что сосет Кадыров, сосется вовсе не из бюджета России)))

Послушай Северянин, производишь впечатление не глупого человека, так неужели так слодно отойти от клише, и самому подумать, что белое, а что черное?

Капитан
13.05.2008, 15:33
Да наплевать, что такое ичкерия- смысл в том, что чечня сейчас живёт только за счёт денежных отчислений России. Мы платим, а они живут в своё удовольствие- ни промышленности, ни развитого сельского хозяйства- ничего.

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 15:33
))))С чего ты взял, что Ичкерия это Чечня+Ингушетия?

догадался.
не думай что здесь сидят глупые фОшисты и фанатики. Я даже догадываюсь почему народ Нохчей разделили на чеченов и ингушей;)

HromoY
13.05.2008, 15:37
Ну раз такой умный, то наверное ты знаешь, что Ичкерия территория одного из 9 тукхумов состовляющих Чеченцев, и что Ингуши, которых ты столь легко записал в Чеченцы, даже не воевали с Россией во время Кавказской Войны


КАПИТАН не неси чушь

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 15:47
Ну раз такой умный, то наверное ты знаешь, что Ичкерия территория одного из 9 тукхумов состовляющих Чеченцев, и что Ингуши, которых ты столь легко записал в Чеченцы, даже не воевали с Россией во время Кавказской Войны


возможно ты прав. так глубоко вашей истории я не знаю. мне и некчему.

вот для этого и разделилась Чечено-Ингушская АССР. боевики укрывались в Ингушетии, т.к. она была вне подозрений.;)

HromoY
13.05.2008, 15:50
возможно ты прав. так глубоко вашей истории я не знаю. мне и некчему.

вот для этого и разделилась Чечено-Ингушская АССР. боевики укрывались в Ингушетии, т.к. она была вне подозрений.;)

Бля, все гениальное просто))


Знаешь, если бы вы, хотя бы свою знали, уже хорошо было бы

Bizon
13.05.2008, 16:01
Русским Русь, а не Россия
А чеченам тогда что?Чечня без северной части наверно.

Андрюха Дмитровский
13.05.2008, 16:05
Знаешь, если бы вы, хотя бы свою знали, уже хорошо было бы

тогда считай, что сейчас уже хорошо.:azohenvej:

и вообще, зачем ты на форуме?
не хватает общения?
пытаешься провоцировать?

HromoY
13.05.2008, 16:14
Пытаюсь вас понять, и показать как вас используют Жиды, не обижайтесь но это так, из-за них нас, пол народу полегло

Зимородок
13.05.2008, 17:54
как вас используют Жиды
По этой части лучше задайте себе вопрос,как Вас пользовали Березовский и Гусинский.Долбоебов типа Радуева и живодеров типа Бараева не мы выращивали,кто там у вас постоянно шарился?А кто информационно прикрывал?

Dmitry.K.
13.05.2008, 17:59
из-за них нас, пол народу полегло

Хотелось бы верить.

HromoY
13.05.2008, 18:01
По этой части лучше задайте себе вопрос,как Вас пользовали Березовский и Гусинский.Долбоебов типа Радуева и живодеров типа Бараева не мы выращивали,кто там у вас постоянно шарился?А кто информационно прикрывал?


опять ошибаешься, что-нибудь еще говорили по телику?;)

HromoY
13.05.2008, 18:02
Хотелось бы верить.

Можешь верить, только ты себе даже не представляешь сколь это не выгодно вам

Dmitry.K.
13.05.2008, 18:14
Можешь верить, только ты себе даже не представляешь сколь это не выгодно вам

Лично мне до вас, параллельно, сидите у себя в горах и не высовывайтесь.

HromoY
13.05.2008, 18:18
Тебя спросить забыли

Dmitry.K.
13.05.2008, 18:20
Тебя спросить забыли

Когда гости плохо себя ведут, им указывают на дверь, и дают пинка для ускорения:smile:

HromoY
13.05.2008, 18:39
полностью с тобой согласен, только беда в том, что мы стобой равноправные хозяева этой страны, и если ты хочешь это изменить, притензии нужно предъявлять собственному правительству, дай моей родине независимость, а мне стутус гостя, и указывай сколько душе угодно, а пока будь добр засунь свой пинок))

X13
13.05.2008, 18:41
притензии нужно предъявлять собственному правительству, дай моей родине независимость, а мне стутус гостя, - за то и боремся, собственно говоря.

HromoY
13.05.2008, 18:46
от чистого сердца желаю удачи

X13
13.05.2008, 18:47
Спасибо. С учетом того, насколько крепко сидящая в Кремле сволочь там окопалась, она нам понадобится.

Dmitry.K.
13.05.2008, 19:08
Спасибо. С учетом того, насколько крепко сидящая в Кремле сволочь там окопалась, она нам понадобится.

Боюсь, что в критической ситуации, эта сволочь, обопрется на соплеменников Хромого.

HromoY
13.05.2008, 19:12
те из них на кого он оперется, мне такие же соотечественники как и тебе, только вот в критической ситуации из непроходимого скудоумия таких как ты у вас не хватит ума опереться на моих соотечественников

Людота Коваль
13.05.2008, 19:17
те из них на кого он оперется, мне такие же соотечественники как и тебе, только вот в критической ситуации из непроходимого скудоумия таких как ты у вас не хватит ума опереться на моих соотечественников

Типа агитируешь, что бы русские националисты вместе с непримиримыми чеченцами против Кремля и Карырова объединились?

Интересная мысль, мне она тоже приходила в голову :)

X13
13.05.2008, 19:18
из непроходимого скудоумия таких как ты - замечание за личное оскорбление.

Ко всем: просьба соблюдать приличия и избегать переходов на личности.

Dmitry.K.
13.05.2008, 19:19
те из них на кого он оперется, мне такие же соотечественники как и тебе, только вот в критической ситуации из непроходимого скудоумия таких как ты у вас не хватит ума опереться на моих соотечественников

С бандитами не договариваются их уничтожают.

Dmitry.K.
13.05.2008, 19:20
- замечание за личное оскорбление.

Ко всем: просьба соблюдать приличия и избегать переходов на личности.

Из уст чечена это не оскорбление.

Igor123
13.05.2008, 19:26
те из них на кого он оперется, мне такие же соотечественники как и тебе, только вот в критической ситуации из непроходимого скудоумия таких как ты у вас не хватит ума опереться на моих соотечественников

Свой тейп назови. Чтобы знать на кого опираться. Лично у меня нет нефтяных вышек в чечне. Нет там и геополитических интересов у Русских. Я за ваше отделение на куй. Но что делать с твоими бандитскими соотечественниками в Москве? Забирать будешь?

HromoY
13.05.2008, 19:44
Тех кто не уедет с удовольствием после отдеоения Чечни, можешь хоть в рабство захватить

X13
13.05.2008, 19:49
можешь хоть в рабство захватить - ну нет, у русских такого в обычаях не было, это больше по вашей части. Нам для полного морального удовлетворения достаточно будет с вами размежеваться и распрощаться.

HromoY
13.05.2008, 19:52
- ну нет, у русских такого в обычаях не было, это больше по вашей части. Нам для полного морального удовлетворения достаточно будет с вами размежеваться и распрощаться.

Это наверное поэто-му у вас рабство в 1861 отменили?:azohenvej:
да ребята вы в каком мире живеие???:D

X13
13.05.2008, 19:56
у вас рабство в 1861 отменили? - сравнил! Сравнить чеченское рабство с зинданами, пытками, работорговлей и прочими прелестями, с крепостным правом! Все ограничение свобод крепостного заключалось в невозможности уехать в другое место и необходимости платить барщину - отдавать часть урожая. Произвол отдельных помещиков - частные редкие случаи, получавшие громкую огласку.

HromoY
13.05.2008, 20:03
бля, до чего же вы зомбированы))))

Igor123
13.05.2008, 20:07
Это наверное поэто-му у вас рабство в 1861 отменили?:azohenvej:
да ребята вы в каком мире живеие???:D

Дык, какой тейп или ктулху (я в ваших родственных связях не разбираюсь).Ты так и не ответил, хотя идея разумная.

Как там с командиром "Востока"?

И, пожалуйста, господин инженер, попадай по клавишам - читать сложно.

BeerMonger
13.05.2008, 20:11
Как ни странно - чечен в данном случае говорит дело. В плане размежевания Руси и северного Кавказа, русские националисты и неовощные (в смысле не поддерживающие своего акадэмика и прочих ставленников Кремля, и выступающие за независимость) северокавказцы оказываются союзниками против кремлевского жидья и их сподвижников.
Кстати были подобные прецеденты и в мировом белом движении - например американские белорасистские организации поддерживают черных сепаратистов (которые хотят отдельного негритянского государства на части территорий США), даже участвовали в их конгрессе.

Igor123
13.05.2008, 20:16
Как ни странно - чечен в данном случае говорит дело. В плане размежевания Руси и северного Кавказа, русские националисты и неовощные (в смысле не поддерживающие своего акадэмика и прочих ставленников Кремля, и выступающие за независимость) северокавказцы оказываются союзниками против кремлевского жидья и их сподвижников.
Кстати были подобные прецеденты и в мировом белом движении - например американские белорасистские организации поддерживают черных сепаратистов (которые хотят отдельного негритянского государства на части территорий США), даже участвовали в их конгрессе.

Неа, одни пожелания и нравоучения (второй киликиец). Чё дельного то он сказал?

Фонарщик
13.05.2008, 20:24
бля, до чего же вы зомбированы))))

Возможно. А вы нет? Коран не откровение. У нас действительно есть общий опаснейший древний враг, но это не делает нас друзьями. Впрочем, лучше хороший враг, чем плохой друг!

HromoY
13.05.2008, 20:26
Неа, одни пожелания и нравоучения (второй киликиец). Чё дельного то он сказал?

Ребята извините конечно, но что дельного можно предложить там где 1/3 фанатики, 1/3 информаторы и лишь 1/3 люди дела, но если среди вас найдутся те кто может консолидироваться, то это реально, и предлагать есть что.

А про буквы, постараюсь, просто их на клаве уже нет, приходиться печатать вслепую)

HromoY
13.05.2008, 20:27
Возможно. А вы нет? Коран не откровение. У нас действительно есть общий опаснейший древний враг, но это не делает нас друзьями. Впрочем, лучше хороший враг, чем плохой друг!

Не дружба, а честное сотрудничество.

А Коран, откровение, как и Евангелие

Фонарщик
13.05.2008, 20:34
А Коран, откровение, как и Евангелие

Я в том смысле, что это не ново!


Не дружба, а честное сотрудничество.

И каковы ваши полномочия, для налаживания, если можно так сказать, сотрудничества? Без них это ПУСТОЙ РАЗГОВОР или ПРОВОКАЦИЯ!

HromoY
13.05.2008, 20:38
извини конечно, но ты по-моему триллеров насмотрелся

NordSky
13.05.2008, 20:40
....

И каковы ваши полномочия, для налаживания, если можно так сказать, сотрудничества? Без них это ПУСТОЙ РАЗГОВОР или ПРОВОКАЦИЯ!
- открытый форум - есть открытый форум.
Для:

...Ребята извините конечно, но что дельного можно предложить там где 1/3 фанатики, 1/3 информаторы и лишь 1/3 люди дела...
- и имхо, если человеку есть что предложить, он сам найдёт кому и как.
Это не тема для форума. Имхо.

HromoY
13.05.2008, 20:43
Разумно)

Format18
13.05.2008, 20:46
Ребята извините конечно, но что дельного можно предложить там где 1/3 фанатики, 1/3 информаторы и лишь 1/3 люди дела,)

ето ты на кавказ чате скажи.

а то там каждый день. режут милионы урусов:negr:

HromoY
13.05.2008, 20:50
Лично мое мнение, там думающих людей не больше чем здесь.
Крылова думаю все читали? Так вот ситуация похожая

Format18
13.05.2008, 20:54
а на чечен пресс тоже нету думающих

гы где тогда думающие чечены. их кажится вообще нет

Igor123
13.05.2008, 20:56
- открытый форум - есть открытый форум.
Для:

- и имхо, если человеку есть что предложить, он сам найдёт кому и как.
Это не тема для форума. Имхо.

Дык, не надо ничего предлагать. Пусть расскажет как там у них дела (со своей точки зрения). Пока одни договоры о намерениях и поучения. Для меня он как и Киликиец - враг. Но разумное звено есть.

HromoY, Так как там с командиром "Востока"?

HromoY
13.05.2008, 20:57
есть, просто по форумам, они не сидят, по крайне мере в серьезных темах.

HromoY
13.05.2008, 20:58
Дык, не надо ничего предлагать. Пусть расскажет как там у них дела (со своей точки зрения). Пока одни договоры о намерениях и поучения. Для меня он как и Киликиец - враг. Но разумное звено есть.

HromoY, Так как там с командиром "Востока"?


зачем он вам сдался?

Igor123
13.05.2008, 21:00
Мне интересен взгляд чеченца изнутри чечни на чеченские разборки за пределами МКАД:smile:

Format18
13.05.2008, 21:02
про чеченов

http://video.mail.ru/mail/skif-44/55/57.html

Фонарщик
13.05.2008, 21:04
Тогда какова цель вашего появления на форуме? Попытка изложить свою точку зрения на конкретные вопросы или просто любопытство?

HromoY
13.05.2008, 21:05
Мне интересен взгляд чеченца изнутри чечни на чеченские разборки за пределами МКАД:smile:

Дело в том, что эти разборки идут в Кремле(именно чеченские), думаю не стоит вдаваться в подробности? или еще не до конца понятно?

HromoY
13.05.2008, 21:08
Тогда какова цель вашего появления на форуме? Попытка изложить свою точку зрения на конкретные вопросы или просто любопытство?

и то, и др. и 3-е

Фонарщик
13.05.2008, 21:11
Ну-ну.... Приятно было побеседовать.

Format18
13.05.2008, 21:14
если чесно то чеченские моджахеды хоть и ненавидят русских

вызывают куда больше уважение чем. про кремлевские чечены которые тоже ненавидят русских но сторят глазки ради бабла.

первые в этом плане выгледят куда лутше. а так ненависть между русским и чеченом уже не политическая а на генном уровне.

HromoY
13.05.2008, 21:28
вот ты говоришь ненависть, а лично я нормально отношусь к тем русским, которые против меня ничего не имеют

stayer
13.05.2008, 21:55
А почему именно стечкин и 99-я? Мне казалось это козлиный культ, а тут вроде образованный чечен попался, да и пишет не из аула.

HromoY
13.05.2008, 22:39
ты где-то увидел 99-ую?
а стечкин, потому что красив, прост и надежен

Р.Шкид
13.09.2008, 11:25
Здравствуйте, случайно попал на Ваш сайт и затем форум, на первый взгляд слишком много противоречий… что бы как то понять вот стартанул с этого топика и лично для меня некоторое из прочитанного в первых постах довольно спорно, вот эту фразу скопипастил : “ Государственный национализм заключается в том, чтобы обеспечить государствообразующей нации наиболее благоприятные условия для развития. Все!” – значит ли она, что при достижении, гипотетически, целей движения, а одна из них я так понимаю – добиться этих самых "благоприятных условий”? И когда все русские окажутся в привилегированных условиях может получиться, к примеру, в институты или на руководящие должности будут приниматься заведомо люди недалекие, но русские, чем представители других национальностей, но в общегосударственных масштабах, имеющие более оснований принести пользу государству Российскому? И собстно сам вопрос - критерий отбора стало быть русскость, а не проф. и личностные характеристики, так получается? Но тогда объясните, вот на вашем сайте, первой его странице, видео о событиях в г.Кондопога и справедливые возмущения о том, что де власть, в лице судов творит беспредел и сознательно склоняет чашу весов не в пользу русских, но ведь судьи то русские? У меня создалось впечатление, что это сознательный ввод в заблуждение, то есть - мы за русских против власти… но ее ведь представляют русские? Эт что выходит, вы призываете русских против русских?
Не для напряга обстановки, а для того что бы понять лучше движение… Поверьте, я не тролль и не провокатор, сам русский, но не могу согласится с однозначностью трактования некоторых терминов и фраз, которые вообще в моем понимании не попадают под четкие и однозначные определения…

Aleksandr
13.09.2008, 11:38
Привет,а как ты узнал про наш сайт?

Р.Шкид
13.09.2008, 11:50
К Aleksandr
Сидел на ютюбе и вышел на этот ролик: http://www.youtube.com/watch?v=FPCnLRNZckU&feature=related

Персонально - привет! Я не знаю, по умолчанию у вас принято на ты или Вы?

Koт
13.09.2008, 11:50
И когда все русские окажутся в привилегированных условиях может получиться, к примеру, в институты или на руководящие должности будут приниматься заведомо люди недалекие, но русские, чем представители других национальностей, но в общегосударственных масштабах, имеющие более оснований принести пользу государству Российскому?
А Вы думаете, что к тому времени "далёких" русских совсем не останеться?


И собстно сам вопрос - критерий отбора стало быть русскость, а не проф. и личностные характеристики, так получается?
русскость+проф. и личностные характеристики.

Aleksandr
13.09.2008, 11:53
да.....неплохо прошлись.....скоро будет Русский марш...проще на ты

Aleksandr
13.09.2008, 12:00
У меня создалось впечатление, что это сознательный ввод в заблуждение, то есть - мы за русских против власти… но ее ведь представляют русские? Эт что выходит, вы призываете русских против русских?
=============================================================================Интересное впечатление Пиши еще...Мы против политики заселения нашей земли иммигрантами.Это-политика власти.Раз это политика власти-власть предает русских. Раз власть предает русских-власть не русская...

Р.Шкид
13.09.2008, 12:04
А Вы думаете, что к тому времени "далёких" русских совсем не останеться?

Отчего же? Просто непонятно, что понимается под созданием благоприятных условий? По мне так лучшее чем надо выделятся, это не наличием существования этих условий, а головой, как в том анекдоте - "...умом надо отличаться, умом!"


русскость+проф. и личностные характеристики. Ну это понятно - общие фразы, которые более похожи на лозунгонаду. Вот у тех же судей все это есть, но тем не менее...

Р.Шкид
13.09.2008, 12:07
У меня создалось впечатление, что это сознательный ввод в заблуждение, то есть - мы за русских против власти… но ее ведь представляют русские? Эт что выходит, вы призываете русских против русских?
=============================================================================Интересное впечатление Пиши еще...Мы против политики заселения нашей земли иммигрантами.Это-политика власти.Раз это политика власти-власть предает русских. Раз власть предает русских-власть не русская...
Понятно. Другими словами железный занавес? А как быть с уже живущими?

Aleksandr
13.09.2008, 12:08
Понятно. Другими словами железный занавес? А как быть с уже живущими?

выселить до хаты

Р.Шкид
13.09.2008, 12:21
И еще… вот атрибутика - знамена, эмблема (герб?)… опять же не понятно, если к власти придет ДПНИ (и вообще есть ли это одна из целей?) – будет ли они государственными символами? Если ответ уже где то есть, буду благодарен за ссылку…

К Aleksandr

выселить до хаты

То есть? Правильно ли понимаю - только тех, кто еще не принял гражданство, или всех?

Aleksandr
13.09.2008, 12:36
И еще… вот атрибутика - знамена, эмблема (герб?)… опять же не понятно, если к власти придет ДПНИ (и вообще есть ли это одна из целей?) – будет ли они государственными символами? Если ответ уже где то есть, буду благодарен за ссылку…

К Aleksandr


То есть? Правильно ли понимаю - только тех, кто еще не принял гражданство, или всех?

вопросы мне странноватыми кажутся....

Р.Шкид
13.09.2008, 12:44
вопросы мне странноватыми кажутся....

Хочется разобраться просто... или это все еще не обсуждалось?

Трифон
13.09.2008, 12:44
русскость+проф. и личностные характеристики.


Русскость- только гены, только кровь и ничего больше.
Как у любого другого этноса.

stayer
13.09.2008, 12:46
Основная мысль - борьба с паразитами, возрождение Русской нации.

На первом этапе депортация инорасовых существ с чуждым мышлением: азерботов, армяшек, грызунов, среднеазиатов, косых, негров и пр. цветных, поселившихся на нашей земле без разрешения за последние 20 лет. На втором этапе - внутренняя миграция: решение кавказской проблемы, переустройство нац. автономий коренных народов.

С ублюдками, наплодившемися за эти годы сложнее, на мой взгляд они также должны быть депортированы, по крайней мере не должны иметь статус гражданина.

Р.Шкид
13.09.2008, 12:59
Основная мысль - борьба с паразитами, возрождение Русской нации.

На первом этапе депортация инорасовых существ с чуждым мышлением: азерботов, армяшек, грызунов, среднеазиатов, косых, негров и пр. цветных, поселившихся на нашей земле без разрешения за последние 20 лет. На втором этапе - внутренняя миграция: решение кавказской проблемы, переустройство нац. автономий коренных народов.

С ублюдками, наплодившемися за эти годы сложнее, на мой взгляд они также должны быть депортированы, по крайней мере не должны иметь статус гражданина.

Русскую нацию надо возраждать в постеле с любимой женой, а не выселением или депортацией нерусских... вот они то как раз и плодятся, а тут на форуме много ли отцов - героев?
А жесткие меры лишь приведут к обострению социальной обстановки, а она и так уже накалена до предела... но остносительно нелегальной эмиграции, я против однозначно, и где то за железный занавес тоже, со скидкой принимать в страну различных гениев, но не торгашей и второразрядных футболистов...

Ориген
04.11.2008, 12:11
Генетический анализ русских показал , что смешение крови у русских происходило по направлению Север -Юг , а не запад -Восток. Монгольской крови в русских очень мало. А вот крови булгар (Казанских татар) и половцев хватает. Почти все дворянство из Золотой Орды. Тургеневы, Аксаковы, Чаадаевы, Шуваловы, Шереметьевы, Сабанеевы, Годуновы, про потомка пророка Юсупова вообще молчу.

Трифон
04.11.2008, 12:30
И это правда, что практически всё дворянство из Орды.
Но дворянство по счастью не смешивалось с Русскими народом.
Поэтому очень легко понять, кто и чей национализм отстаивает.

Kurt
04.02.2009, 05:43
читаем правила. ст. 2.6. Выношу предупреждение. +cruxgammata+