PDA

Просмотр полной версии : 2012



Ганс Гюнтер
14.11.2009, 22:27
Посмотрел «2012».

С визуальной точки зрения фильм ШИКАРНЫЙ. Лучший на сегодня фильм-катастрофа.

Сюжет довольно интересный, много оригинальных задумок, большая доля юмора. Особенно понравился юмор на «русскую» тему.

Русский олигарх, как и положено, показан беспринципным, жирным ублюдком.

Широко раскрыта афро-американская тема. Негры в фильме это и президент США (не полукровка-мулат, а самый НАСТОЯЩИЙ, кондовый негр) и самый умный ученый, донесший миру о надвигающейся катастрофе, самый добросердечный и сострадающий.

Единственные два нордических персонажа в фильме – русские. Любовница олигарха и пилот, посадивший самолет в критической ситуации и спасший глав. героев. Они (особенно пилот) показаны людьми благородными и бесстрашными. Но они погибают. В живых из глав. героев остаётся негритянская пара (дочь президента и гениальный ученый) и далеко НЕ арийского вида белая семья. За ними БУДУЩЕЕ, судя по концовке. Вот так.

PS: Смотреть ВСЕМ и на БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!!! Это того СТОИТ.

kamerad
14.11.2009, 23:30
В лучших традициях еврейской толерастии.

Vladimir_Serg
14.11.2009, 23:35
В лучших традициях еврейской толерастии.


+100 А Ганс рекламой этой толерастики себя и приоткрыл:-D

Ганс Гюнтер
14.11.2009, 23:41
+100 А Ганс рекламой этой толерастики себя и приоткрыл:-D

Фильм - хороший атракцион, не более. Сейчас во всех фильмах толерастия, можешь выбросить телевизор и DVD и не смотреть больше фильмов.

Vincent_Vega
14.11.2009, 23:44
Сейчас во всех фильмах толерастия, можешь выбросить телевизор и DVD и не смотреть больше фильмов.

Ну от чего же??-Те же Бесславные ублюдки отличная породия на толерантность, доведенную до абсурда,даже у овоща возникнет мысль-а нах нам такое надо...Хотя в основной ситуации по кинематографу,Вы правы...

Ганс Гюнтер
15.11.2009, 00:00
Ну от чего же??-Те же Бесславные ублюдки отличная породия на толерантность, доведенную до абсурда,даже у овоща возникнет мысль-а нах нам такое надо...Хотя в основной ситуации по кинематографу,Вы правы...

Пародия? Не знаю как ты смотрел этот фильм, но я не увидел пародии на толерантность в вышибании битой мозгов немецкому офицеру и выжигании свастики на лбу. Странное у тебя какое-то восприятие. Как думаешь, если у советских ветеранов будут выжигать красную звезду на заднице, это будет пародией на коммунизм?

Фенiкс
15.11.2009, 00:05
Пародия? Не знаю как ты смотрел этот фильм, но я не увидел пародии на толерантность в вышибании битой мозгов немецкому офицеру и выжигании свастики на лбу. Странное у тебя какое-то восприятие. Как думаешь, если у советских ветеранов будут выжигать красную звезду на заднице, это будет пародией на коммунизм? +1!:-D

Vincent_Vega
15.11.2009, 00:11
Пародия? Не знаю как ты смотрел этот фильм, но я не увидел пародии на толерантность в вышибании битой мозгов немецкому офицеру и выжигании свастики на лбу. Странное у тебя какое-то восприятие. Как думаешь, если у советских ветеранов будут выжигать красную звезду на заднице, это будет пародией на коммунизм?

В том то и дело породия...На искажение событий 2МВ,когда на самом деле никакого взятия Берлина в 45-ом не было,не было и восточного фронта,войны как таковой тоже не было...Была лишь оккупированная Европа,кучка евреев-садистов,причем и тупых,еврейско-нигерское подполье,и единственная немка-антифашистка,и весь этот коктейль выстреливает в 44-ом,когда немецкая верхушка смотрит фильм...Если сюда приплюсовать,немецких офицеров,которые вызывают симпатию,а единственный садист-ССовец,на самом деле умный прагматик,который по сути резкого отторжения не вызывает...У человека,мало-мальски знакомого с историей все это вызовет лишь усмешку...Я уже не говорю про такие знаковые для толерантного Запада фразы:"Деректива по фронту:не называйте Жида-медведя,Жидом-медведем"...Так что Тарантино молодец,хорошо на политкорректностью и переписыванием истории посмеялся...
З.Ы.:прошу прощения за оффтоп...

X13
15.11.2009, 02:31
Посмотрел сегодня 2012. По спецэффектам - 5+, просто супер. По содержанию и глубине мысли - 3-.

P.S. А сегодняшний принадлежащий ZOG мир со сложившимся паскудным миропорядком вполне заслужил нарисованного воспаленным воображением голливудских кинематографистов конца...

+cruxgammata+
15.11.2009, 02:46
нафига весь фильм то расказали? Изверги)) из серии "убийство совершил дворецкий" :)

Ганс Гюнтер
15.11.2009, 03:12
нафига весь фильм то расказали? Изверги)) из серии "убийство совершил дворецкий" :)

Сходи, всё равно интересно будет. Но малого брать не стоит.

Дайм
15.11.2009, 09:06
- С визуальной точки зрения фильм ШИКАРНЫЙ. Лучший на сегодня фильм-катастрофа.
- Русский олигарх, как и положено, показан беспринципным, жирным ублюдком.


- Я и не сомневался, что фильм будет хороший. Ждал его еще с весны. Интересуюсь данной тематикой.
- А разве не так? Они и есть беспринципные жирные ублюдки, только русские олигархи - это миф, их нет, в России олигархию представляют жиды и ... жиды.:-D И жиды...

Дайм
15.11.2009, 09:08
нафига весь фильм то расказали? Изверги)) из серии "убийство совершил дворецкий" :)

:-D а че его рассказывать, все итак понятно)))

Андрюха Дмитровский
15.11.2009, 10:15
ходил тут с девушкой, фильм идет 2.5 часа, и первый час полная скукотища. а далее уже конечно ничего, интересно.
Ганс, а собственно чему вы удивляетесь? ну фильм снят с учетом на политику - в США нигер, в России мне показалось Андропов :) хорошо не Сталин ;), даже для Германии женщину подобрали похожую на Ангелу Меркель.

Vladimir_Serg
15.11.2009, 13:10
Фильм - хороший атракцион, не более. Сейчас во всех фильмах толерастия, можешь выбросить телевизор и DVD и не смотреть больше фильмов.


Фильмы по телику не смотрю практически а особенно Американские. Про ДВД и говорить нечего.
Ну во всех фильмах не надо. Ты разве не знаешь про "Тараса Бульбу" это разве толерантный фильм. Или у тебя только Американские фильмы есть настоящие фильмы:-D
И все равно -ярый нс- и пропагандирует Толерантный фильм. Что то не стыкуется:-D А может ура неграм на самом деле:-D

Miрославъ
17.11.2009, 09:51
А я так ждал, шоб все померли в конце :( надоело шо главные герои вечно выживают :(
Думаю интересно обсудить не сам фильм, а события которые там показаны.

Капитан
17.11.2009, 12:54
Очередной фильм-катастрофа, коим счёт скоро пойдёт на десятки. По сути своей- сборище голливудских штампов. На протяжении всей картины второстепенные герои радостно гибнут, давая возможность воссоединиться обычной американской семье. Пафос, пафос, пафос- в каждом кадре. Порадовал один лишь только Вуди Харрельсон - отыграл свою роль на 5+. Как и всегда, впрочем.

Дайм
17.11.2009, 12:55
А я так ждал, шоб все померли в конце :( надоело шо главные герои вечно выживают :(
Думаю интересно обсудить не сам фильм, а события которые там показаны.
:-D :-D :-D
Посмотрите фильм "Знамение", довольно хорошая киношка, там все умирают в конце...

warden987
17.11.2009, 19:33
Совершенно не понравился, утомил после 30 минут.:fu:

Pehota 88
17.11.2009, 19:38
Не смотрите фильмы вообще, как Я! Все фильмы, которые нужно смотреть, запрещены властями!!

Русок
17.11.2009, 20:31
Эммерих, кстати, как-то сказал в интервью, что любит снимать вещи, которые не могут произойти никогда, т.е. сверхапокалипсис.
Не знаю, но получилось убедительнее реальности.
А в реальности - черный президент, около 50 лет, который говорит, что "он последний президент США".
Только вот советник Обамы по науке(Джон Холдрен) у него в жизни не такой филантроп, а скорее наоборот:
Итак, Царь Науки Джон Холдрен и некоторые его высказывания.
http://zombietime.com/john_holdren/obamalooking.jpg
http://emdrone.livejournal.com/205601.html (http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://emdrone.livejournal.com/205601.html)
Английский оригинал статьи: http://zombietime.com/john_holdren/ (http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://zombietime.com/john_holdren/)
стр 837. Насильственные аборты станут законными.
В самом деле, было заключено, что принудительные законы по контролю численности населения включая даже законы, требующие принудительные аборты, могли бы быть введены и в рамках действующей Конституции, если кризис перенаселения станет достаточно сильным для того, чтобы представлять опасность для общества

У матерей-одиночек государство отберет детей либо они будут принуждены к абортам.
Одним способом выразить неодобрение могло бы стать настаивание на том, чтобы незаконнорожденные дети были отданы в приемные семьи - особенно те, что рождены от подростко, обычно неспособных заботиться о своих детях. Если мать-одиночка желает оставить себе ребенка, её следует пропустить через процедуру принятия (легального) опекунства. Процдеуры должны вероятно быть более жесткими для одиночек по сравнению с женатыми парами как следствие того, что в одиночку выращивать детей труднее. Было бы даже возможно требовать чтобы беременные незамужние женщины либо выходили замуж, либо делали аборты, возможно в качестве альтернативы отдачи детей в приемные семьи, в зависимости от вида общества.

стр 787-8 Массовая стерилизация населения при помощи химикатов в питьевой воде сойдет, если она не нанесет вреда скотоводству.
Добавление стерилизаторов в питьевую воду или повседневные, постоянные виды пищи - предложение, которое кажется ужасает население больше чем большинство прочих предложений по принудительному контролю рождаемости. И действительно, такая мера поставила бы очень трудные политические, юридические и социальные вопросы, не говоря о технических проблемах. Такий стерилизатор сегодня не существует, и не находится в разработке. Чтобы быть приемлемым, такое вещество должно было бы отвечать ряду довольно жестких требований:
оно должно быть универсально эффективным несмотря на сильно варьируемые дозы, которые будут принимать разные индивидуальные личности и несмотря на разные степени фертильности и чувствительности среди различных индивидуумов; оно должно быть свободно от опасных или неприятных побочных эффектов; и оно не должно оказывать эффекта на членов противоположного пола, на детей, на стариков, домашних животных или в скотоводчестве.

стр 786-7 Государство моглобы контролировать репродукцию либо стерилизуя женщин, либо вживляя принудительные препараты для долговременного контроля рождаемости.

Принудительный контроль фертильности
... Программа стерилизации женщин после второго или третьего ребенка, несмотря на относительно б`ольшую сложность операции по сравнению с вазектомией, может оказаться проще чем стерилизация мужчин.
...
Развитие долговременной стерилизационной капсулы которую можно было бы вживлять под кожу и удалять когда беременность желательна открывает дополнительные возможности для принудительного контроля фертильности. Капсулы можно было бы вживлять в период пубертантности и удалять после получения официального разрешения для ограниченного количества рождений

стр. 838 Люди, вызывающие "социально негативные изменения" могут принуждаться к бесплодности.
Если некоторые индивидуумы вызывают общее социальное ухудшение перепроизводством детей, и если нужда достаточно сильна, их можно было бы принуждать по закону к социально ответственной репродукции - также как они принуждаются к ответственности в части схем своего потребления - при условии, если им не отказывается в равной защите по закону.

стр 838 Вполне законно, что государство может диктовать размер семьи.
В сегодняшнем мире число детей в семье является предметом глубочайшей общественной озабоченности. Закон регулирует другие частные вопросы. Например, никто не может законно иметь более одного супруга в каждый момент времени. Почему закон не мог бы предотвращать появление более чем двух детей у ундивидуума?

стр 942-3 "Планетарный режим" должен контролировать глобальную экономику и диктовать силой количество детей, который позволено рожать

Вперед к планетарному режиму.
... Возможно что эти агентства, объединенные UNEP и агентства по народонаселению Организации Объединенных Наций, могли бы со временем развиться в Планетарный Режим - что-то вроде международного суперагенства по надоронаселению, ресурсам и окружающей среде. Такой всеохватывающий Планетарный Режим мог бы контролировать развитие, управление, консервацию и распределение всех природных ресурсов, возобновляемых или невозобновляемых, по крайней мере пока существуют международные последствия их использования. Таким образом Режим мог бы иметь власть по контролю за загрязнением не только в атмосфере и океанах, но также в источниках пресной воды таких как реки и озера, которые пересекают международные границы или которые вытекают в океаны.
Режим мог бы также стать логично центральным агенством по регулированию международной торговли, возможно с помощью от DCs до LCDs, и включая всю пищевую продукцию на международных рынках.

Планетарному Режиму далее могла бы быть вручена ответственость за определение оптимальной численности населения мира для каждого региона и для разрешения вопросов по квотам различных стран в рамках их региональных пределов. Контроль размера населения мог бы оставаться в ответственности каждого правительства, но Режим должен иметь некоторую власть дабы добиться исполнения выработанных лимитов.

стр 917 Национальный суверенитет необходимо передать под контроль вооруженной международной полицейской силе.
Если это может быть осуществлено, безопасность могла бы быть обеспечена вооруженной международной организацией, глобальным аналогом полицейских. Многие признали это как цель, но способы её достижения пока что остаются неясными в мире, где, кажется, разделенность только усиливается. Первым шагом необходимо является частичный отказ от суверенитета в пользу международной организации

стр 749 Мнения в защиту семьи и естественной рождаемости вызваны к жизни этническим шовинизмом.
Еще одна родственная тема которая побуждает проявления про-натализма в защиту рождаемости у многих является вопрос о разностной репродукции социальных или этнических групп. Многие по-видимому охвачены страхом, что их группу превысят по численности другие группы. Белые американцы и южноафриканцы боятся, что будет слишком много черных и наоборот. Евреи в Израиле озабочены слишком высокой рождаемостью израильских арабов, протестанты волнуются по поводу численности католиков, народность Ibos - о народности Hausas. Разумеется, если каждый боится что "своих" станет меньше, чем "чужих", то результатом будет катастрофа для всех. Это - еще один пример "трагедии общинного", где "община" - планета Земля. К счастью практически все группы сегодня проявляют репродуктивную ограниченность.

стр 944 Мы перед лицом катастрофы глобального перенаселения которая должна быть предотвращена любой ценой до наступления 2000 года.
Человечество не может позволить себе брести через оставшиеся в 20 веке годы как попало; риски слишком велики, и ставки слишком высоки. Сегодня возможно - последний шанс выбрать судьбу нас и наших потомков. Если мы этого не сделаем или сделаем неверный выбор, мы можем придти к катастрофе. Но никогда не следует забывать, что верные выборы приведут нас к лучшему миру.

Поразительно отношение членов элиты к человечеству. Они просто не считают себя никаким боком его частью: они готовы разводить или забивать людей как кур или коров, они инопланетяне, а люди - абсолютно другой биологический вид.
Это даже не неомальтузианство. Это еще страшнее

Едем дальше. "власти строят специальные корабли" - фраза из фильма.
В голову пришли недавние новости о сверхбольших и как бы круизных лайнерах.
Быстрый поиск дал следующее:
Осень 2008г.
Celebrity Solstice - самый большой в мире круизный лайнер.
http://www.alltravels.com.ua/2008/08/13/celebrity-solstice-samyj-bolshoj-v-mire-

kruiznyj-lajner/ (http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.alltravels.com.ua/2008/08/13/celebrity-solstice-samyj-bolshoj-v-mire-kruiznyj-lajner/)
http://www.alltravels.com.ua/wp-content/uploads/2008/08/celebrity_solstice08.jpg
Один из самых больших в мире круизных лайнеров класса «Премиум», Celebrity Solstice, вместимость 2850 пассажиров, не считая экипажа, его водоизмещение 122 тыс.тонн.
Вместимость: 2850 пассажиров
Водоизмещение: 1220 тыс. тонн
Длина: 315 м
Ширина: 37 м
Количество пассажирских палуб: 15
Лайнер Celebrity Solstice - самый большой круизный лайнер класса “Премиум”, первый лайнера нового класса SOLSTICE (Солнцестояние).

Размеры больше авианосца. Если размещать пассажиров не в каютах от недорогих внутренних площадью 55-61 кв м до свитов нового класса «АкваСпа» (площадь 75 кв м включая застекленную веранду), а поплотнее, то такой лайнер может принять на борт тысяч 20-30 народу
(если во 2-ю мировую на "Королевах" возили по 15 000чел)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Queen_Mary (http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Queen_Mary)

А вот любопытная статистика. В мире скоро кризис, или уже кризис. Однако:
http://www.goldf.ru/page/kruiz_sea/inform/big_layners.htm (http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.goldf.ru/page/kruiz_sea/inform/big_layners.htm)
Freedom of the Seas. Royal Caribbean International."стандарт".160 000т 2006 г.
Queen Mary 2. Cunard Line. "люкс".150000т 2004 г.
Explorer of the Seas. Royal Caribbean. "стандарт".138 000 т. 2000г.
Voyager of the Seas. Royal Caribbean. "стандарт"138 000т. 1999г.
Adventurer of the Seas. Royal Caribbean."стандарт".138 000т. 2001г.
Mariner of the Seas. Royal Caribbean."стандарт"138 000т.2004г.
Navigator of the Seas. Royal Caribbean."стандарт".138 000т.2003г.
Crown Princess. Princess Cruises."стандарт".116 000т.2006г.
Caribbean Princess. Princess Cruises."стандарт".116 000т.2004г.
Diamond Princess. Princess Cruises."стандарт".113 000т.2004г.
Sapphire Princess. Princess Cruises."стандарт".113 000т.2005г.
Costa Concordia. Costa Cruises."стандарт".112 000т.2006г.
Carnival Conquest. Carnival Cruise Lines."стандарт"110 000т.2004г.
Carnival Glory. Carnival Cruise Lines."стандарт".110 000т.2003г.
Carnival Liberty. Carnival Cruise Lines."стандарт".110 000т.2005г.
Carnival Valor. Carnival Cruise Lines."стандарт".110 000т.2004г.
Star Princess. Princess Cruises."стандарт".109 000т.2002г.
Golden Princess. Princess Cruises."стандарт".109 000т.2001г.
Grand Princess. Princess Cruises."стандарт".109 000т.1998г.
Costa Fortuna. Costa Cruises."стандарт".105 000т.2003г.
Costa Magica. Costa Cruises."стандарт".105 000т.2004г.
Carnival Triumph. Carnival Cruise Lines."стандарт"101 000т.1999г.
Carnival Victory. Carnival Cruise Lines."стандарт"101 000т.2000г.
Carnival Destiny. Carnival Cruise Lines."стандарт".101 000.т.1996г.

Это была немного старая статистика. Класса «Премиум» здесь нет. Нехилый такой класс "стандарт" от ста тыщ тонн водоизмещения.

А вот покрупнее 2009г:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://ru.wikipedia.org/wiki/)Круизные_лайнеры_типа_«Генезис»
http://korabli.ucoz.ru/_nw/0/33048.jpg
Круизные лайнеры типа «Генезис». Genesis (Генезис) – самый большой круизный лайнер в мире.
Длина — 360 м,
Ширина – 47 м,
Высота – 65 м,
Водоизмещение – 220 тыс. т.
Лайнер берёт на борт более 6 тыс. пассажиров одновременно. По сравнению с другими существующий круизный лайнер больше на 40%. Строительство судна стоит около $1,1 млрд. Спуск на воду — осень 2009 года. Эксплуатант судна — круизная компания Royal Caribbean International (США).

При водоизмещении 220тыс.т такая посудина способна взять на борт и 50 и 100 000 человек, по моим подсчетам. Строят этих монстров в основном США. В фильме было 4 таких лайнера на 100 000 каждый. В общем "Золотой полумиллион" на Ноевых Ковчегах. По фильму ребята (ПП) еще и умудряются навариться на всемирной катастрофе на сумму примерно 400трлн. евро (а столько есть вообще?)
Да. Еще. Меня позабавили названия типов: Project Genesis- БЫТИЕ.
Celebrity Solstice - самый большой круизный лайнер класса “Премиум”, первый лайнера нового класса SOLSTICE (Солнцестояние).

Когда у нас там галактическое солнцестояние? В 2012-м?

Русок
17.11.2009, 20:39
еще рецензия на фильм:

http://oko-planet.su/uploads/posts/2009-11/1258454970_picture.jpg



Роланд Эммерих наконец-то уничтожил человечество
У Роланда Эммериха никак не получалось уничтожить человечество. То инопланетяне оказывались слабаками, которые на своих главных компьютерах даже антивирусов не держат, то от страшных замораживающих все живое бурь оказалось возможным спастись в Мексике. Однако в "2012" он наконец сделал то, что не удалось ему в "Дне независимости" и "Послезавтра".

Неизвестно, хотел ли этого сам Эммерих, но три этих фильма в голове автора этих строк объединяются в трилогию, которую условно можно озаглавить "Полный конец". Конечно, герои и завязки сюжетов всех этих фильмов отличаются, однако идеи, приемы и ляпы остаются неизменными.
История гибели всего человечества берет свое начало в далеком 1996 году. По словам самого Эммериха, ему всегда казалось странным, что инопланетяне, посещающие Землю, обычно прячутся от людей. Именно поэтому в "Дне независимости" у немецкого режиссера тарелки прилетают днем и уничтожают все крупные города, совершенно не скрываясь от землян.
Масштаб угроз существованию жизни на планете рос, и в фильме "Послезавтра" главным врагом человечества выступила сама Земля: из-за глобального потепления нарушилась циркуляция воды в океанах, что привело к катастрофически быстрому наступлению нового ледникового периода. Наконец, в "2012" человечество столкнулось лицом к лицу с Солнцем, которое своими нейтрино разогрело мантию, вызвав движение коры и катаклизмы.

Неудивительно, что из трех фильмов "2012" может похвастаться самыми дорогими спецэффектами. Этот фильм - фактически квинтэссенция всего, что делал режиссер до этого. Есть здесь и сцена затопления Гималаев, гораздо более внушительная, чем тонущий Нью-Йорк в "Послезавтра", есть сцена рождения супервулкана, впечатляющая больше, чем разрушение городов лучами пришельцев в "Дне Независимости". Имеются и совершенно оригинальные сцены - в одном из эпизодов самолет с главными героями пролетает мимо офисного здания, откуда ровным потоком неторопливо выпадают письменные столы, бумаги и люди.
Масштабы разрушения в новом фильме тоже самые впечатляющие. Горстка выживших на гигантских современных ковчегах - вот и все, что осталось от 7 миллиардов людей. Совершенно изменилась форма континентов, а на месте ЮАР появились самые высокие в мире горы.
Что касается сюжета "2012", то он убог подчиняется всем канонам фильма-катастрофы. Узость жанра хорошо известна - горстка людей спасается от некоторого катаклизма, постепенно уменьшаясь в численности. В данном случае Джексон Кертис в исполнении Джона Кьюсака ведет свою семью сквозь разрушения к загадочным ковчегам, о которых ему рассказал сумасшедший из Йеллоустоунского парка.
Однако главный недостаток фильма не в этом, а в том, что герои этой картины - неприятные ребята. Начать хотя бы с того, что Аманда Пит (исполняющая здесь роль матери семейства, бросившей мужа ради парня с "Порше") в принципе не может играть обаятельных персонажей. Ученый, традиционно положительный персонаж для такого рода кинолент (герой Голдблюма в "Дне независимости" лично помогал уничтожить инопланетные корабли), в данном случае оказывается участником всемирного заговора. Даже несгибаемый американский президент - мямля и нытик.
Второстепенные герои тоже хороши: русский бизнесмен мафиозного типа, который заплатил за билеты на корабль для себя и сыновей по миллиарду евро за каждого, китаец, который чуть не топит весь американский ковчег (на котором спасаются несколько десятков тысяч человек), пытаясь нелегально протащить на борт бабушку и дедушку, и русская блондинка с собачкой.

&nbsp



Однако самое главное разочарование - это, конечно же, главный герой. Кьюсак работает в традиционном для Николаса Кейджа формате - "человек с очень озабоченным лицом", добавляя своему герою немного неуместные негативные черты. Писатель-неудачник и анархист (в один из моментов он заявляет: "Когда власти просят не беспокоиться, надо бежать") он вызывает неприязнь, а местами даже отвращение, у собственного сына. До последних минут фильма он не делает ничего героического, а последний подвиг, кажется, совершает от безысходности. Нет здесь даже типичного рубахи-парня, как Уилл Смит в "Дне независимости", который мог бы внести в происходящее долю позитива.
Нельзя не отметить существенное достижение Эммериха - полное торжество тезиса "спасутся только те, кто с баблом". Как замечает один из главных героев, "без частных пожертвований производство ковчегов было бы невозможным". Хотел этого Эммерих или нет, но на выходе у него получился фильм, после которого остается сожалеть, что погода и Солнце не довели дело до конца. Ах да, и главный мерзавец, которого в подобных лентах традиционно настигает кара, в данном случае выживает.
Все это буйство красок разбавляет традиционный для Эммериха юмор - плоский, как стол. Во время погружения Калифорнии в пучину океана героям до некоторого момента мешают спастись две бабушки, одна из которых очень волнуется за купленные яйца. Или после фразы "Мы отдаляемся" между двумя персонажами раскрывается гигантский разлом.
Ну и наконец совсем немного о ляпах. Их там просто безумное количество, но все они, впрочем, вполне органично смотрятся на фоне тотальной бредовости происходящего на экране. И действительно, кому в голову придет соотносить высоту Эвереста и высоту накрывающей его волны, когда о высочайшую вершину мира трется боком ковчег, которому какой-то шнурок мешает закрыть самый главный люк. Отметим только, что даже когда Европы уже нет, а Гавайские острова представляют собой море лавы, а президента США слегка придавило авианосцем, сотовые телефоны по-прежнему работают.
Вместо заключения
Когда этот комментарий уже почти был готов, один из коллег автора этих строк высказал безумную мысль. А что, если Эммерих делает это все на полном серьезе? Что, если напоминающий молодого Брежнева российский президент - это действительно замаскированное высказывание режиссера о намечающейся стагнации в российской политике, а гибель чернокожего главы США в окружении засыпанных пеплом тел под авианосцем "Кеннеди" - аллюзия на безуспешные попытки Барака Обамы (http://lenta.ru/lib/14177949/) реформировать систему здравоохранения? Такие мысли, право же, пугают гораздо больше, чем перспектива гибели всего человечества в 2012 году.
Андрей Коняев


Источник: lenta.ru (http://lenta.ru/articles/2009/11/17/film2012/).

Философ
18.11.2009, 09:06
Смотрел, смотрел и уснул. Ожидал большего. Хуливудский ширпотреб для даунов - поглотителей гамбургеров.

SAMURAI
18.11.2009, 10:24
Не знаю тему 2012 года изучал прилично много народа верит что накроет,много нет...Фильм не смотрел.И о да,я не верю в это про 2012 год!Это для тех кто не пьет и не колеться придумали что б обворовывать их и дальше!

SSvart
22.11.2009, 11:28
Хуйну свою рецензию на эту замечательную картину
Немного нестандартный и пожалуй самый сегодня мощный в жанре-"фильм-катастрофа"
Сюжет вкратце заключается в том,что Солнце в 2010 году начинает испускать особые лучи с удесятиреной силой,что приводит к сильному разоргеву мантии и соотвественно явном усилении ее движения,что приводит к сильнейшим землетресения м по всей земле и уходу под воду почти всей зесной поверхности.Один ученый опытным путем предсказывает это и и власти начинают разрабатывать план по спасению людей.Однако по стечению обстоятельств,его предсказания не совсем верны.и катаклизм происходит раньше.Собствеено так,тотально человечество еще не уничтожалось,и Земля не менялась.(спаслась лишь какая-то 100 000 людей,из которых почти все какие либо спортсмены,деятели исскуства,политики и супербогачи)
Теперь в деталях
Немного смешит тот факт,что главный ученый,а заодно и заботчик о благе человечества-негр.В это как-то не верится,чистая полит-заказуха.Президент тоже чистый нигер в это верится больше,но тоже не особо.
Короче,как только становится известно что Земле грозит уничтожение,сразу вступает проект по спасению людей.Естественно,не всех,всех не спасешь,в первую очередь это политики,потом те кто платит(раздномастные олигархи со всего света),ученые и прочие выдающееся люди.Естественно те,кто пытался донести до народов правду о надвигающемся бедствии,были убиты.
В Китае,в Тибете разворачивается огромная стройка плотины(а на самом деле-гиганских кораблей-ковчегов).Выбор верфи абсолютно правилен-высоко над уровнем моря,дешевая раб.сила,да и неграмотные рабочие,которые врядле понимают,что они делают+их очень много.
Собственно главного героя описывать не буду,по моему это уныловатый человек,с немалым успехом спасающий свою семью,средний американец.Неправдаподобность в некоторых ситуациях ужасающая-герой по всем законам жизни должен был умереть,но почему -то жив.Хочется больше правдопобности.
Когда разгром в Штатах оказывается уже большим,но несмертельный он чудом узнает о грядущих мастабах действия и его везет связатся с "русским"(больше условно)олигархом,у которого есть билет на ковчег и личный самолет.Тут тоже немного выбивает ситуация-у олигарха сын-боксер,и он приходит на его битву,однако вскоре ему приходит спецсигнал о сборе,и он абсолютно забив на бой и на сына уходит,после чего тот от такого неожиданного ухода бати естественно от неожиданности побежден.Такой немного черный юмор в картине встречается нередко.
С олигархом два сына,летчик и блондинка любовница-два чисто русских персонажа.и наш герой-америкос средний с семьей
По причине смещения материков они успевают таки долететь до Гималав,где самолет относительнормально садится и гибнет только пилот.Наши герои выходят и вскоре оказываются подобраны китайским военным патрулем,наверное сейчас точьно определяющей силе в мире.Однако китаезы(до боль похожие на совецкого воина какого-нить 50 года) живо отбривают всю команду,кроме олигарха у которого есть билет и только его забирают с собой.
Однако в силу обстоятельств,один рабочий с верфи смог предупредить своего брата..
В общем далее смотрите сами..
ЗАМЕЧАНИЯ;хотелось бы как то большего уничтожения чел-овечества(ну чтоб там 10 человек осталось к примеру),про отбор они сказали обсолютно верно-при угрозе чего либо Земле ЗОГ не будет спасать мир и всяких гоев и их культуру-спасутся только избранные-олигархи,ученые,политики(подзоговские естесна),ну и всякие деятели массовой культуры и Ко-в этом фильм правдив
Ну и хочется реалистичности побольше,а не -"Герой фсегда выживет"

Aleksandr
22.11.2009, 23:36
Глянули со своей.Хорошая графика.Посмотреть можно.Вот сегодня еще посмотрели Человек, который знал всё.
Chelovek, kotoryi znal vsyo
Год: 2008
Жанр: драма
Длина: 102 (мин)
Режиссер: Владимир Мирзоев
Пишу собственно для рекламы фильма Человек, который знал всё.
Фильм про человека который мог предвидеть события. Криминальный боевик.Понравился.Могут когда захотят.

Anixx
22.11.2009, 23:41
Вы такое говно еще смотрите?

Aleksandr
23.11.2009, 00:48
Вы такое говно еще смотрите?

А что смотреть? Есть предложения?

Анатолий Ищенко
24.11.2009, 21:18
Идиотизм в фильме: из животных спасали одних только слонов да жирафов, а толу то - африку один хрен не затопило

И укурок из парка 100% русский:
1. питается исключительно пивом и маринованными огурцами
2. единственный персонаж из всего фильма, который рад тому, что америке приходит 3.14здец
3. отказывается спасаться от вулкана потому что "здесь красиво"