PDA

Просмотр полной версии : Мифы о Национализме



NordSky
09.12.2006, 13:43
Dark Magus

МИФЫ: РАЗБОР ПОЛЁТОВ
В обзоре представлены разнообразные русофобские, либеральные
и антинациональные мифы, массово внедряемые в сознание нашего народа
У националистов есть штангенциркуль
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif01.jpg
Ничто так не пугает простых обывателей, как страшилка о том, что если националисты придут к власти, то они начнут повальное измерение черепов всех подданных государства. А тех, кто не подходит под довольно жёсткие параметры настоящего нордического человека, будут отправляться прямиком в печь. Страшилка сия усердно распространяется теми, кто называет себя "антифашистами", после чего эти самые "антифашисты" начинают бороться против того, чтобы националисты пришли к власти. Т.е. налицо потеря связи с реальностью - сначала они создают себе мнимую угрозу, миф, а потом начинают с ним бороться. Напоминает Дон Кихота, однако всё более серьёзно...

В качестве обоснования своих слова "антифашисты", как это всегда бывает, приводят пример Третьего Рейха, где под государственным контролем проводились евгенические опыты, а так же всемерное изучение человеческих рас и связи антропологических параметров с культурными (т.е., по сути, были попытки разработать теорию расологии). Однако чем сии научные эксперименты плохи, нам не говорят. Истошно визжат, что плохо и всё тут. Точка. Никаких аргументов.

Самое интересное то, что ничем конкретным сии страхи не подтверждены. Никто никогда не видел у националистов штангенциркулей, которыми так пугают обывателей "антифашисты". Более того, у меня есть подозрения, что такие штангенциркули имеются у каждого "антифашиста", но они до поры, до времени припрятаны.

Поэтому налицо банальная саморефлексия, пробивающаяся сквозь болезненное сознание из глубин подсознания. Боюсь, что если "антифашисты" придут к власти, то как раз они и займутся всемерным обмером черепов, ибо это самое уже сейчас хотят делать (образно, конечно, отсеивая на помойку истории всех тех, кто не подходит под их параметры "настоящего человека", т. е. толерантного быдла без своего личного мнения). Помните, был тут такой Илюша Сегалович, который даже методику электронного контроля придумывал. И ведь придумает - "гениальный программист", всё таки...

Но вот, что интересно. Приборы, использующиеся для измерения антропологических параметров, есть у каждого человека дома. Например, это - банальные весы, или рулетка (линейка). Например, я ежемесячно взвешиваю и измеряю длину тела своего ребёнка, чтобы контролировать его развитие. Что, я после оных действий получаюсь страшным фашистом, преемником доктора Менгеле? У "антифашистов" уже ум за разум заходит от их бессильной злобы.

Ну и наконец. Никакого штангенциркуля у нас нет. Если кто-то и занимается научной деятельностью на ниве антропологии, то несомненно имеет краниометр, но не штангенциркуль.

Измерение черепов
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif18.jpg
Мы уже рассматривали миф под кодовым названием "у националистов есть штангенциркуль". В рамках этого мифа утверждается, что у каждого националиста в кармане штанов есть штангенциркуль, которым он пользуется для измерения размеров черепа своих жертв, и если размеры не попадут в узкие рамки нормы, то жертве придётся зело худо. Более того, говорят, что норма настолько узка, что в неё могут вписаться буквально несколько человек, а потому в будущем сами националисты подвергнутся своим же репрессиям (об этом говорит иной миф - "будут грандиозные репрессии", см. ниже). Этот миф вбили в головы обывателя довольно глубоко, и я даже был свидетелем того, как вполне нетолерантный (в том числе и моими усилиями) человек внезапно начал осуждать погромщиков педерастов из РОНС со словами: "Сегодня они громят педерастов, а завтра к тебе подкопаются, потому что чем-то не будешь соответствовать их идеалам. И так к любому подкопаются - только волю дай." Мы над ним, конечно, посмеялись, но тенденция понятна.

Ещё и ещё раз буду утверждать о том, что на деле мы видим типичную саморефлексию. Люди ожидают от других того, что сами бы начали делать, буде их воля. Да и сейчас можно видеть, что в виртуальных боях на форумах и в конференциях вопрос об измерении черепов и проверке состава крови задаётся исключительно адептами либерализма, демократии и прочего негодяйства. Националисты об этом никогда даже и не заикаются, ибо нам всё и так понятно - кто Русский, а кто и нерусь. На бытовом уровне система распознавания "свой - чужой" у большинства работает отлично и сбой даёт очень редко. Но вот у некоторых этой системы нет в силу каких-то причин. Кто-то воспитывался в двухнациональной семье, поэтому его национальное самосознание расщеплено, неопределено и отсутствует. Кто-то подвергся массовой промывке мозгов, поэтому даже не понимает, о чём ведёт речь, повторяя слова кукловодов. В общем, причины различны. Но вот такие люди и начинают из раза в раз повторять о своём страхе об измерении черепов - похоже, что у самих рыльце в пушку, как говорится.

Думаю, что если бы у адептов мирового негодяйства была бы возможность, то они бы незамедлительно всех заложили бы в прокрустово ложе своих узких рамок ущербного мировоззрения. Ведь мы также можем наблюдать интересную картину. После каждого случая преступления, которое объявляется официальными или неофициальными (типа грантососов "СОВА" или HRO) преступлением на основе межнациональной ненависти, слышны вопли: "Как страшно жить! Во что превратилась эта страна!" Но вместе с ними слышны и другие: "Я бы их всех поубивала! Расстреливать уродов без суда и следствия! Ненавижу!!!"

Каково?

Наши деды воевали против...
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif05.jpg
Одним из наиболее весомых аргументов (как считается) т.н. "антифашистов" в заочном споре с националистами является глубокомысленная сентенция: "Да как вы можете! Наши деды жизни свои не жалели, чтобы избавить Европу и весь мир от коричневой чумы. А вы теперь, стало быть, идёте супротив своих же дедов."

Что на это возразить? Очень грустно всё это. Если человек искренне считает (а я сомневаюсь, что в среде "антифашистов", лишь малая толика из которых обладает хоть каплей рассудка, кто-то может говорить сию фразу с тайными мыслями), что "раз наши деды боролись против фашизма, то быть в современном мире националистом скверно", то вылечить этого человека крайне сложно. Не буду в очередной раз повторять, что фашизм, нацизм и национализм - совершенно разные вещи, зачастую кардинально различающиеся в некоторых аспектах. Если люди этого не понимают, то долдонить им в очередной раз бессмысленно. Скажу о другом...

Один мой дед воевал в Прибалтике (да, он, таким образом, стал оккупантом бедных лабусов), был в составе 2-го Прибалтийского фронта, который в июле - августе 1944 года освобождал Латвию. Бой застал его в районе городов Тукумс и Либава. В этом бою он был ранен в ногу, после чего демобилизован в связи с потерей боеспособности. Ему отрезали ногу, после чего он всю жизнь использовал протез. Получается, что мой дед воевал ради того, чтобы через 50 лет его внука гнобило всякое отродье, называющее себя "антифашистами"? Ан нет!

Наши деды воевали не против. Они воевали ЗА! За свой народ, за свою Родину, за свою землю. Многие из них даже не знали, кто там на другой стороне фронта - немцы ли, фашисты ли, кто-либо ещё ли... Но они знали одно: "там - враг, который пришёл убить их и поработить их семьи". Именно поэтому они шли воевать. Получается, что наши деды сами были националистами, раз взяли оружие и отбили врага, который пошёл против их народа. И это так, ибо подъём национального самосознания русских солдат в Великой Отечественной Войне наступил тогда, когда Сталин обратился к Русскому народу со своим посланием.

Ненавидел ли мой дед немцев? Фашистов? Не думаю. Он мне многое рассказывал о той Войне. Спокойно, сдержанно. Он был солдатом и понимал, что на той стороне - такие же солдаты, как и он сам, которых послали исполнять приказ. Но другое он мне рассказывал. Один из самых запомнившихся ему эпизодов той Войны, который касался его лично. Именно перед тем боем, в котором дед потерял ногу, перед ними ходил комиссар и объяснял всю важность победы. И внезапно он остановился напротив деда, достал пистолет и сказал: "Побежишь - пристрелю!"

Думаю, не надо напоминать, кто служил в "Красной Армии" комиссарами. Думаю, что нынешние "антифашисты" являются прямыми потомками этих самых. Дела уж больно схожи...

Ещё пара слов о мифе "Наши деды воевали против"
Вспомним уже рассмотренный миф под кодовым наименованием "Наши деды воевали против". Миф этот раз за разом достаётся из пыльного сундука и предъявляется нынешними "антифашистами" нам, национально мыслящим людям. Ещё любят и приплести: "Твой дед тебя сразу пороть начнёт или сначала спросит, почему ты так думаешь?" или "Да твой дед тебя бы сейчас ремнём по мягкому месту проучил бы". Такое ощущение, что они знали наших дедов лично и знали, как бы они себя повели в определённой ситуации. Ну да ладно, слово малое сейчас не о том.

Рассмотрим двух гипотетических и усреднённых людей - либерала (демократа, общечеловека, космополита, адепта общечеловеческих ценностей, правозащитника, "антифашиста" и т. д. - суть одна) и националиста. Попробуем выписать их характеристики и сравнить.

Либерал. Характеризуется тем, что преклоняется перед "благословенным" Западом, отрицает наличие расовых и этнических различий между людьми, отрицает наличие у себя определённой национальности, считает себя гражданином мира, оголтелый индивидуалист, который кладёт на алтарь "свободы" даже отношения между близкими родственниками, не говоря уже о дальних, о которых он и знать то не знает (да и не желает знать). Живёт в своё удовольствие, часто не оставляя потомства, т.к. считает, что незачем нянчиться с детьми, ибо они на дали ему ничего - так почему же он должен отдавать им что-то своё. Любит всё чужеродное, постоянно выпадает в чужебесие, ксеноман и ксенофил. Не любит своё, придумывая различные бранные и уничижительные эпитеты всему, что было сделано народом, откуда такой человечишко вышел. Любит постенать о засильи ксенофобии и шовинизма, о врождённой ненависти Русских людей к евреям и прочей неруси, любит призвать "международное сообщество" заставить Русский народ платить и каяться. Русофоб и страстный желатель смерти Русскому народу.

Националист. Характеризуется тем, что не отрывает себя от своего народа, чувствует себя единым с большим русским организмом, знает, что он - одна из многочисленных клеток, которая заставляет Русскую нацию работать слаженно. Знает, что все национальности отличаются друг от друга теми или иными особенностями, иногда не совместимыми друг с другом, но при этом не умаляет прав любого народа на существование. Существование на земле своих предков, где каждый народ может гармонично развиваться согласно своей собственной Воле. Иногда - умеренный индивидуалист, знающий, что интересы "мира" выше интересов отдельной личности, поэтому готовый поступиться своей свободой ради интересов своей общины, деревни, народа. Знает Род свой, знает свою родню вплоть до дальнейших родственников седьмого колена, знает, что все Русские люди - родня друг другу, братья и сёстры. Любит свой народ, зная, что народ отвечает ему взаимностью.

И теперь вопрос: кто, отринув все свои помыслы и желания, пошёл защищать свой народ, свои семьи, свою землю от инородных захватчиков? Кто оставил семью и положил жизнь за то, чтобы жили мы - их потомки? Кто вкалывал в тылу по 18 - 20 часов в день? А кто собрал кубышку золотых монет и отправился в Бухару?

Отвечайте, "антифашисты"...

Националисты поклоняются А. Гитлеру
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif24.jpg
Один из довольно серьёзных мифов, которые внедряют в массовое сознание закулисные идеологи современного "антифашизма", а подхватывают и носят по ветру мелкие шавки из числа самонаречённых "антифашистов", заключается в утверждении о том, что якобы все националисты имеют своим идеологом и крёстным отцом А. Гитлера, поклоняются ему как богу, а также ставят и Гитлера, и германскую нацию в качестве идеала для подражания и стремления к оному. Манипулятивное воздействие этого мифа связано с мифами того же порядка: "Наши деды воевали против", "Ещё пара слов о том же" — феномен в коллективном бессознательном нашего народа, связанный с Великой Отечественной Войной (из-за этого же феномена в среде нашего народа весьма распространена аморфная гражданская позиция "Хоть бы что, лишь бы не было войны").

Надеюсь, что ни у одного здравомыслящего человека не возникнет возражения к следующим тезисам:

1. Учиться на ошибках других людей всегда правильней и полезней, чем на собственных. Изучать чужой опыт (безотносительно к тому, отрицательный ли он или положительный) для собственного развития не менее важно, чем постигать всё на опыте личном.

2. А. Гитлер является довольно незаурядной личностью в мировой истории, ибо только незаурядная личность может совершить столь значимый переворот в истории всего человечества (замечу, что я не веду речь про его человеческие качества, но только рассматриваю его роль в мировой истории).

Собственно, эти два тезиса и обуславливают интерес некоторых националистов к персоне А. Гитлера и его книге "Моя борьба" (вообще, честно говоря, у каждого человека, который намеревается как-то влиять на исторические процессы, на рабочем столе должны лежать книги Чингисхана, Александра Македонского, Наполеона, Гитлера и прочих подобных людей, если бы у таковых имелись книги). Изучение опыта столь незаурядной исторической персоны позволяет более объективно и непредвзято смотреть на мировые исторические процессы. То, что А. Гитлер совершил несколько роковых ошибок, позволяет любителям истории сегодня эти ошибки анализировать и находить решения, в которых их можно избежать. Ну а собственно то, что сегодня книгу "Моя борьба" пытаются запретить, должно наводить свободного человека на размышления о причинах этого запрета — ведь ничего противозаконного в этой книге нет. Запрещают же её потому, что в ней, как на ладони, описано нынешнее состояние Русского народа и Россиянской Хведерации.

Тем не менее, возвращаясь к теме рассматриваемого мифа, нельзя не заметить в очередной раз, что для националиста первейшей максимой является его собственный народ. Поэтому преклоняться перед кем-либо или перед чем-либо, кроме собственного народа, националист не может. Иначе — это не националист.

Все националисты — дебилы
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif11.jpg
Очень и очень часто можно слышать из уст наших борцов за права и свободы чужаков на нашей земле такие сентенции, как "Все националисты — недоучки, которые и ПТУ окончить не могут" или "Если больше гордиться нечем, то начинают гордиться своей нацией", ну и всё в том же духе. Основной смысл таких вот фразочек — закрепить в сознании обывателя миф о том, что националист — глубоко психически ущербный человек, без образования, с низким коэффициентом интеллектуальности, с весьма узким видом на жизнь и т. д. И что плохо, эти штампы проникают в сознание простых граждан, не обременённых политической борьбой, поэтому когда вдруг возникает у них встреча с нашим братом, они пускают в ход вот эти самые фразочки, совершенно не задумываясь об их смысле.

Начать надо с того, что если начинать фразу со слова "все", то уже становится ясно, что говорящий эту фразу либо лжёт, либо заблуждается от того, что ему в своё время наврали. Ну как это "все"? Причём ладно, если можно сказать это слово о чём-то действительно объективном, типа "все львы — хищники", но ведь пытаются говорить о настолько субъективных вещах, что даже и думать в категориях "все" в этой области нельзя. Что значит это пресловутое "все"? Это значит, что утверждающий такое человек самостоятельно взял и проверил каждый элемент множества, которому он пытается в целом дать оценку. Т. е. в нашем случае получается, что тот, кто говорит фразу: "все националисты — дебилы" взял каждого националиста в отдельности и проверил хотя бы его коэффициент интеллекта на простом тесте Айзенка (ну хотя бы). Только в этом случае можно говорить слово "все".

Мне могут возразить, полагая это резонным, что в данном случае под "все" надо понимать "большинство". Опять не соглашусь. Что такое "большинство"? Довольно таки нечёткое понятие, которое каждым человеком может пониматься по своему. Большинство — это 50 % элементов множества? 75 %? 90 %? Сколько же? Вот то-то же...

К тому же, на моём опыте совершенно иная ситуация. Мои знакомые, соратники и друзья, даже из числа тех, кто сам себя называет "карланами" — люди сплошь с высшим или незаконченным высшим образованием. Т. е. заведомо не дебилы, ибо последние даже в школе не обучаются, для них спецшколы обустроены, из которых хода в ВУЗ нету. Более того, у меня есть знакомые, придерживающиеся националистических взглядов, у которых есть научная степень. Это как понимать? Дебил получил научную степень? Т. е. достаточно хотя бы одного контрпримера, чтобы порушить это пресловутое "все". А примеров я могу привести предостаточно.

Получается опять стандартная ситуация. "Антифашисты" просто проецируют своё состояние на своих оппонентов. Иначе я объяснить этот их миф не могу. Банальная зависть вкупе с невозможностью подняться на уровень оппонентов заставляет их вот так вот брызгать чёрной желчью, пытаясь хоть как-то опорочить своих недругов. Да.

Националисты ненавидят
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif13.jpg
Очень распространённый миф о том, что люди, исповедующие националистические идеи, ненавидят чужаков. Да, да, именно ненавидят. Штамп сей распространяется в массах с небывалой настойчивостью. Складывается такое ощущение, что проводится целенаправленная политика по дискредитации национализма именно при помощи "идеи ненависти". Даже какие-то законы принимаются в некоторых государствах, которые наказывают за "преступления ненависти" сильнее, чем за обычные преступления...

Однако миф этот развеивается просто. Надо всегда помнить о том, что первая максима националиста — нация. Нация, как высшая ценность. Всё остальное направляется на развитие и процветание нации. Страна, как территория проживания нации (будет нация, найдётся и страна). Государство, как механизм защиты нации от внешних и внутренних врагов (будет нация, государство приложится). Всё остальное — лишь прикладные инструменты для осуществления защиты нации.

Ненависть к инородцам, как таковая, не является внутренним свойством национализма, как это пытаются преподнести антифашисты. Это показано много и много раз. Сами антифашисты ненавидят своих оппонентов во много крат сильнее. Ненавидят потому, что знают, что под идеологией национализма существует реальная основа, а под их пацифистской идеологией борьбы с фашизмом — ничего нет, кроме пустых слов.

Если "Россия для Русских", то...
Ещё очень любят наши "антифашисты" пугать развалом России, если к власти придут Русские Националисты. Этот миф мы однажды уже рассматривали (Московское княжество). В дополнение к этому мифу, бывает, говорят что-то типа: "Ну если "Россия для Русских", то тогда "Татарстан для татар", "Чечня для чеченцев" и т. д." Любят они именно эти регионы поминать, ибо они — немногие, где людей титульной национальности больше, чем Русских. В Татарстане — ненамного, кстати, всего на 500 тысяч. Ну а Чечня — это особый разговор. После того, как там был проведён геноцид Русских, говорить всерьёз об этом регионе не стоит. Даже как о части России.

Но для развенчивания мифа рассмотрим какую-нибудь республику, входящую в состав Российской Федерации. Пусть это будет Башкирия... Пользуясь опять же таблицей распределения отдельных национальностей по возрастным группам и полу по субъектам Российской Федерации, я построил следующую диаграмму:

В табличном представлении указанная диаграмма выглядит так:
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif12.jpg
1. Русские: 1 490 715 (36.99%)
2. Башкиры: 1 221 302 (30.31%)
3. Татары: 990 702 (24.58%)
4. Чуваши: 117 317 (2.91%)
5. Марийцы: 105 829 (2.63%)
6. Украинцы: 55 249 (1.37%)
7. Мордва: 26 020 (0.65%)
8. Удмурты: 22 625 (0.56%)
9. ВСЕГО: 4 029 759 (100.00%)

Вот так. Русские — самая многочисленная национальная группа в Башкирии. Однако доминирующих национальностей нет, поэтому в этом случае можно говорить о многонациональности республики. Но чтобы говорить о том, что "Башкирия для башкиров", необходимо было бы, чтобы диаграмма выглядела так:
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif12-1.jpg
Не иначе...

Будут грандиозные репрессии...
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif02.jpg
Самая страшная страшилка наших "антифашистов", "либералов" и "правозащитников", которой они пугают общественность, это заявление о том, что "когда (и если) националисты придут к власти, они устроят грандиозные репрессии, которых ещё не видел мир". Чувствуется по их словам, что "холокост" будет казаться им в этом случае детской шалостью. Поэтому и пугают обывателя.

Однако что стоит за этим мифом? Я бы даже сказал, что не миф это, а чистая схема манипуляции сознанием, т.к. для внедрения сего утверждения в головы людей в ход пускаются все возможные механизмы манипуляции, начиная от тихой травли до террора, совершённого от имени националистов. Не думаю, что опыт Третьего Рейха или иных сильных государств Европы и Южной Америки может быть экстраполирован на Россию, чтобы получить какие-то объяснения или попытаться спрогнозировать, что будет. Но даже если это сделать и можно, то не думаю, что это делают они - "антифашисты". У них нет просто мозгов для таких сложных вещей. Не выучились - сразу пошли воевать с ненавистным "русским фашизмом".

Опять на сцену выходит банальная саморефлексия. Они копаются в себе и свои внутренние переживания, желания и мечты переносят на окружающий мир. Да, если бы "антифашисты" взяли бы себе полную власть, именно они и устроили бы ужасающие своими размерами репрессии. Мы это уже проходили в истории нашей страны и нашего народа.

Нынешние "антифашисты" - прямые потомки тех самых комиссаров в пыльных шлемах, которые устроили нашему народу геноцид в первой половине XX века. И теперь эти потомки не прочь продолжить славное дело своих дедов, только руки коротки. А то, что не прочь - ясно видно из их поведения, когда в пылу борьбы они напрочь забывают о своих идеалах и начинают истошно вопить: "Убивать, убивать и убивать! Залить всю Россию кровью!"

Ещё раз повторюсь. Наша первейшая задача - разбивать и развенчивать подобные мифы. Обыватель должен быть наш, а не с зашоренными вражеской пропагандой мозгами.

Начнётся гражданская война...
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif14.jpg
Любят, любят пугать обывателя разными страшилками про националистов. И что штангенциркулем меряют головы, и что репрессиям подвергнут всех тех, кто хоть на 1 % выбился из идеальных параметров черепа. Те, кто называет себя "антифашистами" придумывают бесчисленное количество подобных мифов, чтобы запугать (и запутать) обывателя, вдолбить ему в голову факт о том, что национализм — это плохо. А обыватель, не разбирающийся в тонкостях, охотно сему верит.

Однако есть категории мифов, направленных не только на обывателя, но и на оппонентов, т. е. тех, кого называют "фашистами". Не могу не отметить, что на некоторых особо впечатлительных личностей подобные мифы действуют, и они начинают менять свою точку зрения. Нет, националистами они быть не перестают, просто становятся несколько более аморфными, уменьшается степень радикализма, начинают называть себя "умеренными". С одной стороны этот процесс сам по себе неплох. Плох он тогда, когда наши Соратники поддаются на удары противников...

Одним из таких мифов есть тот, что если Русские Националисты придут к власти в многонациональной Российской Федерации, то непременно начнётся гражданская война. Этот миф отчасти перекликается с мифом о репрессиях, а также с мифом о том, что хоть бы что происходило, лишь бы не было войны. Однако, как я уже выразился, направлен он не только на простого обывателя. Миф этот обычно произносится с повышенной экспрессией, даже с некоторой степенью экзальтации и истерии. А посему можно и понять, что направлен не на рассудок, а на чувства, ведь война — сама по себе весьма ужасное явление, его мало кто любит.

Не будем рассматривать здесь положение о многонациональности Россиянской Хведерации — это отдельный вопрос, ясность в котором давно уже достигнута. Рассмотрим то, что должно начаться по словам малодушных "антифашистов". В ответ на эту фразу у меня лично всегда возникает ответный вопрос: "Как может начаться то, что уже двано идёт?"

Мы почему-то забываем, что живём в государстве, в котором идут боевые действия. Да, они называются "антитеррористической операцией", но от этого их суть не меняется. То, что одни граждане России убивают других, а те в отместку за это устраивают на территории компактного проживания первых зачистки — не это ли война? Сколько мирных жителей было убито вне территории мятежной республики? Али все забыли взрывы домов в Москве, Волгодонске и других городах? Али все забыли захваты заложников? Али все забыли то, что эти граждане России захватывают других граждан и используют их в качестве рабов? Раз у преступности нет национальности, то вот я так и говорю: "граждане". А что это тогда, как не гражданская война?

Когда националисты придут к власти, то с этой войной будет покончено. Раз и навсегда. Этого, видимо, боятся наши "антифашисты". Ведь они — известные чеченофилы...

Московское княжество
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif19.jpg
Очень любят пугать "антифашисты" нашего брата тем, что если Русские придут к власти (да, именно просто Русские, а не Русские Националисты), то вся Россия сократится до размеров Московского княжества, ну в добавок ещё иногда Тверское добавляют от широты душевной. В чём же причина такого странного поведения, такого запугивания? Причина всё в том банальном понимании России как многонационального государства. Только это — ложная посылка, а из лжи, как известно из курса общей логики, следует что угодно.

В 2002 году в России проводилась всероссийская перепись населения, в рамках которой, кроме всего прочего, проводились исследования национального состава населения. И хотя десятилетия промывки мозгов и попыток уничтожения в разуме людей понятия "русский" уже прошли, наши люди никак не могут перестать называть себя Русскими. Таких набралось около 80 %. В то же время т. н. "россиян" нашлось всего 1 % (это те, кто свою национальность не указал). Т. е. никак не получается у кукловодов создать новую наднациональную общность. Люди, почему-то, не хотят отказываться от своей национальности.

Однако возвратимся к исходному мифу. На странице "Национальный состав и владение языками, гражданство" можно найти много интересных данных относительно распределения населения по субъектам федерации с точки зрения национального аспекта. Можно самостоятельно изучить положение дел, а можно довериться мне. Я лишь приведу список регионов, где Русские не являются доминирующей национальной группой.

Я использовал в своём исследовании таблицу распределения отдельных национальностей по возрастным группам и полу по субъектам Российской Федерации. Из неё ясно видно, что в подавляющем большинстве субъектов федерации доминирующей группой населения являются Русские. На втором месте также в подавляющем числе городов и весей — Украинцы. На третьем месте обычно стоят Белорусы, но реже (бывает, что татары оттесняют на четвёртое место). Во многих регионах Русские, Украинцы и Белорусы — единственные народы, проживающие на этой территории (например, Новгородская область, Псковская область). А вот тех регионов, где Русские составляли бы меньшинство, всего ничего:

Республика Дагестан — Русские на 6-м месте.
Республика Ингушетия — Русские на 3-м месте.
Кабардино-Балкарская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Калмыкия — Русские на 2-м месте.
Карачаево-Черкесская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Северная Осетия — Русские на 2-м месте.
Чеченская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Татарстан — Русские на 2-м месте.
Республика Чувашия — Русские на 2-м месте.
Коми-Пермяцкий автономный округ — Русские на 2-м месте (после создания Пермского края Русские в нём стали на первом месте).
Республика Тува — Русские на 2-м месте.
Агинский Бурятский Автономный Округ — Русские на 2-м месте.
Республика Якутия — Русские на 2-м месте.

При этом во всех этих республиках число Русских сравнимо с числом доминирующей группы, кроме Дагестана и Чечни. А в иных "национальных" образованиях вообще доходит до абсурда. Например, в Ханты-Мансийском АО Русских раз в десять больше, чем ханты и манси вместе взятых. Ради чего выделяли? И видно же, что доминирование нацменов происходит только на Кавказе, да и то только потому, что там сложилась нестабильная обстановка, особенно в Чечне. В таких республиках, как Кабардино-Балкария или Карачаево-Черкессия Русских примерно столько же, сколько основной нации. А в поволжских республиках (финно-угорских и мусульманских, кроме Татарстана) Русских опять же больше в несколько раз, чем титульных народов.

Так о каком распаде России идёт речь? Боюсь, что наши "антифашисты" опять всё переврали, перевернули с ног на голову. Дело в том, что если к власти в России придут Русские Националисты, то Россия свои рубежи раздвинет, территорией разрастётся. Ну да, будет немного отторжения всякого отребья, но основные территориальные приращения будут в сто крат больше. И дело даже не в том, что после этого последует естественное воссоединение трёх братских народов, ибо сейчас этот процесс сдерживается только злой политической волей. Мы вернём себе Южный Урал (нам его казахи подарят, будут рады вернуть назад). Ну а кроме всего прочего, необязательно включать территорию в состав государства, чтобы доминировать в ней. Методы экономического воздействия позволят контролировать всю территорию СССР, если не больше.

Так что учитесь, "антифашисты". Языком то оно на форумах молоть просто. А вот знания получать, видимо, вам, неучам, недосуг. Да и можете ли?

Эти уже наворовались...
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif10.jpg
Один из мифов, который сам спонтанно появился в головах наших обывателей (по крайней мере, не было замечено явных попыток манипуляции на эту тему), заключается в том, что люди готовы терпеть воров, сидящих на их шеях только потому, что считают, что эти уже наворовались, а если придут новые, то станут воровать ещё больше. Миф сей идёт от тотального недоверия простого народа к чиновникам, которые у простого народа и воруют. Полагается, что власть, даже самая маленькая (и в большей степени маленькая) развращает очень сильно, поэтому даже самый стойкий человек, придя к власти, через некоторое время начинает использовать её в своих корыстных целях.

Однако что такое воровство? Полагаю, что многие знакомы с медицинским термином "клептомания" — болезненной тягой к воровству. Так что воровство, если оно вошло в принцип — это болезнь, патология психики. Так что такого понятия, как "наворовались" здесь быть не может (и не должно). Если болезнь запустить, то в зависимости от её генезиса она перейдёт либо в хроническую стадию, либо будет развиваться всё сильнее и сильнее. Оба способа развития болезни предполагают отсутствие самостоятельного излечения. Как воровали, так и продолжат. Особенно, если попустительствовать такими вот рассуждениями. Так что с другой стороны такой миф весьма выгоден всему этому жулью, которое примостилось около властной кормушки.

Вор никогда не станет по собственной воле действовать в интересах того, у кого он ворует. Вор всегда думает только о своём благополучии, только о своём кармане. Да, в силу некоторых внешних условий и воздействий такого вора можно заставить поступать праведно в некоторых случаях. Но вор останется вором, если его не лечить. Лечить жёстко и бескомпромиссно.

Что делать? Во-первых не надо бояться изменений. Если на место воров придут здравомыслящие Хозяева, которые будут рачительно подходить ко всему процессу управления вверенным им хозяйством, то в этом нет не только ничего страшного, но и заключается самое что ни на есть лекарство от нынешней ситуации в насквозь прогнившем аппарате власти. И такого Хозяина надо воспитывать в себе, в первую очередь. Когда каждый будет отвечать за свои действия по Совести, когда каждый будет думать не только о своём личном, но и об общественном, тогда и можно будет сказать, что имеется новое поколение управленцев. А для воров будет отличное наказание (на первый раз) — выжигание калёным железом на лбу надписи "ВОР" в зеркальном начертании, чтобы каждый раз, смотрясь в зеркало, он вспоминал...

/продолжение ниже:

NordSky
09.12.2006, 13:43
Две беды
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif20.jpg
Когда-то классик (говорят, что Н.В.Гоголь, да у него такого нет) сказал, что у России две беды - дураки и дороги. Что имел в виду классик - не совсем ясно, да вот расхожую сию фразу подхватили, как это часто бывает (помните про немытую Россию?), всевозможные русофобствующие антигосударственные деятели, которые теперь любят этим самым и попрекать Россию, а заодно и её народ, говоря, что дураки то в народе. Миф же сей успешно перешёл и в массы, и теперь любой, кто хочет блеснуть эрудицией, многозначительно заявляет про эти беды, сам не понимая, к чему данный афоризм относится. Попробую разобраться, что к чему...

Первое - дураки. Относится, без всякого сомнения, к тем, кто пробирается во власть (на любом из её уровней). Дурость в производстве власти всегда сказывается на народе, стране и государстве. Дурость в принятии решений государственного масштаба всегда сказывается на международном положении государства. Самодурство чиновников на всех уровнях власти всегда порождает проблемы у населения. Дураки сидят во власти. Тут могут возразить, что раз они пробрались во власть, значит они - никакие не дураки. Ан нет. Система сама себя надстраивает, она по-иному не может. Вся эта игра в демократию и выборы, свободное волеизъявление народа и плюрализм мнений - это показуха. Во власть проходят те, кто нужен Системе. И это не могут быть люди умные, обладающие рассудком и пониманием. Системе нужны тупые исполнители, которых можно заставить делать то, что нужно Системе. Роботы-андроиды. И их мы необычайно часто видим по адскому ящику в Государственной Думе и Совете Федерации (а вот ещё и Общественная Палата сюда же попадает).

Среди представителей любого народа найдутся дураки и гении в той или иной пропорции. Средний интеллектуальный показатель (например, определённый по тесту Айзенка) белых народов обычно выше, чем такой же у других рас. Средний интеллектуальный показатель Русского народа выше, чем у большинства других белых народов. По этому вопросу можно легко справиться на специализированных ресурсах. Однако власть устроена таким образом, что в неё набирают бездумных биороботов. Да и умный человек не пойдёт во власть в полностью прогнившем государстве.

Второе - дороги. Классик имел в виду не отсутствие дорог, а их наличие на огромных пространствах Руси вкупе с жёсткими климатическими условиями. Любая иная европейская нация, ныне пребывающая в тепличных условиях, буде попала бы в нашу климатическую зону, давно бы уже деградировала бы до уровня каменного века. Сравнивать автобаны Германии с автострадами в России некорректно - у них разница температур за год не такая, как у нас. У нас асфальт крошится за год, у них - лет за пять. И дело не в сорте асфальта, но в самих физических фундаментальных принципах. Ну а расстояния, которые приходится нам покрывать транспортной сетью, дадут фору не только Европе, но и всему миру. У нас - самые протяжённые в мире автомобильные и железные дороги, и их тоже не хватает. Так что проблема дорог - это не проблема их качества или отсутствия, а проблема гигантских расстояний. И это действительно беда.

Хоть бы что, лишь бы не было войны
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif06.jpg
Означенный в заглавии сообщения миф весьма жив в нашем сообществе, которое пережило одну из самых страшных войн в истории человечества. Пережило непосредственно, а не как многие европейские народы, слышавшие о войне на территории их государств из радиоточек, но непосредственных боевых действий, а тем более репрессий со стороны агрессора не наблюдавших. Поэтому миф сей был изначально жизненной установкой, которая помогала людям пережить страшные воспоминания и вернуться к мирной жизни. Тогда это было правильно, тогда страна и народ поднимался из руин. И действительно, хоть бы что, лишь бы не было войны.

А что сейчас? В настоящее время, в России? Этот миф продолжает жить, более того, он усердно вдалбливается в мозги людям. Поэтому нет сегодня у нашего народа той пассионарности, которая могла помочь скинуть с себя ярмо чужеземного ига. Нас бьют, а мы тихо бубним под нос: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". Наших братьев убивают в Чечении, а мы опять тихо бубним: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". У нас в городах взрывают жилые дома со спящими жителями, а мы продолжаем: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". Наши подлодки тонут, наши корабли захватывают в плен, наши самолёты взрываются террористами, а мы в каком-то упоении бормочем: "Хоть бы что, лишь бы не было войны".

А что идёт сейчас, как не война? Война на уничтожение нашего народа. Русского народа!

Так и будем бубнить себе под нос: "Хоть бы что, лишь бы не было войны"?

Я — вне политики
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif23.jpg
В русской культуре есть такая поговорка — "Моя хата с краю". Обозначает полное нежелание человека, в отношении которого так сказано, заниматься чем-то выходящим за рамки его узкого круга интересов. В настоящее время эта поговорка преобразовалась в не менее интересное высказывание, а именно: "Я — вне политики". Люди, говорящие это, показывают, что их не интересуют проблемы в стране, болезнь нации и её постепенное вымирание, да и вообще таких людей не интересует ничего, чего они опасаются (ведь в этом случае "политикой" можно обозвать всё, что угодно). Это своего рода эскапизм — попытка убежать от реальности и её проблем.

Те, кто вне политики, постепенно перестают вообще воспринимать любые проблемы, даже те, которые их лично касаются (хоть и опосредованно). Это влечёт за собой полную отрешённость и фатализм, безразличие к своей судьбе и судьбе своих детей. Человек, который возомнил себя вне политики может жить счастливо, радоваться маленьким радостям, но он будет постепенно умирать, как больной жуткой и неизлечимой болезнью, которая медленно, но верно точит его организм.

Этот миф внедряется в массовое сознание именно с этой целью. Лишить часть людей, которые на него поддались, воли к сопротивлению, лишить их иммунитета. И такие люди начинают постепенно превращаться в тех, кого из нас хотят сделать кукловоды — охлос, толпу индивидуумов без рода и племени. Надо ли нам это?

Дайте им больше прав...
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif07.jpg
Рассмотрим миф, который образно можно назвать как "дайте им больше прав". Речь идёт об обывательской позиции среднего человека, ограничивающего себя рамками своего ближайшего окружения и не осуществляющего долгосрочного планирования. Этот миф является родственным по отношению к мифу "Хоть бы что, лишь бы не было войны" - люди суют голову в песок и делают вид, что ничего не происходит. А в чём же суть мифа?

Призыв "дайте им больше прав" относится к инородческим элементам зачастую нелегального и откровенно противозаконного характера, которые почувствовав некоторую слабину государства начинают откровенно наглеть и требовать к себе повышенного внимания. Это - проявление кириофобии (Кириофо́бия (от греч. κύριος (kyrios) - господин, хозяин и φόβος (phobos) - страх) - вид ксенофобии, заключающийся во враждебном отношении гостей к хозяевам - прим.) зарвавшихся незваных гостей, которые перестали считать хозяев людьми. Отсюда и претензии. Но когда таких зарвавшихся гостей ставят на место, начинается бунт. Это мы видели во Франции в конце 2005 года, когда толпы цветных молодчиков, не желающих ни работать, ни учиться, жгли машины и устраивали погромы.

А что обыватель? Обыватель требует предоставить беснующимся хулиганам больше прав, чтобы они успокоились. Выделить больше денег на дотации, чтобы у них не было проблем. Обыватель не хочет решать проблемы силовым путём, хотя беснующиеся уродцы понимают только язык силы. Обыватель прячется за железной дверью своей квартиры и думает, что к нему никто не придёт, а дополнительные поблажки преступникам помогут оттянуть время окончательной расплаты. Обыватель считает, что повышение таких преступников в правах даже в ущерб своим собственным свободам позволит воззвать к высоким чувствам этих людей, которые сразу должны встать на путь исправления и повысить свой цивилизационный уровень.

Таким людям хочется напомнить историю славянского края Косово, являющегося колыбелью Сербского народа. Когда-то на Косово не было ни одного албанца. Потом коммунист И.Б.Тито в качестве мер по повышению уровня интернационализма в головах и душах граждан Югославии, а также в качестве инструмента для борьбы с "великосербским шовинизмом" позволил албанцам селиться на Косово, даже была программа по заселению этого края шиптарями. И албанцы ринулись туда. В конце XX века Сербию бомбили натовские псы, а на Косово практически не осталось Сербов.

ОБЫВАТЕЛЬ! Ты хочешь, чтобы с Россией было тоже самое?

P.S.: Умные люди учатся на чужих ошибках. А дуракам и свои - не урок.

Трудовые мигранты™ поднимут экономику
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif09.jpg
Есть одна весьма распространённая точка зрения, весьма поддерживаемая всякими адептами мирового негодяйства, т. к. они чётко видят, к чему такая политика приведёт. Точка зрения сия заключается в том, что дескать Россию спасут от экономического кризиса трудовые мигранты, которые весьма способствуют экономическому подъёму и развитию экономики. Надо отметить, что сей миф весьма серьёзно продвигается в последнее время, в том числе и на официальном уровне, т.к. власть проталкивает различные законы, существенно упрощающие получение российского гражданства лицами совершенно нерусской национальности (в отличие от, казалось бы, естественного закона о репатриации, который необходим Русскому народу). Утверждается, что трудовые мигранты, которые приезжают в основном из стран ближнего зарубежья, т.е. СНГ и когда-то были нашими соотечественниками, просто вольются в культурный пласт России и легко адаптируются у нас. А то, что демографическая обстановка в среде коренных народов России ужасающа, так в этом то и будет состоять помощь.

Не буду говорить о том, что уже неоднократно рассказано. О повышении криминальности, о землячестве и диаспорах, о невозможности и абсолютном нежелании адаптироваться и ассимилироваться, о вытеснении коренного населения и демпинге на рынке рабочей силы. Об этом можно почитать во многих местах. Например, вот весьма выдержанная и сбалансированная статья: Стратегический выбор: ставка на развитие, мобильность, капитализацию человеческих ресурсов, международную кооперацию — здесь представлены все точки зрения: pro et contra.

Расскажу об ином. Что обычно говорят защитники трудовой миграции? Говорят о том, что население в России стремительно стареет, как это происходит в Европе. Дескать, Европа уже сделала ставку на миграцию, поэтому её старики в безопасности — найдётся, кто будет их обслуживать. А у нас, дескать, нет. Так вот и говорят, что через двадцать (тридцать, пятьдесят) лет на одного работающего человека будет приходиться несколько пенсионеров. А для и обслуживания как раз и нужны новые рабочие руки. Таковы, в общем виде, основные обоснования.

А я вот хочу спросить. Неужели кто-то будет работать на чужого дядю? Вот, скажем, азербайджанская диаспора, разве она работает на экономику России? По-моему, они все трудятся на экономику Азербайджана. То же самое можно сказать и об Армянах™. Да и о любой иной диаспоре, основное место проживание которой находится за пределами России. Все они работают исключительно на свой народ. И было бы весьма наивным полагать, что все они, весьма тонко ощущающие свои национальные корни и свой национальное самосознание, будут работать на кого-то ещё, кроме как на себя. Тем более, на Русский народ, который многие из них считают "народом-преступником".

Хочу дать один совет всем нашим либералам и демократам, которые так ратуют за необоснованный завоз трудовых мигрантов. Совет заключается в том, чтобы отдавали они часть своей зарплаты, да и вообще любых доходов в пользу бедных. Вот увидят на улице старенькую Русскую бабушку, которая побирается на паперти, вот пусть и отвалят её процентов 20 своего месячного дохода. Когда каждый либерало-демократ так сделает, тогда я и приму их байки о том, что мигранты спасут Россию.

У преступности нет национальности
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif21.jpg
Весьма любят адепты демократии и либерализма повторять, как заклинания, сентенцию о том, что у преступности нет национальности. Естественно, что сия сентенция относится исключительно к случаям, когда некое преступление было совершено преступниками иной национальности, чем русская. Любые проявления этнической преступности, которые волной захлёстывает Россию, объявляются такими вот анациональными проявлениями криминалитета. Хотя надо отметить, ради истины и объективности, что сам термин "этническая преступность" введён в оборот именно этими самыми адептами. Недаром он вошёл в мой "Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов".

Ну так вот. Даже если и принять этот тезис на вооружение, т. е. положить за истину то, что у преступности действительно нет национальности (а какая национальность может быть у абстрактного понятия "преступность"?), то надо помнить об одном:

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ У ПРЕСТУПНИКОВ.

И официальные сводки МВД только подтверждают то, что многие национальные диаспоры, которые часто незаконно находятся на территории России, занимаются именно криминальным бизнесом, который и влечёт за собой понятие "этническая преступность". Полагаю, что глупо отрицать, что теми или иными противоправными деяниями в России уже давным давно занимаются те или иные группы преступников с конкретными национальностями, объединённые именно по национальному признаку. Я ещё ни разу не видел Русского, который взрывает в домах своих Сородичей. Не спорю, что среди Русских также есть выродки и преступники. Но:

СВОЙ УРОД — ЗЛО. ЧУЖОЙ — ЗЛО СТОКРАТНОЕ.

Нам не нужны люди, которые не смогли найти себя на своей родине и едут в Россию заниматься преступлениями.

Кавказцы весьма галантны с женщинами
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif16.jpg
Есть такое распространённое мнение, что "горячие" кавказские мужчины весьма обходительны и галантны с представительницами слабого пола. Да и действительно, иной раз глянешь на их обходительное поведение и понимаешь, откуда растут корни у этого мифа. Но это именно миф, ибо то, как представители многих народов Кавказа относятся к женщине, давно уже стало притчей во языцах. Да и достаточно лишь напомнить, что у многих женщина вовсе не считается человеком.

Однако резонно могут возразить, что кавказцы весьма почтенно относятся к своим жёнам, к своим матерям. Что у них имеются весьма строгие моральные нормы относительно брака и семьи. Что у многих кавказских народов женщина является святой. Увы и ах. Даже если это и так, то это относится исключительно к женщинам их собственной национальности. Об этом неоднократно уже было сказано-пересказано. Но и тут не без девиаций. Не зря использовано слово "даже" — неоднократно в открытой прессе попадаются заметки про то, что кавказские мужчины заставляют своих жён идти на аборты только потому, что планируется родиться девочка, а кавказскому мужчине нужен наследник или брат наследника. А аборты в домашних условиях делает свекровь. Думаю, что если бы кавказцы относились к женщинам, как к некоторой святости, то рождение девочки считали бы величайшим благом.

Также имеет место иная девиация. Не секрет, что если кавказский мужчина наплюёт на решение своей семьи и возьмёт в жёны не ту представительницу своего народа, с отцом которой договорился его отец, а вообще из иного племени, то будет он проклят в роду своём, и все его родичи в момент отвернутся от него. И будет он вовсе проклят, а его потомство от "не той" не сможет претендовать на какие-либо преференции со стороны родственников отца.

Целью этого рассмотрения не является какое-либо опорочение каказских мужчин, но лишь указание на то, что слова об их чрезмерной галантности, выделяющейся на фоне таковой у других мужчин не то, чтобы преувеличены, но и вовсе являются ложью. Если галантность и присутствует, то распространяется исключительно на представительниц их собственного народа — при этом надо учитывать, что иной раз хорошее отношение к жене обусловлено тем, что её родичи могут весьма сурово привлечь нового "родственника" к ответственности, в том числе и через механизм кровной мести. А в отношении с иными народами такие слишком вычурные проявления галантности необходимо рассматривать лишь как способ завлечения "чужой самки" для удовлетворения своих низменных желаний.

Поскреби любого Русского - татарин сыщется
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif25.jpg
Уж очень любит всякая либерастическая шваль оперировать подобной сентенцией. Дескать нет и не может быть у Русских национальной идеи, т.к. даже такого народа, как Русские, не существует. Всё это фикция, все Русские - помесь татар с финно-уграми (это особенно любят выводить незалежные украинствующие недоумки, на проверку имеющие IP-адреса из Израиля). И иной раз простой обыватель думает: "А может так и есть?"

Первое, что приходит на ум, так это то, что сентенция сия взята из воспоминаний о татаро-монгольском нашествии и последующем иге, во время которого, как утверждают либерасты, многие Славянки были опорочены татарами, от коих и зародились будущие Русские. Тако всё это чушь несусветная, т.к. доподлинно известно из арабских, татарских и собственно древнерусских источников, что татаро-монголы проявляли нечеловеческий антигуманизм при вторжении, а ежели кого и насиловали, так после оного действа вспарывали жертве живот, чтобы не плодить ублюдков. Всё это можно почерпнуть из летописей ар-Рашида, к примеру, или в повести о Батыевом нашествии древнерусских сказителей. Да и собственно в поздних художественных материалах, основанных на летописях, всё доподлинно описано. Ну а ежели какую Славянку угоняли в рабство в Монголию или Золотую Орду, так она оттуда вряд ли возвращалась.

Однако же миф упорно продолжает жить. Бывает, что про татар забывают, но вспоминают о финно-уграх. Дескать сколько племён финноугорских было ассимилировано во времена Руси. Некоторые племена даже и пропали, растворившись в Славянах. И мещера, и мурома, и весь какая-нибудь. Так ведь ответ прост: "Кто сказал, что племена ассимилировались? Насколько известно, та же мещера была просто вырезана поголовно, а кто чудом остался - сгноился в болотах или ушёл к мордве, а там уже и ассимилировался."

Исследования как русских, так и зарубежных расологов показывают, что Русская нация является одной из самых гомогенных в мире, а в силу своей многочисленности её пока не касаются деградационные процессы (как, скажем, финнов). Доказательства гомогенности, кстати, находятся в областных архивах по всей России. Достаточно взять любую ревизскую сказку любой ревизии по любому населённому пункту, находившемуся внутри черты осёдлости (т.е. там, где им селиться не разрешалось), и можно будет доподлинно увидеть, что крестьянское население было сплошь Русским.

Новые волны в этногенезе Русского народа пошли с первой половины XX века, когда в Россию пришла идеология оголтелого интернационализма. И то это касается в большей мере урбанизированного населения, а крестьянство всё ещё оставалось гомогенным. Так что и сейчас найдётся немного Русских, в чьих жилах течёт часть инородной крови.

Дополнительная статья:
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/rasa.htm

Русские - не народ
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif22.jpg
Есть такой штамп - "Русские - не народ". Штамп крайне русофобский, посему широко употребляемый в информационной войне против нашего народа. Всякие человекоподобные существа, оккупировавшие нашу страну, севшие на шею нашему народу, пытаются нам же доказать, что нас, как народа, не существует. В качестве доказательства же приводят и смутное утверждение о том, что "за тысячу лет существования государства и его экспансии все настолько перемешались, что определить, кто Русский, а кто нет - невозможно."

Я ужe приводил размышления на тему, что Русские - вполне однородная нация. Да и опять же, возразить можно и так, что в Европе европейские народы становились за тысячелетия миграций и перемешиваний - великое переселение народов, нашествие гуннов, приход угров, татаро-монгольское нашествие. Однако апологеты отрицания Русского народа хотят резонно возразить: "Но то - этногенез!" А что же, получается, у Русских этногенеза быть не может?

С другой стороны, нам, Русским людям, ставят в упрёк тот факт, что мы и сами не можем определиться относительно того, кто Русский, а кто - нерусь. От чего же? Вполне можем, и на бытовом уровне это легко определяем. Однако же если кому-то не сидится на месте, ёрзается, то могу привести свои мысли относительно критериев русскости.

Таких критериев три - объективный, объективно-субъективный и субъективный. Только все три критерия вместе позволят определить Русского человека. Итак:

1. Кровь - объективный критерий. Русским может считаться тот и только тот человек, у которого хотя бы один из родителей - Русский. Определение рекурсивное (и это часто становится предметом насмешек), но мне, как преподавателю функционального программирования в ВУЗе, легко ответить злопыхателям: "В Природе практически все процессы рекурсивны." Естественно, что на русского родителя должны распространяться те же три критерия определения русскости.

2. Восприятие другими - объективно-субъективный критерий. Русским может считаться тот и только тот человек, который воспринимается большинством других Русских людей, как Русский, т.е. как Сородич. Это влечёт за собой необходимость владения русским языком и нахождения в русском культурном поле.

3. Самосознание - субъективный критерий. Русский человек сам себя должен воспринимать именно Русским. Только в этом случае он им будет на самом деле.

Вот такие несложные критерии. Любой человек, который подходит под все три критерия, может считаться Русским. Конечно, есть в этом наборе одна лазейка, которая через несколько веков может привести к дурным последствиям, но о ней и её преодолении я пока говорить не буду.

Гордиться тем, что ты Русский...
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif17.jpg
Уже сложно вспомнить, кто из либерально мыслящей демшизы пустил в массы русофобский штамп о том, что гордиться тем, что ты — Русский, это всё равно, что гордиться тем, что ты родился в четверг. Эта фраза основана на том, что человек не выбирает своих родителей, не выбирает тот народ, в лоне которого он появляется на свет, ну а после этих рассуждений и появляются на свет последующие сентенции о том, что все народы на земле имеют одинаковые возможности и права. Налицо отрицание национальных различий и такой весьма серьёзной категории, как национальность.

Что же такое национальность? Если рассуждать просто, то национальность — это вся совокупность предков человека, их этническая самоидентификация, сложенная стократно, тысячекратно. Весь сонм прямых предков человека от самого начала до его рождения трудился для того, чтобы человек появился на свет. Тогда, давным-давно, они и не предполагали, кем будут их потомки, что будут они делать. Но они знали, что потомки будут, и что ради них, ради своего Рода надо жить, работать, бороться. Вот эта вся совокупность, весь набор жизненных и культурных установок предков, всё наработанное ими и представляет собой национальность человека. И именно этим надо гордиться.

Я горжусь тем, что я Русский потому, что у меня в предках был великий князь Святослав Игоревич. Тем, что у меня в предках был великий князь Александр Ярославович. Тем, что среди моих предков есть Евпатий Коловрат и Ратибор, Пересвет и Ослябя, а также сотни тысяч простых Русичей, ковавших Славу Руси на протяжении веков и тысячелетий. И сегодня все Русские люди представляют собой единый Род — я горд за это.

Но иной попытается возразить относительно смешения народов. Дескать, перемешались, переплелись все на Руси. Но на это уже́ есть рассмотренные мифы и о чистоте крови, и о татарах и о многом ином. Да и опять же, этногенез — это непрерывный процесс. Но в нём главное то, чтобы шёл он в правльном направлении. Об этом и забота нашего поколения.

Что интересно, эта фраза всегда сакральным шёпотом произносится именно по отношению к представителям Русского народа. Я ни разу ещё не видел, чтобы какая-нибудь экзальтированная демшиза, закатив глаза, промямлила подобное про евреев, к примеру. Или про Армян™. Похоже, что они то сами своим происхождением гордятся. Так что думайте, ради чего они выдают подобные фразочки.

Русские мужчины бьют своих жён
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif08.jpg
Раз за разом я удивляюсь, когда слышу из уст, казалось бы, простых Русских людей заезженные русофобские штампы, которые они повторяют за недалёкими представителями озабоченных национальных меньшинств, которых гложут комплексы этнической неполноценности перед большим народом. Так один из подобных русофобских штампов заключается в том, что дескать все русские мужчины бьют своих жён, и что это вовсе сидит в русской культуре, т.к. ещё было прописано в "Домострое", одном из основополагающем сборнике принципов жизни русского человека.

Полагаю, что ежедневно каждый из нас видит сотни умученных своими мужьями женщин, которые после избиения навели макияж и идут на работу как ни в чём не бывало. Тысячи фингалов под глазами мы все видим на улицах городов ежедневно. Сотни сломанных носов, десятки покалеченных до неузнаваемости. Сломанные руки и ноги, выбитые глаза, разбитые головы. Ужасающее и душещипательное зрелище. Полагаю, что каждая русская женщина может как на духу признаться, что ежедневно испытывает побои от своего мужа.

Надо сказать, что однажды я самолично имел удовольствие беседовать с одним таким человеком, который мне искренне утверждал, что все русские мужики бьют своих жён. "Наработаются за день, испытают стресс, от начальника выговор получат, а всё в себе держат. А потом домой приходят и на жене с ребёнком злобу срывают..." Ну а потом оказалось, что этот паренёк испытал в детстве пару раз побои от своего отца, когда тот выпил лишку. Вот теперь и переносит свои детские обиды на весь народ. И, надо отметить, стыдно ему было, что он — Русский.

А насчёт "Домостроя" могу так сказать. Ну написано там, что в некоторых случаях муж может проучить жену, но так, чтобы никто не видел и нежно, чтобы не причинить боли и увечий. А ежели такое сравнить со многими иными кодексами, которые существуют у совершенно разных народов, то так и вообще образец благочестия. В иных культурах женщину за человека не считают до сих пор. И ничего, правозащитнички помалкивают. А вот на Русских что-то тявкают. Так посоветуем же в очередной раз в своём глазу бревно изучать, а в нашем малую соринку оставить в покое — сами вынем.

Все Русские - нечистоплотные свиньи
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
М. Ю. Лермонтов.
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif03.jpg
Все адепты русофобии любят апеллировать к этому стихотворению Михаила Юрьевича, написанного им после обиды на государственную систему Российской Империи, чей репрессивный аппарат немного надавил на бесноватого поэта. Ещё И.Р.Шафаревич заметил, что сие стихотворение несколько раз изучается в школьном курсе, чтобы закрепить стереотип о нечистоплотности России и, следовательно, Русского народа. Данный стереотипный миф вбивается в головы с необычайной настойчивостью.

Думаю, Соратникам не надо напоминать, что сей миф уже неоднократно развенчан. Должно просто вспомнить тезис про бани и парфюмерию. Бани были (и есть) на Руси, а парфюмерия - в "просвещённой Европе". Но отчего-то доморощенные либерасты раз за разом садятся в лужу, выуживая из своих гнилых мозгов миф про "немытую Россию". Забывают, что в любой захолустной деревеньке на Руси всегда есть бани. Да и водой наша земля не обделена в отличие от той же Европы. Мойся, сколько душе будет угодно. А вот в Европе с водой всегда была напряжёнка. От того англичане и умываются до сих пор с заткнутым сливным отверстием. Ради экономии жертвуют гигиеной.

"И не имеют они купален, но устраивают себе дом из дерева и законопачивают щели его зеленоватым мхом. В одном из углов дома устраивают очаг из камней, а на самом верху, в потолке, открывают окно для выхода дыма. В доме всегда имеется ёмкость для воды, которой поливают раскалившийся очаг, и поднимается тогда горячий пар. А в руках у каждого связка сухих ветвей, которой, махая вокруг тела, приводят в движение воздух, притягивая его к себе... И тогда поры на их теле открываются и текут с них реки пота, а на их лицах - радость и улыбка". Абу-Обейд-Абдаллахала Бекри, арабский путешественник и учёный.

А вот и несколько дополнительных статей для ведения идеологической борьбы:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif_dop1.htm

Русские ленивы
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif04.jpg
Очень, очень любят новоявленные неофиты либерализма, с головой окунувшиеся в волны русофобии, попрекать нас таким жупелом: "Вы, Русские, от того плохо живёте, что работать не умеете, а только пьянствовать и на печи лежать. Вот и сказки у вас такие же - про Емелю на печи и про скатерть-самобранку. Только самый ленивый народ в мире (Русские, сиречь) может так плохо жить, сидя на богатейших ресурсах планеты." Штамп настолько забитый и гнусный, что иной раз хочется просто плюнуть в глаза тому, кто его в очередной раз достал из пыльного мешка, да и пойти своей дорогой, не тратя своё время на убеждение того, кто уже давным-давно не дружит со своею головой.

Ради правды можно всего лишь обернуться и посмотреть вокруг себя. Огромная страна, расположившаяся на территории в восьмую часть всей мировой суши, более или менее обустроена и поднята. Да, живём - не жируем, да на свой лад, не получая денег от приезжих дяденек и тётенек. При этом надо отметить уровень плотности населения на наших просторах. Это ведь не Китай какой-нибудь, где жёлтые люди друг на друге сидят. И не Индия, где, похоже, весьма трудолюбивое население состоит из людей низших каст, которые рождаются в картонных коробках, в них же и умирают, прожив совершенно никчёмную жизнь, выпрашивая милостыню у заезжих туристов. Да и климат у нас не такой, что еда сама по себе на деревьях растёт. Так что трудились наши предки, трудимся и мы в поте лица своего, зарабатывая на хлеб свой насущный.

Дед мой, от коего я получил свою фамилию, всю жизнь проработал на селе, будучи при этом инвалидом (на Войне лишился ноги). Работал так, что иным в пример надо ставить. Все его знали, все чествовали. Был примером для всех в родной деревне. Примером мужества и стойкой Воли, которая помогала ему не опускать голову перед жизненными сложностями. Вырастил пятерых детей, а потом и восьмерых внуков. Прадед мой был известным на селе плотником, поставившим избы большинству жителей. Видимо так ленился. Прапрадед мой ещё при крепостном строе был известнейшим на округу пчеловодом, именем которого даже сейчас названо болото, на котором в те времена он держал пасеку. Вот такие ленивые люди были. На печи лежали, да самогон пили...

Кстати, справедливости ради надо отметить, что подобные деятели, рассуждающие о природной ленности определённого народа, имеются в каждом большом народе. Как говорится, в семье не без урода. Ради чего происходят такие рассуждения? Да всё просто - ради оправдания своей никчёмности, своей неспособности трудиться, своего желания пребывать в праздном ничегонеделании. Банальная саморефлексия, перенос своих гнусных свойств на большой народ. Не более того.

Дополнительная статья:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif_dop2.htm

Все Русские — пьяницы
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/mif15.jpg
Сколько раз приходится видеть заезженное либерастическое клише, составляющее один из неизбывных русофобских мифов, коим попрекают мой народ всякие твари. Миф этот заключается в утверждении того, что "все Русские — пьяницы". Вот и в последнем номере газеты "Завтра" прочитал я статью, где ненароком введён этот тезис. Сама газета уже настолько одиозна, что даже в руки мне её взять противно, но тут статья была посвящена Тамбовщине, от того и взялся за чтение (с самой статьёй можно ознакомиться на сайте газеты "Завтра").

Какова же неправда в этом мифе? А неправда явная и очень поверхностная. Неправда в том, что все Русские — пьяницы. И ложь эта весьма легко опровергается. Имеется по крайней мере три человека, которые не употребляют алкогольных напитков в принципе, но которые Русские по крови. Это я, моя жена и мой сын. Так что не все Русские — пьяницы. Миф развенчан.

Однако же если копнуть и далее, глубже, то окажется даже, что Русские — и не самый пьющий народ в мире. И похлеще есть...

Дополнительно: 25.1.2006. Развеян миф о русском пьянстве (в сокращении)

По данным Центра по изучению проблем алкоголизма и наркомании /ДХС/, среднестатистический немец выпивает в 145,5 литра различных алкогольных напитков в год. Германия входит в число мировых лидеров по потреблению алкоголя занимает пятое место в Европе. В пересчете на чистый алкоголь этот показатель составляет 10,1 литра на душу населения - по 20 граммов в день, включая малолетних детей, больных и убежденных трезвенников. Германию опережают только Люксембург /12,6 литра чистого алкоголя/, Венгрия /11,4 л/, Чехия /11,0 л/ и Ирландия /10,8 л/. Помимо Германии в десятку "сильнейших" входят также Испания /10,0 л/, Великобритания и Португалия /по 9,6 л/, Дания /9,5 л/ и Австрия /9,3 л/. Что касается России, то она занимает лишь 15-е место /8,7 л/. Сегодня наша страна пропускает вперед Францию /9,3 л/, Кипр и Швейцарию /по 9,0 л/ и Бельгию /8,8 л/. А завершает список из 20 европейских стран Финляндия, где уровень потребления чистого алкоголя на душу населения составляет "всего" 7,9 литра. По словам исполнительного директора ДХС Рольфа Хюллингхорста, самый низкий показатель - 3,2 литра чистого алкоголя на душу населения - был зафиксирован в Германии в 1950 году, а самый высокий - 12,9 литра - в 1980 году. (Русская Цивилизация)


Публикуется с согласия и полного одобрения автора.
http://www.dpni.org/index.php?0++7141

horse
19.12.2006, 21:33
Можно тут вопросы задавать ?

Вот хотя бы по этому пункту :

Будут грандиозные репрессии
Не будут чтоли ? А как же вы поступите придя к власти с... ну с нами, "антифой", хотя бы ?
Может всё же будут хотя бы маленькие репрессии ? :)

И ещё, среди антифашистов не одни либералы-индивидуалисты, преклоняющиеся перед Западом есть. Можете и нам, жидокоммунистам и анархам, краткую характеристику дать ? :)

Простор
20.12.2006, 00:15
много чести

horse
20.12.2006, 00:46
Мне отвечать много чести ?

Alex_Zombi
20.12.2006, 11:33
Уважаемая horse, когда мы придём к власти - вас ожидает трудотерапия и снова трудотерапия. Орать на митингах и работать на благо Родины - две большие разницы. Готовьтесь и развивайтесь.

AnthraX
20.12.2006, 17:47
_darkus_ молодец,я завтра распечатаю его статью.
Было бы хорошо если бы добавили ещё один пункт бреда руссофобов-либерастов - что мол русские мало рожают,не любят детей и вообще не поддерживают семейные родственные отношения.
Слава Руси!

Doom
23.12.2006, 18:40
Отличный материал, как бы его скачать в doc. А вообще Русское небо, русская земля, русская нация с-у-щ-е-с-т-в-у-е-т! И Вам, всем остальным, б..ть, придется с этим считаться! Не существует ни одного (!)народа без национализма. Если нет национализма, то нет и народа! Попробуйте докажите обратое!

Гомер
24.12.2006, 02:15
титанический труд Nord . спать хотел, но глаза скотчем приклеил, так интересно! МЫ- русские, какой восторг! лошадь, тобиш, комунявый мерин- провокатор:еврей:

Libr Rizon
26.12.2006, 18:25
Не будут чтоли ? А как же вы поступите придя к власти с... ну с нами, "антифой", хотя бы ?
Я думаю многих вполне можно будет перевоспитать, объяснив пагубную сущность исповедуемой идеологии. Многие просто заблуждаются.

Ну а особо упорным и стойким "антифашистам"-интренационалистам, волне можно дать возможность уехать и распространять гуманные и общечеловеческие ценности куда-нибудь подальше.

Репресии коснуться только тех кто сознательно и небескорыстно участвовал во всякого рода "антифашистских" организациях, руководил и направлял молодежь, смущал умы.



И ещё, среди антифашистов не одни либералы-индивидуалисты, преклоняющиеся перед Западом есть. Можете и нам, жидокоммунистам и анархам, краткую характеристику дать ? :)


Пожалуйста. Вы все (либералы-индивидуалисты, жидокоммунисты и анархисты) - по сути троцкисты.

Альпини
26.12.2006, 19:07
Мой респект Руссу. Хороший материал. Не во всем конечно согласен. Но ряд мифов развенчал конечно. Больше всего раздражает среди русских аполитичность и интернационализм. С этим надо бороться каленым железом.

Лют
31.12.2006, 02:07
Интересный материал, стройный и аргументированный. Хотелось бы услышать, что антифа наплетут против приведенных фактов...

R.D.
31.12.2006, 03:38
Материал, конечно, хороший, но хочу заметить, что в любом мифе лишь часть мифа.
Сам общался с индивидумами чей интелектуальный уровень стремится к минус бесконечности, которые считают себя "истинными арийцами".
Вот они, к сожалению, и пораждают у обывателя значительную часть этих мифов.

Альпини
31.12.2006, 09:02
Обыватель к сожалению больше думает о своем желудке , а не о интересах нации. Потому, для масс нужно вбить в бошку лозунг
" Думая о нации-думаешь о себе".

R.D.
31.12.2006, 15:46
Но подобные личности оталкивают людей ищущих нацдвижение способное на большое чем лозунг "бей жидов,спасай россию!" и банальный мордобой.

Альпини
02.01.2007, 16:56
Национализм и его сущность это личное самоопределение. Возникающее само собой. Либо под влиянием каких-либо факторов. Некоторых людей, например ничем не заставишь заняться национализмом. Ну ничем. Хотя они любят борщ, слушают калинку и едят пельмени. Это люди, лишенные национального стержня. Но большинству можно привить вкус национализма, дать им возможность самореализации и т.д.
Ведь национализм это нетолько экономика. Это масса других субзадач и проектов, где каждый здравомыслящий может найти себе применение и самореализоваться. Главное показать человеку путь

R.D.
03.01.2007, 18:57
Национализм и его сущность это личное самоопределение. Возникающее само собой. Либо под влиянием каких-либо факторов. Некоторых людей, например ничем не заставишь заняться национализмом. Ну ничем. Хотя они любят борщ, слушают калинку и едят пельмени. Это люди, лишенные национального стержня. Но большинству можно привить вкус национализма, дать им возможность самореализации и т.д.
Ведь национализм это нетолько экономика. Это масса других субзадач и проектов, где каждый здравомыслящий может найти себе применение и самореализоваться. Главное показать человеку путь
Проблема в том что эти "истинные арыйци" не являются настоящими националистами.
Они не ЗА русский народ. они ПРОТИВ: хачей, субкультурщиков и просто косо на них посмотревших.
Часто это просто гопота налепившая на себя ярлык националистов, для придания некой возвышенности мордобою.
Разница между ними и националистами в том что для националиста мордобой СРЕДСТВО, а для них мордобой ЦЕЛЬ.

osipov7andre
04.01.2007, 07:17
http://www.liveinternet.ru/users/anyanevskii/
Разговор с антифашистом
Ну и тупые же они

Альпини
09.01.2007, 02:51
Осип, таких не так уж много. В принципе они могут еще поддаваться лечению.

R.D.
09.01.2007, 13:56
Осип, таких не так уж много. В принципе они могут еще поддаваться лечению.
Антифашисты разные бывают, общался с человеком, который при том, что вроде как антифа, против нелегалов и имиграции.

verum
09.01.2007, 17:04
Хотелось бы рзвенчать самый на мой взгляд логичный миф: "Объединение народов логичный шаг, сначало была родовая община, затем образовались княжества, затем русь, теперь пришло время появится россиянам, землянам и т.д." Я понимаю что что-то в этом утверждении нетак, но вот сформулировать неудается.
Посему прошу форумчан помоч победить внутринние противоречия.

Альпини
09.01.2007, 17:13
Не забивайте себе голову порожняками. Есть РУССКИЕ (т.е. мы с вами) и все остальные......
Остальное частности.

verum
10.01.2007, 13:24
Умел бы я "незабивать голову поражняками" сидел бы сейчас пил пиво и смотрел дом2. Но вот проблемма хочется такой чудной вещи как спроведливость, может неправельно, несправидливо гнать чернь из наших земель? Хотя сомнения в том что правельно почти нет. Так вот я и обратился к форумчанам для того чтобы убить это "почти". Все-же форум и нужен что-бы "укрепить дух". Да и вопрос сей терзает не одного меня, и ответ поможет многим.

Альпини
10.01.2007, 19:34
Мой юный друг, не терзайте себя сомнениями, справедливость может достигаться силой и только силой.Нерусские на нашей земле нужны лишь как вспомогательные рабочие руки(и т в регламентированном количестве), но никак не бандиты, владельцы казино, ресторанов, баров, ночных клубов, заводов , газет пароходов...... Русская земля принадлежит русскому народу. Так даже в конституции по-моему записано.

R.D.
10.01.2007, 19:41
Хотелось бы рзвенчать самый на мой взгляд логичный миф: "Объединение народов логичный шаг, сначало была родовая община, затем образовались княжества, затем русь, теперь пришло время появится россиянам, землянам и т.д." Я понимаю что что-то в этом утверждении нетак, но вот сформулировать неудается.
Посему прошу форумчан помоч победить внутринние противоречия.
Объединение народов логичный шаг, в случаи возникновения внешней, вневидовой угрозы человечеству.
Короче, прилетят зелёные человечки будем объединятся :bal: :негр:
А пока здоровая, внутривидовая конкуренция :87:

Альпини
13.01.2007, 14:35
Не про русский, скорее всего а про российский.

Иоанн Кронштадский
24.02.2007, 14:30
Действительно, статья очень хорошая и правильная.
А вот в обсуждении...
1. Без скинхедов не обойтись. Да идейно они слабы, так как умственно тупы по большей части и имеют мало общего с национализмом. Но они необходимы, как и во время войны убийство. Я против насилия и в большей мере убийства, но есть "осознанная необходимость", как бы банально это не звучало.
2. Что касается еврейского вопроса...И коммунизма. Это разные вещи, то что было большое вливание этих лиц в партию большевиков ( как и всех эсеров и анархистов) лишь веяние времени и попытка реабилитации своей значимости. Это банальная месть. Вообще еврейский вопрос очень объемен и в двух словах не скажешь. Так что просто факт в органах НКВД до 30%...
3. Что касается этноса. Русские - это суперэтнос, как и англичане, французы, немцы...Т.е. исторически сложившаяся группа народов ( славянских в подавляющем большинстве). Как и ислама - это уже далеко не религия, а скорее тоже суперэтнос. Как и китайцы. Внутри группы у них наверно наибольшее различиие. У русских конечно различия боллее стерты, но отличить жителя курской области от рязанца или помора в принципе представляет возможность. Кстати развитие этноса вполне нормальная вещь. Меняться придется и это не избежно, но что касается теперешнего положения в иммиграции это беспредел.

Nick3
12.04.2007, 00:40
Я не согласен с некоторыми вашими идеями (не теми, что были сказаны в этой теме, а вообще), но могу добавить кое-что от себя.

Только это будет не моё мнение, а мнение девушки корейской национальности о русских парнях. Итак:


"Нормальный русский парень никогда не обидет девушку в ответ на её отказ, а чурки, могут даже начать угрожать, назвать сукой и т. п. Я встречалась с русскими мужчинами, которые пили. Почти у всех у них были проблемы в жизни, а у многих это было связано с работой. Например один мужчина сорока лет начал пить после работы в военном госпитале, где ему часто приходилось отдавать трупы рябят, погибших в Чечне их родным и близким." И ещё она сравнивала коерейских мужчин с русскими. Сразу скажую, что не в пользу корейских. Достаточно того, что по-корейски слова "жена" и "домашний скот" звучат одинаково и корейские мужья очень требовательны к своим жёнам. Однако мы с ней друзья и может она просто хотела мне понравится. Так что решать вам. Добавлю ещё, что она православная, родного языка не знает.

Aleha
12.05.2007, 01:33
Dark Magus
[CENTER]МИФЫ: РАЗБОР ПОЛЁТОВ (...)
У Dark Magus`a есть свой "сундучок мыслей" в ЖЖ : http://users.livejournal.com/_darkus_/

По поводу главы "Русские - не народ".

Рекурсивное определение я всегда понимал несколько иначе, чем оно дано у автора. А именно, "Русским может считаться тот и только тот человек, у которого и отец, и мать - Русские". По этому поводу немало копий сломано и немало слов сказано. Суть в том, что -- не в обиду смешанным будь сказано -- я убеждён, что понятие нации применимо к чистым субстанциям. Нация есть некоторый эйдос и некоторое совершенно определённое содержание, не разбавимое и неопосредуемое именно в силу своей определённости или чистоты. Аналогия -- элемент в химии, т.е. вид атома. Любое смешение элементов ведёт к потере чистоты эйдоса и образовывает некое новое начало.

Так, есть железо (Fe), есть сера (S). Их смешение ведёт к образованию нового вещества FeS2 -- это серный колчедан, или пирит. Это не просто смесь, обладающая частично свойствами железа, и частично -- свойствами серы. Это -- новый эйдос, новая субстанция, которая, наоборот, не обладает свойствами ни того, ни другого, но представляет собою нечто третье.

Вот почему я всегда затрудняюсь как-то назвать тех, у кого случилось несчастье и они имеют лишь одного русского родителя. Я просто не знаю, кто они есть на самом деле. Содержательно это мутанты, помесь, кентавры современности.

Самая суть вопроса в том, что мы им ещё не дали имени, т.е. не номинировали и не классифицировали примерно так же, как это сделали наши предки-арии в великой книге -- Манавадхармащастре. Отсюда все метания и совершенно детские, ясельные попытки приписать некое качество объекту, этого качества не имеющему.

Я полагаю, что 50% русского нацвопроса снимется тогда и постольку, когда и поскольку мы номинируем различные виды, типы и классы помесей и выстроим своеобразную "таблицу Менделеева" для всех нечистых.

Дадим им подходящее имя, чтобы они не требовали себе нашего!

Задумайтесь, братья, над этим, в сущности, элементарным вопросом. Наш народ ещё чертовски молод и мы только поднимаем голову, только-только учимся ходить и понимать, кто есть "папа" и кто есть "мама". Мы только-только подошли к тому, чтобы начать формулировать национальный вопрос. И именно это говорит о том, что мы находимся в самом начале нашего великого победоносного пути.

Во имя Силы и Славы Богов Русских!
Сваха!

Одесса
12.05.2007, 10:02
Наконец-то кто-то высказался по этому вопросу столь радикально! И определенно. Хватит этих размазываний с процентами в крови и русскости "по духу". Кто "с процентами" - и вам найдут имя, только наберитесь терпения.
Одобряю!

SaPeR
28.06.2007, 23:11
Aleha и Одесса.
Любопытные доводы читаю и поражаюсь.
Вот я по паспорту РУССКИЙ и родился я в Ленинграде.
Отец мой с Кубани, а мать с Чувашии.
Кто я для вас?????? Я себя неполноценным не считаю.
Что Кубанцы, что Чуваши они давно входят в состав России.

Петруха
28.06.2007, 23:50
Извините, вы по паспорту ФИО,гр РФ с пропиской, нет в паспорте графы национальность!
Если не ошибаюсь у башкир и татар есть вкладыши о принадлежности к своей национальной группе.
Мы русские ныне как на карантине, в плане юридического оформления своей национальности, но это временное явление, природу не победить даже еврею.

bigfrol
04.07.2007, 02:03
Рекурсивное определение я всегда понимал несколько иначе, чем оно дано у автора. А именно, "Русским может считаться тот и только тот человек, у которого и отец, и мать - Русские". По этому поводу немало копий сломано и немало слов сказано. Суть в том, что -- не в обиду смешанным будь сказано -- я убеждён, что понятие нации применимо к чистым субстанциям. Нация есть некоторый эйдос и некоторое совершенно определённое содержание, не разбавимое и неопосредуемое именно в силу своей определённости или чистоты. Аналогия -- элемент в химии, т.е. вид атома. Любое смешение элементов ведёт к потере чистоты эйдоса и образовывает некое новое начало.
Посмотрите определение чистого вещества в химии. Чистым считается вещество у которого количество примесей не более определенного процента. Точно не помню сколько. Это удовлетворяет технарей и должно удовлетворить и нас.
"Чистая субстанция" - это абстракция, не встречающаяся в реальной жизни. В реальной жизни чистота определяется через допустимый процент примеси.



Самая суть вопроса в том, что мы им ещё не дали имени, т.е. не номинировали и не классифицировали примерно так же, как это сделали наши предки-арии в великой книге -- Манавадхармащастре. Отсюда все метания и совершенно детские, ясельные попытки приписать некое качество объекту, этого качества не имеющему.
А Вы уверены, что все Ваши предки до единого арии?
Я вот например чистый русский, но при этом предполагаю возможность наличия в своем роду марийцев и мордвы ( просто по географическому расположению). И что? Меня это нисколько не смущает.
Опять же не понимаю этой возни с ариями. А если будет совершено невероятное открытие и окажется что русские не происходят от арийцев, ВЫ что перестанете быть националистом?
Мой национализм с этими древними мифами на связан. Арийство для меня как приятная безделушка. Хорошо если это есть, но если окажется что это не так то и фиг с этим арийством. Проживем и без него.



Задумайтесь, братья, над этим, в сущности, элементарным вопросом. Наш народ ещё чертовски молод и мы только поднимаем голову, только-только учимся ходить и понимать, кто есть "папа" и кто есть "мама". Мы только-только подошли к тому, чтобы начать формулировать национальный вопрос. И именно это говорит о том, что мы находимся в самом начале нашего великого победоносного пути.

Я так и понял. То ли народ молод, то ли он идет от ариев? Определитесь.

SaPeR
04.07.2007, 17:07
bigfrol
Я с тобой полностью согласен.

Дмитрий Клюев
20.07.2007, 21:36
Ну тоже про национализм.
Как Вы смотрите на данный текcт?
Вот ссылка:
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/07/20/01/

frolfrol
21.07.2007, 21:39
Статья мне понравилась. по моему это тот Терехов который является главой Амурского отдела, Союза Русского Народа. (он кстати недавно был арестован).
Особенно про коммунистов понравилось. Действительно. даже монархисты считают коммунистов главными потенциальными союзниками националистов. А у нас на форуме, некоторые ведут себя, так будьто современные коммунисты - враги хуже всяких демократов.

higdug.
02.10.2007, 01:46
Статья мне понравилась. по моему это тот Терехов который является главой Амурского отдела, Союза Русского Народа. (он кстати недавно был арестован).
Особенно про коммунистов понравилось. Действительно. даже монархисты считают коммунистов главными потенциальными союзниками националистов. А у нас на форуме, некоторые ведут себя, так будьто современные коммунисты - враги хуже всяких демократов.



Компартия и создана для того, чтоб обмануть и предать… и другой она не будет, ибо обман и предательство основополагающая их доктрина без которой существование коммунистов теряет смысл.

higdug.
02.10.2007, 01:50
НАЦИОНАЛИЗМ [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям. Важная составляющая здорового гражданского общества.

Гуманистическая идеология, призывающая к сохранению коренных народов, защите их интересов, равенству наций, в частности, возможно посредством пропорционального национального представительства в политических, общественных, иных структурах государства.

В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.

В царской России, русскими националистами для наполнения Национализма внутриполитическим смыслом применялось сравнительно-противопоставительное определение Национализма, посредством его уподобления либерализму, демократизму, прогрессизму и консерватизму и противопоставления космополитизму, интернационализму, шовинизму и ксенофобии. Т.е. русский Национализм рассматривался как неотъемлемая часть Русской Православной Монархии.
Не получил должного развития в России из-за предательских антинациональных переворотов 1917 года.

В сегодняшней России, не смотря на массированную клеветническую пропаганду со стороны, различных реакционных антирусских и анти российских сил, русский Национализм повсеместно возрождается, воспринимаясь патриотическими силами, прежде всего как русская национально освободительная борьба, направленная на восстановление попранных ныне прав коренных народов, становясь, все более реальной политической силой будущей России.


.................................................

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ [лат. Inter в разн. сочетаниях означает: между, запретить, применить + Natio (nationis) народ ] – Агрессивная, реакционная антинародная и антинациональная, человеконенавистническая демагогия, проповедуемая мировым капиталом для оправдания своей глобальной экспансии.
Интернационализм – плавильный котел наций, ведущий к полной ликвидации национальной самобытности и национальной самоидентификации коренных народов, истребление или обращение коренных народов в ”население”, не являющееся хозяевами занимаемых земель и не имеющее законного права претендовать на долевое участие в их использовании. Интернационалистическая демагогия призвана оправдывать и маскировать захват территорий и геноцид коренных народов под т.н. ”дружбу народов”, заботу об абстрактном человеке и его мнимых правах.
Интернационалистическая демагогия ссылается на такие мифы, как ”равенство, братство и общечеловеческие ценности”, призывает к доверию инородцам и к проникновению во властные структуры национальных стран пришлых народов, отстранению от власти национальных элит. Такая демагогия обязательно сопровождается обвинениями представителей коренных народов в нетерпимости, ксенофобии, шовинизме и т.п., направленными на разобщение и принижение коренных народов, подавление их воли к сопротивлению.
Практикуемый интернационализм заканчивается полным подавлением и уничтожением коренного народа, его культуры, разграблением и присвоением всех национальных богатств мировым капиталом с последующим ”освоением” запустевших территорий другими народами. (Близкие примеры США, Израиль – подавление и уничтожение коренных индейцев, арабов).
В современном мире интернационалистическая демагогия широко и повсеместно используется иудейскими нацистами (еврейскими фашистами), которые и ввели в обращение этот термин, создав первый (1864 -1876), второй (1889-1914) и в 1919 г. третий коммунистический Интернационал (Коминтерн) для революционного захвата власти в национальных государствах по заказу мирового еврейского капитала. Наиболее агрессивные, широкомасштабные и изощренные формы еврейский нацизм демонстрирует с помощью интернационалистической демагогии в России, начиная с 1917 года и до сегодняшних дней, изуверски истребляя коренной русский народ.
Доминирование интернационалистической демагогии происходит, как правило, вследствие непринятия своевременных мер по борьбе с проникающим влиянием еврейства, еврейскими шовинистическими спайками, нацистским еврейским капиталом, имеющим своей конечной целью порабощение и уничтожение всех народов, создание из них единой нации рабов – гоев, для работы на хозяев – евреев.
Противостоять интернационализму и другим разновидностям нацизма, необходимо путем раскрытия их изуверской антинародной сущности, а также развития в народе здорового национализма, поднятия национального самосознания людей, привития бережного отношения и любви народа к своим национальным традициям, культуре, этносу, религии, истории и взаимного уважения к законам и наследию других стран и их народов.
Противоположность интернационализму – национализм [Natio (nationis) - народ] Народность, соборность. Любовь к своей нации, всей полноте ее наследия, бережное отношение к ее интересам и интересам своей страны, равно взаимоуважение ко всем другим странам и их нациям.

http://www.rusprav.org/2006/new/1.htm

БОРОС
14.11.2007, 19:08
Статья исключительно доходчивая, аргументированная. Говорить о национализме общечеловеки философы, рядящиеся в тогу правозащитников (естественно, не защитников русских) могут бесконечно долго и нудно. Если не ошибаюсь в Западной Европе есть даже журнал «Нации и национализм».
Вокруг понятия «национализм» столько тумана и словоблудия, что прежде чем говорить о национализме, надо договорится о его определение, о термине. Я понимаю национализм как любовь к своему народу. Конкретно, к русскому народу. И остановимся на этом.
По-моему происходит невольное, а чаще умышленное, смешивание понятий национализм и нацизм, тем более, что звучат они похоже. А от нацизма и к фашизму не далеко. Строится лукавая цепочка: Национализм=Нацизм=Фашизм. А дальше убирается, если это очень хочется, «нацизм» и остаётся Национализм=Фашизм. Ну а дальше визги и вопли о русском фашизме.
В статье разобраны мифы о национализме, дан анализ этих страшилок. Итак, Национализм – любовь к своей нации, идеология и политика, базовым принципом которых является понимание высшей ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе.
Нация – это сообщество людей. Людей устойчиво ассоциирующих себя с определенной территорией и связывающее свое будущее с ней.
Именно территория, земля, пространство, национализм и самоидентификация в нем первичны для человека, осознающего себя членом какой-то нации.
Мы любим свою, именно свою мать, а не мать соседа, пусть даже та и красивее и успешнее и удачливее. Мы любим прежде всего свою семью и заботимся и печалимся прежде всего о своей семье. А нация – это большая семья.
Национализм во многом определяет стереотипы мышления, естественные для данной нации. Отсюда и национальный характер нации, а если конкретно – русской нации. Осуществляя совместную деятельность и сотрудничая ради общего будущего, люди на своей родине вырабатывают естественные для себя правила сотрудничества. А тот, кто соблюдает их «свой» и не важно даже какой ты национальности. И лезит со своим уставом в русский монастырь, воспринимает их этику, народа русского и отдаёт ей предпочтение там, где она входит в противоречие с их традициями гор, аулов, кишлаков. Те пришельцы, которые не потеряли ассоциацию с землей, откуда они ушли, и те, кто не имел ее вовсе, не могут быстро привязаться к русской земле. Эта новая для них русская земля им чужда; они пытаются превратить ее в подобие своей и вступают с ней в скрытую войну. И это разжигает национализм обороняющийся. Никто же не будет терпеть, если в его русский дом придёт гость с гор и будет устанавливать свои порядки и не уважать хозяев.
Исходя такого понимания национализма, хотел бы сделать дополнение к рассмотренный вопросам, о чём я уже говорил в помещённом на сайте «О детях Беслана…»
1. «Наши деды воевали против...»
Хотел бы остановиться на аргументе так называемых «антифашистов» - «Наши деды жизни свои не жалели, чтобы избавить Европу и весь мир от коричневой чумы. А вы теперь, стало быть, идёте супротив своих же дедов»." А где были эти деды- чеченцы, когда таких же дедов русских резали их дети и внуки? Старейшины с их авторитетом в тейпах могли и были обязаны остановить резню, грабёж, захваты заложников. Не сделали это деды-чеченцы, воевавшие вместе с русскими против фашистов, не захотели. Зикр плясали?
2. «У преступности нет национальности»
Хотя бы поэтому телеинъекции на тему "У терроризма нет национальности и религии", каждый раз с предсказуемой очевидностью вспыхивающие после очередного теракта, просто глупы. Не инопланетяне же в конце концов взрывают наши самолеты и школы! С этим "политкорректным" тезисом можно было бы согласиться, если бы верующие мировых религий по очереди устраивали теракты. То буддисты захватят школу и расстреляют в ней детей... То даосы взорвут самолет... То христиане подорвут кинотеатр... Вот в этом случае можно было бы ограничиться повторением банальности о том, что у каждого народа есть право иметь своих подлецов... Но ведь все очевидно не так.

Ещё раз спасибо за статью, Норд
С уважением.

Novgorodskiy
19.11.2007, 10:58
Хорошая статья. Я пытался что-то подобное сморозить своим FAQ-ом, но для подобной работы следует заниматься чем-то одним. :)

hellfire
21.11.2007, 04:49
Хотелось бы рзвенчать самый на мой взгляд логичный миф: "Объединение народов логичный шаг, сначало была родовая община, затем образовались княжества, затем русь, теперь пришло время появится россиянам, землянам и т.д." Я понимаю что что-то в этом утверждении нетак, но вот сформулировать неудается. Посему прошу форумчан помоч победить внутринние противоречия.

1. Отойдя от одной крайности не стоит ударяться в другую. А то так можно всех вообще объединить и начать делиться женами с друзьями. Все равно все братья, правильно?

2. Вполне возможно когда-нибудь и будет такой момент, когда объединение будет иметь смысл (хотя мне трудно это представить). Но очевидно, что это не сейчас. Объединяться стоит лишь когда есть польза от этого объединения. В объединении с обезьянами, находящимися в цивилизационном развитии как минимум на сотню лет позади, с последующим их очеловечиванием ценой собственного комфорта (а иногда и жизни) я выгоды не вижу. Как не вижу пользы в том, чтобы дать возможность зарабатывать приезжему чурбанью, отбирая при этом жизненное пространство у своих братьев.

Дмитрий111
21.06.2009, 10:01
Уважаемая horse, когда мы придём к власти - вас ожидает трудотерапия и снова трудотерапия.

:vo:

lord
17.12.2009, 04:59
Отличный материал, как бы его скачать в doc. А вообще Русское небо, русская земля, русская нация с-у-щ-е-с-т-в-у-е-т! И Вам, всем остальным, б..ть, придется с этим считаться! Не существует ни одного (!)народа без национализма. Если нет национализма, то нет и народа! Попробуйте докажите обратое!
Я тоже хочу чтобы Русские существовали. Но такой подход, ведет к уничтожению Русской нации. Вы, так называемые патриоты, просто отталкиваете другие народы от Русских. Это и есть гибель Русского Народа. Всякие жириновские пользуются этой ситуацией и стравливают народы между собою.:-#

Stupin
17.12.2009, 08:12
Я тоже хочу чтобы Русские существовали. Но такой подход, ведет к уничтожению Русской нации. Вы, так называемые патриоты, просто отталкиваете другие народы от Русских. Это и есть гибель Русского Народа. Всякие жириновские пользуются этой ситуацией и стравливают народы между собою.:-#
Какие народы отталкивают русские националисты да еще и так что это приводит к гибели Русского Народа?

+++
17.12.2009, 09:53
1) У националистов есть штангенциркуль


2) Измерение черепов

Мы уже рассматривали миф под кодовым названием "у националистов есть штангенциркуль".
3) Националисты поклоняются А. Гитлеру

4) Московское княжество

5)Все националисты — дебилы





+++, так просто.

Anixx
17.12.2009, 11:32
Автор статьи, приведенной в начале топика, выдает желаемое за действительное. На самом деле, среди людей, называющих себя националистами, полно тех, кто полностью соответствует приведенным "мифам", даже на этом форуме.

Anixx
17.12.2009, 11:35
Извините, вы по паспорту ФИО,гр РФ с пропиской, нет в паспорте графы национальность!
Если не ошибаюсь у башкир и татар есть вкладыши о принадлежности к своей национальной группе.
Мы русские ныне как на карантине, в плане юридического оформления своей национальности, но это временное явление, природу не победить даже еврею.
У меня в паспорте национальноси нет, но в домовой книге национальность записана.

Украина
23.06.2011, 16:14
ТЕКСТ
3163

Аноним
23.06.2011, 16:51
Вот всегда так: придумают Сатану и борятся против него %) Антифашисты и люди поддерживающие интернационал распускают мифы а мы в ответ ничего не можем придоставить, потому что система на их стороне. Вывод - сменить систему и развернуть массовую агитацию. Националистам на Руси тяжело однако...

Дъмитръ
21.09.2011, 16:54
Автор статьи, приведенной в начале топика, выдает желаемое за действительное. На самом деле, среди людей, называющих себя националистами, полно тех, кто полностью соответствует приведенным "мифам", даже на этом форуме.
Автор все правильно описал. А люди, выдающие себя за националистов, намеренно соответствуют этим мифам для дискредитации движения. Вот, кстати, продолжение:

"Я не русофоб, а быдлофоб"
Было уже неоднократно замечено на форумах и в группах обсуждения, что вот те, кто раньше бахвалился своей русофобией и высказывал различные нелицеприятные вещи в адрес Русского народа, сегодня более или менее перестали это делать. Но иной раз бывает и выплёскивается наружу какая-нибудь избитая фразочка (о природной лени ли (http://users.livejournal.com/_darkus_/183380.html), или о генетически обусловленном пьянстве (http://users.livejournal.com/_darkus_/318574.html)). И в момент, когда такому зарвавшемуся борзописцу указывают на его русофобию, он, ничтоже сумняжеся, отвечает, что-де он никак не русофоб, а всего лишь «быдлофоб», так как ненавидит «быдло» в любом его проявлении, не зависимо от национальности. Некоторые продвинутые ещё и ввернут, что-де у быдла-то и национальности в традиционном её понимании нет — национальность у него «быдло».

Вот такую изворотливость придумали те, кто не любит Русских. И суть этого стереотипа такова, что ежели копнуть глубже, то окажется, что в категорию «быдла» у этих деятелей как-то всё входят представители славянских народов, проживающих на территории Российской Федерации. А уж о том, что среди трудолюбивых мигрантов™ может быть «быдло» и речи быть не может — все они являются высоко культурными представителями великих народов. А всех их преступления, совершаемые всё больше и больше в отношении к представителям коренных народов, — так это только в качестве защитной реакции на притеснения националистов (http://users.livejournal.com/_darkus_/408738.html) («страшных скинхедов»). Другими словами, слово «быдло» просто-напросто заменило собой слово «Русский» (напоминаю, что с заглавной буквы пишется этноним, то есть существительное — наименование народа).

Начать надо с того, что тот, кто употребляет слово «быдло» в уничижительном смысле, сам в первую очередь таковым и является. Если уж на то пошло, то под «быдлом» понимается пролетариат (в том числе и «творческая интеллигенция», которая это словечко так полюбила), а уж никто из проприетариев в этих интернетах не сидит и на форумах языками не чешет. Я гарантирую это. «Быдло» по-польски — «рабочий скот», и это слово относилось к челяди, которая обслуживала шляхтичей. Но вот по какой-то неизвестной причине представители «творческой интеллигенции», которые в своей жизни ничего материального не создали, внезапно стали мнить себя властителями жизни, а к простым людям относиться наплевательски и с этакой снисходительной позиции элитария. Но это сто раз не так, и вся история взаимоотношения «творческой интелигенции» с властью показывает, кто на самом деле является «быдлом» с точки зрения власть имущих. «Крестьяне-то хоть хлеб производят, без них никуда, а паяцы, клоуны и пииты — говно, которое можно без сожаления пустить в расход».

Так что новоявленные «быдлофобы» своими такими словами защищают свою собственную никчёмность. Как обычно — свой «очень богатый внутренний мир» и «гуманитарный склад мышления» пытаются выдать за максиму для всех и каждого. Ну и имеет место банальная проекция своей собственной никчёмности на окружающий народ. Только вот народ оказывается в данном случае всё больше одной национальности. Так что не верьте «быдлофобам», они — самые настоящие русофобы.

"Каждый народ достоин той власти, что себе выбрал"
В целях укрепления пресловутой вертикали власти,в рядах простого обывателя распространяется досужая мифологема о том, что каждый народ достоин той власти, которую он сам себе выбрал. Миф сей вбивается в го́ловы людей подспудно, тихо, так что он становится распространяемым как бы от лица́ простого народа. При этом в целях обоснования сего положения приводятся всевозможные слова́ классиков, измышления философов и т. д. Источник этой мифологемы обнаружить уже́ не представляется возможным, да и время её возникновения теряется вообще в дремучих веках. Впрочем, про Россию можно сказать с большей долей определённости — миф этот начали распространять и укреплять в массовом сознании с нача́ла установления преступной власти после государственного переворота в 1917 году. Хотя и ранее были попытки насаждения этого мифа в виде фразы «вся власть от Бога».

Целью мифа является насаждение населению пассивной жизненной позиции, которая превращает его (население) в исполнительных рабов власти, которые требуются ей только во времена выборов, когда необходимо сделать вид легитимности новой власти перед лицом мирового сообщества. У людей отбивается всякое желание сопротивляться власти, жить независимо и своим умом. На это и направлено планомерное и ненавязчивое долбление одного и того же: «Вы сами нас выбрали, поэтому не рыпайтесь, а смиритесь со своим положением». Метод Й. Геббельса работает по полной программе — многократное повторение лжи постепенно делает её правдой.

Для того, чтобы народ был ответственнен за ту власть, что выбрал себе, государство должно обеспечить высшее право народа на самостоятельное определение того, кто и каким образом будет управлять народом. Но ежели власть делает всё, чтобы не допустить своей смены даже демократическим путём (как бы не было загажено это слово), то о какой ответственности и достойности можно вообще говорить? Если некий председатель некой центральной избирательной комиссии считает, что имеет пра́во снимать с выборов целые партии, которые поддерживаются миллионами сограждан, то как можно говорить о свободном волеизъявлении? Если кто-то считает, что народ достоин той власти, что сам себе выбрал, то этот некто должен обеспечить народу настоящее пра́во выбора. И если в таком случае на выборы зарегистрируется кандидат или партия, в целях которой стои́т положение, скажем, о полной депортации всех инородцев за пределы России, то народ сам должен решать, быть такой пратии у власти или нет. Ибо народ имеет высшую власть в стране.

В качестве методов развенчания можно привести цитату из статьи великого русского философа И. А. Ильина (цит. по Ильин И. А. О Русском национализме (http://users.livejournal.com/_darkus_/293167.html). Сборник статей. — М.: Российский Фонд Культуры, 2006. — 160 с.):

Да, народ отвечает за своё правительство, если он сам находится в «здравом уме и твёрдой памяти» и если он его свободно избрал. И несомненно, что поскольку народ органически связан со своим правительством — не в порядке завоевания, вторжения, оккупации, бессовестного политического обмана, антинационального подавления, интернационального засилия и революционного террора, а в порядке мирного, долгого, национального развития, постольку между правосознанием народа и правосознанием правительства возникает органическое взаимодействие и подобие. Вече, свободно избравшее князя или посадника, — отвечало за них. Но у кого же повернётся язык сказать, что Русский народ отвечал за Бирона, протершегося к власти в порядке низкого угодничества и антинационального подавления? Несомненно, что Русский народ должен был бы отвечать за своё постыдное «Учредительное собрание» 1917 го́да, — если бы... если бы он находился тогда «в здравом уме и твёрдой памяти»; но можно быть совершенно уверенным, что в здравом состоянии он не выбрал бы такой «конституанты». Исторический факт несомненен: тогда народ был выбит из колеи начальными неудачами великой войны́, он был развязан угашением монархической присяги и обезумлен — как революционным правлением февралистов, так и большевистской агитацией.

Но как же мог Русский народ «заслужить» того, чтобы его покорили интернациональным обманом и засилием, невиданной в истории тоталитарной системы сыска и террора, революционным завоеванием, вторжением и подавлением? Какие зверские наклонности, какую злодейскую душу, какие, адские пороки он должен был бы иметь для того, чтобы «заслужить» всё это? Кем должен быть этот народ, чтобы «заслуживать» такое обхождение, такое унижение, такое управление? Мы поймём эти слова́ в устах германского нациста, объявившего нас «унтерменшами» и заморившего миллионы наших братьев в плену и на работе, но мы никогда не поймём и не простим подобные слова́ в устах человека с русской фамилией и с русским пером.

"Русские не могут создать государство"
Когда заходит речь о достижениях Русского народа, в первую очередь либеральствующие русофобы и русофобствующие либералы начинают, закатывая глаза́, сакраментально шептать про извечное русское пьянство (http://users.livejournal.com/_darkus_/186741.html) и присущую русскому характеру лень (http://users.livejournal.com/_darkus_/183380.html). Когда же этих шепчущих ткнут носом в явное несоответствие реальности и её модели в их ущербных головах, то вспоминают совсем уж затасканные мифы. Как один из примеров такого — Русские, дескать, ни на что не способны, а особенно на государственное строительсто. На протяжении всей истории государство Русским строили приезжие — шведы, немцы, евреи.

Истоком сего является т. н. «Норманнская гипотеза становления государства у восточных Славян». Кратко — шведы-русь приплыли на своих ладьях к древним восточным Славянам и устроили им процесс государствостроения. Основными положениями в основании этой гипотезы являются записи в ПВЛ о том, что некие народы не смогли справиться с усобицами и призвали варягов княжить над собой:

Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.

Подчёркнуты в цитате из ПВЛ особо интересные места́, которые, по каким-то причинам, забывают апологеты Норманнской гипотезы. Во-первых некие варяги называли себя «русью» так, как это делали шведы, т. е. изначальная русь, если принимать во внимание истинность текста ПВЛ (что само по себе спорно), не была шведами. Какое это было племя — неизвестно. Вполне вероятно, что и славянское (да и всего вероятнее). Во-вторых, не Славяне призвали к себе русь править, а всего лишь четыре племени, которые погрязли в усобицах, при этом два племени из перечисленных вовсе не являются славянскими. Поэтому делать какие-либо далеко идущие выводы из этой записи вообще смысла нет.

Впрочем, вторым основанием для апологетов этой теории является факт того, что в финском языке шведы именуются словом «ruotsi», что весьма созвучно со словом «русь». Право слово, совершенно не ясно, какое отношение имеет финский язык к становлению государства у Славян. Тем более, что Русские в финском языке именуются до сих пор словом «venäjä», что может указывать вообще на венедское происхождение народа. Так что привлекать в качестве источников чужие языки — дело весьма неблагодарное. С другой стороны, Норманнская гипотеза давно уже́ не считается в научном мире правдоподобной. Ещё М. В. Ломоносов приводил достаточно фактов для её опровержения. Суть этой заметки не в этом...

Суть в том, что история неоднократно показывала всему человечеству, что славянские народы, в том числе Русские, строили свои государства на протяжении всех обозримых времён. Другое дело, что приходящим инородцам иной раз удавалось такие государства поработить или разрушить. Это бывало следствием многих причин. Также и получалось, что не всегда удавалось инородцам порушить государства — так что тут тоже нельзя делать каких-либо скоропалительных выводов. Главное понять, что Русские всегда строили государства для обеспечения своих нужд. И впредь так будет.

Что касаемо «нерусских правителей, кои всегда володели народом Русским», то об этом ещё зайдёт речь.

"Русскими всегда правили нерусские"
После рассмотрения мифа о том, что «Русские не могут самостоятельно построить себе государство» (http://users.livejournal.com/_darkus_/273015.html), необходимо продолжить разработку мифологем, стоящих в одном ряду с этой. Вторым по значимости здесь выступает миф, означенный в заголовке этого сообщения — «Русскими всегда правили нерусские». Этот аргумент достаётся противниками русской государственности (а именно противниками Русского Национального Государства) вкупе с напоминанием о том, что дескать вот Екатерина Великая была нерусской по крови полностью, а сколько всего для России сделала. Т. е. налицо явная манипуляция общественным мнением, когда с одной стороны утверждается (в дополнение к другим утверждениям), что Русские неспособны на государственное строительство, а с иной стороны славословно превозносится роль нерусских правителей в деле становления государства у Русских на протяжении всей истории. Конечно, это всё обычно проделывается людьми, у которых своё государство, в отличие от по крайней мере тысячелетней истории государства русского, от силы ещё и века не прожило, но да речь не о том.

Из этого утверждения делаются интересные выводы:
Раз так было и раньше (Рюриковичи, что спорно и недоказуемо; Романовы), то такая ситуация логична и нормальна, а потому пусть в такой норме всё и остаётся.
Раз у Русских никогда не было своих правителей, то к государственной деятельности они не горазды, да и вообще неполноценны, так что нерусские правители — это вообще благо.
Само собой, что выводы сии надуманны и ангажированы. Да, с русофобской точки зрения это так. Но ведь можно сделать и совершенно иные выводы. Противоположные по своему назначению. А именно:
Да, это было (Романовы), но это несправедливо. То, что в конечном итоге произошло с царской династией, — в какой-то мере закономерный итог. Но в последствии в России Русскому народу также была навязана нелегитимная нерусская власть, что также является абсолютно несправедливым. А с несправедливостью необходимо бороться.
Русским не нужны правители (любой национальности), которые считают самих Русских неполноценными. Русские сами вполне способны позаботиться о себе.
Эти выводы уже́ нацелены на борьбу с несправедливостью, ибо высшей государственной справедливостью нужно и до́лжно полагать ситуацию, когда народом управляют те, кто вышел из этого народа, кто тонко чувствует свою связь с народом, и кто именно служит народу. Всякая иная ситуация в деле в государственной власти является в той или иной степени несправедливой.

Что же касается дополнительного аспекта рассматриваемой мифологемы, то можно па́ру слов сказать и о императорской фамилии. Действительно, в династию Романовых постоянно вливались инородческие элементы из западной Европы, из западных царских династий. Такая же ситуация была и с князьями на Руси. Кровь царская перемешивалась неимоверно, да так, что все монархи Европы становились друг с другом родственниками со многочисленными связями (от того и происходили генетические болезни в монаршем роду). Так что говорить, что именно российской царской династии свойственно инородчество — подло и антиисторично. Любая царская династия в Европе также имела в своих жилах такой замес из чужих кровей, что о любом народе можно сказать, что им всегда правили инородцы.

С другой стороны, если монарх (да и любой человек) соответствует следующим критериям:
по расовым характеристикам: белый человек;
по языку и ментальности: русскоязычный;
по деяниям: в соответствии с чаяниями и надобностями Русского народа;
по происхождению: хотя бы один из родителей — Русский;
по восприятию окружающими: Русский;
по самоидентификации: Русский;
то такого монарха (и любого иного человека) невозможно не назвать Русским. Так что если вспомнить всё ту же многострадальную династию Романовых, то можно видеть, что всем критериям каждый монарх соответствует (ну, за исключением Екатерины Великой, которая и остаётся лишь для упоминания русофобам, но и она, поговаривают, была родом из Лу́жицы, славянского края). Все монархи были белыми, говорили и мыслили на русском языке (что не мешало им знать и иные), управляли государством для и во имя Русских (достаточно вспомнить высказывания отдельных самодержцев, а также помнить то, что русское население России росло неимоверно), воспринимались окружающими и сами себя мыслили именно Русскими Государями. Так что вопрос надо считать исчерпанным.

"Российское государство всегда «поднимали» иностранцы (инородцы,нерусские)"
Имея описание методологии рассмотрения мифов (http://users.livejournal.com/_darkus_/298009.html), необходимо следовать ей, поэтому все мифологемы, начиная с текущей, будут мной рассматриваться исключительно в этом ключе. Тем более что саму методику необходимо апробировать, чтобы выявить в ней слабые сто́роны, буде таковые имеются.

Сегодня рассмотрим расхожую фразу о том, что, дескать, российское государство (именно российское, а не русское, хотя в древние времена эти слова́ и были синонимами, но сегодня надо чётко дифференцировать эти понятия) всегда «поднимали» и развивали иностранцы — немцы, литовцы, евреи и прочие приглашённые царями/императорами специалисты из-за границы, поскольку Русский народ никогда ни на что не был годен (http://users.livejournal.com/_darkus_/183380.html). В качестве примера в обязательном порядке приводятся некоторые представители таких приглашённых специалистов (вернее, даже, их потомков) — Владимир Иванович Даль (говорят, что был немцем), Пётр Иванович Багратион (называют грузином); Александра Сергеевича Пушкина непременно вспоминают (злые языки поговаривают, что был негром (http://users.livejournal.com/_darkus_/191471.html)). Иной раз поминают в этом же ключе и Михаила Юрьевича Лермонтова, называя его шотландцем. Всего числом около па́ры десятков персон, включая русских царей (http://users.livejournal.com/_darkus_/288587.html), могут набрать изряднопорядочные граждане, чтобы вызвать у простых русских людей ложное чувство вины за свою никчёмность, принижение национального самосознанияи желание отрицать свою русскость. Кроме того, мифологема призвана дополнительно обосновать «многонациональность» России и обоснованность претензий на неё со стороны́ разных народов, малых и больших.

Метод воздействия этой мифологемы на простых людей прост — перенос слабодоказуемых частностей в область общего. Другими словами, у всех перечисляемых персон, которые действительно многое сделали для России, в предках пытаются найти любые зацепки к нерусским корням (или, в случае В. И. Даля, прямо указывают на них), причём это делается безотносительно к остальным предкам и национального самоощущения персоны (ибо этого уже́ не проверить и не узнать). Сами же персоны выбираются таким образом, чтобы их невозможно было заподозрить в приверженности русскому национализму (http://users.livejournal.com/_darkus_/283612.html) (или это было бы сделать очень сложно). Правда, сложно манипуляторам отобрать в этот список людей с откровенно нерусскими именами и фамилиями, а потому и приходится находить хоть что-то. Поэтому способ опровержения этой мифологемы несложен. Можно рассмотреть каждую из перечисляемых персон в отдельности (благо их немного), указывая на то, кто был в окружении, кто помогал, а кто и наставлял. Например, про П. И. Багратиона можно указать на то, что он, как военный, был учеником и сподвижником Александра Васильевича Суворова, который был русским националистом (он, к примеру, гордился не столько своими победами, сколько своей национальностью, о чём неоднократно заявлял).

Другой способ — приведение достаточных данных для изучения прямого восходящего родословия, где можно будет чётко видеть, сколько и каких предков имеется у человека. Этот метод подходит для тех людей, у кого изряднопорядочные отыскали какого-нибудь несчастного латгальца в седьмом поколении. Конечно, до измерения черепов доводить нельзя, но если иных логических доводов не понимают люди, то можно обратиться и к расовым критериям. Впрочем, с изряднопорядочными говорить не о чём, а простой человек всегда поймёт. Ибо Русские друг друга нутром чуют, система распознавания «свой — чужой» настроена очень серьёзно, она и позволяла нашему народу выжить в столь агрессивной среде обитания.

Наконец, в обязательном порядке необходимо упомянуть о том, что частное никогда не может браться за общее. То, что имеется пара десятков нерусских людей, которые действительно посвятили свои жизни служению России и Русскому народу, за что им честь и хвала, не умаляет достоинств и чести сотен миллионов Русских людей, которые так же искренне служили и служат своему народу, своей стране и государству, которое наши предки построили для себя и нас — их потомков.

"Русские — прирождённые рабы"
Достаточно часто можно наблюдать в дискуссиях всё ещё проявляющийся в настоящее время стереотип о том, что, дескать, Русские являются прирождёнными рабами. Сюда же добавляют некоторые слова́ про некую «азиатчину» и сравнение с западной цивилизацией «свободных людей». Само собой, что никаких доказательств этому тезису не приводится, поскольку невозможно привести доказательств достаточно обобщающему выражению, основанному на эмоциях. Впрочем, адепты либерализма и русофобии в качестве подтверждения сему любят приводить слова́ «классиков русской литературы» А. Герцена и А. Блока. Первый так и сказал: «Русская душа́ — тысячелетняя раба». Второй что-то и плёл про азиатчину.

Если этот миф начали усиленно продвигать в жизнь либералы конца XIX — нача́ла XX веков, то подхватили выпавшее у них знамя «прорабы перестройки», которые устроили Русским по этому поводу форменный геноцид. Объясняли просто: раз Русские — прирождённые рабы, то и цацкаться с ними нечего. Рабы должны вкалывать без отдыха и денег, а пото́м издыхать, чтобы освободить своё место для более конкурентоспособных этносов. Естественно, что, как и любой другой русофобский миф, этот направлен на подавление национального самосознания Русского народа. Вернее, они хотели бы, чтобы он был направлен. Впрочем, некоторые особо слабые личности из целевой группы мифа, которой является простой народ, обыватель, поддаются на это «разводку», сами начинают распространять это голословное утверждение. Ну и тут уже́ сознание начинает определять бытие — назвался рабом, изволь соответствовать.

Благо в последнее время язычок-то самым отъявленным русофобам поурезали. Пресловутая статья 282 УК РФ, всё же, несмотря на сугубую однобокую направленность, иногда применяется супротив русофобов. Конечно, тут поднимается вой и гевалт до небес, зажимают-де в проклятой России свободу сло́ва, чем подтверждают свою рабскую сущность. Но надо отметить, что всё меньше и меньше слышны такие утверждения. А, быть может, и в ином дело. Когда за произнесение сло́ва «раб» в сторону свободного человека неиллюзорно получаешь в хамское рыло, то в следующий раз задумаешься, кто на са́мом деле является рабом своих комплексов и стереотипов, а кто — по настоящему свободный человек.

Ещё надо упомянуть, что иногда в качестве подтверждений рассматриваемому мифу, приводят в дополнения такие же досужие выдумки, как «Русские самостоятельно никогда не могли построить себе государство» (http://users.livejournal.com/_darkus_/273015.html) или же «Русскими всегда правили нерусские» (http://users.livejournal.com/_darkus_/288587.html). Да и пото́м начинают изыскивать в истории события и явления, которые каким-либо боком могли бы хоть чуточку доказать их правоту. Ну, про крепостничество скажут (не упомянув при этом, что в их любимой Западной Европе в то же самое время в некоторых государствах крестьяне и вовсе считались вещами — собственностью помещика, когда на Руси такого никогда не было), про сплочение вокруг власти во времена вторжения внешнего врага, который обещал «свободу» (обычно поминают всуе 1812 и 1941 годы), ну и ещё немногое. Но при этом, само собой, пропускают все примеры свободолюбия и героического сопротивления попыткам превратить в рабов и уничтожить наш народ. Восстания против иноземных захватчиков, крестьянские бунты против зарвавшейся власти, казачество. Да и, собственно, новейшая история даёт нам многочисленные примеры. 1993 год — один из таких примеров. А сегодня наяву нам даются события, которые вскоре перевернут всё устоявшееся мироуложение — одна Кондопога дорогого сто́ит.

Ну и напоследок хотелось бы дать цитату величайшего русского философа Ивана Александровича Ильина:

Русскому человеку свобода присуща как бы от природы. Эта внутренняя свобода чувствуется у нас во всём. Ещё при первом вторжении татар Русский человек предпочитал смерть рабству и умел бороться до последнего. Таким он оставался и на протяжении всей своей истории.



http://users.livejournal.com/_darkus_/143733.html (http://users.livejournal.com/_darkus_/143733.html)Никого все это не напоминает? ;) Совмещаем использование всех этих русофобских мифов вместе с активным поддерживанием антифашистских мифов, указанных в первом посте темы - «Националисты поклоняются А. Гитлеру», «Московское княжество», «Русские - не народ» и «Гордиться тем, что ты Русский...» и делаем правильные выводы, КТО должен быть ликвидирован в первую очередь как злокачественная опухоль в русском национальном движении.

roman-1
21.09.2011, 18:31
все верно.так и есть.