PDA

Просмотр полной версии : Фильм. "Курск. Подводная лодка в мутной воде".



Людота Коваль
18.03.2007, 03:05
http://test.14slov.com/albums/userpics/568.jpg

2000 год. Учения с участием Курска. Две американские подводные лодки в районе маневров. Они на спецзадании. Одна из них, "Мемфис", идет под прикрытием другой лодки "Толедо", в тени. Только одна на экранах радаров и сонаров. "Мемфис" выныривает из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с "Курска" не рассчитав курс и расстояние. Американцы оказываются на встречном курсе и сталкиваются в лобовом направлении с нашими.....

Фильм Жана-Мишеля Карре совместно с France 2 "Курск. Подводная лодка в мутной воде." о том, как и зачем от нас скрывали правду о Курске.


ed2k://|file|Kursk_v_mutnoj_vode.avi|620975916|DB5E2818335F8B6BCDB9490FC0CB229D|







.

Retractor
19.03.2007, 11:01
Интересно, вот уж не знал что на "Курске" были баллистические ракеты:D
Про фильм про этот слышал давно, жаль только, что он на французском. Вообще, флотские ребята говорят что версия столкновения - брехня. У "лосей" типа Толедо и Мемфис водоизмещение 6 тыс, а у Гранитов 20.
При таком раскладе на Курске ну разве что на камбузе посуда побилась бы, а вот пиндосы бы в гармошку сложились :)
Торпедировали, тупо и цинично. Либо с перепугу, либо спланированно.

Людота Коваль
19.03.2007, 13:32
Про фильм про этот слышал давно, жаль только, что он на французском.

Фильм идет с русскими субтитрами. Здесь о фильме - http://wwwboards.auto.ru/nissan/446037.html

http://www.forum-auto.com/uploads/200501/kazouille_1105145222_torpille4.jpg

http://www.forum-auto.com/uploads/200501/kazouille_1105145210_torpille3.jpg

Mozg
19.03.2007, 19:36
Фильм есть и на оков нет.
http://www.okov.net/index.php?showforum=29
Адмиралы подписали себе приговор, когда не атаковали с воздуха Менфис и Толедо.
=====================================
Не понятно почему мертвый офицер лишь открывал сейф с кодами от Гранита, после сигнала о торпедной атаки, хотя они уже должны были быть введены при появлении противника на дистанции торпедной атаки.
Единственный человек который понял всю ситуации, и принял правильное решение. Имя героя не объявлено в фильме.

=====================================
Абсолютно согласен ,что оставшихся в живых бросили на верную смерть.
Вовочка лежащий под дядей Семом, никогда не покажет этот фильм по 1 каналу. Он только по ТВ делает помпезные заявления на деле сдает все США ,включая базы на Кубе и золото страны.

Alex13
20.03.2007, 13:36
В определённых кругах давно известно о потоплении "Курска" американской АПЛ. Как-то слышал, как морские офицеры разговаривали об этом, как о бесспорном факте.


Адмиралы подписали себе приговор, когда не атаковали с воздуха Менфис и Толедо.


Адмиралы обязаны выполнять приказы Верховного главнокомандующего.


Не понятно почему мертвый офицер лишь открывал сейф с кодами от Гранита, после сигнала о торпедной атаки, хотя они уже должны были быть введены при появлении противника на дистанции торпедной атаки.

Действительно, непонятно. "Граниты" предназначены для поражения надводных целей. Против ПЛ в подводном положении они не помогут.


Абсолютно согласен ,что оставшихся в живых бросили на верную смерть.

Они были обречены в любом случае. Причина - полный развал АСС (аварийно-спасательной службы) ВМФ в 90-е годы.

P.S. Всё - ИМХО.

P.P.S. Всех причастных - с днём подводника!

Retractor
20.03.2007, 13:52
Не понятно почему мертвый офицер лишь открывал сейф с кодами от Гранита, после сигнала о торпедной атаки, хотя они уже должны были быть введены при появлении противника на дистанции торпедной атаки.


А при чем здесь Граниты и торпедная атака? Крылатыми ракетами по подводным целям не стреляют, знаете ли :) Торпедная атака длится секунды, тут не до открывания сейфов и прочих телодвижений. Выполняется маневр уклонения с отстрелом ловушек-иммитаторов, и занимается позиция для ответного удара. Все КПДЦ (координаты и параметры движения цели) заранее введены в боевую информационно-управляющую систему и обсчитываются ею в реальном времени. К вопросу о цели - для боевых кораблей все что движется в зоне досягаемости - есть цель. Неважно, свой-чужой, сухогруз, траулер, эсминец - все одно. То что они слышали пиндосовские лодки и вели их - стопроцентно. Вопрос только, почему не уклонились. Возможно просто не ожидали, скорее всего. Еще вопрос, почему затонули сразу. Наши лодки делают с огромным запасом плавучести, они сохраняют надводную непотопляемость с одним затопленным отсеком и прелегающими группами цистерн главного балласти обоих бортов. Так что одной Мк-48 потопить проблематично. Тут скорее всего просто случайность - торпеда попала в стык 1-го и 2-го отсеков, мгновенно затопив оба (во втором отсеке у них центральный пост, кстати, - мозг корабля). Еще в этом районе на легком корпусе - здоровенные баллоны (свыше 600 литров) с воздухом высокого давления (давление около 400 кгс/см.кв). Если они рванули - это эквивалентно еще нескольким торпедам. Невезение чистой воды.
К вопросу о надежности лодок данного проекта - погибли сразу только те, кто был в носу, корма же жила еще достаточного долго (чтоб осознать ужас своего положения) и даже боролась за живучесть. Аряпов например вручную запустил сисему безбатарейного расхолаживания реакторов, проверил что они заглушены штатно, и после этого только пошел в корму к Диме Колесникову, по пути собирая всех, кто остался жив после первого взрыва. Что было дальше - темная история, можно писать много со слов тех, кто потом вынимал тела уже в доке в Росляково. Но все говорит о том, что живые боролись до конца и ждали, что их эвакуируют. Вообще, такого конца врагу не пожелаешь. Это я как бывший подводник говорю - страшное дело вот так умирать.
Кстати: лодка легла на грунт в воскресенье, первая инфа в СМИ пошла в понедельник, и только через несколько дней было официально объявлено что экипаж погиб. Однако все Видяево(и не только) бухало в лежку уже с понедельника, потому как знали - живых оттуда уже не будет.

Retractor
20.03.2007, 13:53
P.P.S. Всех причастных - с днём подводника!

Причастных к чему?! :shok_yikes:

А вообще, спасибо.

Retractor
20.03.2007, 13:56
Кстати, в продолжение темы: В записке Колесникова была фраза : "Нас убили". Неизвестно что он имел ввиду, либо метафора, говорящая об общем развале флота, либо что-то конкретное. Эту часть записки потом шустро убрали и к делу уже не приобщили. Такие дела вот.

Alex13
20.03.2007, 14:37
Причастных к чему?!

К подводному флоту ессно.

Mozg
21.03.2007, 01:29
Они были обречены в любом случае. Причина - полный развал АСС (аварийно-спасательной службы) ВМФ в 90-е годы.

Вы не смотрели фильм. Если бы вы его смотрели вы бы этого не написали этот бред. Посмотрите. Я вообще не пониманию как можно обсуждать не смотрев.

А при чем здесь Граниты и торпедная атака?
Давайте послушаем вашу версию, что же он там делал? И для чего?(Вы видимо не понимаете о чем я.)И какие команды следуют на ПЛ и появлении противника на расстоянии торпедной атаки? И самый главный вопрос почему Шквал не применили?

Однако все Видяево(и не только) бухало в лежку уже с понедельника, потому как знали - живых оттуда уже не будет.
Вы меньше бухайте слушая сплетни распускаемые замполитами ФСБ в Видяво и машиной чекистской пропаганды по ОРТ. Посмотрите фильм для начала, не уподобляйтесь пейсателям. В Видяво кстати говорили, что детей выблядков иуд надо брать на атомный крейсер как заложников, поскольку верить Кремлю нельзя.

Mozg
21.03.2007, 01:42
Адмиралы обязаны выполнять приказы Верховного главнокомандующего.

Выполнение некторых приказов равносильно измене Родине. Адмирал для того и нужен,чтобы дать команду тому кто нажимает на финальную кнопку, блокировав приказы предателей.
А где кстати был в этот момент главнокомандующий? Посмотрите фильм или опять слухи из Видяево?

Монах
21.03.2007, 09:20
многоцифер :( а посмотреть давно хотелось. Может сделаете фонд партиотических фильмов на ДВД и раздадите его по региональным отделениям? Не у всех же безлимит.

Grazdaninov
21.03.2007, 11:37
В первом сообщении картинка обложки. Что, этот фильм продается? Где можно достать в Москве фильм на диске? Если есть возможность, напишите в личку.
Хочу посмотреть!

Alex13
21.03.2007, 11:42
Вы не смотрели фильм. Если бы вы его смотрели вы бы этого не написали этот бред. Посмотрите. Я вообще не пониманию как можно обсуждать не смотрев.

Фильм не видел, признаю. Но дело в том, что некоторое время назад имел возможность судить о состоянии флота не по фильмам.


Давайте послушаем вашу версию, что же он там делал? И для чего?

Я не знаю, что и для чего он там делал. Но я знаю, что "Граниты" не могут поразить подводную цель.


(Вы видимо не понимаете о чем я.)

Так поясните.


И какие команды следуют на ПЛ и появлении противника на расстоянии торпедной атаки?

Ну, и какие? Сами-то на борту современной лодки были хоть раз?


И самый главный вопрос почему Шквал не применили?

Причин может быть множество. Но главная - командир не может сам, без приказа из вышестоящего штаба, атаковать иностранный боевой корабль (т. е., фактически, начать войну). Не факт, кстати, что "Шквал" вообще был в боезапасе "Курска" (хотя, скорее всего, всё-таки был).


Вы меньше бухайте слушая сплетни распускаемые замполитами ФСБ в Видяво и машиной чекистской пропаганды по ОРТ.

Сразу видно, что Вы не служили и в военном гарнизоне не жили, иначе знали бы, что неофициальная информация там - практически всегда самая оперативная и достоверная.


Посмотрите фильм для начала, не уподобляйтесь пейсателям.

Посмотрю, не переживайте.


В Видяво кстати говорили, что детей выблядков иуд надо брать на атомный крейсер как заложников,

Ага. Сразу после Чечни.


Впоскольку верить Кремлю нельзя.

А кто тут ему верит?

Retractor
21.03.2007, 14:15
Mozg
Я смотрю вы крупный специалист. В каком полку служили? (с)


И какие команды следуют на ПЛ и появлении противника на расстоянии торпедной атаки?
"Акустик, БИП - продолжать наблюдение." вот такая команда подается.


И самый главный вопрос почему Шквал не применили?
Система ВА-111 Шквал предназначена для поражения НАДВОДНЫХ целей. Подводная лодка по определению такой целью не является :)
Кстати, данное изделие в боезапасе лодок пр. 949А имеется, и Курск по плану тех учений должен был производить учебные стрельбы именно этой торпедой.


Вы меньше бухайте слушая сплетни распускаемые замполитами ФСБ в Видяево и машиной чекистской пропаганды по ОРТ.
Это хамство, я считаю. Комментировать отказываюсь.

Мозг, вы вообще мне ответьте на первый вопрос, просто интересно :)

Alex13
21.03.2007, 16:52
[QUOTE=Retractor;31850Система ВА-111 Шквал предназначена для поражения НАДВОДНЫХ целей.[/QUOTE]

Ну вот, Главную Военную Тайну раскрыл! :smile:

Людота Коваль
22.03.2007, 03:33
Скачать фильм напрямую можно здесь -

Часть1 (http://www.russkoedelo.org/video/RusPrav/Kursk_1.wmv)
Часть2 (http://www.russkoedelo.org/video/RusPrav/Kursk_2.wmv)
Часть3 (http://www.russkoedelo.org/video/RusPrav/Kursk_3.wmv)
Часть4 (http://www.russkoedelo.org/video/RusPrav/Kursk_4.wmv)
Часть5 (http://www.russkoedelo.org/video/RusPrav/Kursk_5.wmv)

Retractor
22.03.2007, 10:57
Ну вот, Главную Военную Тайну раскрыл! :smile:

Да не, это в открытой печати давно уже есть :) В любом поисковике набери "Шквал", там только что руководство по боевому использованию не найдешь. Да и то временно, скоро и это сдадут, уроды.

Mozg
22.03.2007, 19:38
Система ВА-111 Шквал предназначена для поражения НАДВОДНЫХ целей.Да что вы говорите.Чем дальше в лес тем толще мудрецы.
В фильме есть описание сего изделия. Показано его применение плоть до поражения (смоделировано компьютером) . В фильме озвучено название =Смерть авианосцев=. Посмотрите фильм поймите мощью своего интеллекта, что все собрались для испытания ( применения) Шкавала. Теперь ответьте на вопрос снова.

И самый главный вопрос почему Шквал не применили?
В фильме есть еще пара вопросов, но вам задавать их нет смысла.Я уже представляю что вы ответите.
====================================================
PS Всегда в обсуждении фильма принимают самое горячее участие те кто его не смотрел. Причем умники считают, что собеседник забивает гвозди отверткой, а шурупы закручивает молотком.(Видимо где то я написал, что Гранит и Шквал
надо применять против ПЛ противка):D Короче парни смотрите фильм и меньше обсуждайте фильм который не смотрели.

Mozg
22.03.2007, 20:53
Система ВА-111 Шквал предназначена для поражения НАДВОДНЫХ целей.
http://grani.ru/Politics/m.5608.html
Загрузка шквала обладает определенным звуком. У ПЛ америкосов не было шансов. Еще вопросы? Это основная версия авторов фильма.
=======================
Подводная ракета "Шквал" способна развивать скорость до 200 узлов (около 100 метров в секунду) и крайне эффективна в борьбе с надводными и подводными кораблями.

Devel
22.03.2007, 21:19
Короче парни смотрите фильм и меньше обсуждайте фильм который не смотрели.

Читаю дискуссию и не понимаю, зачем подводникам смотреть фильм, снятый каким-то французским журналистом? Вы еще пытаетесь им что-то доказать :smile:
То же самое, что бегло прочтя инструкцию по эксплуатации автомобиля, спорить до хрипоты со старшим мастером не автосервисе.

Retractor
23.03.2007, 11:07
Mozg
Еслы вы черпаете познания в военной технике на Гранях.ру, тогда я пожалуй от дискуссии воздержусь. Уверен, те кто там пишет, стократ компетентнее преподавателей специальных учебных заведений и флотских специалистов :)

Mozg
23.03.2007, 22:59
Еслы вы черпаете познания в военной технике на Гранях.ру, тогда я пожалуй от дискуссии воздержусь.
Ну наконец то!!!! Есть такая притча-мудрость:"Молчи-умней покажешься!!!".
http://kremalera.narod.ru/shkval.htm

Литература:

" ПОДВОДНЫЕ РАКЕТЫ" Е.С. ШАХИДЖАНОВ доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской премии
На основе ряда последовательных научно-исследовательских работ, проведенных институтами ВМФ и промышленности при участии Академии наук СССР, был осуществлен переход к большой опытно-конструкторской работе по созданию первого боевого образца скоростной подводной кавитирующей ракеты "Шквал" класса ПЛ-вода-ПЛ, ПЛ-вода-воздух-НК.
=======================================
Ракето-торпеда "Шквал" ВА-111.

Основные тактико-технические характеристики:
Габаритные размеры, мм:
Диаметр, мм 533,4
Длина, мм 8200
Масса, кг
торпеды 660
ВВ 200
Скорости хода, уз до 200
Максимальная дальность хода, м до 11000

Разработка противолодочной торпеды "Шквал" началась по постановлению Совета Министров N 111-463 от 13 октября 1960 г. Проектирование торпеды поручили НИИ-24 (в настоящие время ГНПП "Регион"). Эскизный проект торпеды был утвержден в 1963 г. Согласно ему, дальность хода ракет должна была составлять 15-20 км, а скорость хода на маршевом участке - 100 м/с (метров в секунду) - свыше 194 узлов!. Новая ракета входит в стандартные торпедные аппараты подводных лодок.
Создан экспортный вариант подводной ракеты "Шквал-Е".
.....................................................................................................
Кавитирующие подводные ракеты имеют высокую боевую эффективность поражения цели за счет большой подводной скорости, обеспечивающей минимальное время доставки боевой части к цели. Полностью подводная траектория скоростных подводных ракет класса - ПЛ - вода - ПЛ - затрудняет противодействие им со стороны противника и позволяет использовать их подо льдами Арктики, т.е. сохраняет положительное качество обычных торпед.
=================================

VOKHA
26.03.2007, 20:24
АПЛ "Курск" Еще раз об американском следе.

http://www.ivlim.ru/fox/showarticle.asp?id=2336

Grazdaninov
24.05.2007, 11:03
Посмотел недавно фильм.
Выходит, с самого начала своего президентства он встал на путь предательства своего народа...

Ко всему вышесказанному хочу добавить:
В фильме не рассмотрен очень важный вопрос: как следовало поступить Российскому высшему руководству в данной ситуации. Какие есть инструкции у командиров кораблей на подобный случай. Какие меры поедусмотрены у высшего военногоруководства на такой случай. Какие могли быть последствия. Неужели данным предательством прямо-таки избежали ядерной войны и спасли Мир? Наверняка можно было адекватно ответить, а потом уже замять конфликт, указывая амерам, что сами полезли.

Aleha
28.05.2007, 04:45
(...) Наверняка можно было адекватно ответить, а потом уже замять конфликт, указывая амерам, что сами полезли.

Не забывайте про 11 сентября 2001 года, плизъ :azohenvej:
Вроде адекватно, ассимметрично и с пользой для ёбщества :smile:

Grazdaninov
28.05.2007, 12:22
Не забывайте про 11 сентября 2001 года, плизъ :azohenvej:
Вроде адекватно, ассимметрично и с пользой для ёбщества :smile:

Ничего не понял.

будкул
29.05.2007, 17:40
Не забывайте про 11 сентября 2001 года, плизъ :azohenvej:
Вроде адекватно, ассимметрично и с пользой для ёбщества :smile:

да я тоже не понял, причём тут 11 сентября - это уже их многоходовая акция, никак не имеющая отношение к "курску"

Aleha
30.05.2007, 03:47
sapienti sat

Проходил мимо
30.05.2007, 21:46
Так значит Аряпов обрубил реакторы?

Ну, как всегда - и здесь татарин.

Проходил мимо
31.05.2007, 16:44
Кстати, известно, что Рашид Аряпов написал какое-то письмо. Почему-то его так и не обнародовали.
Кто знает, что там было написано?

********

Вот нашёл нечто

http://www.flb.ru/info/228.html

Вот отрывочек

Три наивных вопроса о записке Рашида Аряпова

И три попытки ответа

Почему ради установления истины следователи не показывают записку вдове капитан-лейтенанта?
Очень похоже, что во второй записке описывается ситуация на гибнущей подлодке (что подтверждает и видевший этот документ командир АПЛ). Если жена Аряпова (или другого подводника) признает почерк мужа, следствию придется признать и то, что офицер определенное время был жив (а значит, были живы и его подчиненные). Это сразу порождает целый букет новых вопросов, на которые обязательно надо давать ответы: какое время были живы моряки в 6-м или 9-м отсеках? Что именно рассказывает автор записки о состоянии людей и ядерного реактора? Указывает ли автор записки на пожар, начавшийся после первого взрыва? Есть ли в записке сведения о том, что АПЛ готовилась к стрельбе?
Обнародование записки может отмести напрочь две из трех официальных версий: столкновение с подводным объектом и подрыв на старой мине. И остановиться на версии, которую правительственная комиссия долго считала наименее вероятной, - ЧП в первом отсеке.

В каком отсеке обнаружена вторая записка?
До сих пор нет точных сведений о том, удалось ли водолазам проникнуть в 7-й, 6-й, 5-й и другие отсеки. Часть этой информации по-прежнему закрыта. Однако задним числом мы, например, узнали, что водолазы все-таки подняли бортовой журнал "и другую документацию" (бортовой журнал обычно находится в командирском отсеке, но нам говорили, записку что водолазы туда не ходили). Существует вероятность, что записку Аряпова нашли в 9-м отсеке?

Была ли фамилия Аряпова в записке Колесникова?
Как известно, была обнародована лишь малая (служебная) часть записки Колесникова, в которой говоритсяо 23 подводниках, собравшиxcя в 9-м отсеке. Перечислял ли Колесников их фамилии, в том числе и Аряпова, пока неизвестно. Но судя по количеству моряков, находившихся на боевых постах в момент катастрофы, в 9-м отсеке собрался весь личный состав кормовых отсеков.

Проходил мимо
31.05.2007, 16:59
Кстати, Рашид Аряпов - земляк Руслана Чагаева. Тоже из Ульяновска.

Retractor
31.05.2007, 17:28
Так значит Аряпов обрубил реакторы?


реактор мало "обрубить", как раз таки эта операция выполняется одним нажатием кнопки, - с него еще надо обеспечить съем остаточного тепловыделения. Для этого есть специальные системы - штатные (насосы работают от батареи), и нештатные, когда охлаждение происходит без участия насосов с помощью естественной циркуляции через специальные теплообменники. Поскольку после взрывов батарея физически перестала существовать, то, естественно, дистанционно на расхолаживание систему было не поставить. Аряпов пошел в реакторный отсек и крутил (в темноте, надо думать) клапана вручную, собирая схему. Если б он этого не сделал, температура активной зоны за счет остаточного ТВД могла выплавить топливо со всеми вытекающими нехорошими последствиями. Ядерного взрыва, конечно, не было бы (эти сказки пускай пиндосы друг другу рассказывают на примере мегаблокбастера "К-19"), но район загадили бы капитально, а то и все побережье за счет течений.