PDA

Просмотр полной версии : Европейские народы России



Басманов
15.10.2009, 16:51
О единстве интересов

Запад есть Запад, Восток есть Восток.

И им не сойтись никогда,

Пока Небо с Землёй не смешает Бог

В День своего Суда...

Редьяр Киплинг был великий провидец, обрёкший только лишь назревающую проблему столкновения западных и восточных цивилизаций в стихотворную форму, и, видя сегодняшний мир, начинает казаться, что день этого Суда уже наступил.

Однако речь пойдёт не о войнах как таковых и даже не о экономическом противостоянии, а, скорее, о соперничестве двух мировоззренческих концепций развития народов и нашего места в быстро меняющемся мире.

Эти концепции можно охарактеризовать географически: ЕВРОПЕЙСКАЯ и АЗИАТСКАЯ.

Несомненно, на данный момент, география в вопросе концепций развития уже не играет какой либо роли (не зря говорят, что «Европа — это идея»), однако, для того чтобы концепция была понятной и жизнеспособной, она должна опираться на некий базис. В данном случае базисом является географическая территория, на которой эти концепции и реализующие их народы сформировались. Почему это случилось именно так — это тема для отдельной статьи, скажу лишь, что, по моему мнению, основную роль в формировании европейской концепции сыграл фактор разрозненности территорий, что заставляло население заботиться о себе самостоятельно, а не надеяться на скорую помощь извне («вот придёт царь-государь со своим войском и всё поправит!»).

С базисом определились — теперь о самих концепция — в чем принципиальная разница? Принципиальная разница в управлении и системе власти. Европейская концепция предполагает максимальное САМОуправление, когда население, того или иного региона, само определяет как решать свои проблемы и как достигать поставленных ими же целей. Азиатская концепция предполагает, что население не в состоянии само решить, что ему нужно, а что нет, поэтому всё за всех решает бай/хан/царь, причём население никак не может на эти решения повлиять, кроме как этого бая убить или подкупить.

Надо отметить, что азиатский (восточный) вариант требует достаточно жёстких мер по ограничению свобод и вседозволенности — в первую очередь для правящей элиты. В противном случае, всепоглощающая коррупция становится неизбежной реальностью.

Типичный вариант азиатской концепции воплощён в Китае — несменяемая власть начальников с жёсткими мерами по противодействию коррупции и ограничением свобод для граждан.

Но, как известно, в Китае «все граждане китайцы и император тоже — китаец». Азиатская концепция в данном случае идеально подходит для народа, сформировавшегося в её рамках и отвечающая ментальности народа на текущий момент. Результат не заставляет себя ждать — рост производства, рост населения, рост военной мощи.

Теперь обратим взор на Россию — тут ситуация принципиально иная. Правящая верхушка, не желая (а вернее просто боясь) отдавать власть в руки народа, фактически реализует азиатскую концепцию, но при этом, не накладывает никаких ограничений (кроме подчинённости) на самих себя, благодаря чему, коррупция фактически превращена в форму управления государством. При этом, для населения, не принадлежащей касте чиновников, гайки закручиваются всё туже.

Таким образом, из трёх способов влияния на азиатскую власть: прошение, дар и насилие — убирается два: прошение и насилие. Остаётся только нести дары, как это принято на востоке. Там, где в Китае принято просить и кланяться у нас нужно нести взятку — это кремлёвскими политтехнологами называется «третий путь».

Основная проблема реализации этой концепции в России заключается в том, что в отличии от Китая, Россию населяют европейские народы, которые в эту концепцию просто не вписываются, а потому объединены, прежде всего, общими проблемами — в первую очередь проблемой демографической. Печально известный «русский крест» рождаемости можно точно так же начертить для финнов, карелов, немцев, украинцев и т.д.

Да, всё это, вместе с русскими — европейские народы. Народы, сформировавшиеся на европейской части материка, близкие этнически (внешне), обладающие нормальным русским языком (а не «вавилонской» смесью из серии «слюшай, купи да?»), обладающие цивилизованным европейским менталитетом. Нести «дары» баю, как это принято на востоке — не является нормой для европейцев, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое психологически даётся с большим скрежетом и НЕНАВИСТЬЮ к этому самому баю в пиджаке или форме.

Не удивительно, что именно народы Кавказа, несмотря на то, что являются абсолютным меньшинством, показывают куда более лучшие демографические и прочие показатели, нежели народы европейские. Но не потому что они живут хорошо — у нас всем народам живётся ПЛОХО, просто они гораздо более приспособлены к той властной модели, что реализуется в нашей стране.

Далее, привилегии, полученные в результате взяток, конвертируются в разного рода бизнесы, недвижимость и саму власть, таком образом усиливая влияние азиатской концепции, в рамках которой европейским народам остаётся либо уезжать, либо спиваться, либо становится такими же. Но есть и альтернатива. Используя своё численное и интеллектуальное преимущество (всё таки уровень образования среди русских областей выше чем скажем в Дагестане или Чечне) нужно создавать своё ЛЕГАЛЬНОЕ ЛОББИ и, таки образом, не только решать свои проблемы сообща, но и продвигать европейскую концепцию системы власти взамен существующей. По аналогии с разного рода «федерациями народов Кавказа», открыто лоббирующих свои интересы, нужно постепенно создавать свои, европейские, федерации, центры, автономии.

И мы будем это делать, в содружестве с существующими европейскими институтами и национальным бизнесом.

Мы, русские, украинцы, белорусы, немцы, финны, литовцы, латыши, эстонцы и много кто ещё, живущие на этой земле — ЕВРОПЕЙЦЫ. И мы будем строить свободное европейское государство, как бы не сопротивлялись этому местные баи. Хотят править плёткой? Пусть едут в Китай или Туркмению, вот только вряд ли их там с радостью примут — там есть СВОИ баи.



Андрей Кузнецов, Санкт-Петербургский округ ДПНИ

Людота Коваль
15.10.2009, 19:11
Мы, русские, украинцы, белорусы, немцы, финны, литовцы, латыши, эстонцы и много кто ещё, живущие на этой земле — ЕВРОПЕЙЦЫ. И мы будем строить свободное европейское государство, как бы не сопротивлялись этому местные баи.

Широпаевщина какая-то :-)

От себя: автор прав на все 100%

Doc
15.10.2009, 19:32
Мы, русские, украинцы, белорусы, немцы, финны, литовцы, латыши, эстонцы и много кто ещё, живущие на этой земле — ЕВРОПЕЙЦЫ. И мы будем строить свободное европейское государство

Многонациональную империю то бишь.
:-)

Людота Коваль
15.10.2009, 19:36
Многонациональную империю то бишь.


Содружество национальных государств.

Имя моё....
15.10.2009, 22:44
Содружество национальных государств.
Ага, СНГ:-D .

Людота Коваль
15.10.2009, 22:46
Ага, СНГ .


Дело не в аббревиатуре, а СУТИ.

Vladimir_Serg
15.10.2009, 22:49
Дело не в аббревиатуре, а СУТИ.


Ага. Как Суть назовешь так она и поплывет:-D

Имя моё....
15.10.2009, 22:55
Дело не в аббревиатуре, а СУТИ.

Аааа..... Ну да, ну да.

Людота Коваль
15.10.2009, 23:00
Товарищи, по существу статьи что-нибудь можете возразить ? Видно, вам что-то не нравится, вокруг да около ходите, а сформулировать свое отношение не можете. Пожалуйста, переходите к сути.

Vladimir_Serg
15.10.2009, 23:21
Товарищи, по существу статьи что-нибудь можете возразить ? Видно, вам что-то не нравится, вокруг да около ходите, а сформулировать свое отношение не можете. Пожалуйста, переходите к сути.


Ага суть. Мы русские ..... латыши ,эстонцы,латвийцы будем строить.
Кто будет строить? русские и для кого латышей,эстонцев,латвийцев.
Ну ну. Блажен кто верует.
Да они же визг поднимут что опять русские вмешиваются в их дела.
Вы бы еще поляков приплюсовали.
Вообще то думать надо что пишешь для начала:-)

Людота Коваль
15.10.2009, 23:31
Вообще то думать надо что пишешь для начала

Автор пишет, что русские, украинцы, белорусы, немцы, финны, литовцы, латыши, эстонцы и много кто ещё - братья и одна семья.
А азиатские народы с их менталитетом нам не товарищи. Вы с этим согласны ?

Volt
16.10.2009, 00:14
Строить будем национальное государство, разумеется русское, но при этом европейское, и опыт соседних государств (той же Литвы или Эстонии) будет не лишним. Суть не в многонациональности, в статье этого нет, суть в пути развития - азиатском или европейском.

Людота Коваль
16.10.2009, 00:19
Строить будем национальное государство, разумеется русское, но при этом европейское, и опыт соседних государств (той же Литвы или Эстонии) будет не лишним. Суть не в многонациональности, в статье этого нет, суть в пути развития - азиатском или европейском.


Очень хорошо статья написана. Если вы ее автор, большой вам респект.

PS

Не все на этом форуме с вами будут согласны. Они сейчас просто молчат, затаились...

Volt
16.10.2009, 00:27
Спасибо. Что касается несогласных - то я не претендую на истину в первой инстанции, в конце концов в споре рождается истина. Главное не зацикливаться мне кажется.

Гурьев
16.10.2009, 00:33
Спасибо. Что касается несогласных - то я не претендую на истину в первой инстанции, в конце концов в споре рождается истина. Главное не зацикливаться мне кажется.

У нас споров не бывает, зато бывают срачи. В них истина еще никогда не рождалась.

Volt
16.10.2009, 00:37
В срачах не участвую - не интересно )
Обменяться мнениями - другое дело. У кого есть ЖЖ, можно подискутировать прямо в сообществе: http://community.livejournal.com/enr_ru

Birka
16.10.2009, 00:57
Россия --- Евроазиатская страна. Поэтому в Европе её не рассматривают как часть именно традиционной Европы. Поэтому и приняли считать самой большой страной Европы -- Украину. На втором месте Франция.

Doc
16.10.2009, 01:08
Автор пишет, что русские, украинцы, белорусы, немцы, финны, литовцы, латыши, эстонцы и много кто ещё - братья и одна семья.
А азиатские народы с их менталитетом нам не товарищи. Вы с этим согласны ?
Нет никакой семьи, а тем более "братских народов" , это показывает история, но всегда находилась прослойка готовая "цивилизованным" европейцам лизать зад (или свой подставлять) и они плохо заканчивали, почему то.
А насчёт азиатских методов, так форум, как в правилах написано, "виртуальная пядь русской земли" и вы здесь создали модель национал-демократии, якобы, а на самом деле те же азиатские методы правления : те кто лижут попэц админам и стучат, чувствуют здесь весьма комфортно, а несогласных унижают всё время и банят.

Volt
16.10.2009, 01:14
Братские народы - наверное не совсем подходящее слово. Речь идёт об общности интересов и решении общих проблем. Скорее мы партнёры, по крайней мере пока.

Doc
16.10.2009, 01:17
Братские народы - наверное не совсем подходящее слово. Речь идёт об общности интересов и решении общих проблем. Скорее мы партнёры.
Сотрудничать нужно с тем с кем выгодно с максимальной пользой для нации, а кто млеет от "расовочистых" европейцев, тот пусть валит в Европу на ПМЖ и забывает побыстрее русский язык.

Sonic
16.10.2009, 01:18
Автор пишет, что русские, украинцы, белорусы, немцы, финны, литовцы, латыши, эстонцы и много кто ещё - братья и одна семья.

ГениталииПролетарии всех стран, соединяйтесь!

Volt
16.10.2009, 01:21
Дело не в расовой чистоте, а в модели управления государством. Самоуправление или пирамида. Лизать зад никому не надо, а хорошему можно поучиться - это не зазорно.

Doc
16.10.2009, 01:26
Дело не в расовой чистоте, а в модели управления государством. Самоуправление или пирамида. Лизать зад никому не надо, а хорошему можно поучиться - это не зазорно.
Имеется в виду большая самостоятельность регионов?
Для начала хотя бы дотации из бюджета урезать кавказоидным республикам, хотя я в принципе не против большей автономии .

Ордамор
16.10.2009, 09:10
Власти бьют тревогу по проблеме демографического вопроса ( понятно, что зверьков это не касается, у этих даже переизбыток), и собираются искать пути решения вопроса. А ведь путь решения только один - реальная забота о благополучии КОРЕННОГО населения, повышение его жизненного уровня и комфортного проживания на своей территории. Вот и получается: иуды наполняют Русские города черножопой оккупацией, талдычат как одержимые о толерантности, Русские семьи всё это слушают, но в таких условиях не спешат заводить детей. Есть прогрессивный способ решения проблемы, а есть регрессивный. Вот и повышается поголовье вертикально ходящих говорящих на Русской земле за счет активно плодящихсчя полудиких чужестранных существ. От иуд не приходится ждать позитивного пути решения вопроса, а посему ВСЕ НА РУССКИЙ МАРШ!

Vincent_Vega
16.10.2009, 09:33
Если по методам управления,то в принципе согласен,только стоит внести поправку по величине территорий,малой заселенности и особой ментальности,поэтому централизация должна у нас быть больше,а власть немного жестче...
Главное чтобы все эти нововедения не сопровождались разбазариванием территорий,очернением истории и прочими прелестями русских революционных процессов...
А вообще этот спор на Руси еще со времен западников и славянофилов-истину в нем не найти,факт отличия России от Европы и русских от остальных европейских народо на лицо,поэтому ни у них-в Европе,ни где бы то ни было, абсолютной истины не найти,мы сами к ней должны придти....
З.Ы.:что касается братства с Европейцами(хотя как понял автор этого не планирует),то у России не должно быть постоянных друзей,а должны лишь быть постоянные интересы...

Vladimir_Serg
16.10.2009, 17:16
Статья называется об общих интересах. С кем общие интересы -с латышами и прочее которые визжат что русские их окупировали.
Далее пишется про управление. Причем здесь общие интересы и методы управления?
Последние строки вообще. Призыв к совместному строительству государства и с кем-латыши,эстонцы и прочии.
Совместное строительство как минимум предполагает дружбу строищехся. Значит автор предполагает дружбу С латышами эстонцами латвицами(с последователями лесных братьев и прочее),С украинцами? С какими? С западными(последователями Бендэры и прочая). А если сюда и англосаксонцев привлечь(наших ярых "друзей")то вообще туши свет
Вообще друзей настоящих или будущих надо бы повнимательней выбирать. А то все выше перечисленные большие друзья наших "друзей"(которые резали головы простым русским парням).
А есть простое арифметическое правило- друг моего друга мой друг.
И в свете совместного строительства получится-нашими "друзьями" станут те кто резал головы русским парням.
Вообще прежде чем писать подобные статьи не мешало бы подумать и не смешивать разное в одно.:-)

Ак-рус
16.10.2009, 17:45
Уверен, что при нынешних реалиях, агрессивности и плодовитости черных, желтых и иже с ними, жизненно необходимо объединение всей Белой расы в один кулак, если позволите, в единый народ. Только при этом условии есть шанс у белой расы на выживание, да еще и не факт, а сегодня мы наблюдаем как каждая нация из представителей белой расы тянет одеяло на себя, а их власти, тем временем толерастят с черными - идеальное условие для вымерания всех белых.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 18:06
Уверен, что при нынешних реалиях, агрессивности и плодовитости черных, желтых и иже с ними, жизненно необходимо объединение всей Белой расы в один кулак, если позволите, в единый народ. Только при этом условии есть шанс у белой расы на выживание, да еще и не факт, а сегодня мы наблюдаем как каждая нация из представителей белой расы тянет одеяло на себя, а их власти, тем временем толерастят с черными - идеальное условие для вымерания всех белых.

С кем объединятся и на каких условиях? С друзьями наших "друзей".
Да пошли они мелкими шагами:-)
И пока они не изменят свое отношение к русским даже заикаться об объединении и дружбе нечего. Вот когда жаренный петух их как следует поклюет вот тогда они и завертяться.
Представители ККК некоторое время назад приезжали. Жаловались. но пока это так первые ласточки. Да и силы у них в данный момент нет.
Так что надо помнить арифметические правила и исходить их них.

Ак-рус
16.10.2009, 18:17
С кем объединятся и на каких условиях? С друзьями наших "друзей".
Да пошли они мелкими шагами:-)
И пока они не изменят свое отношение к русским даже заикаться об объединении и дружбе нечего. Вот когда жаренный петух их как следует поклюет вот тогда они и завертяться.
Представители ККК некоторое время назад приезжали. Жаловались. но пока это так первые ласточки. Да и силы у них в данный момент нет.
Так что надо помнить арифметические правила и исходить их них.

Я не говорю "как", я лишь констатирую факт, что белые вообще вымерают как вид, а в отдельности по национальностям... Я уже не говорю про то, что в каждой европейской стране повыращивали такие черножепые пятые колонны, что мама не горюй.

RDG
16.10.2009, 18:30
С кем объединятся и на каких условиях? С друзьями наших "друзей".
Да пошли они мелкими шагами:-)
И пока они не изменят свое отношение к русским даже заикаться об объединении и дружбе нечего. Вот когда жаренный петух их как следует поклюет вот тогда они и завертяться.
Представители ККК некоторое время назад приезжали. Жаловались. но пока это так первые ласточки. Да и силы у них в данный момент нет.
Так что надо помнить арифметические правила и исходить их них.

В.С. мы пока все сраться м/у собой будем, белых как вида скоро не останется. А эмират Украина, эмират Европа и эмират Россия м/у собой язык найдут, я уверен.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 18:34
Я не говорю "как", я лишь констатирую факт, что белые вообще вымерают как вид, а в отдельности по национальностям... Я уже не говорю про то, что в каждой европейской стране повыращивали такие черножепые пятые колонны, что мама не горюй.


Ну факт что вымирают это точно. А почему? Не задумывался?
Про пятые колоны -у нас свои выращенные.Растили долго.Блин.

kamerad
16.10.2009, 19:39
Братские народы - наверное не совсем подходящее слово.

Речь идёт об общности интересов и решении общих проблем. 1) Почему-же? Раса и кровь значения не имеют?

2) Конечно. Другой вопрос что русские с совецким мировоззрением видят во всём западном врагов и русофобию и "свои" чурки с монголами в любом случае им ближе и роднее.

Doc
16.10.2009, 19:59
1) Почему-же? Раса и кровь значения не имеют?


Для тебя по видимому нет, ты как раз и обзываешь всё время братьев по крови и по расе


2) Конечно. Другой вопрос что русские с совецким мировоззрением видят во всём западном врагов и русофобию и "свои" чурки с монголами в любом случае им ближе и роднее.

Приведи пример, когда западные европейцы сделали русским что то хорошее?
ПС : национализм - понятие не столько биологическое, сколько политическое

Людота Коваль
16.10.2009, 20:07
http://i040.radikal.ru/0910/9c/cb825ab047c5.jpg

kamerad
16.10.2009, 20:08
ты как раз и обзываешь всё время братьев по крови и по расе

Приведи пример, когда западные европейцы сделали русским что то хорошее?

национализм - понятие не столько биологическое, сколько политическое 1) Приведи цитаты где я злонамеренно обзываю Белых.

2) Хо! Так можно далеко зайти. И ты считаешь что они обязаны делать нам только добро, в противном случае они будут врагами?

3) Политическое как раз державничество. Т.е. то, от чего все беды русских. А национализм основан в первую очередь на кровном родстве.

З.Ы. В любой ситуации при любом раскладе русским всегда лучше иметь дело с белыми, чем с азиатами и чурбанами.

Ак-рус
16.10.2009, 20:10
Скинхеды освобождают Россию от коммуняк? К чему сей плакат, Людота?

Doc
16.10.2009, 20:16
1) Приведи цитаты где я злонамеренно обзываю Белых.

Ты всё время обзываешь Русских людей "совками", "большевиками" и другими обидными погонялами, интересно как бы ты их в лицо сказал :)


2) Хо! Так можно далеко зайти. И ты считаешь что они обязаны делать нам только добро, в противном случае они будут врагами?


т. е. не было такого,тогда так и пиши.


3) Политическое как раздержавничетство. Т.е. то, от чего все беды русских. А национализм основан в первую очередь на кровном родстве.


Если национализм не имеет политического контекста и не имеет цели борьбы за власть, то зачем он тогда нужен?

В любой ситуации при любом раскладе русским всегда лучше иметь дело с белыми, чем с азиатами и чурбанами.
Иметь ДЕЛА надо с тем с кем выгодно, остальное - ребячество и эмоции :)

Doc
16.10.2009, 20:17
Людота, картинка уровня старшей группы детского сада, я уже начинаю сомневаться в вашей адекватности :)

Людота Коваль
16.10.2009, 20:18
К чему сей плакат, Людота?

К тому, что совки и коммуняки идут со своим мировоззрением в жепу.

Ак-рус
16.10.2009, 20:23
Цытата от Doc: Иметь ДЕЛА надо с тем с кем выгодно, остальное - ребячество и эмоции :)

А здесь я с тобой, брат, не соглашусь. Сиеменутные выгоды с черными, с евреями приводят к необратимым потерям нации.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 20:24
1)
2) Конечно. Другой вопрос что русские с совецким мировоззрением видят во всём западном врагов и русофобию и "свои" чурки с монголами в любом случае им ближе и роднее.


Ну а ты одних друзей. Англичане друзья? они давали деньги народовольцам далее большевикам . Хорошее дело делали. Да?
Прибалты и стороннники УНА Унсо ( так кажется) большие друзья наших "друзей"(тех которые резали головы русским пацанам) и ты предлагаешь с ними дружить. А правило гласит -друзья моих друзей мои друзья. И получается что те кто режет русских Твои Друзья.
Ты об этом думал или как.

Doc
16.10.2009, 20:27
А правило гласит -друзья моих друзей мои друзья. И получается что те кто режет русских Твои Друзья.


Конечно ему друзья! :)
Камерад, а ещё скажи почему наши белые братья чеченских боевиков поддерживали в Ичкерии?

kamerad
16.10.2009, 20:27
... и ты предлагаешь с ними дружить... Я предлагаю выкинуть из башки совецко-державные установки и начать мыслить национально.

Doc
16.10.2009, 20:29
Цытата от Doc: Иметь ДЕЛА надо с тем с кем выгодно, остальное - ребячество и эмоции :)

А здесь я с тобой, брат, не соглашусь. Сиеменутные выгоды с черными, с евреями приводят к необратимым потерям нации.
Я не о сиюминутных выгодах , а в принципе.
Будь он хоть тысячу раз белый и нордический, но если он идет на тебя с оружием, ты ж не полезешь с ним целоваться?

Ак-рус
16.10.2009, 20:31
К тому, что совки и коммуняки идут со своим мировоззрением в жепу.

Солидарен. Но, хотел бы заметить, этого недостаточно. В компании с ними, в эту самую жопу, должны лететь, быстрее собственного визга, еще и такие образчики как Новодворская и Ковалев, несмотря на то, что они не ладят друг с другом, суть - все они враги России.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 20:32
Я предлагаю выкинуть из башки совецко-державные установки и начать мыслить национально.


Тоесть дружить с теми кто поддерживает тех кто режет русских. Так вас можно понять?
Лично я считаю что друг моего врага мой враг.

kamerad
16.10.2009, 20:34
...но если он идет на тебя с оружием... Какое нафиг оружие? Речь идёт о том, какое надо строить общество и государство, какие должны быть отношения, как жить вообще по-человечески... А совки всё бредят о страже родного барака...

kamerad
16.10.2009, 20:35
Тоесть дружить с теми кто поддерживает тех кто режет русских. То есть понимать проблемы, задачи и интересы нации и действовать исходя ИЗ НИХ, а не из вбитых в голову штампов.

Ак-рус
16.10.2009, 20:37
Я не о сиюминутных выгодах , а в принципе.
Будь он хоть тысячу раз белый и нордический, но если он идет на тебя с оружием, ты ж не полезешь с ним целоваться?

Вопрос риторический. Маразм ситуации, как раз в том, что белый идет на белого, когда муслимы открыто говорят о своих планах низвергнуть белую расу, заметьте, всю расу без исключения. А белые, уже тонув в черном дерме, продолжают держать друг друга за горло. Это нормально?!

Vladimir_Serg
16.10.2009, 20:41
[QUOTE=kamerad;324263] Речь идёт о том, какое надо строить общество и государство, какие должны быть отношения, как жить вообще по-человечески... А совки всё


А для начала -для хороших отношений-не мешает прекратить поносить собственный народ. И начинать надо с себя а не требовать от других.
А то сам белый и пушистый а остальные ....

Waffen_SS
16.10.2009, 20:42
Вопрос риторический. Маразм ситуации, как раз в том, что белый идет на белого, когда муслимы открыто говорят о своих планах низвергнуть белую расу, заметьте, всю расу без исключения. А белые, уже тонув в черном дерме, продолжают держать друг друга за горло. Это нормально?!
Нет. Это просто жиды постарались. Уничтожим жидов и будет все ОК;-)

kamerad
16.10.2009, 20:43
А для начала -для хороших отношений-не мешает прекратить поносить собственный народ. Дорогой товарищ, скажите, кто и где поносит русский народ. Русофобия у нас наказуема.

Doc
16.10.2009, 20:45
Вопрос риторический. Маразм ситуации, как раз в том, что белый идет на белого, когда муслимы открыто говорят о своих планах низвергнуть белую расу, заметьте, всю расу без исключения. А белые, уже тонув в черном дерме, продолжают держать друг друга за горло. Это нормально?!
Дружище, признаюсь, мне до одного места проблемы всей белой расы. Меня волнуют только Русские.
Национализм это любовь к своей нации - как я это понимаю, а не ненависть ко всем остальным или облизывание задниц белым братьям, которые нас не уважают и признавать братьями не особо хотят (Людота - яркий тому пример)

Vladimir_Serg
16.10.2009, 20:46
То есть понимать проблемы, задачи и интересы нации и действовать исходя ИЗ НИХ, а не из вбитых в голову штампов.


Какие штампы вбиты в голову? Перечисли.
А то я знаю арифметические штампы-Друг моего друга мой друг.
И -друг моего врага мой враг.
Вроде хорошие правила? Ты с этим согласен?
И стараюсь исходить из них.

Дайм
16.10.2009, 20:47
Дружище, признаюсь, мне до одного места проблемы всей белой расы. Меня волнуют только Русские.
Национализм это любовь к своей нации - как я это понимаю, а не ненависть ко всем остальным или облизывание задниц белым братьям, которые нас не уважают и признавать братьями не особо хотят
Трудно не согласиться. Логично, разумно, реально.

Doc
16.10.2009, 20:48
Дорогой товарищ, скажите, кто и где поносит русский народ. Русофобия у нас наказуема.
Людота на простые русские лица говорил, что они быдло и алкаши, а ты ему поддакивал, и меня забанил когда я это сказал,(темы те поудаляли, поэтому не надо требовать ссылок)

Vladimir_Serg
16.10.2009, 20:49
Дружище, признаюсь, мне до одного места проблемы всей белой расы. Меня волнуют только Русские.
Национализм это любовь к своей нации - как я это понимаю, а не ненависть ко всем остальным или облизывание задниц белым братьям, которые нас не уважают и признавать братьями не особо хотят (Людота - яркий тому пример)


+100. Солидарен с вами.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 20:51
Дорогой товарищ, скажите, кто и где поносит русский народ. Русофобия у нас наказуема.


Вот только этого детства не надо.

Ак-рус
16.10.2009, 20:52
Тоесть дружить с теми кто поддерживает тех кто режет русских. Так вас можно понять?
Лично я считаю что друг моего врага мой враг.

Ты смотришь на проблему как на шахматные фигуры. Не надо все упрощать, тем самым усугублять. Не надо косяки продажных политиков валить на простой, часто обманутый СМИ, народ(ы). Не только нами жиды управляют. То, что ты говоришь, зело радует и жидов и всю черномразь. Зри в корень. Не иди на поводу всей этой хрени, что хочет убить лучших гоев.

kamerad
16.10.2009, 20:53
Какие штампы вбиты в голову? Вот вам ЖЖ Широпаева http://shiropaev.livejournal.com/

Если написанное им вызовет у вас гнев или чувство неполноценности - вы по адресу. Лечитесь на здоровье.

Дайм
16.10.2009, 20:58
Весь прикол в том, что белые братья не усирались защищая сербов от албанцев. Белые братья не помогали, а наоборот мешали нашим войнам в Чечне и Афганистане. Так какого хера мы должны отстаивать права таких "братьев"? Вот тем и отличается националист (истенно желающий добра своему народу) от всяких "идейных" балаболов, которые книжек начитались, а мозгами своими сами соображать пока еще не научились.
Я ниче не имею против других белых народов, но мне они не братья. Это не значит, что я мыслю НЕНАЦИОНАЛЬНО или совково.
Вы может юбыть увидете, где другие националисты защищают другие нации? Или беспокоятся о них? Я что-то не видел. А гитлеристы с исковерканными идеями - всего лишь сектанты, в душе националист будет любить только свою нацию, остальное навязано.

Doc
16.10.2009, 20:58
Вот вам ЖЖ Широпаева http://shiropaev.livejournal.com/

Если написанное им вызовет у вас гнев или чувство неполноценности - вы по адресу. Лечитесь на здоровье.
Ты нашёл себе достойных друзей - широпаевцев , только они , похоже гомосеки :) http://lj.rossia.org/users/grushevsky/132769.html

Vincent_Vega
16.10.2009, 20:59
Вот вам ЖЖ Широпаева http://shiropaev.livejournal.com/

Если написанное им вызовет у вас гнев или чувство неполноценности - вы по адресу. Лечитесь на здоровье.

А что Широпаевшина,теперь эталон нормальности???:'{ Тогда,все великие и видные русские военноначальники,философы,мыслители и государи всех времен-ненормальные...

Ак-рус
16.10.2009, 21:01
Дружище, признаюсь, мне до одного места проблемы всей белой расы. Меня волнуют только Русские.
Национализм это любовь к своей нации - как я это понимаю, а не ненависть ко всем остальным или облизывание задниц белым братьям, которые нас не уважают и признавать братьями не особо хотят (Людота - яркий тому пример)

Значит, жиды добились своей цели - лучшие гои (европейцы) грызут друг друга и не ведают, что творят. Разделяющие сами в себе, да погибнут.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:01
Вот вам ЖЖ Широпаева http://shiropaev.livejournal.com/

Если написанное им вызовет у вас гнев или чувство неполноценности - вы по адресу. Лечитесь на здоровье.


А я писанину больных на голову не читаю.
К слову на протяжении ряда лет наблюдал количество больных на голову на разных митингах и тп. Раньше было их на мероприятиях больше. Сейчас меньше. Наверно потому что в интернете тусуются.:-D Это к теме Широпаева.

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:03
Весь прикол в том, что белые братья не усирались защищая сербов от албанцев. Белые братья не помогали, а наоборот мешали нашим войнам в Чечне и Афганистане.

Что самое интересное,кроме белых-интернационалистов,никто и не считает всех белых братьями...У всех есть исключительно свои шкурные интересы и все их отстаивают,думать иначе наивно и глупо...

Дайм
16.10.2009, 21:05
Что самое интересное,кроме белых-интернационалистов,никто и не считает всех белых братьями...У всех есть исключительно свои шкурные интересы и все их отстаивают,думать иначе наивно и глупо...
...наивно и глупо И СМЕРТИ ПОДОБНО.

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:06
Значит, жиды добились своей цели - лучшие гои (европейцы) грызут друг друга и не ведают, что творят. Разделяющие сами в себе, да погибнут.

Этому разделению не одна сотня лет,с момента появления наций...Почитайте историю средневековой Европы,резали друг дружку за милую душу,при этом не смотря на цвет кожи...

Дайм
16.10.2009, 21:06
Значит, жиды добились своей цели - лучшие гои (европейцы) грызут друг друга и не ведают, что творят. Разделяющие сами в себе, да погибнут.
Жиды добились своего - того, что ты их (а там жидов ой как много и полукровок) сейчас защищаешь. Мыслите шире, товаГищ.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:06
Ты смотришь на проблему как на шахматные фигуры. Не надо все упрощать, тем самым усугублять. Не надо косяки продажных политиков валить на простой, часто обманутый СМИ, народ(ы). Не только нами жиды управляют. То, что ты говоришь, зело радует и жидов и всю черномразь. Зри в корень. Не иди на поводу всей этой хрени, что хочет убить лучших гоев.


Блин как про русских так они заслужили то правительство какое есть. И ума у них нет.
Как про других так они беднеькие Их Обманули. Они.с не виноваты.

kamerad
16.10.2009, 21:07
Что самое интересное,кроме белых-интернационалистов,никто и не считает всех белых братьями... Суть другая. Надо понимать что русские Белый европейский народ, а не азиопский. И что наше место с Белыми, а не с азиатами.

Вы вообще помните о чём речь в статье? Или как обычно - с набегом совецких бульдогов в тему начинается грызня, срач, обсуждение личностей и в конце визг "Что, слилсяааа?!".

Дайм
16.10.2009, 21:07
Блин как про русских так они заслужили то правительство какое есть. И ума у них нет.
Как про других так они беднеькие Их Обманули. Они.с не виноваты.
зачет))):-D

Doc
16.10.2009, 21:10
Значит, жиды добились своей цели - лучшие гои (европейцы) грызут друг друга и не ведают, что творят. Разделяющие сами в себе, да погибнут.
Да пойми друг, никто не ненавидит европейцев в принципе, просто для меня, (для тебя думаю тоже) проблемы русских поважней всех белых (да и небелых тоже)

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:10
Суть другая. Надо понимать что русские Белый европейский народ, а не азиопский. И что наше место с Белыми, а не с азиатами.

Вы вообще помните о чём речь в статье? Или как обычно - с набегом совецких бульдогов в тему начинается грызня, срач, обсуждение личностей и в конце визг "Что, слилсяааа?!".

Я по статье уже отписался...Смотрите выше...

Ак-рус
16.10.2009, 21:12
Цитата от Дайм: Весь прикол в том, что белые братья не усирались защищая сербов от албанцев. Белые братья не помогали, а наоборот мешали нашим войнам в Чечне и Афганистане. Так какого хера мы должны отстаивать права таких "братьев"?
----------------------------------------------------------------------
Так давайте, в таком случае, запишемся в моджахеды и письки свои обрежем, в знак протеста!!!
А мы сербам помогли? Типа, Ельцин не позволил? Так у них тоже есть свои ельцыны! Правильно ли по вашему, что сербский народ за наших говенных политиков, обидется, до скончания веков, на русский народ?
Думаю вопрос риторический. Так, что пылить?

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:15
А мне вот интереснен гипотетический вопрос:вот к примеру на Россию напали европейцы(те же немцы например),режут всех,насилуют и для выживания русских необходимо сбросить я дерную бомбу на столицу противника(Берлин,Вена,Прага,без разницы),при этом погибнет куча белых братьев,генофонд их будет испорчен на сотню лет вперед и т.д. Понятно,что это нереально,но вот интересно пошли бы на такие действия белые-интернационалисты ради интересов нации и страны????

Ак-рус
16.10.2009, 21:19
Да пойми друг, никто не ненавидит европейцев в принципе, просто для меня, (для тебя думаю тоже) проблемы русских поважней всех белых (да и небелых тоже)

Да, для меня проблемы русских важнее, но фишка в том, что одни мы не справимся с ордами.

kamerad
16.10.2009, 21:21
сбросить я дерную бомбу на столицу противника(Берлин,Вена,Прага,без разницы)

но вот интересно пошли бы на такие действия белые-интернационалисты ради интересов нации и страны???? :D :D :D Это МЕЧТА имперских патриотов!!! Особенно на Прагу, да, Винс? ;)

А теперь серьёзно. Если речь идёт о защите Русского национального государства - все средства хороши. Если о некой абстрактной России (читай, РФ)... это, повторяю, мечта идиотов.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:21
А мне вот интереснен гипотетический вопрос:вот к примеру на Россию напали европейцы(те же немцы например),режут всех,насилуют и для выживания русских необходимо сбросить я дерную бомбу на столицу противника(Берлин,Вена,Прага,без разницы),при этом погибнет куча белых братьев,генофонд их будет испорчен на сотню лет вперед и т.д. Понятно,что это нереально,но вот интересно пошли бы на такие действия белые-интернационалисты ради интересов нации и страны????


Да ты что ни в коей мере. Они и воевать не будут. Это новые наследники коммунистов - интернационалисты белые.
Раньше рабочие-интернационалисты были и призывы к объеденению. Сейчас новые белые-интернационалисты а призывы теже.
В общем таже .... новый взгляд:-D

Doc
16.10.2009, 21:23
А у меня конкретные вопрос к камераду:
1)почему не на один предыдущий мой пост внятно не ответил?
2)вот например ситуация:
на улице чешские геи обзывают простого русского парня "совком" , "коммунякой" , он не выдержал и дал в морду, ты будешь впрягаться за русского паренька или за чешских геев?

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:25
Да, для меня проблемы русских важнее, но фишка в том, что одни мы не справимся с ордами.

Почему???-у нас технологические,организационные и прочие преимущества(даже сейчас мы опережаем Китай в обороной и космической отрасли лет на 20,про муслимов и не говорю)...20 лет назад ничего нам не мешало держать полмира раком,а другую в страхе...Проблема не в черных дикарях,а в нас самих...При нормальном здоровье общества и умной власти,мы совсем справимся...
И думать иначе,это принижать способности русских...

Ак-рус
16.10.2009, 21:26
А мне вот интереснен гипотетический вопрос:вот к примеру на Россию напали европейцы(те же немцы например),режут всех,насилуют и для выживания русских необходимо сбросить я дерную бомбу на столицу противника(Берлин,Вена,Прага,без разницы),при этом погибнет куча белых братьев,генофонд их будет испорчен на сотню лет вперед и т.д. Понятно,что это нереально,но вот интересно пошли бы на такие действия белые-интернационалисты ради интересов нации и страны????

Дело в том, что на такую хрень способны только азиаты. Гитлер не применил химическое, а возможно, и ядерное оружие. А вот демократам (жидам) не составило труда нанести ядерный удар по Японии, а впоследствии травить и жечь Вьетнам.

kamerad
16.10.2009, 21:26
Док, на глупости я отвечать не буду.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:27
А теперь серьёзно. Если речь идёт о защите Русского национального государства - все средства хороши. Если о некой абстрактной России (читай, РФ)... это, повторяю, мечта идиотов.



Какого такого гипотического Русского национального государства.
Разговор о современности. Завтра-Через месяц -Через год.
А то что белые "братья" мечтают о нападении в этом можно не сомневаться.

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:28
:D :D :D Это МЕЧТА имперских патриотов!!! Особенно на Прагу, да, Винс? ;)

А теперь серьёзно. Если речь идёт о защите Русского национального государства - все средства хороши. Если о некой абстрактной России (читай, РФ)... это, повторяю, мечта идиотов.

1.Нет,это абстракция...
2.А как же белый генофонд??Помнится Вы возмущались,зачем же Сталин такой негодяй войну в 43 не закончил,а Гитлера пошел добивать-первое в мире национальное гос-во разрушил,сука усатая...Вот у меня и возник такой вопрос...

Ак-рус
16.10.2009, 21:30
Почему???-у нас технологические,организационные и прочие преимущества(даже сейчас мы опережаем Китай в обороной и космической отрасли лет на 20,про муслимов и не говорю)...20 лет назад ничего нам не мешало держать полмира раком,а другую в страхе...Проблема не в черных дикарях,а в нас самих...При нормальном здоровье общества и умной власти,мы совсем справимся...
И думать иначе,это принижать способности русских...

Винс, ну ты, прямо, как кремлевский мечтатель! Китай мы уже ни хера не опережаем - мы на него работаем, оборонка в том числе.

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:30
Дело в том, что на такую хрень способны только азиаты. Гитлер не применил химическое, а возможно, и ядерное оружие. А вот демократам (жидам) не составило труда нанести ядерный удар по Японии, а впоследствии травить и жечь Вьетнам.

Где то читал,что СССР в Афгане применяло хим оружие...Кстати,в ПМВ оно активно применялось всеми воюющими гос-вами,а Колчак в 17 планировал хим. бомбордировку Константинополя(так что на войне все средства хороши)....

kamerad
16.10.2009, 21:30
Разговор о современности. Завтра-Через месяц -Через год. Вот. Уже конкретнее.

Целая тема этому посвящена: http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=19287

Vincent_Vega
16.10.2009, 21:32
Винс, ну ты, прямо, как кремлевский мечтатель! Китай мы уже ни хера не опережаем - мы на него работаем, оборонка в том числе.

Тем не менее,у Китая собственная наработка самолета только 3-его поколения,а первого человека в космос они выпустили только в 90-е и т.д....Так что советский задел еще есть...

Ак-рус
16.10.2009, 21:37
Тем не менее,у Китая собственная наработка самолета только 3-его поколения,а первого человека в космос они выпустили только в 90-е и т.д....Так что советский задел еще есть...

Мы этот "задел" стремительно просираем, как стремительно китайцы превращаются в сверхдердаву, впрочем, о чем я, весь мир уже признал Китай как сверхдержаву.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:39
[QUOTE=Ак-рус;324337] Гитлер не применил химическое, а возможно, и ядерное оружие.


Химическое оружие Гитлер применил. Газами уничтожали солдат в катакомбах.
Но во первых-офицерский состав участвовавший в этом деле был уничтожен в ходе спецоперации. Их отравили когда они отдыхали.
Во вторых снаряды Катюш с термитом наши перестали применять. И если бы применение хим оружия повторилось то смотри первый пункт и Катюши с термитными зарядами пошли в дело.
Это одна из причин неприменения ОВ в боевых действиях.
А ядерное они просто не успели сделать. Да и зашли в тупик.

Sonic
16.10.2009, 21:41
Во вторых снаряды Катюш с термитом наши перестали применять.
Применяли до конца войны.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:44
Применяли до конца войны.


Был перерыв в применении. И весьма длительный.

Sonic
16.10.2009, 21:46
Был перерыв в применении. И весьма длительный.
Перерыв был связан с техническими трудностями и недостатком ресурсов.

Ак-рус
16.10.2009, 21:49
[quote=Ак-рус;324337] Гитлер не применил химическое, а возможно, и ядерное оружие.


Химическое оружие Гитлер применил. Газами уничтожали солдат в катакомбах.
Но во первых-офицерский состав участвовавший в этом деле был уничтожен в ходе спецоперации. Их отравили когда они отдыхали.
Во вторых снаряды Катюш с термитом наши перестали применять. И если бы применение хим оружия повторилось то смотри первый пункт и Катюши с термитными зарядами пошли в дело.
Это одна из причин неприменения ОВ в боевых действиях.
А ядерное они просто не успели сделать. Да и зашли в тупик.

Ерунда, наши применяли все что имели. Циклон Б по своей смертоносной сущности, особенно в густонаселенной Европе, трудно было переоценить, если не забывать, то, что противогазы были бесполезны, а немцам терять было нечего. Культура.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:50
Перерыв был связан с техническими трудностями и недостатком ресурсов.


Может - может. Не спорю. Но одно другому не мешает. Использовать трудности для в игре с большими ставками.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 21:59
[quote=Vladimir_Serg;324351]

Ерунда, наши применяли все что имели. Циклон Б по своей смертоносной сущности, особенно в густонаселенной Европе, трудно было переоценить, если не забывать, то, что противогазы были бесполезны, а немцам терять было нечего. Культура.


Не понял -ты немец что ли.:-)
Откуда в СССР циклон Б.
По твоему из за культуры немцы Х О не применяли?:-D А как же абажуры из человеческой кожи. Или это в понятии культуры по твоему входит :-D

Volt
16.10.2009, 22:06
1) Почему-же? Раса и кровь значения не имеют?


Имеют, однако на данном этапе, русские не станут проливать кровь за латыша или немца, ровно как и обратное. В моём понятии, Братство - это высочайшая мера общности, когда такое возможно. Так что сейчас мы именно партнёры, которые должны стать союзниками в борьбе с общими проблемами за свои интересы. Отрицаю ли я в принципе возможность Белого Братства? Отнюдь. Надеюсь когда нибудь мы к этому придём, но это случится не сразу и думаю не в ближайшие годы.

Так же, хотелось бы ответить тем, кто считает, что малым европейским народностям с русскими не по пути, ну или по крайней мере, с ними можно не считаться. Это как раз путь изоляции. У этих малых народов России, в отличии от русских, есть свои национальные государства, ну или хотя бы республики в составе России, а это не мало. У русских нечего такого нет. Кроме того, опять же внутри страны, мы с этими нациями прекрасно ладим, чего не скажешь об азиатских народах, так что, ещё раз скажу, что по моему глубокому убеждению, малые европейские народы - естественные союзники большого, русского.

Sonic
16.10.2009, 22:07
Не понял -ты немец что ли.:-)
Откуда в СССР циклон Б.
По твоему из за культуры немцы Х О не применяли?:-D А как же абажуры из человеческой кожи. Или это в понятии культуры по твоему входит :-D
В Первую мировую культура не мешала немцам (как и русским, англичанам, французам) применять ОВ в огромном количестве.

Пост №666.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 22:12
В Первую мировую культура не мешала немцам (как и русским, англичанам, французам) применять ОВ в огромном количестве.

Пост №666.


А поточнее можно когда русские в первую мировую применяли ОВ.

Игорь
16.10.2009, 22:13
а Колчак в 17 ..., - оставьте в покое Адмирала! Ульянова своего помяните и прочих тухачевских. Эти газком точно не брезговали. Задокументировано (http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?view=publication&mode=text&id=100).

Ак-рус
16.10.2009, 22:13
[quote=Ак-рус;324357]


Не понял -ты немец что ли.:-)
Откуда в СССР циклон Б.
По твоему из за культуры немцы Х О не применяли?:-D А как же абажуры из человеческой кожи. Или это в понятии культуры по твоему входит :-D
Уважаемый, в понятие культуры также входит умение фильтровать приобретаемые знания, а не носиться, как дурень с торбой, с фуфлом, что тебе вбили в твой многострадальный мозг.

Sonic
16.10.2009, 22:20
А поточнее можно когда русские в первую мировую применяли ОВ.
http://www.supotnitskiy.ru/book/book5.htm

Vincent_Vega
16.10.2009, 22:21
, - оставьте в покое Адмирала! Ульянова своего помяните и прочих тухачевских. Эти газком точно не брезговали. Задокументировано (http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?view=publication&mode=text&id=100).

Так я Колчаку это в упрек не ставлю...

Vladimir_Serg
16.10.2009, 22:23
[quote=Vladimir_Serg;324363]
Уважаемый, в понятие культуры также входит умение фильтровать приобретаемые знания, а не носиться, как дурень с торбой, с фуфлом, что тебе вбили в твой многострадальный мозг.


Интересно что за фуфло-мыло из человеческого жира, волосы для теплоизоляции и тп.

Ак-рус
16.10.2009, 22:25
Так я Колчаку это в упрек не ставлю...

Колчаку, как и Никалаю второму, я бы в упрек поставил, в первую очередь, то, что просрали Россию.

Игорь
16.10.2009, 22:30
Колчаку ... я бы в упрек поставил, в первую очередь, то, что просрали Россию., - ага. Заодно уж и всем белогвардейцам павшим в боях с армией Троцкого. Чего мелочиться?

Vincent_Vega
16.10.2009, 22:31
Колчаку, как и Никалаю второму, я бы в упрек поставил, в первую очередь, то, что просрали Россию.

Ну Колчак,в отличие от Николая пошел до конца...Да и читая его биографию,начинаешь его невольно уважать,как человека с Большой Бувы...ИМХО

Ак-рус
16.10.2009, 22:40
, - ага. Заодно уж и всем белогвардейцам павшим в боях с армией Троцкого. Чего мелочиться?

А вот белогвардейцев трогать не надо. Мой дед белогвардейский офицер, и мне он многое рассказывал, когда я маленький был. Так все, как и сейчас, сплошное предательство.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 22:42
Соник.
Просмотрел. И вот такой вопрос.В августе первая атака затем в сентябре первая атака дальше в октябре опять первая атака русских.
Как это можно объяснить.
А вообще то первый раз попалось хотя специально первой мировой не интересовался.

Игорь
16.10.2009, 22:49
А вот белогвардейцев трогать не надо., - а Колчака надо? Или он красноармеец? Или он помер от гемороя и обжорства на вилле в Сан-Тропез, а не сброшен комиссарами под лёд Ангары? И про кого ж тогда Ульяша дурным голосом кричал: "Все на борьбу с К...м!!!"

Sonic
16.10.2009, 22:52
Соник.
Просмотрел. И вот такой вопрос.В августе первая атака затем в сентябре первая атака дальше в октябре опять первая атака русских.
Как это можно объяснить.
Применение различных средств и тактик ведения операций. Т.е. экспериментировали русские с газовыми атаками.



А вообще то первый раз попалось хотя специально первой мировой не интересовался.
Ты сомневаешься в применении русской армией ОВ?

Ак-рус
16.10.2009, 22:56
, - а Колчака надо? Или он красноармеец? Или он помер от гемороя и обжорства на вилле в Сан-Тропез, а не сброшен комиссарами под лёд Ангары? И про кого ж тогда Ульяша дурным голосом кричал: "Все на борьбу с К...м!!!"

Может я с Колчаком и погорячился. Я лишь хотел сказать, что и тогда, как сейчас, предали вельможи свой народ, и теперь, успешно этим занимаються их приемники.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 22:57
Применение различных средств и тактик ведения операций. Т.е. экспериментировали русские с газовыми атаками.

Ты сомневаешься в применении русской армией ОВ?


Да нет. Откуда то Тухачевский взял ОВ для Тамбовских крестьян вместе с Бонч-Бруевичем
Просто не попадалась информация на глаза.

Ак-рус
16.10.2009, 23:04
Да нет. Откуда то Тухачевский взял ОВ для Тамбовских крестьян вместе с Бонч-Бруевичем
Просто не попадалась информация на глаза.

Еще один пример, как легко "клюет" наш человек на всякую хрень, от всяких жидовских Соников.

Vladimir_Serg
16.10.2009, 23:11
Еще один пример, как легко "клюет" наш человек на всякую хрень, от всяких жидовских Соников.



Объясни откуда Тухачевский вместе с Бонч-Бруевичем взяли ОВ.
Когда по их команде ОВ применяли против Тамбовских мужиков.
Массово русские ОВ не применяли.Разработали как ответную меру. Провели несколько экспериментов. Вполне могло быть.

Игорь
16.10.2009, 23:15
С основной идеей топика согласен.


мы будем строить свободное европейское государство

Детали притрутся в процессе государствостроительства.

Дайм
17.10.2009, 00:43
Так давайте, в таком случае, запишемся в моджахеды и письки свои обрежем, в знак протеста!!!
А мы сербам помогли? Типа, Ельцин не позволил? Так у них тоже есть свои ельцыны! Правильно ли по вашему, что сербский народ за наших говенных политиков, обидется, до скончания веков, на русский народ?
Думаю вопрос риторический. Так, что пылить?
А я грешным делом решил, что твоя уже обрезана.
Мы хотя бы сербов не судили. А вот белые Европы судили.

Дайм
17.10.2009, 00:45
Россия она всегда была особнячком. Ни европейской она никогда не была. Ни азиатской она никогда не будет. Кто считает иначе - летят на юха.

Басманов
17.10.2009, 00:56
акрусу респект за здравомыслие. тех кто под влиянием тв рф рекомендую прочитать дневник тернера чтобы понять отношение умных белых к своим антинациональным правительствам.первична семья.второе народ.третье раса.четвертого нет.

Дайм
17.10.2009, 00:57
акрусу респект за здравомыслие. тех кто под влиянием тв рф рекомендую прочитать дневник тернера чтобы понять отношение умных белых к своим антинациональным правительствам.первична семья.второе народ.третье раса.четвертого нет.
Для некоторых первично Я, значит и четвертое есть.

Басманов
17.10.2009, 01:02
дайм.лишь бы поспорить ;)

Людота Коваль
17.10.2009, 01:06
Мы хотя бы сербов не судили.

Мы это кто - вы и Путин? :-)


А вот белые Европы судили.

Судила не "Белая Европа", а власть, под которой находится эта часть континента. Большинство европейцев были против бомбежек Белграда и всего, что с этим связано. Лично я присутствовал на чешском марше в защиту Сербии (видео есть на форуме). Во многих европейских государствах люди тоже протестовали.

Дайм
17.10.2009, 01:16
Мы это кто - вы и Путин? :-)

О да, вы меня раскусили.
Как ни крути, протесты - не протесты. Правительства судили, а народ был против. Это сделали белые, а не черные и не серые. Я не говорю, что отношусь к европейцам агрессивно, для меня просто есть только первое и второе по шкале Басманова.
Вот простой пример. Польшу разделить с Германией решило правительство СССР, а не народ. Но поляки почему-то нелюбят всех русских. Такие правила действуют только против нашего народа, почему-то. Вот вам и русофобство.

Басманов
17.10.2009, 01:16
людота.просто некоторые люди еще под властью тв рф, как в сша под властью тв сша, в франции тв франции, и не понимают некоторых вещей, но это пройдет.

Sonic
17.10.2009, 01:17
Судила не "Белая Европа", а власть, под которой находится эта часть континента. Большинство европейцев были против бомбежек Белграда и всего, что с этим связано. Лично я присутствовал на чешском марше в защиту Сербии (видео есть на форуме). Во многих европейских государствах люди тоже протестовали.
И что толку от ваших протестов? Чем в таком случае белая еуропа отличается от россиянии?

Людота Коваль
17.10.2009, 01:21
Чем в таком случае белая еуропа отличается от россиянии?

В этом случае ничем. Жиды и тут и там.

Басманов
17.10.2009, 01:24
про белый интернационал. он не белый вообще, а среди тех кто понимает что наступает конец нашему виду. были волки и нету. одни койоты остались и шакалы. таких немного что в рф, что в сербии, что в сша, что в ирландии. остальные смотрят тв и жуют, не осознавая ситуации. есть чуть лучше но ненамного и патриоты рф - слава путину россия вперед и патриоты сша слава бушу америка америка хрисианская страна но это от неграмотности просто.

Басманов
17.10.2009, 01:28
Дайм.для правды. поляки недолюбливают многие русских хотя и есть исключения не в связи с ссср. а в связи с тем что нами граничат. первая война в 1015 году. поэтому же к примеру болгары насторже с сербами. но это счас неважно потому что умрут все.

Sonic
17.10.2009, 01:31
Дайм.для правды. поляки недолюбливают многие русских хотя и есть исключения не в связи с ссср. а в связи с тем что нами граничат. первая война в 1015 году. поэтому же к примеру болгары насторже с сербами. но это счас неважно потому что умрут все.
Да умрут все. А вы что хотели? Вечно ещё никто не жил.

Дайм
17.10.2009, 02:15
людота.просто некоторые люди еще под властью тв рф, как в сша под властью тв сша, в франции тв франции, и не понимают некоторых вещей, но это пройдет.
Пройдет, если так. Считать белых европейцев врагами глупо, но на мой взгляд считать их пипец какими братьями тоже неразумно. А там покажет время.

Дайм
17.10.2009, 02:19
В этом случае ничем. Жиды и тут и там.
Жиды хорошая отмазка, похожая на модную нынешнюю отмазку: кризис. На любой вопрос можно просто ответить: кризис и докапаться не к чему. Так и тут: во всем виноваты только жиды. Своих уродов в семье признавать никто не будет. Жиды и Гитлера натравили на белых европейцев и русских. А наивный добрый дедушка Гитлер, защитник всех арийцев, повелся, да и не виноват он вовсе, божий одуванчик. Двойные стандарты, получается.

Людота Коваль
17.10.2009, 03:31
На любой вопрос можно просто ответить: кризис и докапаться не к чему.
Сказать вам по-секрету, кто кризис устроил ? :-)