PDA

Просмотр полной версии : Иерей Алексий Успенский: Ленинградская блокада - это расплата за измену, трусость и



dan
04.10.2009, 09:32
Петербургский священник о духовном смысле Ленинградской блокады…


http://www.rusk.ru/images/2009/14581.jpg Последний раз на тему Ленинградской блокады случилось мне высказаться в Московском парке Победы (http://www.rusk.ru/st.php?idar=180894). Слово было посвящено прорыву Блокады накануне праздника Крещения Господня. Поскольку слово вызвало реакцию как бурную, так и разнообразную, я рад сегодня вернуться к этой теме.

Блокада! Что это было, зачем это было? За что, в конце концов, "колыбель трех революций" почти три года была зажата в тисках голодной смерти? Многие светские историки и простые люди скажут, что это глупые вопросы, и вообще их ставить нельзя. По-своему эти люди правы, они не склонны искать в истории высшего священного смысла. Они привыкли видеть события, так сказать, в горизонтальной проекции. И тот объемный взгляд, которому нас учит священная история Ветхого и Нового Заветов, им недоступен.

Как можно судить их? Никак. Существует, правда, один "мостик", на котором могут сойтись обладатели обоих взглядов в отношении Великой Отечественной войны: война эта была названа священной. И не потому, что так распорядилась большевистская пропаганда. Весь народ чувствовал в ядре своем, что призван положить на алтарь Отечества жизнь свою и душу, и все, что у него есть. А это как раз и наполняет человека тем высшим смыслом, который освящает его жизнь или смерть. Священной была война для нашего народа, священной была и Блокада для ленинградцев. Нельзя не видеть верующему человеку, что ее прорыв совпал с праздником Крещения Господня, а Победа совпала с пасхальными днями и с памятью Великомученика и Победоносца Георгия в мае 1945-го. "И пусть ведет вас к победе Великомученик и Победоносец Георгий", – так написал в своем последнем обращении к войскам в марте 1917 последний русский Император. И победа пришла, только не в 1917 и не в 1918, а через 28 лет ценой, которую и сейчас трудно себе представить.

О чем говорят такие совпадения? На этот вопрос можно ответить и таким образом: да, ни о чем, просто совпало, да и все! И хватит морочить людям голову. Тех, кого такой ответ устраивает, можно было бы попросить не читать дальше настоящую публикацию. А мы тем временем продолжим.

Осада городов и их блокада – явления, обычные для войны. Одни города сдаются сразу, другие сопротивляются, бывает, и подолгу, а потом сдаются, а есть города, которые не сдаются никогда. Их могут сравнять с землей, что называется "заподлицо", все их защитники падут, но не сдадутся. Таким был, например, Иерусалим, когда в 70-м году от Рождества Христова легионы Тита и Веспасиана после долгой осады сравняли город с землей, оставив только три башни в назидание потомкам. Но не прошло и семидесяти лет, как потомки эти подняли новое восстание против римлян. Они дрались отчаянно, они верили, что сам мессия ведет их в бой, что они не могут не победить, потому что это их священная война. Кончилось это их полным поражением, их лишили жизни, а оставшихся в живых лишили отечества.

Никто в здравом уме не может обвинить этих людей в отсутствии любви к Родине. Их героизм и самоотвержение в борьбе против оккупантов достойны восхищения. И здесь хочется спросить – за что? Почему осажден был священный город, и голод там был такой, что матери убивали детей своих? Почему под самый корень истреблялся целый народ и изгонялся с земли, на которой жил веками? Почему Христос за 40 лет до разрушения Иерусалима сказал: "Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне! И выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма. Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено" (Мф. 23: 37; 24:2). Через 40 лет не только сам Иерусалимский храм будет разрушен, но и само то место, где он стоял, будет перепахано. А последующие попытки восстановления ни к чему не приведут. Почему? Надо ли спрашивать? Отвергнув Спасителя, иудеи захотели собраться под крылья Бар-Кохбы, лжемессии, который пришел во имя свое. Они говорили, что чтут Бога, но не знали его. К ним пришел истинный Царь Иудейский, а они изгнали, убили его и сказали Пилату: "Нет у нас царя, кроме кесаря" (Ин. 19, 15). У них было отечество – земля обетованная, но они лишились его.

http://www.rusk.ru/images/2008/12431.jpg Ну, а мы, русские люди, многим ли мы лучше древних иудеев? Давайте посмотрим, как мы обращались с нашей верой, Царем и Отечеством. Почему кровь, пролитая за одну и ту же Родину на одних и тех же полях, сразу и лишь в четверть века имеет для нас разную цену? Почему невозможно представить в современном Израиле улицу Тита или проспект Веспасиана, или в Германии – Борманштрассе или Гитлерплац? А у нас не то что улицы, а целые города до сих пор носят имена убийц нашего народа. Почему никому не приходит в голову обвинять Христа в безволии, слабости и недальновидности в отношении ближайшего ученика-предателя? А Николай Второй виноват у нас, что он не распутал вовремя заговор внешних и внутренних врагов! Притом еще, что не являлся прозорливцем, и вообще был не Богом, а человеком. Бывшие подданные Российской Империи, как прежде иудеи, обвиняли своего Царя направо и налево в преступлениях, которых он не совершал. Как иудеи, они истязали и клеветали на него, изгнали и травили его. И, наконец, как и иудеи, они отдали его в руки палачей.

Надо ли дивиться, что Иерусалим был разрушен, надо ли дивиться, что "колыбель трех революций" 900 дней расплачивалась жизнями горожан, по 300 дней за каждый бунт, голодала, леденела, истекая кровью, почти три года за измену, трусость и обман 1917 года. Мне публично сказали, что таким своим утверждением я плюю в лицо блокадникам и защитникам города. Сегодня говорят так. Но если бы в осажденном Иерусалиме кто-то публично заявил, что город постигла кара за распятие Иисуса Христа, его бы, несомненно, побили камнями. А в блокадном Ленинграде за все вышеизложенное как минимум поставили бы к стенке. Но я родился в этом городе, я люблю его и хочу понять его судьбу, как бы это ни было больно. Я говорю это не от лица Церкви, а говорю как житель этого города. Оба моих деда сражались за него, а отец умирал в Блокаде. И от их лица я могу сегодня сказать: Благословен Грядый во имя Господне! Благословен Бог, водами крещенской Невы омывший грех мятежного некогда царствующего града! Благословен Бог, милующий и питающий нас, хотя бы и через тонкую ниточку дороги жизни! Благословен Бог, дарующий Победу над врагом, не отнимающий покаяние от чад своих! Благословен Он во веки. Аминь.
Иерей Алексий Успенский, клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала, специально для "Русской линии"

Kiberser
04.10.2009, 18:41
" ...ее прорыв совпал с праздником Крещения Господня, а Победа совпала с пасхальными днями и с памятью Великомученика и Победоносца Георгия в мае 1945-го. "И пусть ведет вас к победе Великомученик и Победоносец Георгий", – так написал в своем последнем обращении к войскам в марте 1917 последний русский Император. И победа пришла, только не в 1917 и не в 1918, а через 28 лет..."

Попик, видимо, думает, мы не знаем того, что церковных праздников в году больше чем дней... Когда бы что-нибудь не произошло, это будет либо в церковнй праздник, либо накануне, либо после... и если не в этом году, то в следующем, или лет через сто... Но будет обязательно

Aleha
04.10.2009, 22:53
Иерей не в себе. Так и просит аминазина :)

Под ноль
04.10.2009, 23:24
Можно это про себя думать, можно на своих поповских пьянках гулянках это говорить, треская за обе, толстые щеки черную икру ложками. Но публично плясать на костях русских людей, погибших от голода во времена блокады Ленинграда, это даже для иерея уже слишком.

Щур
05.10.2009, 01:55
Похоже белочка начинается у священника. Разрозненные мысли: в огороде бузина, в Киеве дядька. Помотрев на фото, так и есть: птичка божия, не сеет не пашет, а сыта бывает. Да от такого лица, простите, прикурить можно!

Жуткое писалово, интересно на кого оно рассчитано?

russobalt
05.10.2009, 19:08
Просто бесит подобное "духоносное" вытьё иных СВИЩщенников.
Уверен, что именно из-за таких вот в 17-м разом взбесившийся "народ православный" на столбах сотнями вешал. Ибо - ДОСТАЛИ, толкователи высших материй...(((

Корниловец
05.10.2009, 22:59
Да правильно всё святой отец откомментировал. Ясен пень, недовольны будут гоповатые "нашисты", вместе с большевицкими "высеранами" хороводящие у подъезда А.Подрабинека...

папаша
05.10.2009, 23:13
Этот архиеврей много буков использовал. Интересно, тут кто-нибудь по-русски сможет изложить этот бред в удобоваримом виде строк так в 5-10. Но чтобы понятно было о чем речь идет? И в чем виноваты например дети, умершие во время блокады от голода? Кому они то изменили?

russobalt
05.10.2009, 23:20
Да правильно всё святой отец откомментировал. Ясен пень, недовольны будут гоповатые "нашисты", вместе с большевицкими "высеранами" хороводящие у подъезда А.Подрабинека...

Что - правильно?! Промысел Божий - во всём? И - в блокаде Ленинграда?
И - в Гитлере? И - в Сталине? В революции?
Ну, тогда уж, извините, и в том, что единственная к 19-му веку Православная Империя (бывает ли что-то "более православное"?) как карточный домик - рассыпалась. И НИКАКАЯ Божья Благодать метафизически не помогла. Ну никак не "вселилась в сердца" и "чудесным образом" не смягчила "сердец жестоких и нравов диких". (по-нашему, по-простому, помощи было - НОЛЬ!).
Это, если дебет с кредитом сводить.
А такие вот "святые отцы" (про всех - не скажу, бывают и ЧЕЛОВЕЧНЫЕ) - пусть вещают подобную хрень, дальше пугают "овец " наказаниями и плачутся по поводу отсутствия паствы.
Кому хочется БЕЗ ВИНЫ (если по-честнаку) постоянно быть терпилой и попрошайкой того, не знаю чего...
Поменьше бы брались трактовать "Волю Божию" - не по Сеньке шапка.

Мать
06.10.2009, 11:18
Да за... надоели уже, честное слово.
Кайтесь, быдло. Все вам за ваши же грехи, уроды. Мало вам еще. Вякать еще что-то смеете? Мордой в грязь, в грязь, там вам самое место.
Не такой смысл, скажете?

Юнкер
06.10.2009, 17:14
Да за... надоели уже, честное слово.
Кайтесь, быдло. Все вам за ваши же грехи, уроды. Мало вам еще. Вякать еще что-то смеете? Мордой в грязь, в грязь, там вам самое место.
Не такой смысл, скажете?

Есть физические законы. Если бросишь камень в небо, то он упадёт, т.к. действует сила притяжения.

А есть духовные законы, которые действуют и в личной, и в общественной жизни. Не хочешь получать по жизни, не совершай грех. Не наступай на грабли, убери ногу.

Пока обитатели РФ этого не поймут, то катастрофы (личные, общественные) будут продолжаться

Юнкер
06.10.2009, 17:23
Самый некрасивый, глупый, безумный и несимпатичный шовинизм даёт нации бесконечно больше, чем самое умное, обоснованное, эстетичное самооплёвывание.

Не всегда. Негру и еврею больше идёт самооплёвывание

Инфант Вельф Арийский
06.10.2009, 20:23
Я уже давно заметил одну поразительную, мораль церковников (некоторых по крайней мере) значительно более утилитарна, чем мораль всех большевиков вместе взятых. Всё что не входит в интересы церковной корпорации и не идёт в фарватере с нею, всё от антихриста и должно быть немедленно уничтожено. Царебожничество, какая то скрытая злоба, доходящее до психоделии, порой доходят до того, что по сравнению с этим старый, пыльный и забытый всеми библиотечный томик "История КПСС" не кажутся уж таким лживым.

Юнкер
07.10.2009, 06:21
Это называется христианский фундаментализм :-) Привыкайте

russobalt
07.10.2009, 08:38
Не хочешь получать по жизни, не совершай грех.


Юнкеру: Весь окружающий ход событий показывает, что абстрактные негативные последствия греха для грешника, на Земле, ОТСУТСТВУЮТ, если только сам грех не является событием, таковые последствия порождающим: грех блуда (со всякой швалью без защиты - будет сифак или СПИД), грех гневливости - могут и убить в драке и т.п.
Жизнь сама по себе - сложна, заканчивается смертью и сопровождается травмами, болезнями, невзгодами в большей степени, чем безоблачным счастьем, беззаботностью, непоколебимым здоровьем.
И вот эту-то сложность жизни очень просто взяться эксплуатировать для манипулирования, пугая человека, парализуя его волю и заставляя ВЕРИТЬ во что угодно, лишь бы избежать "ударов жизни".

И, честно скажу, "получая" от жизни негатив для меня проще и честнее понимать, что ЖИЗНЬ ТАКОВА, а не Бог спецом Руссобалту прислал новую "пилюлю", а вон соседа - разрисовал, как ту черепаху, что и представить страшно, как тот мучился перед смертью.

Нахрен всех этих "ведающих, учащих и стращающих" падрэ. Они сами-то и Бога не знают, и к людишкам относятся со снисхождением, втайне презирая.
Не слушайте их ужастиков, и не верьте - любят побрехать, напустить собственной значимости, ткнув пальцем в очередной "Стих... От...".
Это - те же самые "Книжники и фарисеи..." о которых и сам Христос говорил.

Басманов
07.10.2009, 11:04
Понятие "греха" и "воздаяние за грехи" как такового, вполне полезно. Даже умные неверующие люди это прекрасно понимают. К примеру в ряде стран запада это понятие уходит, как будто его нет, и в результате мы видим какую-нибудь Голландию и разного рода конченых дегенерирующих вырожденцев до педофилов и поедателей дерьма включительно. Во всех нормальных обществах были табу, которые не надо нарушать. А снятие их - это разрушение общества. Поэтому чтобы разрушить белые общества нужно было отменить их традицию, снять все табу, "позволено все!" и белые сами превратятся в скотов и вымрут, что и происходит к сожалению. Но так как слишком медленно, то вдовесок надо привезти еще негров и арабов, чтобы побыстрее издохли.

russobalt
07.10.2009, 11:31
Понятие "греха" и "воздаяние за грехи" как такового, вполне полезно. Даже умные неверующие люди это прекрасно понимают.

Всё правильно. Без системы моральных координат общество разложится. Аскетизм в быту, в чувствах, в ограничении собственного неуемного "ХААЧУ" - дело правильное, конструктивное и организующее ОСОЗНАННОЕ бытие.
Поэтому, свои грехи - видеть надо. И каяться в них, в том числе и по церковному канону - положительно правильно: внутренне собирает, может дать толчок в работе над собой, исправить что-то в собственном поведении, может успокоить взыскателя небесного царства после кончины. И Церковь, и священство в этом выполняют свою функцию. Вопросов нет.
Но дальше - тебе норовят СЕСТЬ НА ВЫЮ, тьфу-ты, - НА ШЕЮ. И внушить тебе, что основной смысл жизни - в проведении её, жизни, в бесконечных круглосуточных-круглогодичных служб, в чтении подчас бредовых книг и поучений и пр., в основном противопоставляя мирскую жизнь - "духовной".
Заморить, надорвать человека тяжелой работой, нагрузить постом и бесконечным плачем по себе, грешному - и благообразно схоронить, не гарантируя при этом еще и спасения - всё это ПРИСУТСТВУЕТ в церковной среде и становится возможным при отсутствии критического восприятия всего, в том числе и духовных вопросов.
Возвращаясь к проповеди Божьего наказания России Гитлером еще раз попросил бы блиноликого батьшку подзаткнуться и занять место за аналоем.:-9

Басманов
07.10.2009, 11:55
Руссобалт.
В принципе понятно. В прошлом люди и наши предки в т.ч. не разделяли мирское и духовное, что в древнейшие времена, что не так уж и давно. Сейчас конечно есть разные странные перекосы везде и повсюду.
Что же касаемо Атиллы или Гитлера как "бич Божий" - это скорее отношение глубинное к истории у разных людей разное. Скажем при расмотрении войны 1941-1945 сразу бросается в глаза что рассмотрение такое может быть:

а) идеологическое - коммунисты vs фашисты, антикоммунисты vs коммунисты
б) националистическое - русские vs немцы, англосаксы, евреи и русские vs немцы и европейцы
в) мистическое - нечто иное, не рационалистическое, трудноуловимое и соотстветственно труднопонимаемое

может и еще какое-то. но что взгляд разных людей под разным углом зрения так сказать приводит к разному пониманию это очевидно. хотя наверное присутстовали все три составляющих, только осознать в полном объеме это проблематично, а мистический уровень (надисторический чтоли) тем более.

Юнкер
07.10.2009, 13:36
И внушить тебе, что основной смысл жизни - в проведении её, жизни, в бесконечных круглосуточных-круглогодичных служб, в чтении подчас бредовых книг и поучений и пр., в основном противопоставляя мирскую жизнь - "духовной".

Разве тебя кто-то заставляет это делать? Эти заветы даны не кому попало, а лишь избранным - христианам, "царственному священству", "Святой Нации". Не для всех они подходят, т.к. христианские подвиги тоже бывают разные. Кто-то проводит жизнь так, как описал ты, а кто-то проливает кровь за то, чтобы другие смогли спокойно молиться, читать священные книги, рожать и т.д. Христиане добровольно возлагают на себя эти бремена, причём со временем это бремя становится лёгким. Высшее проявление любви к Богу- принести себя в жертву Ему (в этом смысл аскезы). Впрочем, вольному-воля, спасённому - рай. Никто тебе не навязывает этот образ жизни.

SVK
07.10.2009, 15:55
Понятие "греха" и "воздаяние за грехи" как такового, вполне полезно. Даже умные неверующие люди это прекрасно понимают. К примеру в ряде стран запада это понятие уходит, как будто его нет, и в результате мы видим какую-нибудь Голландию и разного рода конченых дегенерирующих вырожденцев до педофилов и поедателей дерьма включительно. Во всех нормальных обществах были табу, которые не надо нарушать. А снятие их - это разрушение общества. Поэтому чтобы разрушить белые общества нужно было отменить их традицию, снять все табу, "позволено все!" и белые сами превратятся в скотов и вымрут, что и происходит к сожалению. Но так как слишком медленно, то вдовесок надо привезти еще негров и арабов, чтобы побыстрее издохли.
Ерунда.У китайцев например все не построено на грехе,и как бы китайцы не особенно деградировали за несколько тысяч лет.Таких примеров немало.Просто вместо христианских ценностей европейцам намеренно дали либеральные "ценности",из-за которых общество деградирует.Христианство это таже тоталитарная секта в мировом масштабе,и если бы оно не пошатнулось ,мы бы жили в Средневековье.

Вятич
07.10.2009, 16:13
Просто вместо христианских ценностей европейцам намеренно дали либеральные "ценности",из-за которых общество деградирует.

Верно.


Христианство это таже тоталитарная секта в мировом масштабе,и если бы оно не пошатнулось ,мы бы жили в Средневековье.

Если бы христианство не пошатнулось, у нас бы сейчас как минимум была бы хорошая демографическая ситуация

...

SVK
07.10.2009, 16:26
Если бы христианство не пошатнулось, у нас бы сейчас как минимум была бы хорошая демографическая ситуация

...
В этом я не спорю.Я нормально ,в принципе, отношусь к христианству,но мне не нравится навязывание религии,которая в последнее время происходит в обществе,в особенности,то,что церковь становится(да и всегда была),фактически придатком режима,обслуживая его в целях,выгодных узкой прослойке общества,помогая держать "стадо" в его загончике.

SVK
07.10.2009, 16:33
Ну и этакая якобы безальтернативность христианства,навязываемая его апологетами("иначе все бухать будут и блядствовать").

SVK
07.10.2009, 16:38
Это называется христианский фундаментализм :-) Привыкайте
Ну вот из-за таких как ты будут появляться язычники, взрывающие церкви,а это еще больше будет способствовать разобщению русского народа.

Юнкер
07.10.2009, 17:28
Ну вот из-за таких как ты будут появляться язычники, взрывающие церкви,а это еще больше будет способствовать разобщению русского народа.

Церкви взрывают УРБанутые подростки, которые зачастую в жизни и не видели живого христианина :-v

Юнкер
07.10.2009, 17:42
В этом я не спорю.Я нормально ,в принципе, отношусь к христианству,но мне не нравится навязывание религии,которая в последнее время происходит в обществе,в особенности,то,что церковь становится(да и всегда была),фактически придатком режима,обслуживая его в целях,выгодных узкой прослойке общества,помогая держать "стадо" в его загончике.

Кто-то видит в обществе навязывание религии, нормальные же люди видят агрессивную пропаганду атеизма и низменных недочеловеческих ценностей. Всего 0,8 % населения ходит регулярно в храмы официальной Церкви, поэтому говорить о навязывании религии просто смешно.

Обществу действительно навязывается позиция лояльных к власти руководителей официальных конфессий, но это уже сплошной экуменизм, а вовсе не пропаганда веры в Бога.

russobalt
07.10.2009, 22:02
Басманов,
Юнкер,

ИМЕННО! Жизнь настолько сложна и имеет столько планов причин и следствий, что упрощения, к которым склонны "законничающие" священники - вызывает возмущение и просто брезгливость, именно в силу уважения к их сану.
Да, счастливы те христиане, кто может общаться не только с пастырем, владеющим Каноном, но и с человеком воспитанным, мудрым, умным, а не просто с ремесленником.
Но в то же время понимаю, что в этом упрощении - ИХ ХЛЕБ. Для мистифицированной массы - чем страшнее, тем эффективнее воздействие. Иначе просто напросто уменьшится касса.
Я всё это не в обиду ревностным юнкерам - не мое дело поучать жизни, а уж в вопросах Веры - тем более.
Но разрешать ездить себе по ушам и раскисать в умилении от любого пастырского бреда я никому из верующих не советую.

Юнкер
08.10.2009, 04:38
Но разрешать ездить себе по ушам и раскисать в умилении от любого пастырского бреда я никому из верующих не советую

Повторюсь, "пастырский бред" адресован, собственно говоря, пастве (правоверным христианам), а не кому попало. Закон дан только христианам, завет дам тоже только христианам. "Внешним" до этого не должно быть дела.

Тебя же не выводят из себя изречения далай-ламы и толкования им мiровых событий, т.к. это касается только буддистов. Расслабься ;-)

Aleha
08.10.2009, 07:20
Ну вот из-за таких как ты будут появляться язычники, взрывающие церкви (...)

Вы имеете в виду какой-то реальный случай или просто ... мммм... экстраполируете? :)

Юнкер
08.10.2009, 10:07
Он, видимо, имеет в виду вопиющий случай, когда два УРБанутых дебила пронесли в храм взрывное устройство, от которого в итоге пострадала неповинная старушка (руку поцарапала).

ЗМъ
30.10.2009, 14:45
Я вобщем-то согласен с батюшкой...

"И помни, что учит тебя Господь, как учит человек сына своего"...

Только послание его наверно скорее адресовано людям воцерковленным. а никак не нам.