PDA

Просмотр полной версии : Вероятность привлечения к уголовной ответственности за угрозу убийства.



Олег Павлович
27.09.2009, 12:35
Возьму на себя смелость,смоделировать следующую житейскую ситуацию.Допустим:некий гражданин/гражданка некоторое время общается на форуме ДПНИ.Какие-то комментарии к событиям,предложения,ничего противозаконного.И,после высказывания о очередном преступлении ,совершённого понятно кем(высказывание не попадает под 282 УК.)этот гражданин/гражданка публикует номер своего мобильного телефона.Ну,что-то совсем безобидное,типа координация выхода на митинг."Ессесно",к гадалке не ходи на мобильник начнут поступать угрозы,оскорбления.Вопрос:каков процент вероятности,привлечения к уголовной ответственности за угрозы убийства по 119 УК РФ?Конечно,прилагается аудио-запись на аналогов диктофоне,и сопрвождается выкладыванием записи в Интенете.Наморщите ум...

Doc
27.09.2009, 12:43
."Ессесно",к гадалке не ходи на мобильник начнут поступать угрозы,оскорбления

А вы у Басманова спросите, он выкладывал свой мобильный на открытом форуме и ничего, живой пока.
И с чего вы взяли , что будут поступать угрозы и оскарбления, может , наоборот, слова благодарности?

Orochinne
27.09.2009, 13:22
Тут все зависит от того, на сколько реально по-мнению судьи вы воспринимали даные угрозы. Главное доказать, что вы действительно психологически боялись, что вас убьют, что у вас были основания бояться.

Еще фактор - какие у вас на районе менты, прокуроры и судьи. Насколько у них теплые отношения.

Вот пару месяцев назад был случай, когда суд приговорил к году колонии старика, который якобы угрожал убить из травмата свою дочь. Единственные доказательства его вины - слова самой дочери. Старика приговорили к году колонии, но во второй инстанции приговор признали незаконным и необоснованным, а старика оправдали.

Олег Павлович
28.09.2009, 20:02
Мнение судьи-пох...Есть 119 УК.Доказывать,что обьект,которому угрожали чего-то боялся-обьект не обязан.Устанавливается только наличие факта высказавания угроз.Прочитайте закон страны в которой живете..Если это подтверждается-полный набор:иск,депортация,уголовная ответственность,крови по пьют-пополной программе. А насчёт слов благодарности,-Doc,вы слишком идеализируете оппонентов .Христианская у Вас к ним любоВ!

папаша
28.09.2009, 20:23
Мнение судьи-пох...Есть 119 УК.Доказывать,что обьект,которому угрожали чего-то боялся-обьект не обязан.Устанавливается только наличие факта высказавания угроз.Прочитайте закон страны в которой живете..Если это подтверждается-полный набор:иск,депортация,уголовная ответственность,крови по пьют-пополной программе. А насчёт слов благодарности,-Doc,вы слишком идеализируете оппонентов .Христианская у Вас к ним любоВ!
Уважаемый! А сам-то читал?



1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Олег Павлович
28.09.2009, 20:36
Читал.Но Orochinne,в своём посте высказал своё мнение,не об этом.А с чего на ты?

Олег Павлович
28.09.2009, 21:17
Кстати,почему "знатоки"юриспруденции,забывают о возможности требовать замены судьи, в связи с их предвзятым отношением и/или некомпетентностью?Судьи не любят ставить свою карьеру под удар.