PDA

Просмотр полной версии : Негрофилия



Беловлад
28.07.2009, 20:00
НЕГРОФИЛИЯ

Давно замечено: пропаганда некрофилии (мертволюбия) – это очень важная составляющая американской киноиндустрии. Некрофилия – это все виды извращений (в первую очередь – садизм, избиения, убийства, издевательская форма разговора. Одним словом: всё то, что можно было бы назвать мертвечиной.

Фактически зрителям преподают курсы о том, как стать террористом, грабителем, маньяком, извращенцем или мошенником. Почему-то для американского невидимого, но всё-таки существующего Политбюро – это очень важно: люди должны стать хуже. Задача поставлена, и она тщательно выполняется. Делается ставка на то, что эта задача будет выполнена и принесёт свои плоды. Видимо, американское Политбюро разработало себе какой-то план о том, что дальше делать с этими плодами и какую выгоду для себя оно из них сможет извлечь. Но что это за план – я не представляю и говорить сейчас буду не о неКрофилии, а лишь об одной её разновидности – о неГрофилии. И вот уж тут-то план очень хорошо просматривается, совершенно понятно, какие плоды получатся, и что с ними собираются делать

Для начала начнём с расшифровки термина НЕГРОФИЛИЯ.

http://www.xpomo.com/ruskolan/images/negrofil_01.jpgНегрофилия, это когда никакой фильм не может выйти на экран, если в нём нет негров. Негр непременно должен быть положительным героем. А если сюжет предусматривает плохих негров (хулиганов, бандитов и прочих злодеев), то им тем более – должны быть противопоставлены негры героического склада: отважные полицейские, мудрые судьи, учёные, учителя, изобретатели, простодушные обыватели.

Может ли быть белый человек чем-то положительным в рамках негрофильской программы оболванивания зрителей? Запросто. Но с одним условием: рядом с ним непременно должен действовать негр, который будет помогать ему советом, наставлением, спасать ему жизнь, отгонять от него плохих негров. По поводу последнего: хороший белый не должен бить негров, а тем более – убивать. Если негр очень уж плох, то с ним должен расправляться такой же негр. Очень большое значение придаётся описанию негра с командирскими наклонностями: это офицер, который командует белыми солдатами, это учитель, тренер или какой-то другой наставник белой молодёжи. Однажды я видел фильм (не помню названия), в котором негр был Господом Богом…

Для современного зрителя все эти фильмы слились в одну безликую массу, которая беспрерывным потоком течёт и течёт по экрану, и любой без особого труда вспомнит подобные же примеры. Не надо напрягать свою память в поисках подобных киноэпизодов. Надо просто включить телевизор и увидеть это, ибо оно возникнет немедленно.

В чём же причина? Почему этому придаётся такое огромное значение?

В своё время белые переселенцы из Англии и других стран Европы, занимая разные территории Северной и Южной Америки, выяснили, что там живут индейцы, которые отстали от них в развитии на многие тысячелетия. Даже представители великих индейских цивилизаций не знали ни колеса, ни железа, ни плуга, ни ткачества, ни гончарного круга. Выяснилось и другое свойство американских индейцев: их нельзя было порабощать. Будучи даже и закованными в кандалы, они не могли работать по приказу. Умирали под ударами плетей, но работать не могли. Тогда-то и додумались привозить рабов из Африки. Порабощённые негры работали, когда им приказывали – такое у них было свойство.

Поскольку для английских переселенцев индейцы уже не представляли никакой ценности, то их и стали нещадно истреблять. За ненадобностью. А на рабском труде привезённых из Африки негров строили своё благополучие. То есть: паразитировали на нём. Затем негров, как известно, освободили. Затем стали извиняться перед ними и предоставлять им те же права, что и белым.

Но негры-то обиделись на то, что с ними так когда-то обошлись. Они прекрасно помнят, что их предки были рабами у белых. И теперь им хочется мстить, и мстить по законам первобытного общества, а не по законам Европейской цивилизации. И это все прекрасно понимают, и все очень боятся этого. И для такой боязни есть все основания: у негров – огромная рождаемость; у негров – колоссальная склонность к преступной деятельности. И вообще они люди – очень подвижные и импульсивные. Американские тюрьмы сплошь заполнены одними неграми, а в американских мегаполисах негры продолжают вести себя так, как будто это джунгли, но только не каменные, а зелёные. И это понятно: негры никогда в древности не жили в городах, не создавали никаких цивилизаций, никогда не видели снега, не носили слишком много одежды. Они жили только на лоне природы и по её законам. Они – ближе к ней, чем белые. И сейчас они простодушно переносят эти свои естественные законы на городскую жизнь и технологическую цивилизацию.

А рождаемость-то у них нешуточная, и уже делаются подсчёты, с какого времени негры станут большинством в Соединённых Штатах Америки. И прогнозы тоже делаются: а как поведут себя негры, когда их станет слишком много? А не захотят ли они свести счёты с белыми?..

http://www.xpomo.com/ruskolan/images/negrofil_02.jpgОтсюда и задача: нужно воспитать новые поколения белых и негров, между которыми была бы дружба. И эту дружбу нужно внушить мероприятиями, насаждаемыми сверху: обязательным обучением белых и чёрных детей в одних и тех же школах, соответствующими пропагандистскими мерами, а также – фильмами, в которых дружба негра с белым – непременное условие.

Подлость и низость такого взгляда на вещи состоит вот в чём: ВСЕМ белым людям внушается чувство вины перед ВСЕМИ неграми. Всем белым – это означает: всем белым всего Земного шара. Например, русским, которые этих негров никогда к себе в цепях не привозили и на своих плантациях работать не заставляли, и на их крови не строили своего благополучия, а потому и не должны испытывать перед неграми никакого чувства вины, ответственности или просто умиления. Перекладывать свою собственную ответственность на плечи других – это подло, это низко, но это вполне в духе американского менталитета, который подразумевает, что жить за счёт кого-то другого – очень даже можно. За счёт негров, которые на тебя работают, за счёт белых из других стран, которые должны отдуваться за поступки американских собратьев по расе.

Из американского Политбюро вышла очередная директива: считать слово негр неприличным и заменять его словом афроамериканец. (Точно так же и слово индеец признано неприличным и подлежащим замене на конструкцию коренной житель Северной Америки.)

Бред – полный. Где доказательства, что негр – это неприлично? Почему вдруг это латинское слово neger со значением чёрный нужно считать неуважительным или оскорбительным? А что если завтра им взбредёт в голову считать слово русский оскорбительным, и Политбюро потребует заменить и это слово на какое-нибудь другое?

Но то, что такое решение где-то там принято, – это ещё полбеды. Гораздо хуже другое: кто-то подпустил слух, что решение американского Политбюро – обязательно к выполнению во всех частях Земного шара. Например, в России. И вот теперь у нас в официальной обстановке любой чиновник или казённый святоша может сделать замечание: слово негр – недопустимо! Надо говорить афророссиянин, афрофранцуз… А если негр живёт в Африке – тогда как? Афроафриканец? И вообще – откуда взялась такая постановка вопроса: кто-то в другой стране принимает решение, сообразуясь со своими представлениями о нравственности, а здесь оно подлежит выполнению? С какой стати? Разве мы не суверенное государство?

Апрель 2006 года


http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/latinist_02.htm