PDA

Просмотр полной версии : Другая история России



NordSky
07.12.2006, 12:25
ИноСМИ.Ru Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224906.html
Delfi

Информационная война против России ("Delfi", Эстония)
Александр Прозоров, Геннадий aka Dohtur, 18 января 2006
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.

Примеры? Пожалуйста:

1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.

Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?

Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

4. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.

5. Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?

Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.

Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:

6. В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

- введен суд присяжных

- бесплатное начальное образование (церковные школы)

- медицинский карантин на границах

- местное выборное самоуправление вместо воевод

- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)

- остановлены татарские набеги

- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)

- запрещен рабский труд

источник: "Судебник" Ивана Грозного

- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

- территория страны увеличена в 30 раз!

- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)

рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов

за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

9. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

10. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная:

11. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Цитата из "Энциклопедии вооружений": ":производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но. . .

12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона - еще один наглядный пример!

А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят), во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчет и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть), что херр Розенберг, основатель религии фашизма родился совсем не в Эстонии. . .

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 18 января 2006, 16:17
Оригинал публикации: Delfi
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: [email protected] Информация о рекламе на сайте [email protected]

NordSky
07.12.2006, 12:26
Бои за историю

--------------------------------------------------------------------------------

Лучшее из лучшего - покорить нужную армию, не сражаясь, говорил Сунь-Цзы. Хорошо разгромить противника на поле боя, еще лучше - отбить у него желание воевать, лучшее из лучшего - сделать так, чтобы ему даже не пришла в голову мысль о возможности войны.

Для достижения этой последней цели и ведутся информационные войны. Не те довольно примитивные пропагандистские схватки, которыми перекормило нас телевидение в последние годы и особенно месяцы, а настоящие информационные операции "глубинного" воздействия, в задачу которых входит не просто обмануть или запугать противника, а изменить структуру его сознания, категории его мышления. Как говорят психологи - изменить "я-концепцию", заставить забыть себя настоящего, со своей личной историей и своим личным опытом, и приписать себе совсем иные, далекие от реальности, качества. Тогда стали бы происходить страшные вещи - хромой пытался бы прыгнуть на два метра и разбивал бы себе голову, борец-силач пускался бы наутек от маленькой стайки обнаглевших сорванцов, а прекрасный стрелок, вообразив себя близоруким, рассеянно шарил бы перед собственным носом:
Что для нас значит история. Аналогично может быть трансформирована и "мы-концепция". "Мы-концепция" строится на культурном опыте и истории. В этом случае приписывается иная история и иной культурный опыт. Воинственный и привыкший к победам народ вдруг начинает осознавать себя постоянным неудачником, вечно ввязывающимся в глупые войны, несущие ему один только позор. Из ответа в ходе социологического опроса, проводившегося в феврале этого года: "Сейчас Россия погрузилась в разрешение проблем и ей некогда "рожать богатырей". Вряд ли современные русские способны на подвиги. Сейчас люди все больше и больше думают о деньгах." (Женщина, 40 лет, высшее образование) И это - ответ на фоне массового героизма русских воинов в Чечне. Так может мыслить человек, у которого завязаны глаза и заткнуты уши, или же тот, который крепко уверовал, что никакого героизма русских быть не может, что именно этому учит нас вся русская история, а примеры этому противоречащие, следует отвергать как обман зрения.

Или пример другого ответа: "Наверное, у русских никаких особенностей в области государственности нет. Мы постоянно строим государство по примеру других, но на нашей земле это не очень получается". А то, что Россия в течении веков была одним из сильнейших государств в мире - это словно бы и не имеет значения. Сказано же - не получается у нас. Ну, значит, мы создали такое государство, не имея к государственному строительству никаких способностей - это было просто нелепой исторической случайностью, на которую серьезный человек и внимания обращать не должен.

А вот противоположный пример из ответов на тот же социологический опрос: "Исторический факт: в 1911 - 1912 гг. по вновь появившейся Транссибирской магистрали ехала представительная комиссия вместе с наследником престола и кучей иностранных делегаций. Во всех газетах мира иностранцы ославили столыпинских переселенцев в Сибири как "Потемкинские деревни" и показуху для всего мира. А в других секретных докладах для Генштаба и других заинтересованных ведомств было совсем другое. Иностранцев испугало, что за пять лет реформ Столыпина они увидели в Сибири такие передовые "кулацкие" хозяйства с таким количеством новинок сельхозтехники, каких у себя на родине, в Штатах и Германии, им видеть не приходилось. А по размерам и богатству хозяйств фермы Айовы, Техаса или Нью-Мексико - просто карликовые и бедные. А ведь реформа начиналась без помощи и прямого участия государства (и чиновника!). Выдавали переселенцу всего топор, лопату и 200 рублей на обзаведение и три года не платить налогов.

И произошло чудо: сибирское масло, рыба, мясо, хлеб стали самыми дешевыми и высококачественными в мире. Америка, Аргентина, Австралия, Германия не могли конкурировать с сибирским мужиком. Всего за пять лет Российская Сибирь стала им смертельной угрозой, как они указывали в секретных докладах своим генеральным штабам. Понятно почему - еще 5 лет и с Россией воевать будет бессмысленно (Записка генерала М. Гофмана Генштабу Германии). Теперь понятно, почему в 1914 началась 1 мировая война.

Шапками закидать мы никого не сможем, даже очень слабую страну. Но вот биться и побеждать можем самых сильных. А для этого мы должны трезво понимать, каковы мы, сколько у нас сил, что мы из себя представляем, и чему нас учит наша история.

Вот он - ключевой вопрос: чему нас учит наша история, которая непосредственно влияет на "мы-концепцию". А для того, чтобы делать правильные выводы, тут и младенец это скажет, нужна правдивая история, а поскольку таковой у нас нет, нам предстоит за нее бороться.

"Священной книгой народов" называл историю Карамзин, в этой книге каждый народ отмечает свои победы и неудачи, фиксирует свои сильные и слабые стороны, сохраняет для потомства свои подлинные ценности и отрекается от ложных. Мечта каждого врага России и русских - выкрасть, подменить эту книгу, попытаться сделать так, чтобы мы обманули сами себя. Без нашей истории нас можно будет брать тепленькими. Отсюда и та настойчивость и тот пафос, с которыми штатные и внештатные враги России ополчились буквально на каждую страницу "священной книги".

Победы, поражения и наша "Большая игра". Без фактического или смыслового искажения не осталось ни одного мало-мальски значимого факта Российской истории. Не будем заглядывать даже в труды соросовских специалистов по демократизации и "откупориванию" обществ - ограничимся обычным школьным учебником. Казалось бы, государство обязано заботиться о патриотическом воспитании народа, но: На одной странице мы читаем про раздиравшую Русь "феодальную раздробленность" и княжеские усобицы. Мораль из "официальной" версии не замедлят вынести бойкие журналисты: русские неорганизованны и к государственности неспособны, а Россия обречена вновь распасться на княжества. При этом никого не интересует, что средних размеров "раздробленное" княжество было больше и богаче любого из тогдашних европейских королевств, а усобицы оказываются вполне осмысленными сражениями между городами-государствами за власть и влияние.

Следующая страница - и вот уже русский народ стонет под ордынским игом и лижет пятки ханским баскакам. И вот набирает силу "диссидентское" толкование о вбитой в народ веками татарщины, привычке к рабству и тяге русских к деспотизму. Эти разговоры вызывают к жизни другую крайность и появляется теория академика Фоменко, что Русь и Орда - это одно и то же, и что некогда этому государству принадлежала едва ли не вся Евразия. Не обязательно ходить так далеко и увлекаться полной ревизией истории. Достаточно заглянуть в древнерусские летописи и повести, чтобы убедиться - русские книжники никакого "ига" не заметили и стонать от него не собирались. Для них татаро-монголы были не более чем еще одними кочевыми разбойниками, наподобие половцев и печенегов, место которых - на периферии русской жизни и от которых надо обороняться, а никак не "стонать под вековым гнетом":

Пролистаем еще несколько страниц - блестящая Императорская Россия одета официозными историками в жалкие рубища "тюрьмы народов", "отсталой страны", с которой не считаются в Европе и которая терпит вечные неудачи. Сколько было сказано на эту тему, дабы доказать необходимость распада Союза, расчленения Российской Федерации и т.д., дабы объяснить нам наше место в системе международных отношений, которое находится известно где: А сколько мы слышали доводов в пользу того, что империям будто самой судьбой приказано распадаться. И пример: Британская империя. Но не распадалась она сама собой, а была расчленена на составные части американцами, которые потребовали этого в качестве платы за помощь Британии во Второй Мировой войне. Не того ли же самого от нас потребовали в качестве признания поражения в Холодной войне?

Эти оценки даются в расчете на то, что мы не будем читать ничего, кроме российских либеральных историков и профессиональных русофобов ХХ века. Почему ХХ? Да потому, что только в недавно ушедшем столетии додумались воевать, убеждая противника в том, что он слаб и жалок, в XIX веке было принято предупреждать свой народ, честно объясняя, что противник силен. Тогдашняя русофобия выглядела совсем иначе - она рассыпалась в комплиментах мужеству русского солдата и ловкости, напористости и последовательности русской дипломатии, разуму и целеустремленности русской верховной власти: Соперником было принято восхищаться, его почти что любили. Поединок с ним доставлял удовольствие. Так относились англичане к русским, так относились и русские к англичанам. "Русская дипломатия всемогуща, - писал английский разведчик Дэвид Уркарт, - она является единственным активным фактором современной истории, все другие правительства - лишь пассивные орудия в ее руках". Английские политики и разведчики десятками пичкали своих сограждан книгами типа: "Замыслы России", "Русская угроза", "Продвижение России". Был создан даже шедевр - "Вторжение в Британскую империю", военно-стратегический трактат, разъяснявший бедным англичанам - как именно их будут завоевывать.

Россия была лидером Европы, ее центром, решающим фактором в мировой политике, достойным соперником которой могла быть только Британия. Суть мировой политики до Первой Мировой войны составляла "Большая игра", в которой игроки в Петербурге и Лондоне по очереди передвигали фигуры, подготовляя сопернику искусный шах, а то и мат. И у нас, и у англичан осталось много романтических воспоминаний об этой игре-вражде. Жаль, что исторические превратности сложились так, что мы не могли и дальше так замечательно враждовать, укрепляя мощь своих империй и от души уважая друг друга.

Что мы знаем из этой сложной, увлекательной и противоречивой истории? Наверное, припомним крымскую войну, в которой царизм и николаевская реакция "разумеется" проиграли: Проиграли, потому что навалились на одинокую Россию всей Европой, проиграли, потому что в самой стране уже начинались "либеральные реформы" (напомним, что собственно поражение России в войне пришлось уже на правление царя-реформатора Александра II) и "прогрессивная печать" без зазрения совести выбалтывала публике военные секреты, проиграли потому, что сами представители "прогресса" не стеснялись поздравлять друг друга на улице с неудачами нашей армии. Крымская война была проиграна и слегка затормозила темпы русского продвижения в Европу и на Балканы, перебросив часть наших сил на завоевание Средней Азии. Не правда ли, катастрофическое поражение? По крайней мере те, кому полагалось торжествовать, победителями себя не чувствовали, они подсчитывали потери, в которые обошлась "победа" (точнее согласие России признать себя побежденной) и понимали, что Россия дает им только передышку.

На Берлинском конгрессе 1870 года кн. Горчаков заявил, что Россия отказывается от всех уступок, сделанных ею по результатам Крымской компании. Да и в конце концов, в чем трагедия? Проиграли одну из локальных войн, не мы первые, ни мы последние. Чуток очухались и заявили миру: а давайте посмотрим, проиграли ли мы? Кто готов продолжить турнир? Таких желающих не нашлось. Снова с ход пошли красивые, аккуратные малокровные войны большой игры. Играть, так играть. Только у нас последнее время не любят писать о "большой игре".

Славословие русским из "тюрьмы народов". Из таких подретушированных черточек и складывается в массовом сознании образ России и русских, выписывается поддельная "священная книга": русские ленивы и недисциплинированны, государство их деспотично и коррумпировано, воюют они не умением, а числом, а завоеванное на поле боя не умеют отстоять в дипломатической борьбе, Россия - страна плохих дорог, экономической разрухи и социальных неурядиц.

Предполагается, что если европейские народы несли колонизируемым народам цивилизацию, то русские еще только сами могли стать объектом насаждения цивилизации и никакого ощутимого прогресса внести в жизнь своих народов не могли. Этакая средневековая тюрьма народов.

Однако успехи в области промышленного и технического освоения окраин у русских и англичан были примерно одинаковы. С удивительной скоростью Россия строит железные дороги к своим южным рубежам. Разница лишь в том, что о техническом развитии различных регионов империи англичане говорили очень много. Техницизм был стержнем политической и поэтической мысли Редьярда Киплинга. Для русских эта тема всегда была второстепенной. Тем не менее, англичане XIX века часто подчеркивали успехи русских на пути привития народам Российской империи современной цивилизации. Возьмем наудачу пару примеров. Английский востоковед Вигхейм посвящает целую главу восхищенному описанию того, что сделала Россия для развития Закавказья: "Только сравните Ереван с Табризом и разница будет сразу же очевидна". Т.Мун высказывается в аналогичном духе: "Под русским владычеством туркмены перестали заниматься разбоем и кражей рабов и в большей или меньшей степени перешли к оседлому быту, занявшись земледелием и хлопководством. Другие расы прогрессировали еще больше. Русские железные дороги дали возможность сбывать скот, молочные продукты и миллионы каракулевых барашков из Бухары. Но самым важным нововведением было, конечно, развитие хлопководства". Успехи самих англичан на подобном поприще, объективно говоря, вряд ли были более значительными.

А если так, то не следует ли в наших учебниках вместо скучного перечисления ошибок и неудач "тюрьмы народов" привести слова одного из мнимых заключенных этой тюрьмы - классика армянской литературы Хачатура Абовяна, создавшего в своих "Ранах Армении" неповторимый гимн России и русским.

"Храбрый дух русских спас нас. Князь Варшавский, граф Эриванский [И.В. Паскевич] окончательно стер в Азии память об Александре и Помпее, Чингисхане и Тамерлане и до звезд вознес славу русской храбрости, великодушия, добросердечия и человеколюбия: Азиаты умели только разрушать, - теперь они увидели созидание и мир... Бог внял слезным мольбам армян, денно и нощно просившим, чтобы он послал им увидеть когда-нибудь русских и лишь тогда сойти в могилу, - и исполнил их просьбу. Свет креста и сила русского человеколюбия смягчали и самые скалы... Тоскующий взор армянина не увидит более слез, но увидит свою родину, на лоне ее возрастет армянское племя, насладится ее любовью и слепым завистникам делами своими покажет, что армянский народ не денег ради и не из-за выгоды преклонился перед именем русской державы, но стремится исполнить обет своего сердца, - для защитника веры его и народа не жалеть ни крови, ни жизни, ни родных детей... Эчмиадзин, Тавриз, Абасабат, Сардарапат удостоились благословенного праха ног русских... Русские показали врагу своему. что куда бы не ступила их нога, везде должны быть счастье и мир".

Когда о твоем народе, твоей стране, твоей армии слагают такие гимны - это накладывает великую обязанность - быть достойным этих высоких слов, не дать визгу тех, кого корчит при одной мысли о величии России, заглушить в нашем сознании эти высокие слова. Знамя нашей истории поднято высоко. И за него предстоит сражаться.

Сегодня мы живем с псевдоисторией, с ней будут жить наши дети и внуки, все более и более походя на тех уродцев, которыми мы предстаем со страниц самозванных критиков нашего исторического опыта: Если, конечно, мы не будем сражаться. Мы не выиграем ни одной войны, не добьемся никакого экономического роста и, тем более, никакого национального возрождения, если проиграем идущий сегодня в тиши академических кабинетов, в школьных классах и университетских аудиториях, на телеэкранах и страницах газет, бой за историю. Прежде чем впадать в припадки лже -"покаяния" в прошлых грехах и "извлекать из истории горькие уроки" надо давать себе труд задумываться: а имеется ли состав преступления? Мы будем бороться не за приукрашенную, лубочную историю, а за историю правдивую, и только такую историю мы сможем, следуя за древними, назвать "учительницей жизни".[/quote]
http://www.traditio.ru/holmogorov/specnaz/history.htm

Mecheslav
18.11.2007, 22:42
12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
вы што издеваетесь чесслово? какой русский язык? какое русское население?

Tangun
18.11.2007, 23:39
какой нах русский язык?
сам Витовт писал на russen.
А население ещё не расслоилось тогда, было более-менее единым, говорившем на одном языке.

Евпатий-Коловрат
19.11.2007, 07:01
вы што издеваетесь чесслово? какой нах русский язык? какое русское население?

Так и было, это не фантазии NordSky. Что вас удивляет?
..........
/ - на котором ты сейчас материшься, однако. NordSky.

Ігар
19.11.2007, 12:25
12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

Великое княжество литовское русское и жемойсткое (это полное название страны) существовало с 12 по 18 ст. (с 16 по 18 в конфедерации с Короной Польской). Объёдиняло земли:
- Литовские (теперь -- западная часть Беларуси (Район Вильно, Гродненская, запад Витебской, Минской и север Брестской областей)),
- Русские -- Смоленск, Витебск, Полоцк, Гомель, Чернигов Киев и др.;
- Карпатские -- Львов, Ивано-франковск, Черновцы, Винница и др.
- Аукштотские -- теререшний юг Литовской республики
- Жемайтию -- Остальную территорию теперешней Литовской республики
(Источник -- Беларуская Энциклопедия, т. 4, статья ВКЛ)
Языком официальных документов был западнорусский письменный язык (например, Литовская метрика, Статут Великого княжества), называемый также старобелорусским. В связи с начавшимся проникновением польского языка в Статуты Великого Княжества Литовского1566 и 1588 годов были включены специальные статьи, гарантировавшие западнорусскому языку статус официального...
Литовские князья самым серьёзным образом претендовали на объединение под своей властью других восточнославянских княжеств (и в частности, Тверского, Московского, Псковской земли). В 1368—1372 гг. Ольгерд, который был женат на сестре великого князя тверского Михаила, поддержал Тверь в её соперничестве с Москвой.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/ВКЛ)
находилось практически постоянно в состоянии войны с Московским княжеством (1372 -- 1392 гг, 1408 -- 1419 гг., 1501 -- 1520 гг. 1537 -- 1546 гг., 1590 -- 1618 гг. (Так называемые Лжедмитрии были фактически политико-военным проектом аннексии Московского Княжества Лжедмитрий 1 -- "збройный" шляхтич из под Борисова, Лжедмитрий 2 -- по одной версии шляхтич, по другой -- бродячий актёр из Менской волости), 1630 -- 1695 гг. (во время этой войны население ВКЛ уменьшилось на 37%, восточных земель -- на 60%). После последних войн а так же войн со Швецией и гражданских войн начала 18 ст. государстов пришло в упадок. Попало фактически под протекторат Российской империи. С началом экономичсекого подъёма (около 1750 г.) оживилось движение за восстановдление политической роли ВКЛ и всей Речи Посполитой. Россия со своей стороны заключила военно-политический союз с Австрией, Пруссией. Союзники с помощью военной силы рзделила земли речи Посполитой между собой.
Восстания против российской власти проходили в:
- 1794-1795 гг. (во время подавления восстания на территории ВКЛ Суворов впервые в истории применил тактику "выжженой земли",
- 1812-1814 гг (в составе армии наполеона воевал корпус Понятовского набранный на территории теперешней Беларуси (от 50 до 75 тыс. сабель)),
- 1832-1834 гг. После этого восстания ОФИЦИАЛЬНО было запрещено использовать название Литва, ВКЛ, Беларусь. Введено название северо-западный край. На территории беларуси были закрыты все 4 университета, более 500 школ, 74 езуитских коллегиума (аналог современных колледжей). Униатское население силой было переведено в православие,
- 1864-1867 гг. Результат -- ограничение в правах местной "збройной" шляхты, окончательная ликвидация униатских церквей.
В результате, в начале 20 ст. при образовании новых государств теперешняя Литовская Республика смогла взять себе название Lietuva. Большевистские дипломаты, не мудрствуя лукаво, перевели его как "Литва". А в 1939 году, во время нападуния СССР и Германии на Польшу солицу ВКЛ Вильно (75% славянского населения) милостиво передали Литовской республике.
Надеюсь, не утомил такой исторической справкой :azohenvej:

NordSky
19.11.2007, 19:59
Так. У кого с трафиком/инетом проблем нет, рекомендую посмотреть этот фильм, полнометражный, если я не ошибаюсь - больше часа:
http://nordsky.msk.ru/indx5.php?id=6

- а если через мамеда, проблемы с инетом - то, тогда хоть краткое описание этого фильма прочтите:
http://nordsky.msk.ru/indx4.php?id=5

..................
- а потом копья/мечи ломайте.... историки....