PDA

Просмотр полной версии : Русских сравнивают с кем бы вы думали?



Nikolay2009
24.05.2009, 01:16
Русских сравнивают с кем бы вы думали?
Зайдите на Яндекс, введите в поисковую строку слово "вымирание".
Не нажимайте Enter, в это время появится список самых частых запросов.
Посмотрите, какой запрос под фразой "вымирание русских".

higdug.
24.05.2009, 06:39
Вымирающая Россия ("Wprost", Польша)
В Россия судьба человека и его имущество всегда зависели от капризов правителя


У нас - впрочем, не только у нас - множество хлопот с Россией. Однако, проблема не является неразрешимой. Я многократно представлял себя читателям как оптимиста в долгосрочном плане. Так и на этот раз. Не могу сказать, что решение проблем отношений с бывшей великой державой, которая никак не может приспособиться к нормальности, уже совсем рядом, за углом. Но в долгосрочной перспективе - скажем, лет через сто - проблема исчезнет. Вместе с русскими.

Каждый год меньше на миллион

Бюро по народонаселению Секретариата ООН ежегодно составляет демографические прогнозы. Самый последний прогноз на 2000-2025 гг. для России предполагает при среднем - ни оптимистическом, ни пессимистическом - варианте, что русских будет более, чем на 21 миллион меньше. При таком темпе к концу XXI века Россия будет бедным, как и сегодня, среднего размера государством с численностью населения, не намного превышающей современную численность населения Польши. И, будучи бедной и малолюдной, она не будет создавать таких проблем, как сегодня. . .

Речь не идет о каком-то резком демографическом кризисе. Мужчины в России живут все меньше уже с начала 1950-х гг. В своих статьях и книгах 1980-х гг. (естественно, издаваемых на Западе!) я обращал внимание не только на экономические, но и внеэкономические источники приближающегося краха Советов и советской системы вообще. Отклонение от цивилизационной нормы, каковой является долгосрочный рост ожидаемой средней продолжительности жизни в процессе экономического развития, было явным знаком надвигающегося упадка системы.

Однако, крах коммунизма не остановил этого ската по демографической наклонной плоскости. 31 декабря 1991 г., после роспуска Советского Союза, в России было 148,7 миллионов граждан, а через 10 лет - только 144,5 миллиона. Спад может показаться небольшим в сравнении с шокирующими прогнозами на нынешнюю четверть века, но представленные цифры вводят в заблуждение. Ситуация гораздо хуже, поскольку русские из бывшего СССР мигрировали в Россию. Около 5,5 миллионов бывших партийных аппаратчиков, КГБ-шников, военных и советских бюрократов прибыли вместе с семьями в 'матушку-Россию' из ставших независимыми бывших советских республик и Центрально-Восточной Европы. Так что фактический спад численности населения за декаду составил почти 10 миллионов!

В России жизнь дешева

Я давно обращал внимание на то, что коммунизм был механизмом гигантского расточительства ресурсов в неслыханных масштабах. Однако с Россией вопрос особый. Здесь на системные деформации накладываются деформации исторические. То, что более тысячи лет Россия брала пример с крайне авторитарной Византийской империи (у которой она приняла и цивилизационные образцы, а не только религию), наложило свой отпечаток. Так же и двести лет татарской деспотии, управлявшей московским Кремлем.

Фактически, Россия никогда не была частью постепенно формирующейся западной цивилизации. Временами она к ней приближалась, временами отдалялась от нее, но всегда была какой-то деформированной 'боковой ветвью'. Ни один из европейских королей - от Польши до необычайно автократической Испании - не назвал бы своих придворных - высшую аристократию королевства - 'рабы мои'. А так ответил Иван Грозный на вопрос посла английского короля, кто эти богато одетые придворные.

И так повелось. В России судьба человека, не говоря уж о его имуществе, всегда зависели от капризов правителя - независимо от того, был ли это Иван Грозный или Путин (всего лишь) Чванливый. Видно это и сегодня. На Дубровке и в Беслане погибло гораздо больше людей в результате неумелых и, в то же время, отмеченных презрением к жизни собственных граждан действий антитеррористических войск, чем от выстрелов террористов.

Деспотии распадаются потому, что человеческий материал, из которого они слеплены, низкопробный. Этот принцип подтверждался и подтверждается в России до сегодняшнего дня. В России не ценится не только жизнь рядового гражданина (а, скорее, подданного, лишенного прав), не ценится и жизнь защитников системы. Об этом свидетельствует, например, дело 'Курска', в котором ради престижа флота пожертвовали жизнью моряков. Так было бы и в недавнем происшествии с мини-подлодкой, если бы не боязнь очередной компрометации и выраженное в последний момент согласие на британскую спасательную акцию.

Поэтому у защитников системы тоже есть какая-то византийская власть. И они живут только своими непосредственными проблемами - от солдат в Чечне и вокруг нее, пропускающих за взятки (впрочем, небольшие) транспорты с оружием для чеченских террористов, до офицеров, обкрадывающих армию и государство в подлинно российском масштабе . . .

Нажать на газ!

Я не собираюсь заниматься здесь топливной промышленностью, и не о природном газе здесь пойдет речь. Я имею в виду российский роман с водкой. Демографы и врачи, исследующие российский аберрационный образец изменений численности населения, подчеркивают огромную роль алкоголизма как фактора, сокращающего среднюю продолжительность жизни, особенно мужчин. Российские мужчины живут сегодня меньше, чем мужчины в слаборазвитых странах Азии, Африки и Латинской Америки.

Однако, демографы и врачи немного пишут о причинах, по которым с XVI века, когда водка стала доступной, до сегодняшнего дня россияне и россиянки - но гораздо больше первые - 'нажимают на газ'. А происходит это, прежде всего, потому, что в системе, в которой люди - ничто и не имеют ничего, они должны хоть как-то оторваться от действительности. Старшее и среднее поколение читателей, несомненно, вспомнит горькую песню российского барда Высоцкого о кругах ада. Как опускающийся все ниже новичок попадает в круг пьянчужек, которые приглашают его к себе, убеждая 'Нам тут хорошо, нам тут хорошо!'. . .

А после протрезвления - вокруг бесправие, коррупция, презрение правителей и нужда. В России на 100 рождений приходится 170 (!!!) смертей. Ситуация ухудшается, как я уже отметил, в течение десятилетий. Посткоммунистическая трансформация пробудила вначале надежды, но потом - по мере нарастания деформаций - все покатилось вниз и просматривавшиеся ранее тенденции к вымиранию стали еще более явственными. Водка - последствие, а не причина. И без постепенного устранения причин водка будет по-прежнему давать временное забытье. И будет убивать.

Недавно пресса сообщила, что в России в результате отравления фальшивой водкой ежегодно умирает 40 тысяч человек. К сожалению, от нефальшивой умирает в несколько раз больше. А президент Путин в состоянии лишь объявить о новой национализации производства алкоголя. Результат легко предугадать.

Снизится производство алкоголя на государственных фабриках, и возрастет количество нелегально производимого самогона. Не так давно этот урок прошел 'добрый царь' Горбачев, но неумелость и неспособность к тому, чтобы делать выводы - это тоже историческая черта вымирающей России.

XXII век без русских

Выводы, хотя они напрашиваются сами, драматические. Существует два сценария. Первый: Россия начнет постепенно приближаться к образцам и стандартам западной цивилизации и русские начнут превращаться в настоящих граждан. Второй: Россия не адаптируется и русские в XXII веке просто вымрут.

Истории человечества известны такие примеры, а истории эволюции видов - еще больше. Неандертальцы тоже не могли приспособиться к меняющимся условиям, к которым приспособились другие представители человеческого рода. И вымерли. Сегодня никого уже не интересует, какие ошибки совершили их вожди, правили ли они мудро и справедливо. Точно так же, если не произойдет адаптация, в XXII веке уже никого не будет интересовать, что сделал, а чего не сделал Иван Грозный, Распутин, Сталин или Путин. Наш континент и мир будут заниматься новыми вызовами.
http://www.inosmi.ru/translation/221719.html

Гений Графоманов
24.05.2009, 07:04
Шикарный пример демагогии (вся статья состоит только из демагогии, кстати):


Деспотии распадаются потому, что человеческий материал, из которого они слеплены, низкопробный. Этот принцип подтверждался и подтверждается в России до сегодняшнего дня.

Голословное утверждение, да еще и логически неверное.
В формальной логике квантор всеобщности применяется, если нет исключений.

Проще говоря, если есть хотя бы один пример того, что деспотии расспадаются НЕ из-за низкопробности человеческого материала - весь тезис отвергается, как ложный.

Таких примеров - масса. Например, раннегреческие тирании - разновидности деспотий. Они распались. Все...

Причем все историки считают причину распада тираний в том, что: *Порожденная особенностями перехода от родового строя к классовому, опиравшаяся главным образом на военную силу, тирания не была прочным режимом и к середине V веке до н. э. исторически изжила себя, уступив место полисной республике.*

+++
24.05.2009, 08:56
Могущество и процветание каждого государства связано с численностью его населения. Вопрос умножения численности российского народа издавна волновал лучшие умы нашего отчества. Так, Михаил Васильевич Ломоносов, который считал своим долгом «ничего полезного обществу не оставлять под спудом», находил самым главным делом «сохранение и размножение российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной (бесполезной — авт.) без обитателей». [1]

Дмитрий Иванович Менделеев был семнадцатым ребенком в семье. Также, как и Михаил Васильевич Ломоносов, Дмитрий Иванович - выдающийся ученый, верный и любящий сын Отечества, человек большого государственного масштаба с необыкновенно широким кругом интересов. Его единомышленниками были нобелевские лауреаты Иван Петрович Павлов и Илья Ильич Мечников, знаменитый адмирал Степан Осипович Макаров и многие другие незаурядные современники.



Д.И. Менделеев считал, что «высшая или гуманнейшая цель всякой «политики» яснее проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского». [2] Действительно, если люди нравственно и физически здоровы, воодушевлены стремлением к цели, лежащей выше материальных интересов, чувствуют реальную заботу и защиту со стороны государства, то они уверенно смотрят в будущее и способны создать дружные, прочные, основанные на любви большие семьи, которые обеспечивают стабильный темп роста численности населения.

В самом конце XIX века, в 1897 году в России была проведена первая всероссийская перепись населения. Дмитрий Иванович Менделеев совершил огромный труд по обработке и анализу переписи. Результаты он обобщил в книге «К познанию России».

Таблица 1 содержит данные о рождаемости, смертности и приросте населения на 100 жителей (из обработки данных переписи).

http://i080.radikal.ru/0902/93/76bcda65af6f.jpg (http://www.radikal.ru/)
Основная масса населения Империи проживала в европейской части России. Приведенные в таблице 1 данные относятся к пятидесяти губерниям, которые располагались именно в этой части страны. В других регионах темп роста населения был несколько ниже. Дмитрий Иванович полагал, что, приняв «текущий прирост равным 1,5%», он «недалеко ушел от действительности». [3] Далее Менделеев обращает внимание на то, что «такого большого естественного прироста, какой найден для 1897 года в Европейской России (1,81%), ни для одной страны до сих пор не известно». [4] Оказывается, этот уровень был значительно выше, чем в мусульманских регионах империи и даже в современных мусульманских странах.

На основе прироста равного 1,5% в год, Менделеев сделал прогноз динамики роста численности населения Российской Империи вплоть до 2000 года:

http://s47.radikal.ru/i115/0902/60/e9de784f5593.png (http://www.radikal.ru/)
Согласно расчетам Менделеева к 2052 году численность населения Российской империи должна была вырасти в десять раз по отношению к 1897 году и достичь 1 млрд. 282 млн. человек, то есть практически сравняться с населением Китая. Это было бы государство с колоссальным духовным, экономическим, научным и культурным потенциалом. Правительство царской России прикладывало огромные усилия для создания эффективной системы здравоохранения, умножения благосостояния народа и роста его численности.

Многие выдающиеся государственные деятели подобно Дмитрию Ивановичу Менделееву и Михаилу Васильевичу Ломоносову считали нравственным долгом служение своему народу. Это, конечно, требовало обширных знаний, инициативы, умения стремительно принимать решения, а подчас и немалого гражданского и личного мужества.

Согласно переписи общее количество лиц, действующих в администрации, суде и полиции, а вместе с ними и тех, которые служили на сословно-общественных должностях, было сравнительно невелико: всего 336 тысяч человек. «Немало у нас лиц, которые полагают, что число «служащих» у нас очень велико. Тогда как оно, в сущности, очень мало. И если бы, чего не дай Бог, в каком-нибудь виде осуществились где-нибудь утопии социалистов и коммунистов, то число одних тех, которые будут распределять работы, сгонять на них и наблюдать за ними, равно как и за общими порядками, стало бы, наверное, во много раз превосходить число современных «служащих». [5] Во Франции на душу населения полицейских приходилось в пять раз больше, а в Англии — в семь раз больше, чем в России. Это обстоятельство не должно вызывать удивления, если учесть, что в 1913 году на международной выставке, проходившей в Швейцарии, российская полиция была признана лучшей в мире.

Февральский переворот, вынудивший Государя Императора Николая Второго отречься от престола, и последовавший затем октябрьский переворот, приведший к власти большевиков, явились началом демографической катастрофы русского народа. Народам России был нанесен удар неслыханной силы прежде всего в духовной сфере, а также в сферах культурной, научно-технической, социальной, демографической.



Люди, захватившие власть над огромной страной, отделили Церковь от государства и тем самым фактически отделили себя от народа, поскольку подавляющее большинство народа было православным. Поэтому власть, называвшая себя «рабоче-крестьянской», развернула кровавый террор против всех слоев населения, включая рабочих и крестьян. Приведем характерный документ той страшной эпохи, настолько жестокий, что принимавшие его 24-го января 1919 года в обстановке строжайшей секретности члены Оргбюро ЦК РКП(б), побоялись внести в протокол заседания свои имена:

Получив такую директиву, партийные и советские работники Дона с бешеной энергией и беспощадной жестокостью стали проводить политику «расказачивания». Карательные отряды осуществляли массовые казни, не щадили никого: ни мужчин, ни женщин, ни стариков, ни детей, начался голод. Ответом на репрессивные меры явилось вспыхнувшее 11 марта 1919 года восстание казаков. «Беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам» привел к тому, что население Тихого Дона сократилось наполовину.

С первых же дней большевики начали гонения на РПЦ и верующих, невзирая на их социальное положение, пол и возраст. Сотни тысяч священнослужителей, монахов, мирян, от полумиллиона до миллиона, были замучены и убиты. Их подвиги и мучения, также как и подвиг наших солдат на фронтах ВОВ составляют славу России! Верующие люди имеют право требовать, чтобы об этих трагических и славных фактах правдиво рассказывали школьные учебники, и наши дети могли слышать об этом на уроках истории. Для сохранения нации необходимо, чтобы в народе, и в первую очередь в учащихся возродились национальное самосознание, законная гордость за свою великую страну и благодарность своим славным предкам.

По окончании Великой Отечественной войны в Советском Союзе наблюдался значительный подъем рождаемости. Это было связано с Победой в Великой Отечественной войне, одержанной в тяжелейшей, кровопролитной борьбе. Тогда в стране царил необыкновенно высокий патриотический и духовный подъем, люди с оптимизмом смотрели в будущее. Победа была достигнута не только благодаря напряжению всех сил народа, его необыкновенному мужеству и патриотизму, но и благодаря чудесной помощи Божией, тому, что народ обратился к Церкви.

Этот духовный подъем, который был связан с победой, был обусловлен еще и тем, что Русская Православная Церковь получила некоторую свободу, и благотворное влияние православной веры на народ возросло, для многих став определяющим.

Сохранить этот энтузиазм не удалось. Причины этого исторического феномена сложны и требуют специальных исследований, мы можем указать лишь на некоторые. Во-первых, партийная верхушка боялась роста патриотических настроений. В свое время Н. И. Бухарин на вопрос: «Где классовые враги и внутренние вредители?» отвечал, что их надо искать в росте «проявлений великорусского, великодержавного шовинизма». [7] То есть, идеолог партии призывал видеть врага в русском патриотизме, в осознании народом своего национального достоинства. Во-вторых, гонения на Русскую Православную Церковь не прекратились, они приняли другую форму, а при Н.С. Хрущеве перешли в открытое преследование. Вновь закрывались монастыри и храмы, духовные семинарии и Академии, верующие подвергались дискриминации. Священнослужители приравнивались к кустарям и ремесленникам и облагались непосильным налоговым бременем. В-третьих, в 1956 г . было принято законодательство, разрешающее аборты. Антинародная политика, развязанная большевистским правительством в 1917 году, продолжалась и после Великой Отечественной Войны.

После смерти И. Сталина заключенных стали освобождать, и в течение двух-трех последующих за его смертью лет миллионы человек были выпущены на свободу. Очевидно, что все эти люди не могли быть преступниками. Многие из них были доблестными воинами, с победой вернувшимися с войны. Не только рядовые солдаты и офицеры, но и прославленные полководцы подверглись преследованиям и репрессиям. Этих людей боялось советское руководство и вело с ними беспощадную борьбу. Следует отметить, что после войны с 1946 по 1957 годы в заключении побывало больше людей, чем в период с 1930 по 1945 год.

Может быть, эти трагические факты нашей истории объясняют, почему из победителя, наш народ без явной войны превратился в побежденного.

Начиная с 1992 года, смертность в России превышает рождаемость. Приведем таблицу динамики демографических показателей с интервалом в сто лет в 90-х годах XIX века и 90-х годах XX века (мы воспользовались Таблицей 1 и данными А.И. Гундарова [8] )
Как видно из таблицы 2 за 100 лет, благодаря несомненным успехам отечественной медицины, смертность сократилась более чем в два раза, но рождаемость, которая является свидетельством благополучия народной жизни, упала в 5-5,5 раза, что привело к негативному приросту населения, то есть к его вымиранию. Многообещающая демографическая ситуация начала ХХ века в результате развязанных советской властью террора и гражданской войны, спровоцированного в начале 20-х годов голода в Поволжье, массовых репрессий, потерь, связанных с Великой Отечественной Войной, либеральными реформами последних десятилетий, сменилась демографической деградацией.

Если просуммировать общее количество потерь, то демографические потери за ХХ век составят 95,1 млн. человек, но эти потери нельзя считать полными. Напомним, что накануне распада СССР в 1993 году, численность его населения составляла 280 млн. человек, то есть столько же, сколько можно было ожидать по прогнозу Д. И. Менделеева в 1950 году, а в 2000 году можно было ожидать около 600 млн. человек. Но Д. И. Менделеев в своих прогнозах опирался на современный ему уровень здравоохранения, так что можно предположить, что если бы не «великие потрясения», которым пытались противостоять и П. А. Столыпин, и Д. И. Менделеев, и другие государственные мужи, то «Великая Россия» могла быть еще более многочисленной.

Сейчас в России идёт сокращение населения со скоростью 0,6 % в год. То есть каждый год, мы сокращаемся примерно на 800 тысяч человек. В Европейской России численность населения сокращается примерно 1,5 % в год. Напомним, что при царской власти в тех же областях скорость роста составляла 1,8%. Такого трагически рекордного изменения скорости роста населения, которое произошло в России за последнее столетие, не было ни в одной другой стране мира. Для того чтобы население не сокращалось, необходимо, чтобы на каждые десять семей рождалось бы 23 ребенка, однако на каждые десять семей рождается всего 12 детей. Это означает, что каждые 25 лет численность молодых людей сократится вдвое. Кроме того, необходимо иметь в виду, что уже сейчас доля молодых людей составляет 70% от нормы. Можно, например, предложить старшеклассникам задачу: через сколько лет не будет хватать молодых людей для прохождения по призыву службы в армии, и придется призывать девушек? В историческом плане 25 лет – совсем небольшой срок, поэтому не только родители, но и школа должны объяснять детям, что большая семья – это и благо, и необходимость, иначе наш народ может сойти с исторической арены, как сошли некогда Рим и Византия.

Очевидно, что эти негативные процессы являются следствием утраты нравственного и культурного уровня людей возглавлявших государство после революции. Преодолеть этот вакуум может возвращение народа и системы образования к традиционной нравственности.

Современное среднее образование находится в кризисном состоянии, прежде всего в гуманитарной сфере. Не получила замены базовая идеология, утрачены простейшие методологии. Например, современные педагоги зачастую не могут научить учеников писать сочинения по сложному плану, т.е. уметь планировать и структурировать свою работу. Вместо сочинений даже в выпускных классах пишут изложения, что в прошлом соответствовало уровню 6-го класса! Необходимо новое, независимое от давно показавших свою несостоятельность идеологических установок прочтение классической отечественной и мировой литературы, а также отечественной и мировой истории. Необходимо вернуть их учащимся, которым уже на протяжении нескольких поколений прививается стойкое отвращение к классической литературе и истории за счет навязанных обязательных, совершенно мертвенных и фальшивых прочтений и трактовок. Большинство старшеклассников и выпускников школ не могут ответить на вопрос: "Кто крестил Святую Русь?"

На сайте "Православие и мир" мы ведем переписку с его посетителями. Поражает вопиющая безграмотность многих наших респондентов.

Для воспитания и образования наших детей необходимо опираться на лучшие достижения отечественной и мировой культуры далекого и недавнего прошлого. Из современной культуры исчезли нравственная и социальная направленность, которые так ярко звучали в произведениях отечественных и зарубежных авторов.

Полоцкий князь Константин, прозванный Безруким, собираясь укорить у себя на пиру за что-то своего тиуна, сказал при всех епископу: «Владыко, где будет тиун на том свете?» Епископ Семен отвечал: «Где и князь!» Князь же, рассердившись, говорит епископу: «Тиун неправедно судит, взятки берет, имущество людей с торгов продает, мучит, злое все делает, а я тут при чем?» И говорит епископ: «Если князь хороший, богобоязненный, людей бережет, правду любит, то выбирает тиуна или иным начальником человека доброго и богобоязненного, исполненного страха Божия, разумного, праведного, творящего все по законам Божиим и судить умеющего. Тогда князь – в рай, и тиун – в рай. Если же князь лишен страха Божия, христиан не бережет, сирот не милует и вдовиц не жалеет, то ставит тиуном или начальником человека злого, Бога не боящегося, закона Божия не знающего, судить не умеющего, - только для того, чтобы добывал князю имущество, а людей не щадил. Как взбесившегося человека напустил на людей, вручив ему меч, - так и князь, дав округу злому человеку, губит людей. Тут и князь в ад, и тиун с ним в ад!»

Аристотель дал классификацию форм правления с нравственных позиций. Он признает три основные государственные формы, которые могут быть или правомерными (когда имеют в виду благо государства), или извращенными (когда имеют в виду благо правителя). Таким образом, получаем:

1. Монархию, способную извращаться в тиранию.

2. Аристократию, способную извращаться в олигархию.

3. Демократию, способную извращаться в охлократию.

Олигархия – способ правления, противоположный аристократическому. Аристократ – благородный человек, следовательно, олигарх – неблагородный человек, который, пробравшись во власть, использует ее, имея в виду не благо государства, а свои эгоистические, корыстные интересы. Обратимся к апостолу Павлу, который говорит: «Начальник не напрасно носит меч, он Божий слуга». Если он – Божий слуга, значит он не напрасно носит меч. А если не считает себя Божьим слугой, тогда он начинает не служить людям, а манипулировать ими, ради своих или корпоративных корыстных интересов.

Аристотель отмечал: "считается, что дурной человек все делает ради себя самого, причем тем больше, чем он хуже, добрый же совершает поступки во имя прекрасного и тем больше чем он лучше, причем ради друга, а своим пренебрегает" (т. 4, с.256).

Современная система ценностей сравнительно проста. Ее суть, перефразируя классика марксизма, можно выразить словами: «в эпоху капитализации деньги решают все». Но это неправда. В нашей стране никогда деньги всего не решали и решать не будут. Как говорил один из героев И. Куприна: «Не все продается, что покупается». У Роберта Бернса есть прекрасное стихотворение «Честная бедность». Приведем две первые строфы:

Кто честной бедности своей

Стыдится и все прочее,

Тот самый жалкий из людей.

Трусливый раб и прочее.

При все при том,

При все при том,

Пускай бедны мы с вами,

Богатство –

Штамп на золотом,

А золотой –

Мы сами.

источник (http://www.pravmir.ru/article_1718.html)

+++
24.05.2009, 08:58
http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=13241
«Сокращение смертности и увеличение рождаемости — очевидное свидетельство правильности наших усилий» Путин В.В.




http://s55.radikal.ru/i148/0810/ea/84ca91242445.jpg (http://www.radikal.ru/)
Карта убыли населения. Лидируют Украина и Россия (особенно ее европейская часть).

Недавно, министр из министерства с труднопроизносимым названием "минздравсоцразвитие" заявила следующее:"Такого значительного роста рождаемости не регистрировалось в России уже 25 лет".

Только вот забыла уточнить некоторые вещи, на которые все же хотелось бы сделать акценты:

В детородный возраст (18-25 лет) сейчас вступило поколение бэби-бумеров, которое появилось в середине 80-х, когда были предприняты коллосальные меры для того, чтобы вытянуть, падающую уже на тот момент рождаемость. Какие показатели рождаемости будут когда придет время рожать тем, кто родился после ( конец 80-х и до сегодняшнего дня) Татьяна Голикова умалчивает.
В динамику численности населения включили всех. Расчет динамики численности населения минздравсоцразвития сделал следующим образом: просто взял и от убыли за прошлый период отнял убыль за текущий период и рапортовал об успехах. Для натягивания статистики был применен следующий маневр:Берется количество естественной убыли населения за прошлый год из него вычитается естественная убыль за текущий год. Но как рассчитывается убыль населения? Грубо говоря, чтоб не морочится, это количество людей живущих на территории страны год назад /минус/ количество людей живущих на территории страны сейчас. Только вот совсем Светлана в своем отчете забыла упомянуть о том, что естественную убыль компенсируют за счет мигрантов (легальных, тех, которым выдают гражданство), количество которых растет и которые вошли в расчет. Наверно она сделала это потому, что если рассчитывать динамику численности населения без включения в нее мигрантов, вырисовывается трагическая для русских людей ситуация (но не для Голиковой)

Так же она забыла упомянуть одну важную деталь… Маштабы увелечения убыли населения уменьшились не за счет увеличения рождаемости, а за счет увеличения продолжительности жизни, в России стали жить в том году на 2 года дольше, и Россия перешла с 142 места на несколько ступенек вперед, однако не догнала все же по продолжительности жизни большую часть Африки и Латинской Америки.Однако, успехи есть все же… кривые их показывают, но такие ли они грандиозные как хотят их представить? Даже если отбросить все махинации минздравсоцразвития с цифрами, рождаемость в России практически сравнялась с 1991-м годом.


http://s39.radikal.ru/i083/0810/24/cee8381e922d.gif (http://www.radikal.ru/)

Однако, даже если детей станет появляться еще больше, это не выведет Россию из демографического креста, который окрестили “русским”

http://s51.radikal.ru/i133/0810/a3/85485879105f.gif (http://www.radikal.ru/)

Для того чтобы вывести Россию из этого состояния нужно чтобы каждая женьщина стала рожать как минимум 4 ребенка

http://s39.radikal.ru/i083/0810/79/f05160f63b22.gif (http://www.radikal.ru/)
Конечно Голикову и россиянский Минздравсоцразвития уважают (наверно) и в ООН и в Standard & Poor’s, однако там позволяют себе не согласиться с ее мнением и дают весьма негативные прогнозы развития демографической ситуации в России, даже при условии кардинальных и незамедлительных мер по улучшению демографической ситуации, давая ей самый негативный рейтинг в мире.


http://s57.radikal.ru/i157/0810/b7/fa88b569c0f4.gif (http://www.radikal.ru/)

В контексте всего этого просто хотелось бы чтобы стремительно стареющее русское население, уменьшение его трудоспособной части

http://i026.radikal.ru/0810/c7/df87da7c31d1.gif (http://www.radikal.ru/)
просто задумалось над следующим:
Россия находится в демографическом штопоре, при самых оптимистических (и по большому счету нереальных) прогнозах ООН население России в 2025 году составит 120 млн., а в 2050 году 100 млн. человек. О количестве русских из них остается только судить по косвенным данным, например таким:

Согласно опубликованному в 2002 г. Докладу ООН, Россия находится на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов , проживающих на территории страны.


и таким:

В частности, доля русских снизилась с 81,5 % до 79,8 %. За межпереписной период снизилась численность украинцев на 33 %, белорусов на 32 %, немцев на 29 %, мордвы на 21 %, удмуртов на 11 %, чувашей на 8 %. Одновременно увеличилась численность армян — в 2,1 раза, ингушей и азербайджанцев — в 1,9 раза, лезгин — в 1,6 раза, чеченцев и кумыков — в 1,5 раза, даргинцев на 44 %, аварцев на 39 %, кабардинцев на 35 %, осетин на 28 %.


Не боитесь ли вы, что случай Анны придет и в ваш дом?

higdug.
24.05.2009, 10:20
Шикарный пример демагогии (вся статья состоит только из демагогии, кстати):



Голословное утверждение, да еще и логически неверное.
В формальной логике квантор всеобщности применяется, если нет исключений.

Проще говоря, если есть хотя бы один пример того, что деспотии расспадаются НЕ из-за низкопробности человеческого материала - весь тезис отвергается, как ложный.

Таких примеров - масса. Например, раннегреческие тирании - разновидности деспотий. Они распались. Все...

Причем все историки считают причину распада тираний в том, что: *Порожденная особенностями перехода от родового строя к классовому, опиравшаяся главным образом на военную силу, тирания не была прочным режимом и к середине V веке до н. э. исторически изжила себя, уступив место полисной республике.*

Дело не в этом. Автор статьи умышленно выдергивает негатив, основанный на искажениях истории, и сращивает его с результатами подлой жидо-большевистской оккупации России во время первой Мировой войны.
В результате автор пытается создать впечатление, что де русское население плохой материал и живет только при тирании, которая его и губит.
Но если бы эти потуги при стряпании откровенной чернухи были бы хоть в чем-то верны, то и русское население убывало бы, начиная с Ивана Грозного, а это вовсе не так.
Следовательно, либо не было в России тирании, каковую описывает малопочтенный автор, кроме разве жидо-большевистской начинающейся с 17 года и длящейся поныне, либо все его «логические» извержения в отношении тирании не верны.
Слово обороты же применяемые во времена царя Грозного для врагов русских и русской государственности отличаются от эволюционировавших нынешних и вовсе не свидетельствуют об отношении царей к своему народу, прирост которого все они считали благом и наиглавнейшим богатством своей русской православной страны.

Nikolay2009
24.05.2009, 23:44
Эй, Вы вообще поняли мой первый пост в этой теме? Мне кажется нет. Я же говорю про поисковую систему Яндекс. Нафига мне нужны ваши громадные посты копи-паста? Ну и форум

PIONER КПSS
25.05.2009, 08:52
Согласно расчетам Менделеева к 2052 году численность населения Российской империи должна была вырасти в десять раз по отношению к 1897 году и достичь 1 млрд. 282 млн. человек, то есть практически сравняться с населением Китая.

Тот же менделеев предсказывал и численность США в несколько милиардов и китая, тем не мение даже там где небыло не революции не гражданских войн такого числа жителей не стало...
Такчто чего нет того нет и быть не могло...

Гений Графоманов
25.05.2009, 09:00
Эй, Вы вообще поняли мой первый пост в этой теме? Мне кажется нет. Я же говорю про поисковую систему Яндекс. Нафига мне нужны ваши громадные посты копи-паста? Ну и форум

И нафига? Этот топик в основном форуме?

Кстати, Вы вопрос коряво сформулировали:

Русских сравнивают с кем бы вы думали?
Зайдите на Яндекс, введите в поисковую строку слово "вымирание".
Не нажимайте Enter, в это время появится список самых частых запросов.
Посмотрите, какой запрос под фразой "вымирание русских".

Никто там никого не сравнивает.

Даются наиболее частые запросы.

Вымирание
русских
тараканов
динозавров
....

И что дальше?

higdug.
25.05.2009, 09:01
Согласно расчетам Менделеева к 2052 году численность населения Российской империи должна была вырасти в десять раз по отношению к 1897 году и достичь 1 млрд. 282 млн. человек, то есть практически сравняться с населением Китая.

Тот же менделеев предсказывал и численность США в несколько милиардов и китая, тем не мение даже там где небыло не революции не гражданских войн такого числа жителей не стало...
Такчто чего нет того нет и быть не могло...

Не выдумывайте или дайте ссылки.

Гений Графоманов
25.05.2009, 09:07
Не выдумывайте или дайте ссылки.

Было, было такое. В 70-х годах прошлого века это даже в средней школе проходили, как ошибку Менделеева. Дескать, нефиг не за свое дело браться...

Прогнозировать точно только в СССР могут.

higdug.
25.05.2009, 09:14
Было, было такое. В 70-х годах прошлого века это даже в средней школе проходили, как ошибку Менделеева. Дескать, нефиг не за свое дело браться...

Прогнозировать точно только в СССР могут.

Для конкретного разговора нужны конкретные цифры, в отношении кого, насколько и почему прогноз не был точен.
В России, из-за любимого Пенсионером КПSS жидо-большевизма, это однозначно...

Гений Графоманов
25.05.2009, 09:21
Для конкретного разговора нужны конкретные цифры, в отношении кого, насколько и почему прогноз не был точен.
В России, из-за любимого Пенсионером КПSS жидо-большевизма, это однозначно...
А зачем? Он был сравнительно точен, для своего времени.

http://www.zlev.ru/144/144_6.htm

Это в СССР его прогноз обсирали, дескать не с марксистско-ленинских позиций прогнозировал.

higdug.
25.05.2009, 09:30
А зачем? Он был сравнительно точен, для своего времени.

http://www.zlev.ru/144/144_6.htm

Это в СССР его прогноз обсирали, дескать не с марксистско-ленинских позиций прогнозировал.

Полагаю, он был абсолютно точен, если исключить сознательно направленное воздействие привходящих факторов.

Гений Графоманов
25.05.2009, 09:34
Полагаю, он был абсолютно точен, если исключить сознательно направленное воздействие привходящих факторов.

Для того времени - таки да. бесподобно. На 100 лет - и минимальная погрешность.

Сейчас - его расчеты вполне удовлетворительны. Всё-таки поточнее методы с тех пор разработаны.

Serebrjany mir
05.10.2009, 18:16
Ну с таким подходом, порядок лет эдак через 20, необходимость наводить исчезнет... порядок уже давно пора было навести
Так кто же вам не дает? Еще не поздно или вы думаете как и большенство населения, от вас не зависит ни чего???