PDA

Просмотр полной версии : "Новый русский национализм" - читаем и размышляем



Dark_Knight
16.04.2009, 22:46
Прочитал статью shargaz - "Новый русский национализм" - рекомендую всем к прочтению. Со многим согласен, но есть и спорные моменты. Человек, как заявляет, с деньгами и готов вкладывать в русское движение - обрисовал свое видение русского национализма, чтобы он перестал быть маргинальным.

Во-первых, следует отказаться от пережитков социализма в правом движении. Социалистическая форма агитации сразу оттолкнёт от нас бизнес, а без бизнеса не видать денег, а без денег не видать власти. Термин "национал-социализм" хорош для агитации новичков, но на самом деле в Третьем Рейхе социализмом не пахло, действовал рынок и частная собственность. Мы не будем этого менять, как бы над нами не нависала советская карма. Наш курс - капитализм, частная собственность, рынок, свобода. Идеал общественного устройства - США середины прошлого века, до разгула политкорректности и толерантности. То есть - мощное экспансионистское капиталистическое государство, диктующее свою волю половине планеты. При этом - однозначно белое. Цветное меньшинство присутствует (убрать его сразу невозможно чисто технически), но находится в подчинённой роли лиц второго сорта.

Что государство должно быть белым (русским) - очевидно и понятно. Но на официальном уровне организация (если претендует на выборы, эфирное время) даже при подчеркнуто русском содержании должна быть лояльной к комплементарным русским коренным народам России, среди которых есть и не очень белые (да и совсем небелые). Иначе оппоненты замучают вопросами:"А татары? А финно-угры? А буряты? Вы захотели Россию в границах МКАД?"

Демократия с национально-расовым уклоном, как в США до 60-х годов 20 века выглядит привлекательно - не возражаю.

Подробно остановлюсь на вопросе капитализма-социализма.. Ну вообще-то социализм совершенно не обязательно означает запрет частной собственности и любого рынка. Во многих западных странах построены социальные государства именно с социализмом - частную собственность там никто не запретил, конечно. Социализм - это не КНДР.

Капиталисты бывают разные - одно дело капиталисты, своим трудом создавшие свои предприятия (как тот же Форд) , а другое дело - паразиты-упыри, разбогатевшие на грабительской приватизации и обнищании миллионов - и неважно, какой национальности - еврей, азер или русский.
Как раз, что социальная тема (в нормальном ключе, а не коммунистическом "все отнять и поделить") в нынешней России очень актуальна (особенно в свете кризиса), и отказываться националистам от нее, отдавая на откуп левакам, ни в коем разе нельзя. Защита интересов русских рабочих, бюджетников и пенсионеров не мешает защите интересов нормальных русских предпринимателей.

Во-вторых, следует перестать смотреть в прошлое и начать смотреть в будущее. Все эти бесконечные споры о Второй Мировой Войне, о Москве и Новгороде, о крещении Руси, о большевиках и меньшевиках - все они не имеют ни малейшего отношения к текущему положению русского народа. Сюда же следует отнести и религиозные споры. В национальном движении есть православные, язычники, атеисты, даже сатанисты. Когда все они начинают спорить из-за религии, выигрывают сами знаете кто. Новый русский национализм должен быть секулярным. Двадцать первый век на дворе, господа. Теоретики, предлагающие вернуться в средневековье (они это так и называют - Новое Средневековье), лишают нас нашего главного аргумента в борьбе за жизненное пространство - нашего интеллекта и наших технологий.

Буду краток: вот это правильно. Многое разделяет, кровь объединяет.

В-третьих, следует пересмотреть принципы управления движением. Харизматичные вожди остались в прошлом, вместе с гитлеризмом и сталинизмом. Создавать организацию, завязанную на одного человека - это значит обрекать её на судьбу РНЕ, а также НСО и, совсем недавно, "Северного Братства". Председатель партии должен быть не несменяемым "пророком", а наёмным менеджером, отчитывающимся перед "советом директоров". А "совет директоров" - это не харизматичные агитаторы, как у нас сейчас бывает, а люди, дающие под проект деньги. Агитаторы должны получать за свой труд щедрое вознаграждение, но не идти против линии партии. Иначе они друг с другом просто перессорятся, ведь у каждого агитатора - своё, выстраданное годами борьбы мнение на путь русского национализма.

В-четвёртых, следует отказаться от истерической борьбы всех против всех. Сегодня главный враг русского националиста - другой русский националист, из конкурирующей группировки. Так быть не должно. Русский национализм должен быть единым. Но чтобы ему быть единым, он должен иметь одну единую кассу, то есть генерального заказчика. Генеральный заказчик может быть коллективным - например, в лице того же "совета директоров". На данном этапе надо озаботиться именно вопросом сбора "совета директоров". Будут деньги - будет и всё остальное. Могу обещать, что деньги будут, и деньги большие, но давать их под существующие организации, даже самые раскрученные, никто не будет. Пусть соратники из ДПНИ меня извинят, но Белов проиграл кастинг на роль лидера русской революции, как проиграл его, кстати, и Лимонов.

Ну подумать о Лимонове, как лидере русской революции, уже смешно - он глухо загнал НБП в маргинально-оранжевую яму.
Белов - ну не русский Гитлер, конечно, но способности его создаать ДПНИ и поддерживать на уровне, применены быть могут.

С концепцией "совета директоров" вместо единоличного лидера в целом согласен. Но другое дело, что организацию может погубить как лидер, так и совет директоров - "между собой" перессориться и разбежаться. Дело в первую очередь не в количестве, а в качестве.

"Борьба всех против всех" - ну и обсуждать тут нечего. Противно вспоминать, как заходишь на сайт одной нац. организации или читаешь газету, а половина контента - помои в адрес "конкурентов".

В-пятых, о Лимонове конкретно и об "оранжевом" дискурсе в частности. Он является тупиковым. Нельзя лбом расшибить кирпичную стену. Лимонов, Каспаров, Касьянов, Белковский, Национальная Ассамблея - это, уж извините за резкость, "законтаченные", "обиженные". Связываться с ними - значит обрекать себя на маргинальность. Ни один серьёзный бизнесмен не будет вкладывать деньги в то, что, во-первых, непопулярно в народе, а во-вторых, может привести его на скамью подсудимых. Между тем, русский национализм как таковой в перспективе (то есть при достаточном денежном вливании) куда более силён, чем все эти "политические дюймовочки" вместе взятые (вспомните, сколько народу собирает Русский Марш). Нужно лишь собрать всех националистов под одной крышей (то есть у одной денежной кормушки) и вложить в проект, ну, скажем, тридцать миллионов долларов. Для серьёзного бизнеса - это копейки. Но для простых активистов-националистов, сидящих на стипендии - это астрономическая сумма. Синтез фанатизма простых активистов и денег крупного бизнеса даст формулу русской революции.

О Лимонове и "оранжевом дискурсе"-очевидно. С какой целью можно объединяться с откровенными русофобами 90-х годов? Неведомо, зачем давать загнанной в подполье демшизе людской ресурс русского национализма - это приподнимать их и принижать себя.

Вложения серьезного бизнеса в русский национализм - звучит прекрасно. Но тут проблема мне видится скорее даже не в деньгах, а в том, что государство легко может создать ну очень большие проблему бизнесмену, вложившему деньги "не туда, куда надо" - он должен понимать, на что идет.

В-шестых, о деньгах. Нельзя допускать к крупным деньгам тех, кто дискредитировал себя жадностью и расточительностью. Вы знаете, о ком я говорю. Как только появляется спонсор с деньгами, они сразу готовы ему туфли лизать. Таких надо гнать из проекта. Нам нужны фанатики, работающие за идею. Вот им можно платить, но в меру. Если платить больше положенного, сразу появляются шлюхи, кокаин, выпивка - и проект провален. По тем же причинам в проект нельзя допускать хронических алкоголиков и людей, не способных к партийной дисциплине, а также тех, кто не соблюдает субординацию, то есть не уважает начальство. В Час Икс такие могут всё испортить.

Правильно. Работа пропагандистов должна и быть оплачена - желательно, но "фильтровать" контингент надо, и человек должен быть при этом идейным человеком, успевшим поучаствовать в русском движении именно за идею. А то набегут за оплатой "агитаторы", как в движение "Наши".

В-седьмых, отдельно о так называемых "имперцах" и "сепаратистах". Что называется - "оба хуже". "Имперство" толкает нас в объятия монархизма, коммунизма, интернационализма и прочих реликтов эпохи паравозов, трёхлинеек и конной полиции. "Сепаратизм" же толкает нас в объятия русофобии, бессмысленного маргинального экстремизма и уже упомянутого выше "оранжизма". Русскую национал-демократию (или, если слово "демократия" не нравится, пусть будет "национал-капитализм") уже испортили "оранжевым" соусом, наша стратегическая задача - реабилитировать её. Нам нужна великая демократическая Россия (в духе США середины прошлого века), а не сотня карликовых резерваций. По той же причине не следует лишний раз кричать о том, что мы "боремся с режимом". Мы боремся не "с режимом", а за власть, а это значит что Путин и Медведев - не враги, а конкуренты в борьбе за российский престол. И относится к ним надо спокойно, как к противникам в шахматной партии, пусть даже цена этой партии - судьба русского народа.

В целом правильно.

В-восьмых, и в главных, нужно полностью отказаться от криминального пути к власти. Терроризм, убийства, отрезание голов - всё это загоняет русских в подполье, низводит русских (80% населения России) в положение мелких преступников. "Мал клоп, да вонюч". Это не наш путь. Террористы нигде к власти не приходили. Боевые группы ("двести автоматчиков" по Галковскому) нужны, но держать их надо в запасе до Часа Икс, ограничиваясь штатными тренировками и ненасильственными демонстрациями силы (см. деятельность когда-то успешной НСО), акциями прямого действия ("бархатным терроризмом" в духе старого НБП) и прочими способами агрессивного самопиара. Но именно что самопиара! Насилие нам будет нужно, чтобы о нас постоянно говорили СМИ, а надеяться истребить всех китайцев, бегая за ними с ножами - утопия. Их полтора миллиарда, чёрт возьми. Тут даже ядерная бомба не поможет, разве что биологическое оружие какое.

Правильно, НО: если какие-то ребята попались, то надо оказывать им помощь адвокатами, передачами, поддерживать родных. Как ИРА и "Шин Фейн". А официально заявлять:"Мы сожалеем, но мы же предупреждали, говорили...."


Иными словами, русский национализм должен стать легальным, цивилизованным, престижным, богатым, если хотите - гламурным. Разумеется, не отказываясь от своего радикализма. Но радикализм надо направить на нужные цели - на самопиар и демонстрацию силы. Охотиться на ментов и иммигрантов - политическое самоубийство. А мы не самоубийцы. Мы не можем позволить себе самоубийство. Наша миссия слишком важна.

Правильно. А то одни националисты обвешиваются свастиками (и надевают 88 масок), другие - религиозной символикой, а затем удивляются:"Ну почему нас считают маргиналами"? Чтобы движение не было маргинальным, оно должно будить желание стать частью себя и привлекать.
Материалы по теме читаем и обсуждаем у shargaz и в сообществе </a></b></a>rus_unity.

http://wind-lj.livejournal.com/233715.html