PDA

Просмотр полной версии : х/ф "Адмирал"



Андрюха Дмитровский
10.03.2009, 14:43
помоему такую тему я недавно видел, но сейчас не смог найти, поэтому открываю снова.

на днях посмотрел "Адмирала", чтож - фильм достойный, не чета "обитаемому острову". Актеры играют "с душой" и это чувствуется! Хабенский конечно не совсем похож на русского адмирала, но играет здорово! Понравилось что очередной раз большевиков выставили быдлом, а белогвардейцев - благородными и достойными людьми.

кто смотрел? каковы впечатления?

Людота Коваль
10.03.2009, 14:49
Опять еврея подсунули на главную роль. Причем такого, который по телевизору гордится своим еврейством. Интересно, они это специально делают или русские артисты перевелись?

Философ
10.03.2009, 14:54
Понравилось что очередной раз большевиков выставили быдлом, а белогвардейцев - благородными и достойными людьми.
Это потому, что ЗОГ в России теперь за "капитализм"

Андрюха Дмитровский
10.03.2009, 15:08
не перевелись.....вот например Владимир Виноградов мог бы сыграть Колчака (нижний ряд, крайний слева) (кадр из х/ф "Господа офицеры. Спасти Императора")
http://kino.a42.ru/images/395682/4-7f.jpg

Радикал
10.03.2009, 15:34
Фильм очень достойный, качественно сделанный, с душой. Хорошая игра актеров. Вот только "соплей" в кино многовато. А что до Хабенского в фильме, так просто у людей уже сложилась в сознании пара Хабенского и Баярской (или даже трио с Безруковым), поэтому их выдвинули на первый план. Рассматривать этот фильм как исторический эпос ИМХО не стоит, это просто мелодрамма в контексте оного.

Волк
10.03.2009, 16:03
просмотрел только батальные сцены, остальное проматывал. получилось неплохо - так и вам советую

kamerad
10.03.2009, 16:42
просмотрел только батальные сцены, остальное проматывал. Гы. Я тоже. :-D

nwanomaly
10.03.2009, 20:50
смотрел и господ офицеров, и адмикало. чушь несусветная. в одном ряду со сволочами, первым после бога, 9ой рвоты и прочими штрафбатами.

Людота Коваль
10.03.2009, 21:06
и прочими штрафбатами.

Штрафбат хороший фильм.

Adept88
10.03.2009, 21:07
Я вот рецензию нашел:)

Недавно имел «радость» посмотреть новый опус отечественной кинематографии «АДМИРАЛЪ». Возмущению не было предела.
В который раз наши «правдивые» киношники-копрофаги, несмотря на бюджет и технические возможности сняли очередное политизированное, лживое, а местами просто фантастическое ГАВНО.
Все факты истории, касаемые Колчака, чудовищно извращены. Начнём с того, что это был один из самых бездарных в военном плане людей, которого на флоте откровенно презирали. Первую Мировую он начал и проходил в генеральном штабе при императорской ставке, видя корабли только в книжках на картинках. Единственно, в чём он реально преуспел – это в интригах, в результате которых ему удалось сместить с должности командующего Черноморским флотом контр-адмирала Эбенгарда. Того самого Эбенгарда, который несмотря на 3-х кратное техническое преимущество германо-турецкого флота умудрился меньше чем за год установить ТОТАЛЬНОЕ господство на Черном море русских. Это Эбенгард загнал крейсер «Гебен» в Босфор, да так, что тот не показывался в Чёрном море вплоть до прихода к власти Колчака. Это Эбенгард поднял подготовку русских артиллеристов на старых кораблях до такого уровня, что те с первого залпа поражали любые цели (благодаря этой подготовке, в бою у мыса Сарыч в дуэли со старым броненосцем «Евстафий», «Гебен», превосходящий его в броне в 2 раза и в артиллерии в 10 раз (!!!!!!) едва не пошёл ко дну, потеряв 300 человек убитыми и ранеными. «Евстафий» кстати, на котором в тот момент держал флаг Эбенгард, повреждения получил минимальные – 55 чел. убитыми и ранеными) Единственное, к чему не был готов адмирал – это к дворцовым интригам Колчака, рвавшегося покамандывать победоносной эскадрой. Естественно, для адмирала, который всю дорогу находится на боевом корабле, живёт там и служит там, защищая Родину, заниматься тыловым интриганством было просто ниже офицерского достоинства. К чему пришёл Черноморский флот после прихода к власти Колчака? Прежде всего была полностью развалена организация портовой инфраструктуры. Колчак приехал со своим штабом, таких же бездарных интриганов-жополизов, назначив их везде. Как результат – по причине халатной организации охраны порта и эскадры, взрывается прямо на рейде мощнейший корабль Черноморского флота «Императрица Мария». До сих пор неизвестно, было ли это самоподрыв или диверсия, но в том и другом случае командор Колчак должен был быть привлечён к суду за халатность и разгильдяйство. Кстати, честные русские офицеры в таких случаях стрелялись от позора. А в советское время таких расстреливали. Царёк Николашка 2 таких наоборот поощрял. Я бы на месте германского командования наградил бы Колчака рыцарским крестом с дубовыми листьями. Ему удалось сделать то, что не смог сделать ВЕСЬ германский флот!!!!!! При Колчаке флот не предпринимал почти никаких активных действий, что привело к возобновлению турецкого военного судоходства. Но в фильме про это ничего нет. Слишком уж выбиваются данные факты из ореола героизма и гениальностьи. Но начну по-порядку.

1) Колчаку (по фильму) приписано потопление немецкого броненосного крейсера «Фридрих Карл». Типа Колчак своим военным гением завлёк его на минное поле. БРЕХНЯ. «Фридрих Карл» погиб на мине, поставленной минной флотилией контр-адмирала Эссена, когда шёл на помощь броненосному крейсеру «Роон», избиваемому нашим «Рюриком» (вторым кораблём с таким названием) который находился под флагом контр-адмирала Бахирева (герой Моозундской битвы). Т.е. Колчаку в фильме нагло приписали заслуги этих двух адмиралов.
2) В фильме показана активная борьба Колчака с революционной матроснёй. Типа он такой благородный. БРЕХНЯ. Колчак активно сотрудничал с мотросскими судовыми комитетами (жить то хочется, хуле..). По его приказу были разоружены все морские офицеры, что привело позднее к их массовому истреблению. Но в кино этого нема.
3) В фильме Колчака отправляют в Америку, откуда он приехал по зову сердца бороться с большевистской заразой. БРЕХНЯ. После Америки Колчак поехал в Англию, где поступил на военную службу(!!!!!!!!!) Вместе с войсками интервентов прибыл в Россию. Понятно???? Этот «офицер» изменил Присяге, перметнулся к врагам и прислан врагами возглавить марионеточное правительство!!!!! При любом порядке такое поведение классифицируется как измена Родине и жёстко карается. Правильно. Предателей и негодяев надо расстреливать. Но в фильме про это нема.
4) По фильму, благородный Колчак, распустив охрану, едет усмирять одним своим святым словом восстание в Иркутске, где его берут в плен большевистские звери. БРЕХНЯ. После поражения под Омском, Колчак бросает армию генерала Каппеля на произвол судьбы и пытается сбежать заграницу. Он распускает охрану, садится в дипломатический поезд под флагом Антанты под личные гарантии о непрекосновенности и пытается драпануть на Дальний Восток, а тотуда в Англию…. К хозяевам… Но в Иркутске хозяева его выбрасывают как ненужный мусор большевикам. Кстати, генерал Капель, спасая остатки армии, никуда не сбежал, а довел её аж до Китая (вернее он умер по дороге), продемонстрировав образец офицерской чести. Колчака расстреляли при подходе армии Каппеля к Иркутску. И если бы Капель был к тому времени жив, а Колчака удалось бы освободить, думаю Капель пристрелил бы Колчака как крысу сам. Но по фильму они кореша не разлей вода. Но не верю я что могут быть друзьями трусливый шкурник и настоящий герой.
5) Есть ещё кстати куча несущественных технических ошибок, создаётся впечатление, что создатели фильма не удосужились даже в корабельный справочник посмотреть, но это не так важно.
Резюме.
Фильм является ниче иным, как политическим заказом, стремящимся внушить нам комплекс вины за расстрел никчемного царька и Колчака. Внушить нам, что мы быдло и стадо. Больше ничего. К сожалению, для любителей истории данный мелодраматический боевик интереса не представляет. Кстати Колчак, лысый как коленка в реальности, в исполнении Хабенского больше похож по степени волосатости на солиста группы «Лед зеппелин» или «Оазис». Мля, даже в этом обосрались киношники. Куда катимся… Мда…

Doc
10.03.2009, 22:01
Интересная информация, а ссылку на источник можно?
И ещё, а кто Колчак по национальности?

Inro
10.03.2009, 22:06
А ещё господа монархистофилы забывают,что именно Колчак участвовал в заговоре против Николая II...
Так что,косвенно помог революции...
За что его,в общем то,и отблагодарили расстрелом...
И никто не узнал где золото;-)

БАК
10.03.2009, 22:50
Штрафбат хороший фильм.

Серебряков великолепен что да то да. Но фильм лживый от начала до конца. Увы очередная россиянская агитка для полуграмотной молодёжи.

Людота Коваль
10.03.2009, 22:59
СНо фильм лживый от начала до конца.

Вся его "ложь" заключается в том, что русские были героями несмотря на жидобольшевистский режим. А не нравится фильм исключительно тем, кто считает коммунистическую власть своей и родной.

Игорь
10.03.2009, 23:09
Интересная информация, а ссылку на источник можно?
, - эта, с позволения сказать, "информация" взята с чекисткого падоночьего ресурса "Удафф.ком." К Колчаку (реальному историческому лицу) весь этот большевицкий высер имеет ничтожно малое отношение, а немногочисленные (действительные) факты биографии перевраны. К примеру:
1) "Первую Мировую Колчак начал и проходил в генеральном штабе при императорской ставке, видя корабли только в книжках на картинках" - пишет большевицкое уё.ище. Пишет про начальника минной дивизии капитана 1-го ранга Балтийского флота, непосредственно (лично) руководившего минированием входа в Финский залив, Данцигской бухты, высадкой морского десанта на Рижском побережье. И за участие именно в этих боевых действиях получившего Св. Георгия 4-й степени.
2) Никакого контр-адмирала Эбенгарда история русского императорского флота не знает. Известен Эбергард Андрей Августович, адмирал.
3) Воевавший на Балтике капитан 1-го ранга Колчак не имел ни малейшего касательства ко двору (не был вхож). Соответственно никакими "придворными интригами" заниматься не мог физически.
4) Большевицкая мразь вешает на Колчака гибель "Императрицы Марии". Прикольно читать подобные обвинения от адепта кайзеровских красных шестёрок...
5) "Вместе с войсками интервентов прибыл в Россию" - вещает пропаган.он. Ага, только забывает уточнить - что за "войска" такие и что за "интервенты", прихватив с собою Колчака, прибыли в Сибирь из Харбина. Китайские, надо полагать...

Дальнейший вздор комментировать влом. Выдохся агитпроп, сдулся до уровня "удаффов".

А фильм - так себе. Отвечать совецкому заидеологизированному кино новым (антисоветским) мифотворчеством - дело сомнительное. Да и гламурного еврейского "упыря" определять в Адмиралы... Впрочем, дело вкуса.

Doc
10.03.2009, 23:45
Ну и кому теперь верить? Я до этого знал, что Колчак был исследователь севера, т. е. корабли видел не только на картинке, ну и бессмертную фразу: "я на колчаковских фронтах ранен". Ещё слышал, что он своим расстрелом сам командовал, но это на легенду больше похоже.
Вот нарыл кое-что, тоже с Адептом88 не сходится http://www.rusk.ru/st.php?idar=6351
А по национальности : крымскотатарское происхождение от Калчак-паши (википедия).

Калининградец
11.03.2009, 00:06
Батальные сцены неплохие, да.
Остальное - едва ли заслуживает внимания.

KeS
11.03.2009, 00:58
Штрафбат унылое гавно ... Адмирала туда же ... Вообще весь российский кинематограф сплошь западный копирайт , cнимающийся для отмывание бабла . Есть исключения , но их единицы . У любого национального кинематографа должен быть свой калорит . Вот например "Брат","Брат2","Война","Жмурки" , хоть и не мировые шедевры , но по крайней мере чувствуется что они наши , а не третьесортный слизаный шлак . Вот советский кинематограф это да ))Множество фильм , которые я по многу раз смотрел и не надоедают , умели делать ...

Adept88
12.03.2009, 19:42
Вот еще. Скорей не по фильму, а по самому Колчаку http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=31849.0;topicseen

"АдмиралЪ" - ода величайшему предателю Родины
Колчак - один из величайших предателей Родины.
Сама суть Гражданской войны со стороны Белой Армии была сплошным предательством России.
Для понимания сути развернувшейся гражданской войны необходимо понять также и мотивы, двигавшие многих из вождей Белого Движения.
Если многие командующие Белых Армий и офицерский корпус воевали за восстановление прежних порядков и привилегий, то другая и существенная часть из них воевали как убеждённые сторонники Запада и западных порядков.
Ярчайшим представителем этой откровенно предательской части офицерства был адмирал Колчак.
В сущности за 2 года - с 1916 по 1918 он умудрился четырежды предать Родину.
В 1916 году, будучи капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте, он передаёт карты минных полей англичанам - первое предательство.
Сразу же после февральской революции получив из рук Временного Правительства чин адмирала, он, будучи уже командующим Черноморским флотом, тайно отбывает в Англию.
В Англии он уже в августе 1917-го, с адмиралом Холлом обсуждает планы свержения Временного правительства и установления в России диктатуры. Также, сразу же после октябрьского переворота он подаёт официальное письменное заявление о принятии его на службу его величеству королю Англии Георгу V - второе предательство - уже Временного Правительства. Из Англии он отбывает в САСШ(будущие США) где также вербуется уже американской дипломатической разведкой Госдепартамента -третье предательство (в последнем случае получается, что будучи завербованным американцами он предаёт и англичан!).
30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака.
При этом Колчак не мог не знать, что:
- поступает на службу не союзнику, а врагу России;
- что в это время только самый ленивый из агентов Англии, США и в целом Антанты мог не знать, что, еще15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию;
- что уже 10 (23) декабря 1917 г. главари Антанты - Англия и Франция - подписали конвенцию о разделе территории России между странами Антанты. Для сведения: официально эта подлая конвенция не аннулирована до сих пор!.
После этого, отправившись в Сибирь и объявив себя Верховным Правителем Российской империи, он до конца был под управлением своего куратора - английского генерала Нокса.
В рамках Конвенции о разделе территории России 26 мая 1919 г. Колчаку были выдвинуты вполне конкретные требования и условия в обеспечение данного плана. 12 июня 1919 г. Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным - четвёртое предательство.
Таким образом, в случае победы Колчака или вообще Белого Движения, Россия попросту переставала бы существовать.


И ещё, а кто Колчак по национальности?Хы, самому интересно... Колчак-Собчак, Врангель, Юденич... Фамилии таки да, нерусские.

Волк
12.03.2009, 20:02
кстати, Хабенский - очень талантливый актер. Но роль не по нему. Вот Плахов там или террорист в Статском Советнике - это да.

Игорь
13.03.2009, 01:24
Справка (http://militera.lib.ru/bio/plotnikov/02.html) к вопросу о происхождении Адмирала:

"Александр Васильевич Колчак родился 4 ноября 1874 г. на Обуховском сталелитейном заводе, близ Санкт-Петербурга, в семье дворянина — офицера морской артиллерии. В метрической книге Троицкой церкви села Александровского Петербургского уезда значится: «Морской Артиллерии у штабс-капитана Василия Ивановича Колчака и законной жены его Ольги Ильинишны, обоих православных и первобрачных, сын Александр, родился четвертого ноября, и крещен пятнадцатого декабря тысяча восемьсот семьдесят четвертого года». Егo отец Василий Иванович (к тому времени ему было 37 лет) прошел большой жизненный путь. Юношей он принял участие в Крымской войне, держал оборону на знаменитом Малаховом кургане. Был ранен и пленен французами. С Принцевых островов (на Мраморном море) вернулся на Родину. Закончил институт горных инженеров, после чего некоторое время работал на Златоустовском заводе на Урале — изучал металлургическое и оружейное дело. После этого он все время работал на Обуховском сталелитейном заводе, будучи приемщиком от военного ведомства. Выйдя в 1889 г. в отставку в чине генерал-майора, В. И. Колчак продолжал трудиться на том же заводе в качестве инженера, зав. мастерской. Он был крупным специалистом в области артиллерии, опубликовал ряд научных трудов. Описал он также события Крымской войны (очерк «На Малаховом кургане» и книга «Война и плен»). Умер 4 (17) апреля 1913 г.

Мать А. В. Колчака, Ольга Ильинична, (1855–1894) урожденная Посохова. Дворянская семья Посоховых из Херсонской губернии переехала в Одессу. Дед А. В. Колчака по матери был последним одесским городским головой, расстрелян советскими органами в 1920 г."

Очередной выплеск большевицкой помойки большого форума в детальном разборе не нуждается. Англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г. говорило о разделе сфер влияния , а не о разделе России. Суть этих соглашений подразумевала поддержку (в том числе и военную) сил сохранивших верность союзническому долгу (Антанте) и сопротивлявшихся большевицко-кайзеровским демаршам. (О довольно противоречивой позиции и роли Антанты в Гражданскую - здесь (http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/secret/04.htm).)
В развитие темы большевицкая придурь "для сведения" сообщает: " официально эта подлая конвенция не аннулирована до сих пор!" О как! Маразматик, очевидно, считает Антанту всё ещё действующей организацией...

Теперь о главном. Чего ради (чуть ли не век спустя) ломаются копья? Кого (какие стороны) развела фигура Адмирала и кого так нервирует его память? Ответ на этот вопрос несложно понять - припомнив, а кто именно Адмиралу противостоял. Так сказать, лично и непосредственно. А противостоял ему никто иной как Народный комисар по военным и морским делам РСФСР—СССР Лейба Давидович Троцкий (Бронштейн). (Вот этот, действительно, объявился в России прямиком из Америки, где содержался под арестом, ввиду подозрения в прогерманской деятельности.) Короче, известна вполне конкретная дихотомия Гражданской. Троцкий против Колчака. Для того, чтобы определиться в своих собственных предпочтениях, достаточно спросить себя: случись такое со мной, под чьё руководство я бы пошёл? Такая типа проверочка на национализм и его происхождение...

Я, разумеется, ничуть не склонен к идеализации Колчака. И у него своих "скелетов в шкафу" хватало. Но, противостоявшие ему краснознаменные пейсы проблем с выбором не оставляют.


* * * * * * * * * * *

«Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что все же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, но и Авель был среди сынов»
И. А. Бунин, 1921, г. Париж, Панихида памяти Колчака.

Людота Коваль
13.03.2009, 02:56
Хы, самому интересно... Колчак-Собчак, Врангель, Юденич... Фамилии таки да, нерусские.

Первым широко известным представителем рода Колчаков был турецкий военачальник крымскотатарского происхождения Илиас Колчак-паша, комендант крепости Хотин, взятый в плен фельдмаршалом Х. А. Минихом. После окончания войны Колчак-паша поселился в Польше, а в 1794 году его потомки переселились в Россию.

Одним из представителей этого рода был Василий Иванович Колчак (1837—1913), офицер морской артиллерии, генерал-майор по Адмиралтейству. Свой первый офицерский чин В. И. Колчак выслужил тяжёлым ранением при обороне Севастополя во время Крымской войны 1853—1856 годов: он оказался одним из семерых выживших защитников Каменной башни на Малаховом Кургане, которых французы после штурма нашли среди трупов. После войны он закончил Горный институт в Петербурге и вплоть до отставки служил приёмщиком Морского министерства на Обуховском заводе, имея репутацию человека прямого и крайне щепетильного.

Под каким бы соусом не подавали оппоненты ненависть к Колчаку (предатель, изменник Родины и пр.) основное противостояние сейчас, как и в те времена, между "красными" и "белыми". Люди с коммунистическим мышлением пытаются навязать свой точку зрения "белым" и наоборот. В этом корень подобных споров.

Strory
15.03.2009, 13:22
Численность Красной Армии на момент завершения Гражданской Войны была порядка 15 миллионов,и это только бойцы не включая жен,детей, стариков и сочувствующих.Немногочисленые оставшиеся белые,не успевшие уехать,погибли в лагерях.Интернациональные потомки красных старательно делают вид что они внуки не своих дедов,а кого-то ещё,сами в это не веря.