PDA

Просмотр полной версии : Откуда есть пошла русская земля? И откуда взялись жиды на Руси?



кума
25.01.2009, 22:05
Русский народ - это подлинный венец творения Божиего.

Первые люди появились на Аравийскрм полуострове, т.к. там наиболее благоприятные услровия для жизни людей. Это были даже не племена, а первобытные стада кроманьонцев, которые, в свою очередь, произошли от древесных обезьян. Из одного такого стада и прооизошёл Адам - родоначальник всех людей.

В Библии человеческий род ведётся от Адама только по старшей линии до Ноя, Авраама и И.Христа. Всё по 14 родов.
Об остальных детях Адама только вскользь упоминается что они вообще-то были. Это и не удивтельно, т.к. Билию писали жиды, т.е. потомки Сима. Почему там вообще нет ни одной родословной нас, славных потомков Иафета? Не потому ли, что жиды всегда завидовали нам, русским славянам и мечтали погубить Россию?

Bizon
25.01.2009, 22:09
Первые люди появились в окрестностях Челябинска, а не на аравийском полуострове.

Marcus Aurelius
25.01.2009, 22:46
Русский народ - это подлинный венец творения Божиего.

Первые люди появились на Аравийскрм полуострове, т.к. там наиболее благоприятные услровия для жизни людей. Это были даже не племена, а первобытные стада кроманьонцев, которые, в свою очередь, произошли от древесных обезьян. Из одного такого стада и прооизошёл Адам - родоначальник всех людей.

В Библии человеческий род ведётся от Адама только по старшей линии до Ноя, Авраама и И.Христа. Всё по 14 родов.
Об остальных детях Адама только вскользь упоминается что они вообще-то были. Это и не удивтельно, т.к. Билию писали жиды, т.е. потомки Сима. Почему там вообще нет ни одной родословной нас, славных потомков Иафета? Не потому ли, что жиды всегда завидовали нам, русским славянам и мечтали погубить Россию?

Где вы такую траву берете? Пожалуйста, перед тем как писать что-то на эту тему, проконсультируйтесь с наукой а не мухоморным бредом сибирских шаманов. По крайней мере пока я этот форум читаю :D. А то я буду вынужден поверить, что это вы от стад древесных обезьян произошли, а не Адам :-P.

По субжу.

Где первые люди, как вы выразились, "появились" науке не известно. Но точно не на аравийском полуострове. Теорий две. Первые гоминиды, т.е. переходные стадии от обезьян к человеку - появились в Африке, это известно точно. И оттуда они волнами расселялись по другим континентам. А вот насчет именно сапиенсов (homo sapiens sapiens) существует две теории. С точки зрения моногенеза - все в той же Африке, после чего опять же волнами повытесняли отовсюду парантропов (другие виды людей). Теория полигенеза говорит, что вида homo sapiens sapiens как такового вообще не существует, а существуют параллельно развившиеся из различных популяций эректусов родственные но различные виды людей. В частности расы западного ствола (негры, белые, капоиды) - из африканских эректусов, восточного (монголоиды, америнды, австралоиды) - из азиатских синантропов, причем австралоиды еще и намешались с гейдельбергами.

Ни из какого "стада" Адам (условно назовем так первых сапиенсов) не происходил. Древние гоминиды изготовляли орудия труда и пользовались огнем, не будучи еще людьми. С шимпанзе наша линия разделилась 6 млн лет назад, хотя еще около 600 тысяч лет гибридизировались.


Про славных потомков Иафета - я вас удивлю, но таки есть библейская родословная его потомков. В частности фигурирует там его сын Гомер (не путать с древним греком одноименным), у которого было трое сыновей: Аскеназ - предок балтов, славян и германцев, Рифат - предок кельтов, италиков и т.д, и Фогарма - предок кавказцев, грузин и армян.
Хотя все это конечно к науке крайне косвенное отношение имеет.

кума
25.01.2009, 22:50
Первые люди появились в окрестностях Челябинска, а не на аравийском полуострове.

Находки археологов утверждают что имнно на Аравийском полуострове. (В окрестностях Челяинска слишком холодно зимой). :-7
НО! Предки жидов - халдеи застолбили себе место на этом самом полуострове, где текут молочные реки с медовыми и кичсельными берегами, а наши предки - индоевропейцы отправились на север, осваивать суровые края, заниматься посечно-огневым земледелием. Что, между прочим, очень тяжело физически... Почему бы это? И отчего?

Bizon
25.01.2009, 23:02
Я в ауте !!!!!!!!!!!!!!:-#

Marcus Aurelius
25.01.2009, 23:05
Я в ауте !!!!!!!!!!!!!!:-#
Стараемся не оскорблять других пользователей :gitl78:
Nord Consul

Bizon
25.01.2009, 23:16
Что вы, коллега, это типичный случай православия головного мозга, тем более у дамы - не удивительный результат :-).
Тогда буду думать нет нет .......
Я буду верить что произошёл от обезьяны.

Archer
25.01.2009, 23:42
Первые люди появились в окрестностях Челябинска, а не на аравийском полуострове.
Докажите, приведите ссылки на источники.
Имеется ввиду Аркаим?

Bizon
25.01.2009, 23:48
Докажите, приведите ссылки на источники.
Имеется ввиду Аркаим?
Смайлик не заметил?

Marcus Aurelius
25.01.2009, 23:56
Докажите, приведите ссылки на источники.
Имеется ввиду Аркаим?

Учимся понимать стеб :). Челябинские радиоактивные обезьяны настолько суровы, что от них произошли люди :D.

Bizon
26.01.2009, 00:00
Учимся понимать стеб :). Челябинские радиоактивные обезьяны настолько суровы, что от них произошли люди :D.
Ага!!!!!!!!!!!! Энтож моя родина :-D :-D :-D

stayer
26.01.2009, 00:23
Теория полигенеза говорит, что вида homo sapiens sapiens как такового вообще не существует, а существуют параллельно развившиеся из различных популяций эректусов родственные но различные виды людей. В частности расы западного ствола (негры, белые, капоиды) - из африканских эректусов, восточного (монголоиды, америнды, австралоиды) - из азиатских синантропов, причем австралоиды еще и намешались с гейдельбергами.

Т.е. как я понимаю, желтые и белые - разные виды? А как же тогда быть со скрещиваемостью http://www.bibliotekar.ru/azimov/4.htm ? И откуда возникла уральская раса, например?

Archer
26.01.2009, 00:27
Смайлик не заметил?
Нет :) я думал Вы просветить нас тут хотите , концепция по которой человек расселялся не с юга, а с севера заслуживает внимания.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 00:39
Т.е. как я понимаю, желтые и белые - разные виды? А как же тогда быть со скрещиваемостью http://www.bibliotekar.ru/azimov/4.htm ? И откуда возникла уральская раса, например?

Межвидовую гибридизацию никто не отменял. Многие родственные виды свободно скрещиваются, давая стерильное (лошади+ослы например), частично фертильное (леопарды+львы - самки фертильны, самцы стерильны) или фертильное (дельфины+касатки, волки/собаки+койоты/шакалы, львы+тигры, обезьяны разных видов свободно гибридизуются). Я вас удивлю возможно, но единственное что не позволяет человеку сейчас скрещиваться с шимпанзе - это случайная мутация в популяции древних гоминидов, приведшая к слиянию двух половых хромосом в одну, у людей - 23 пары, а у шимпанзе - 24. А так - скрещивание было бы вполне возможно, различие всего в 2% генетического материала, т.е. меньше чем у дельфинов с касатками. Неизвестно правда, было бы потомство фертильным или нет. А раньше - так вовсю скрещивались. Еще 600 тысяч лет после разделения на два рода между родами homo и pan была фертильная гибридизация - доказано генетикой.

Есть еще такой интересный факт. Во время войны во Вьетнаме, белые и черные американские бравые зольдаттен с одинаковым удовольствием сношали вьетнамских шлюшек. С тех пор там живет изрядная популяция бело-желтых метисов. А вот негро-желтых практически нет. Неграм с монголоидами индостана очень сложно произвести потомство - в чем-то они не совместимы.

Bizon
26.01.2009, 00:49
Есть еще такой интересный факт. Во время войны во Вьетнаме, белые и черные американские бравые зольдаттен с одинаковым удовольствием сношали вьетнамских шлюшек. С тех пор там живет изрядная популяция бело-желтых метисов. А вот негро-желтых практически нет. Неграм с монголоидами индостана очень сложно произвести потомство - в чем-то они не совместимы.
Ну почему.В африке живёт народ бушмены сочитают в себе азиатские черты - узкие глаза и скулы . Может это совпадение .
Хотя после................

Предки жидов - халдеи застолбили себе место на этом самом полуострове, где текут молочные реки с медовыми и кичсельными берегами,
.......уже не важно.

MeinKamp
26.01.2009, 00:51
Про славных потомков Иафета - я вас удивлю, но таки есть библейская родословная его потомков. В частности фигурирует там его сын Гомер (не путать с древним греком одноименным), у которого было трое сыновей: Аскеназ - предок балтов, славян и германцев, Рифат - предок кельтов, италиков и т.д, и Фогарма - предок кавказцев, грузин и армян.
Хотя все это конечно к науке крайне косвенное отношение имеет.

А из каких это источников? Есть что в нете почитать. А то, судя по данному источнику, то балты, славяне и германцы, кельты, италики, кавказцы, грузины и армяне имели общего ота, то бишь братья по крови :) Ну а если эти народы братья, то к какой ветви относятся индусы, арабы, евреи, пакистанцы и т.п. На сколько я понимаю, то они не азиаты, ну по разрезу глаз, но и не потомки Гомера, судя по данному источнику. Просто твой пост, это что то новое для меня, касательно миграции человечества. Если есть, дай источник, инересно было бы почитать и твою версию.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 00:54
Ну почему.В африке живёт народ бушмены сочитают в себе азиатские черты - узкие глаза и скулы . Может это совпадение .
Хотя после................

.......уже не важно.

Да, живет. Но они не гибриды монголоидов и негроидов. Если вы почитаете по теме, то узнаете, что бушмены - представители каппоидной расы, самой древней и архаичной расы сапиенсов. Ее возраст сопоставим и превышает возраста основных расовых стволов, хотя условно ее относят к западному. Т.е. это не от смешения негров и монголоидов они появились, а из чего-то вроде них уже выделились негры и монголоиды. Возможно, что как-то похоже выглядели предки всех существующих рас, до распада.

И во-вторых, я не писал что потомство негроидов и монголоидов не возможно в принципе - такое случается, хотя и реже чем их гибриды с белыми. Да и сами негры и монголоиды не везде далеко одинаковы, я уверен что какие-нибудь эфиопиды с казахами прекрасно будут скрещиваться. В любом случае дрейф генов никто не отменял, теоретически можно конголезские гены в японии встретить.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 00:59
А из каких это источников? Есть что в нете почитать. А то, судя по данному источнику, то балты, славяне и германцы, кельты, италики, кавказцы, грузины и армяне имели общего ота, то бишь братья по крови :) Ну а если эти народы братья, то к какой ветви относятся индусы, арабы, евреи, пакистанцы и т.п. На сколько я понимаю, то они не азиаты, ну по разрезу глаз, но и не потомки Гомера, судя по данному источнику. Просто твой пост, это что то новое для меня, касательно миграции человечества. Если есть, дай источник, инересно было бы почитать и твою версию.

Почитать про это можно в ветхом завете, в частности - Книга Бытия, Книга Паралипоменон. У Иафета после Потопа было семь сыновей (Быт.10:1, 2); его потомству Ноем предсказана была блестящая будущность «да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых». Некоторые иафетиды выводятся прямо из них, некоторых - из их сыновей.

Гомер (киммерийцы): Аскеназ (германцы, балты, славяне), Рифат (кельты, италики, сикулы), Фогарма (тохары, фригийцы, кавказцы)
Магог: (скифы)
Мадай: (мидяне)
Иаван: Елиса (эллины), Фарсис (тирсены, тиррены, этруски, пеласги), Киттим (киприоты), Доданим (тевкры, родосцы, иллирийцы)
Фувал: (сиканы, иберы, баски)
Мешех: (каппадокийцы)
Фирас: (фракийцы, гето-даки)

MeinKamp
26.01.2009, 01:00
Интересно, что разделило или делит мир сильнее. Религии или расы? Понятное дело, что многие скажут здесь, что расы, но может не все так однозначны в этом вопросе.

MeinKamp
26.01.2009, 01:03
Почитать про это можно в ветхом завете, в частности - Книга Бытия, Книга Паралипоменон. У Иафета после Потопа было семь сыновей (Быт.10:1, 2); его потомству Ноем предсказана была блестящая будущность «да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых». Некоторые иафетиды выводятся прямо из них, некоторых - из их сыновей.

Гомер (киммерийцы): Аскеназ (германцы, балты, славяне), Рифат (кельты, италики, сикулы), Фогарма (тохары, фригийцы, кавказцы)
Магог: (скифы)
Мадай: (мидяне)
Иаван: Елиса (эллины), Фарсис (тирсены, тиррены, этруски, пеласги), Киттим (киприоты), Доданим (тевкры, родосцы, иллирийцы)
Фувал: (сиканы, иберы, баски)
Мешех: (каппадокийцы)
Фирас: (фракийцы, гето-даки)

Есть в списке название народов или ветвей, которые мне ничего не говорят: Это всё белые народы или вообще, мировая солянка? п.с. А Гомер судя по всему был самым плодовитым по народам :)

Bizon
26.01.2009, 01:04
Ну если монголоиды и негроиды вышли из капоидной , то и общее между ними должно быть большее?
Или всётаки узкие глаза и скулы это не признак монголоидности ,равно как и чёрная кожа не признак негроидности?

Nordmenn
26.01.2009, 01:14
У меня вопрос к автору темы: а были ли нордические израэлиты до н.э.?
Вот некоторые считают, что были...

Marcus Aurelius
26.01.2009, 01:19
Ну более менее все белые. Не все правда индоевропейцы по языку (кавказцы, кроме армян;иберы-баски, этруски-пеласги, каппадокийцы под вопросом). Все в целом белые, по крайней мере к европеоидной расе относятся. Какие не понятны - я обьясню?

Marcus Aurelius
26.01.2009, 01:22
Ну если монголоиды и негроиды вышли из капоидной , то и общее между ними должно быть большее?
Или всётаки узкие глаза и скулы это не признак монголоидности ,равно как и чёрная кожа не признак негроидности?

А вот это как раз и является предметов спора сторонников полигенеза и моногенеза. Сторонники моногенеза считают что все получились из чего-то каппоидоподобного в результате кучи делений. А сторонники полигенеза - что сходные признаки некоторых рас развились конвергентно (т.е. параллельно и независимо друг от друга). Частично - это доказано, например аборигены австралии имеют черную кожу, но к неграм отношения никакого не имеют, принадлежат к восточному стволу (хотя они не совсем сапиенсы вообще). Америнды тоже принадлежат к восточному стволу, но при этом индейца и китайца ни за что не спутаешь - индейцы высокие, массивные, с довольно широкими глазами, эпикантус не встречается и т.д., по многим параметрам ближе к белым, хотя генетически - к монголоидам. И т.д. Единой точки зрения на этот вопрос нет у ученых.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 01:23
У меня вопрос к автору темы: а были ли нордические израэлиты до н.э.?
Вот некоторые считают, что были...

Я не думаю, чтобы автор темы разбирался в этом вопросе :D.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 01:29
Лично я считаю, что нет - не было, и семитская раса есть одна из ступеней перехода от негроидных к европеоидным - негроидные расы->эфиопиды->хамиты->семиты->средиземноморцы->нордические расы. Примерно как нордические расы->балтиды->остбалты->лаппоиды/уралоиды->урало-степной тип->югоазиатский тип.

А вот как это получилось - спорно. С точки зрения моногенеза - это просто расовые континуумы, переходящие один в другой плавно, а с точки зрения полигенеза - последствия гибридизаций на границах ареалов.

Вот например один из важнейших признаков монголоидной расы - лопатовидные резцы, обнаруживается еще у азиатских синантропов 400-500 тыс.лет до н.э., т.е. еще до появления сапиенсов. У эректусов и гейдельбергов других областей такого не было, как и у современных рас западного ствола. Вот и гадай, толи монголоиды произошли от других эректусов, толи частично их ассимилировали после миграций из общей прародины сапиенсов.

Nordmenn
26.01.2009, 01:40
Лично я считаю, что нет - не было, и семитская раса есть одна из ступеней перехода от негроидных к европеоидным - негроидные расы->эфиопиды->хамиты->семиты->средиземноморцы->нордические расы. Примерно как нордические расы->балтиды->остбалты->лаппоиды/уралоиды->урало-степной тип->югоазиатский тип.

А вот как это получилось - спорно. С точки зрения моногенеза - это просто расовые континуумы, переходящие один в другой плавно, а с точки зрения полигенеза - последствия гибридизаций на границах ареалов.

Лучше сказать проще: Нордиды.
А куда поместить Фальскую расу(дало-фальскую), альпинида?
Некоторые вообще относят фальцев к нордидам, что есть бред,т.к. у фальцев,как вида кроманоидов челюсть тяжелее, чем у нордидов.
А суб-нордидов куда отнести: смесь альпинидов и нордидов?
Или норик(смесь динарской расы и нордида)?

А по вопросу происхождения Руси надо чётко понять сначала, что значит слово Русь, корень РУС-

Праславянские варианты происхождения корня РУС-

http://www.rnbf.info/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=2

Marcus Aurelius
26.01.2009, 01:46
Ну нордиды - это очень узкое определение, это субраса, когда говорят нордид - подразумевают именно ее. А под "нордическими расами" я также подразумеваю КМов, борреби, брюннов, трендеров, дало-фалидов и некоторые другие. Смеси нордидов с кем-либо - это и есть смеси, это не отдельные субрасы, а именно смеси, в отдельную группу их выделяют для простоты прикладной классификации, смеси одних и тех же субрасс дают более-менее однородный результат. Альпиниды и динариды - это тоже субрасы белой расы, но к нордическим не относятся. Еще южнее - например меды (средиземноморцы) или понтиды.

Велесов внук
26.01.2009, 01:50
Ну нордиды - это очень узкое определение, это субраса, когда говорят нордид - подразумевают именно ее. А под "нордическими расами" я также подразумеваю КМов, борреби, брюннов, трендеров, дало-фалидов и некоторые другие. Смеси нордидов с кем-либо - это и есть смеси, это не отдельные субрасы, а именно смеси, в отдельную группу их выделяют для простоты прикладной классификации, смеси одних и тех же субрасс дают более-менее однородный результат. Альпиниды и динариды - это тоже субрасы белой расы, но к нордическим не относятся. Еще южнее - например меды (средиземноморцы) или понтиды.

Тогда все ясно, значит нордические расы - это расы сформировавшиеся в условиях предледниковья?

Nordmenn
26.01.2009, 01:52
Ну нордиды - это очень узкое определение, это субраса, когда говорят нордид - подразумевают именно ее. А под "нордическими расами" я также подразумеваю КМов, борреби, брюннов, трендеров, дало-фалидов и некоторые другие.
КМы, боббери,брюны,дало-фалиды не могут быть нордическими расами, т.к. у них морфология сильно разнится с нордической.
Отличие - в челюсти и ширине черепа между нордидами и светлопигментированными КМами,боббери,брюнами,дало-фалидами.
Пигментация не мжет служить объединяющим фактором для очень разных по происхождению и морфологии типов.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 02:33
КМы, боббери,брюны,дало-фалиды не могут быть нордическими расами, т.к. у них морфология сильно разнится с нордической.
Отличие - в челюсти и ширине черепа между нордидами и светлопигментированными КМами,боббери,брюнами,дало-фалидами.
Пигментация не мжет служить объединяющим фактором для очень разных по происхождению и морфологии типов.

Я прекрасно понимаю что они не нордиды в узком понимании. Я использую термин "нордические" расы в прямом смысле - северные. Нордиды - одна из нордических рас в этом понимании. Иначе не очень понятно как их всех в совокупности назвать (прогрессивные светлопигментированные разве что). По происхождению они не особо-то и разные, это просто разные морфы КМов с нордидами по сути, с региональными особенностями. Это конечно очень утрированно, но тем не менее.

Marcus Aurelius
26.01.2009, 02:33
Тогда все ясно, значит нордические расы - это расы сформировавшиеся в условиях предледниковья?

Ну грубо говоря.

Велесов внук
26.01.2009, 07:04
Ели так, то русские являются натуральными потомками именно нордических то есть рас свормировавшихся в условиях предледнековья, и имеющие средиземноморские примеси лишь случайно

кума
26.01.2009, 12:15
У меня вопрос к автору темы: а были ли нордические израэлиты до н.э.?
Вот некоторые считают, что были...

Не могло быть жидов на севере до нашей эры. В то время как наши честные, трудолюбивые и гениальные предки героически выживали в трудных условиях севера. Осваивали эти прекрасные, но суровые земли. Они грели своё пузо в Африке, подсовывая своих жён ихним фараонам и другим начальникам чтобы у них уже в то время везде был блат и не надо было пахать.
А когда мы освоили эти земли и создали здесь мощную цивилизацию они хлынули в Европу на всё готовенькое сосать нашу кровь...

Marcus Aurelius
26.01.2009, 16:26
Ели так, то русские являются натуральными потомками именно нордических то есть рас свормировавшихся в условиях предледнековья, и имеющие средиземноморские примеси лишь случайно
Русские не везде расово однородны. На юге и в Сибири встречаются понтиды, ну и везде дело портят гадкие остбалты со своей лаппоидностью :). Из нордических рас у русских представлены собственно нордиды, потом КМы и западные балтиды. Остальных рас, как нордических, так и нет - существенно меньше. У украинцев зато встречается все подряд, и альпиниды-гориды и динарцы и даже иногда меды.

druid
10.02.2009, 02:11
да во многих источниках сейчас можно найти уже предположения о том,что предки русичей на север двигались,некоторые потом в сторону Британии подались.Тем самым они избежали жидово-симитских разборов и резни.А жидовствующим конечно это выгодно скрыть.

кума
28.08.2009, 14:18
А большая часть современных жидов, по добытым мной сведениям, вообще, не имеет никакого отношения к избранному когда-то Богом народу. Это потомки хазар, обращённых в иудаизм. Кочевников и грабителей с самого своего появления. Исконных врагов Руси и православия.

Так что, на них даже не распространяется пророчество Апокалипсиса об остатке евреев в 144 000, который должен спастись в самое последнее время! :'{

russobalt
28.08.2009, 21:59
Шимпандзе, Орангутян, Павиян, - прямые предки шерстяных.

Рус839
14.09.2009, 11:56
Русские не везде расово однородны. На юге и в Сибири встречаются понтиды, ну и везде дело портят гадкие остбалты со своей лаппоидностью :).

Ну почему же восточные балтиды "гадкие":-o ?
Есть точка зрения что лаппоидный антропологический тип это потомки северных палеоевропейцев, т.е. европеоиды и к монголоидам не имеют никакого отношения:


Четвертая составляющая русский этнос раса, восточно-балтийская — также смешанная раса, произошедшая от объединения элементов балтийской и лаппоидной рас, в результате чего образовалась брахицефальная (короткоголовая) преимущественно светлая (светлые волосы, глаза и кожа) раса несущая как лаппоидные, так и балтийский признаки. Выступающие скулы, слаборазвитый подбородок, пухлые губы и курносый нос — являются наиболее характерными чертами восточных балтидов. Обычно они круглолицы и обладают мягкими, чуть детскими чертами лица.

В массовом сознании до сих пор нет внятного представления о том, что такое лаппоидная раса, часто ее называют монголоидной, однако это не так. Лаппоиды появились вследствие взаимного воздействия двух рас проживавших на границе своих ареалов обитания — северных кроманидов и палеоевропейцев. В период с 40 до 10 тысяч лет до н. э. эти расы слились в лаппоидную расу, не являющуюся монголоидной.

Во-первых, она несет в себе значительный элемент древней кроманидной расы (из которой как раз и сформировались все расы северной Европы), а во вторых, принадлежность древней палеоевропейской расы к монголидам не является доказанным фактом.
http://www.specnaz.ru/article/?1260


А кроме того, большинство Русских это балтиды и нордиды (т.е. северные европейцы без инорасовых примесей), а вот остбалты, не составляют сколько-нибудь значительной части и представлены в основном в тех регионах где происходило частичное смешение с финноугорскими народами.

Инфант Вельф Арийский
15.09.2009, 00:38
А большая часть современных жидов, по добытым мной сведениям, вообще, не имеет никакого отношения к избранному когда-то Богом народу. Это потомки хазар, обращённых в иудаизм. Кочевников и грабителей с самого своего появления. Исконных врагов Руси и православия.

Так что, на них даже не распространяется пророчество Апокалипсиса об остатке евреев в 144 000, который должен спастись в самое последнее время! :'{

И к чему всё это, Библия - книга написанная евреями, о евреях и для евреев, среди древних славян, германцев, романцев, кельтов и др. простите, не водились всякие там сары, исааки, ревекии, авраамы, давиды, адамы, евы, каины, авели, нои, иафеты и прочая Ко.

кума
15.09.2009, 11:57
... адамы, евы, каины, авели, нои, иафеты и прочая Ко.

А вот эти жидами не были. Это предки всех людей. (Причём наукой историчность Библии подтверждается). А Иафет, так, вообще, молодец - предок всей расы белых людей.-)

Что махровым нацизмом там всё кишит, начиная с Авраама, не спорю.Но первые книги исторические, их достоверность, сейчас, наука подтверждает. Более достоверной теории происхождения мира наукой не найдено. Всё сходится с новейшими данными астрофизики, геологии, палеонтологии...

Ак-рус
15.09.2009, 12:28
Русский народ - это подлинный венец творения Божиего.

Первые люди появились на Аравийскрм полуострове, т.к. там наиболее благоприятные услровия для жизни людей. Это были даже не племена, а первобытные стада кроманьонцев, которые, в свою очередь, произошли от древесных обезьян. Из одного такого стада и прооизошёл Адам - родоначальник всех людей.

В Библии человеческий род ведётся от Адама только по старшей линии до Ноя, Авраама и И.Христа. Всё по 14 родов.
Об остальных детях Адама только вскользь упоминается что они вообще-то были. Это и не удивтельно, т.к. Билию писали жиды, т.е. потомки Сима. Почему там вообще нет ни одной родословной нас, славных потомков Иафета? Не потому ли, что жиды всегда завидовали нам, русским славянам и мечтали погубить Россию?

Давайте сразу договоримся и поставим точки над i, вы с Дарвиным и прочими неграми произошли от обезъян, а я от творца и предки мои были также вменяемы, как и современные гомосапиенс, не в пример
кавказцам. Согласен, разве лишь в том, что библию переписывали жиды.

кума
16.09.2009, 01:06
Давайте сразу договоримся и поставим точки над i, вы с Дарвиным и прочими неграми произошли от обезъян, а я от творца и предки мои были также вменяемы, как и современные гомосапиенс, не в пример
кавказцам. Согласен, разве лишь в том, что библию переписывали жиды.

Ну, мои предки были не глупее Ваших, как минимум, это факт. А тот факт, что моих предков Боженька не слепил прямо из куска глины, а создал в процессе эволюции, нимало не кажется мне унизительным. Мой род очень древний, идёт аж от панцирных рыб! Что в этом такого унизительного. :)

Инфант Вельф Арийский
16.09.2009, 01:48
А вот эти жидами не были. Это предки всех людей. (Причём наукой историчность Библии подтверждается). А Иафет, так, вообще, молодец - предок всей расы белых людей.-)

Что махровым нацизмом там всё кишит, начиная с Авраама, не спорю.Но первые книги исторические, их достоверность, сейчас, наука подтверждает. Более достоверной теории происхождения мира наукой не найдено. Всё сходится с новейшими данными астрофизики, геологии, палеонтологии...

Извените конечно, но каким образом наука доказала или хотя бы могла доказать достоверность Библии? кто конкретно это доказывал? приведите хотя бы один факт этого подтверждения и на основе чего сделаны эти открытия.
Иафет - древнееврейское имя ЯФЕ́Т (יֶפֶת, Иефет), как, кем и на основании чего доказано, что он предок индоевропейцев и вообще всех белых людей?
Соотнесите имена, которые я выше перечислел (сары, исааки, ревекии, авраамы, давиды, адамы, евы, каины, авели, нои, иафеты, моисеи) например с такими прекрасными именами как Хиндасвинт, Фредегар, Этельгифа, Этельфледа, Ратибор, Эйрик, Свен, Эгберт, Этельстан, Арнульф, Клотильда, Моргана, Теудерид, Ирменгарда, Госвинта, Ариамир, Торисмунд, Болеслав, Амаларих, Артур, Хермигар, Мерлин, Ланселот, Святослав, Теодемир, Рихар, Ригномер, Гунтрам, Хлодвиг и мн. др. и соотнесите их с библейскими.
Я не стану говорить, что в Библии почему то упустили китайцев, японцев, корейцев, индейцев и др. народы и вообще, в основной массе дальше Ближнево Востока там практически ничего не уезжает.

Реалист
04.01.2011, 12:56
и наш лидер Белов.

То-то я смотрю тут народ стал на посещаемость жаловаться. В смысле не идут люди за вами, как за Моисеем.:))

---------- Post added at 13:56 ---------- Previous post was at 13:38 ----------


Евреи спасут Россию от гибели и черножопых, лучшиие сыны русского народа это евреи, например, Жириновский, Дёмушкин, Белов. Евреи - это современные нормандцы !

Азохенвэй!

Хохлов
04.01.2011, 21:43
последнее время начали отличать русскую от российской земли ...

LeonII
23.10.2012, 20:16
Начну критиковать.. (не буду говорить кого, сами себя увидите, может быть что-нибудь переосмыслите)
1. История всегда искажалась ,выгода разная (странно говорить про Королей.. но и те не лучше жидов)
2. Нашим предкам около 100 т лет
3. НЕТУ БОГА !!! Есть те мудаки ,кто придумал его (окай! Его) -> вывод? жидам.. да..
4. Религия как вирус.... загуглите и вы выясните что есть и модифицированные вирусы ,что просто обычным антивирусом тупо не найдешь.Антивирус тут, как свобода слова и главное- выбора. Ничего не напоминает? Кто не в теме ,сорьте.
5. Раз вы тут спорите на такие темы,типа кто вылупился первей: обезьяна-человек или все таки из глины слепили ,и при етом написав свою точку зрения с битьем в грудь,типа мамой клнусь)) Сделайте проще,пусть за вас скажут в ролике от ю-туба ,а именно :ВСТАВЛЯЕМ ссылку для просмотра и более менее внятного объяснения: с научными ,точными и внятными данными!!! В противном случае просто противно читать выше ваш написанный бред.

Нужна теория ? Получайте !
1. Загугляйте кому интересно видео про получение из химических НЕорганических веществ В органическое.
Коммент такой : Вы все еще верите в бога ?? Что вам еще нужно доказать ,чтобы поверили в себя ??
Примечание от меня:
Представьте первые жизни -не приспособленные... Потом представьте эволюцию...[прошло время]....Появляется НЕЧТО,оно человекообразное.. И вот теперь просто подумайте над вопросом:
Есть ЮГ ,есть СЕВЕР. Приведу пример даже по теме рефлексов ,поведению :
На Юге меньше забот -верно? Там и там хотелось кушать -была охота. Там и там нужна была самозащита -было и это. Только вот *Обезьянам* с Юга ,не приходило в голову побыстрей одеться потому что откровенный холод все таки берет свое .. Там же на севере появился Своеобразный мистицизм и в общем пошло и поехало своим чередом намного быстрее, чем на Юге. Вспомните Империю Инков, там ведь был Бронзовый век ,в то время, когда на севере обрабатывали сталь и ходили по воде эскадрильи !!.. Вывод такой -Юг не торопился. Также происходило почти везде на Южной стороне мира.
Как известно у славян соображалка хорошо работает. Ну и ? Дак они и есть прародители ,только они не представляли себе ,как далеко заведет этот ,я бы сказал надежный, путь.
Почему приметы до сих пор живут ? Почему они до сиз пор верные ? ) Ну ,доходит надеюсь ? Религия .. была основана на приметах (вот тут я просто не знаю- или от примет пошла Наша родная религия.. но факт: они до сих пор пашут -это.. как бы вернее сказать.. как вечный двигатель что ли)
Что сейчас происходит ? Если честно- это тупиковый момент с точки зрения религии, просто без продолжения.. тупо для того,чтобы замутить и без того замутненный разум. Переписка истории.. переписка религии. Та самая модификация, которая мешает просто сделать такой жест, как выбор.
Религия -это просто красивое убеждение. Что такое убеждение ?Какие грани у убеждения? Вот представьте себя пророком. Куда вы пойдете убеждать? Правильно -в цивилизацию. Хитрость в *весомом* убеждении я бы применил так- выгода, этика и просто красивые слова, которые становятся понятными(и не всегда верно трактованы) по истечении какого-либо времени. Стройка храмов - если под другим углом посмотреть- так это вообще галимое мошенничество. Омг.. Просто красивые стенки !.. Так чему верить,если ворье и церковь всегда были в тесных отношениях ?!......

Продолжу потом, если интересно.

Конструктор
23.10.2012, 21:01
Спасибо, интересные идеи..