PDA

Просмотр полной версии : Роль религии в обществе



Басманов
14.01.2009, 15:01
" Роль религии в обществе
Я уже как то поднимал вопрос о том, что считать религиозным, а что - разумным поведением. Разумное поведение предполагает понимание осознание явлений, их анализ и делание выводов, тогда как религиозное поведение есть действия, совершаемые изза иной, чем осознанная, мотивации, не обязательно вопреки разумному подходу. Важно понимать, что не всегда разумный подход даёт правильный ответ, а неразумный - неправильный.
Рассуждения Конфуция есть пример разумного подхода к реальности. Поведение человека во многом определяется его эмоциями. Эмоционально окрашенные воспоминания сохраняются гораздо дольше аналогичный неэмоциональных воспоминаний. Конфуций, говоря о том, что обряды нужны не умершим, а живым, имел ввиду именно эмоциональную составляющую обряда. Венчание, например, помимо публичного бракосочетания, наделяло в глазах супругов брак еще и неким священным смыслом, направленным на создание у супругов моральной установки на соблюдение брачного обета, в конечном итоге, укрепляя интитут семьи. А семья, как учил Конфуций, является основой государства. Религия задавала эталон хорошего и плохого, абсолютную шкалу по которой можно было охарактеризовать тот или иной поступок. Таким образом, религия была источником морали.
Помимо этого обряды выполняли на ранних этапах развития общества функции учёта важных событий. Совершение обряда было по сути документальным подтверждением события, а достоверность этого подтверждения гарантировалась церковью, выполнявшей роль нотариуса. Иногда требовалось также наличие свидетелей не из церкви. Кстати, на свадьбе в христианстве присутствие свидетелей обязательно и поныне. При этом священность мероприятия требовала беспрекословного соблюдение обязанностей, наступающих после совершение сего ритуала, а религиозность человека обеспечивала это на практике.
Резюмируя вышесказанное, религия выступала в роли ограничителя, заставлявшего людей жить по законам общества, воздействуя на мышление человека через его эмоциональную оценку действий. Антиобщественные действия объявлялись грехом, табуировались. Эмоциональная оценка Религия сотни веков фактически поддерживала цивилизацию на плаву, не давая ей упасть в язычество в человеческими жертвоприношениями, промискунитетом, поддерживая институт семьи, частной собственности.

Посмотрите на статистику преступности, рождаемости, разводов, парады педерастов на улицах европы и США. Это - упадок морали. Той самой христианской морали, которую так ненавидят атеисты, поскольку никакой другой морали, кроме религиозной, общество не выработало. В исламских странах, к примеру, педерасты не вышли бы на улицы, так как каждый житель бы знал, что это антисоциальные личности, и с этим антисоциальным феноменом надо бороться. Им не потребовалось бы объяснять, почему педерасты - это зло, т.к. религия тупо затабуировала педерастию. Ахтунг зло. почему? по кочану. Это вот "по кочану" и есть суть морали. Нельзя не потому что полиция репу набьёт, а по кочану. Да, ислам далеко не подарок, но я привел его как пример, как религия удерживает общество от проникновения в него антисоциальных явлений."

Басманов
14.01.2009, 15:01
«Сожжение праха бывшего политкаторжанина Шевкуна. Чита, сентябрь 1924 год». http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/proton-xx.2c/0_1f5e4_25b55408_XL.jpg

кума
14.01.2009, 16:09
Какое отношение к теме имеет эта картина?

Вятич
14.01.2009, 16:16
Отличная картинка!

...

kamerad
14.01.2009, 16:20
Хм. Я тоже не понял к чему тут картинка... Этот политкаторжанин родновер или индуист был?

З.Ы. Кстати, дров мало...

Вятич
14.01.2009, 16:27
Хм. Я тоже не понял к чему тут картинка... Этот политкаторжанин родновер или индуист был?

тогда родноверов ещё не было.

это был просто хохол-революционер :-D

...

agitservice
21.01.2009, 16:45
Хм. Я тоже не понял к чему тут картинка...

А фишка в том, что в этом не стоит искать логики... Басманов решил таким образом нам вынести моск. Йоу картинка реально взрывает воображение чувааак)))

NordSky
21.01.2009, 21:19
" Роль религии в обществе
Я уже как то поднимал вопрос о том, что считать религиозным, а что - разумным поведением. Разумное поведение предполагает понимание осознание явлений, их анализ и делание выводов, тогда как религиозное поведение есть действия, совершаемые изза иной, чем осознанная, мотивации, не обязательно вопреки разумному подходу. Важно понимать, что не всегда разумный подход даёт правильный ответ, а неразумный - неправильный.
Рассуждения Конфуция есть пример разумного подхода к реальности. Поведение человека во многом определяется его эмоциями. Эмоционально окрашенные воспоминания сохраняются гораздо дольше аналогичный неэмоциональных воспоминаний. Конфуций, говоря о том, что обряды нужны не умершим, а живым, имел ввиду именно эмоциональную составляющую обряда. Венчание, например, помимо публичного бракосочетания, наделяло в глазах супругов брак еще и неким священным смыслом, направленным на создание у супругов моральной установки на соблюдение брачного обета, в конечном итоге, укрепляя интитут семьи. А семья, как учил Конфуций, является основой государства. Религия задавала эталон хорошего и плохого, абсолютную шкалу по которой можно было охарактеризовать тот или иной поступок. Таким образом, религия была источником морали.
Помимо этого обряды выполняли на ранних этапах развития общества функции учёта важных событий. Совершение обряда было по сути документальным подтверждением события, а достоверность этого подтверждения гарантировалась церковью, выполнявшей роль нотариуса. Иногда требовалось также наличие свидетелей не из церкви. Кстати, на свадьбе в христианстве присутствие свидетелей обязательно и поныне. При этом священность мероприятия требовала беспрекословного соблюдение обязанностей, наступающих после совершение сего ритуала, а религиозность человека обеспечивала это на практике.
Резюмируя вышесказанное, религия выступала в роли ограничителя, заставлявшего людей жить по законам общества, воздействуя на мышление человека через его эмоциональную оценку действий. Антиобщественные действия объявлялись грехом, табуировались. Эмоциональная оценка Религия сотни веков фактически поддерживала цивилизацию на плаву, не давая ей упасть в язычество в человеческими жертвоприношениями, промискунитетом, поддерживая институт семьи, частной собственности.

Посмотрите на статистику преступности, рождаемости, разводов, парады педерастов на улицах европы и США. Это - упадок морали. Той самой христианской морали, которую так ненавидят атеисты, поскольку никакой другой морали, кроме религиозной, общество не выработало. В исламских странах, к примеру, педерасты не вышли бы на улицы, так как каждый житель бы знал, что это антисоциальные личности, и с этим антисоциальным феноменом надо бороться. Им не потребовалось бы объяснять, почему педерасты - это зло, т.к. религия тупо затабуировала педерастию. Ахтунг зло. почему? по кочану. Это вот "по кочану" и есть суть морали. Нельзя не потому что полиция репу набьёт, а по кочану. Да, ислам далеко не подарок, но я привел его как пример, как религия удерживает общество от проникновения в него антисоциальных явлений."
- правильно всё сказано.
agitservice
... Басманов решил таким образом нам вынести моск. Йоу картинка реально взрывает воображение чувааак)))
- а есть чего выносить и чему взрываться?

agitservice
23.01.2009, 18:25
Религию также может заменить политическая идеология.
Типичный пример мы видим и в СССР и в Третьем Рейхе.
Ритуалы с огнем вместо причащения, лозунги и дивизы вместо молитвы, "святые мощи вождей", создание иерархии ценностей.
Поэтому не факт что мораль и эмоциональная сфера человека всецело зависят от религии.

Деникин
07.02.2009, 13:15
Все аттеистические потуги человечеста без Бога построить себе "царство земное" оборачиваются кровью. Ибо не несут духовное очищение и земную любовь, но воплощают ложные идеалы "мыслителей" с помощью насилия, убийств, обмана. Этим самым ложат очередной кирпичек в строительство "храма соломона" приближая царство антихриста.

agitservice
07.02.2009, 15:00
Все аттеистические потуги человечеста без Бога построить себе "царство земное" оборачиваются кровью. Ибо не несут духовное очищение и земную любовь, но воплощают ложные идеалы "мыслителей" с помощью насилия, убийств, обмана. Этим самым ложат очередной кирпичек в строительство "храма соломона" приближая царство антихриста.

Да ладно....ну не расстраивайся уж так.)) Может быть будущее будет вполне интересным... я например думаю что оно будет примерно вот таким:
http://flynx13.narod.ru/GAL/700/3/73010.jpg