PDA

Просмотр полной версии : Кризиса нет. Есть коллапс



Басманов
08.01.2009, 01:44
"


Непосредственные причины мирового кризиса. Вопросы без ответов



Непосредственные причины кризиса определяются конкретной ситуаций в сфере глобальных спекуляций с виртуальными финансовыми единицами. Закономерности, правила этих игр и конкретный, приведший к кризису расклад интересны преимущественно профессиональным финансисовым спекулянтам и финансовым аналитикам. Для человека, не причастного непосредственно к сфере глобальной спекуляции, вполне достаточно фундаментальной причины, описанной в первой главе.
Нам в данном случае более интересен вопрос о том, насколько текущий мировой кризис является стихийным явлением, а насколько – целенаправленно спланированной операцией с целью преобразования мирового социального и политического порядка в определённом, заданном инициаторами кризиса направлении. Причём, эти два варианта (стихийность и управляемость) не являются взаимоискючающими. Скорее всего они в той или иной форме сочетаются. Вариантов сочетания может быть несколько. Например, 1) стихийно возникший кризис «осёдлан» как волна сёрфером глобальными спекулянтами, реализующими свой проект политического переустройства мира. 2) Наоборот, кризис инициирован в рамках проекта, но вышел из-под контроля и далее развивается стихийно. 3) Кризис управляется «в общих чертах» в рамках давно изучаемых западными элитами моделей «управляемого хаоса». 4) В рамках кризиса сталкиваются несколько игроков, имеющих разные цели и проекты, что делает развитие кризиса в целом столь же «непредсказуемым», как результат войны. Таких вариантов сочетания «стихийности» и «управляемости» можно представить достаточно много.
Однако в данном случае мы можем лишь поставить вопрос, но не дать на него ответ. В условиях недостатка информации любая в деталях описанная конспирологическая схема будет лишь более или менее правдоподобной фантазией.



Причины незащищённости России

Конкретно для России вхождение в кризис определяется всей политикой правящего режима как при Ельцине, так и при Путине, направленной на интеграцию России в систему мировой капиталократии.
В течение последних 17 лет российское государство строилось не как система колективного выживания, жизневоспроизводства и развития совокупности её граждан, а как криминальная бизнес-корпорация, существующая с целью максимизации прибылей её собственников. Причём в качестве реальных собственников этой корпорации выступает не совокупность её граждан, а узкий круг буржуазной и чиновничьей олигархии. Население России рассматривалось и рассматривается государством не как коллективный собственник природных ресурсов России и созданных в советское время материальных ценностей и средств производства, а как фактор с точки зрения максимизации прибылей правящей олигархии.
В результате вся экономика России была построена исходя из комменческих интересов олигархии и без учёта интересов граждан России. Основными чертами этой экономической системы стали:
1) Экспорт сырья (прежде всего - углеводородов) как основа всей экономической структуры.
2) Разрушение отечественной промышленности и сельского хозяйства – нерентабельных с точки зрения государства-корпорации РФ как субъекта мирового рынка. Вытеснение и замещение их импортом иностранных продуктов, более дешёвых в силу климатических различий и (или) региональных различий оплаты труда. Как следствие – разрушение продовольственной и промышленной безопасности, утрата экономического суверенитета страны, её полная зависимость от внешних поставок и от конъюнктуры мирового рынка.
3) Снятие государством-корпорацией с себя социальных функций и обязательств перед гражданами. Минимизация расходов на социальную защиту и обеспечение населения. То есть опять-таки, население рассматривается не как цель политики, а только как средство извлечения прибылей государством-корпорацией.
4) Разрушение системы образования, фундаментальной и прикладной науки. Логичная и закономерная составляющая общей политики превращения России в сырьедобывающую корпорацию. С точки зрения максимизации сырьевых прибылей доставшаяся по наследству от Советского Союза система науки и образования явно избыточна, и расходы на её поддержание не окупаются.
5) Общая политика геноцида, направленная на ограничение рождаемости и повышение смертности (особенно пенсионеров) с целью сокращения экономически неоправданного с точки зрения сырьедобычи населения.
6) Социальная и информационная политика, направленная на десоциализацию, атомизацию и маргинализацию общества, снижение интеллектуального и культурного уровня граждан, разрыв социальных связей. Цель – минимизировать сопротивление населения перестройке социально-экономической системы в интересах олигархии.
7) Вывоз из страны капиталов в форме «погашения кредитов», «стабилизационного фонда» и т.п. То есть присвоенные олигархией прибыли от продажи сырья выводятся из страны и вкладываются в развитие американской и, отчасти, европейской экономики.
8) Разрушение армии как «лишней» нагрузки в связи с тем, что получаемые доходы вывозятся из страны и гарантом своей собственности олигархия видит внешние по отношению к России вооружённые силы – прежде всего армию США и НАТО в целом.

С начала 2000-х годов благодаря фантастически благоприятной конъюнктуре цен на энергоносители российская экономика получила незапланированные сверхдоходы. Следуя описанной выше логике, правящая олигархия вместо того, чтобы вложить полученные от продажи нефти и природного газа средства в развитие реального сектора экономики (сельского хозяйства, промышленности, науки), обеспечивающего поддержание и воспроизводство жизни граждан России, отчасти «заморозила» их в «стабилизационном фонде», отчасти вложила в американские ценные бумаги. То есть, если говорить не о спекулятивных финансовых знаках, а о реальных ценностях, в течение всей путинской восьмилетки природные ресурсы России перекачивались в США и Европу безвозмездно. Или, точнее, в обмен на долю «российской» олигархии в мировой финансовой пирамиде.

В результате:
1) Перекаченные за это время природные ресурсы были для России просто безвозвратно утеряны.
2) Сельское хозяйство, промышленность и наука России практически полностью деградированы. Россия стала полностью зависима от внешних поставок и беззащитна перед любыми кризисными явлениями на мировом рынке энергоносителей (предмет экспорта) и продовольствия (предмет импорта).
3) Население в массе утратило знания и навыки, необходимые для реального производства и обеспечения собственного выживания, а также способность к самоорганизации. В результате в условиях разрушения внешнего продовольственного обеспечения население России принципиально не способно к восстановлению собственной системы жизнеобеспечения и обречено на вымирание. Реакции населения на кризис будут заведомо неадаптивны, деструктивны и в массе девиантны.
Итог: полная беззащитность населения России перед мировым кризисом является прямым и неизбежным следствием проводимой ельцинскими и путинскими правительствами политики, направленной на максимизацию доходов государства-корпорации (то есть узкой олигархии «собственников» государственного аппарата) и полностью игнорировавшей интересы реального сектора экономики, обеспечивающего воспроизводство жизни населения страны.




Антикризисные меры правительства


В условиях начавшегося мирового кризиса правительство Медведева-Путина предприняло ряд эффективных шагов, направленных на защиту российской олигархии – то есть круга реальных собственников государственной машины. Из бюджетных и внебюджетных государственных источников, а также резервов Банка России банковскому сектору страны была предоставлена безвозмездная помощь в размере 3,8 трлн. рублей (почти 150 миллиардов долларов). Как показало дальнейшее развитие событий, государственные средства были потрачены банковскими структурами на приобретение валюты, переведены на иностранные счета кредитных организаций и аффилированных с ними структур, вложены в иностранные активы (Доклад Института Национальной Стратегии «Национальная стратегия в условиях кризиса. Доживет ли Россия до 2020 года?» (http://russoc.kprf.org/Doctrina/ins2.htm)). Кроме того, 50 миллиардов долларов выделены из международных резервов для рефинансирования внешнего долга российских корпораций, чьи фактические владельцы и топ-менеджеры являются ключевыми виновниками российского экономического кризиса. Полученные средства частично были направлены на оффшорные счета собственников / бенефициаров корпораций, частично — на погашение их обязательств перед зарубежными кредиторами (тот же источник (http://russoc.kprf.org/Doctrina/ins2.htm)). Ещё 40 миллиардов рублей выделено правительством из федерального бюджета для приобретения построенного жилья, а также жилья высокой степени строительной готовности по средней, утвержденной на федеральном уровне, цене для российских регионов в 40 тыс. рублей за кв. м. Такая цена превышает себестоимость строительства в 1,5-1,7 раза и направлена не только на поддержание спекулятивного ценообразования на рынке жилищного строительства, но и на удовлетворение коррупционных интересов федерального и регионального чиновничества (тот же источник (http://russoc.kprf.org/Doctrina/ins2.htm)).
При этом реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, наука) фактически не получил ничего, несмотря на декларации государственной поддержки оного. Например, снижение ставки налога на прибыль с 24% до 20% носит скорее виртуальный характер, так как в условиях нарастания в 2009 г. кризисных явлений деятельность значительной части российских предприятий будет убыточной (тот же источник (http://russoc.kprf.org/Doctrina/ins2.htm)).
Таким образом, антикризисные меры правительства целиком и полностью направлены на спасение российского олигархата, наёмным менеджером которого правительство de facto и является. Фактически накопленные (за счёт продажи сырьевых запасов, принадлежащих народу России) за путинские годы «государственные» финансовые резервы в настоящее время просто приватизируются олигархией – именно в тот момент, когда их наличие является критическим фактором для выживания населения страны.
При этом интересы населения России, включая проблему простого выживания в условиях мирового кризиса, практически никак не учитывается в антикризисных мерах правительства. Никаких действий, направленных на хотя бы частичное восстановление внутренних систем жизнеобеспечения, правительством не осуществляется. Более того, антикризисная политика правительства, направленная на защиту интересов олигархата, ещё более усугубляет предстоящий удар кризисной волны по населению страны, изымает последние ресурсы, которые могли бы если не поддержать собственные системы жизнеобеспечения, то хотя бы отчасти компенсировать их отсутствие.


С.Строев"

stayer
08.01.2009, 02:09
Никаких действий, направленных на хотя бы частичное восстановление внутренних систем жизнеобеспечения, правительством не осуществляется.Для населения у управленцев припасены старые проверенные средства:

https://208.109.127.128/forum/showthread.php?t=14274
https://208.109.127.128/forum/showthread.php?t=14745
https://208.109.127.128/forum/showthread.php?t=14764

Юрист
08.01.2009, 03:32
Очень полезная статья, сохранил её себе! Написано достаточно четко и главное, все в точку! Надо будет посмотреть, что еще пишет С.Строев...я так понимаю, это С.А.Строев из Санкт-Петербурга?

Басманов
08.01.2009, 11:49
Юрист.
Точно не знаю, есть еще С. Строев из Москвы (бывший "родинец").

almaz
08.01.2009, 22:26
пару лет назад ОДИН из крыс сказал, что "с Россией как со страной покончено".
На вечере в Питере в октябре Квачков сказал(сайт Руси православной):"Всё будет решать улица". А ещё раньше он говорил:"не ходите на красный свет, ИДИТЕ когда будет зелёный"

Басманов
13.01.2009, 11:25
http://community.livejournal.com/ru_politics/18726526.html#cutid1

Российский кризис
Пока что экономика России скатывается в пропасть спокойно, без особых рывков.

Медленно в регионах останавливаются заводы. Потихоньку отправляют в неоплачиваемые отпуска людей. По тихому уменьшают зарплаты.
Через некторое время население снова привыкнет к трудностям, как будто не было последних 7 тучных лет, а страна сразу из 1998 – 99 годов шагнула в ноябрь 2008. Последние 7 лет будут называть вторым застоем, счастливым сном и множеством других ностальгически-приятных эпитетов.
Свежие экономические факты:
В 2009 году число безработных в России может возрасти в два и более раза. Такой прогноз обнародовал Центр экономических исследований Института глобализации и социальных движений. Антикризисная политика властей окажется неэффективной, и крах в итоге потерпят целые отрасли, уверены экс­перты. План поддержки предприятий не является системным — на помощь могут рассчитывать лишь крупные компании, а не средний и малый бизнес. Кроме того, этот план не решает основной проблемы кризиса — поддержания сбыта.
(http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml)
Добыча нефти в стране начала снижаться. В прошлом году нефтяникам не удалось ни превзойти, ни даже сохранить рекордный уровень добычи 2007 года. Согласно опубликованным вчера данным ЦДУ ТЭК, нефтедобыча упала на 0,7%, до 488,1 млн т. Экспорт нефти в дальнее зарубежье также сократился на 6,2%. Аналитики полагают, что в текущем году эта динамика повторится. Однако, по их мнению, в ближайшем будущем шанс увеличить добычу есть за счет ввода новых месторождений, а также в случае дальнейших налоговых послаблений.

(http://www.rbcdaily.ru/2009/01/12/tek/396949) (http://www.rbcdaily.ru/2009/01/12/tek/396949%29).

А вот выдержки из материалов весьма серьезного экономиста г-на Хазина, который предсказывал имеющийся сейчас кризис еще 8 лет назад, когда все только начали вкушать плоды растущего благосостояния
:
«Если бы Обама действительно хотел перемен (под лозунгом которых он и был избран), тогда да. Но весь состав его администрации, практически полностью состоящий из коррупционеров времен Клинтона, показывает, что они будут тянуть ситуацию до конца. Тянуть и тянуть, максимально растягивая удовольствие распределять бюджетные деньги и контролировать мировую финансовую систему. Кроме того, такой сценарий позволяет держать жизненный уровень населения США и не допускать мощных социальных выступлений (хотя по ряду данных, власти страны к ним готовятся). Разумеется, все это возможно только до некоторого момента, но я предположу, что наступит он уже за пределами 2009 года, хотя некоторые эксперты считают, что резкие события начнутся уже этой осенью.
Это означает, что власти США в этом году будут сохранять достаточно высокий курс доллара, развивать программы точечной поддержки отраслей и предприятий, увеличивать дефицит бюджета, максимально поддерживать спрос за счет увеличения социальных программ и дотируемых кредитных программ. Все это будет сопровождаться активной риторикой о необходимости «на время» затянуть пояса, поскольку выход из кризиса начнется «не позднее» IV квартала этого года или I квартала следующего. Во внешней политике США будут прилагать максимальные усилия для того, чтобы сохранить status quo, хотя бы в части обеспечения свободной конвертации доллара во всех странах, где это будет возможно.»
«Что касается Юго-Восточной Азии, то здесь все будет определяться главным обстоятельством: отношениями Японии, Китая и Южной Кореи. Если они договорятся о сотрудничестве и создании единой валюты, то доллар мгновенно резко потеряет во влиянии в мире и распад на валютные зоны произойдет практически мгновенно. В этом случае есть вероятность, что США объявят дефолт по доллару и перейдут на новую валюту («амеро»), хотя, не исключено, что момент для такой трансформации уже упущен.
Если же договориться не удастся или будет принято решение отложить конкретные действия на какой-то срок (следующий год), то страны ЮВА будут максимально оттягивать момент принятия «резких» решений и играть, что называется «вторым номером».
«…к середине года доллар может припасть относительно других валют, а вот к осени должен начаться новый острый «приступ» кризиса. Велика вероятность, что к этому времени новое американское руководство будет активно создавать в мире очаги локальной напряженности, на которые можно будет списывать внутренние проблемы.»
(http://worldcrisis.ru/crisis/570761)

Таким образом, весьма слабая вероятность того, что во второй половине 2009 года экономика США и вслед за ней мировая экономика оздоровится и возобновит рост. Скорее всего падение продолжится и в 2010 году.
Таким образом, теоретически мы еще можем увидеть нефть по самым экзотически низким ценам, которые и в страшном сне не могли присниться руководству страны, к примеру, в середине 2007 года.

И еще одно весьма интересное мнение г-на Хазина:
«Проблема в том, что за счет эмиссионного спроса сегодня впрямую и через межотраслевую цепочку финансируется примерно треть экономики Соединенных Штатов. С чем и связаны все сегодняшние ее проблемы — инфляция, падение производства и заказов. Вариантов два: или продолжать финансировать дутую часть экономики, или выкинуть ее. К концу года ВВП США потеряет несколько процентов. А еще через два-три года патологический нарост может сойти на нет. Но значит ли это, что экономика США оздоровится и вновь займет лидерские позиции?
Ничего подобного. Тому есть примеры. Первый — российская экономика, которая после обвального падения спроса в 1991 году до сих пор не вышла на прежний уровень. Второй — Япония, которая уже второе десятилетие живет только за счет экспорта. Третий — продолжительность Великой депрессии в США (с конца 20-х до начала Второй мировой войны). Надо понимать, что при этом минус 30 процентов — только структурное падение, а там будет и депрессионное падение, то есть еще процентов 40. В некотором смысле США ждет коллапс. Если бы речь шла о кризисе в 10 процентов, Буш бы его спровоцировал на старте своего президентского срока. Грядущий кризис будет посильнее Великой депрессии, самого большого экономического потрясения Америки, и в силу его структурного характера затронет не только США и Европу, а весь мир. Дело в том, что нынешняя модель развития, во многом построенная на углублении мирового разделения труда и расширении рынков сбыта, исчерпала ресурсы роста.»
Можно ли себе представить, какие последствия коллапса в США могут быть у России?

Еще информация:
«Послекризисная ситуация в России будет разительно отличаться от общемировой. Крушение мировых фондовых рынков для нас представляется достаточно абстрактным событием, единственная проблема — потеря сбережений населения (впрочем, уже далеко не первая).
Главное отличие российской ситуации в другом. Свободный капитал общим объемом не менее триллиона долларов будет лихорадочно искать, куда можно вложиться. При этом потенциальные инвесторы будут готовы идти на очень существенные (но фиксированные) потери, поскольку найти активы, стоимость которых сравнима с триллионом долларов, не так-то просто.
Авторам удалось найти только одну такую ценность — недра Российской Федерации. При этом в условиях резкого падения спроса на ресурсы, никого не будет интересовать их непосредственная разработка. Речь идет о покупке долгосрочных прав (тридцать-пятьдесят лет) на будущее их освоение.
Еще один фактор инвестиционной привлекательности России связан с тем, что в быстро меняющихся кризисных условиях предприятиям понадобится высокая гибкость в работе с персоналом. В результате многие крупные промышленные концерны начнут прямые инвестиции в страны с более мягким трудовым законодательством, имеющим в то же время достаточно квалифицированное и образованное население. Этим условиям удовлетворяют ряд стран Латинской Америки и Россия (но не Индия и не Китай).»
(http://worldcrisis.ru/crisis/564489http://i.ixnp.com/images/v3.63/t.gif (http://worldcrisis.ru/crisis/564489))
На мой взгляд, единственная проблема в том, что для безопасного инвестирования действительно крупных капиталов в российские недра, страна должна быть либо полностью политически зависимой от Запада, как в начале 90-х, либо дезинтегрирована – с осколками империи договариваться легче. В противном случае велики некоммерческие риски.
Корректировка прогноза:
Курс рубля - 100 рублей за Евро на период март 2010 года.
Цена на нефть - 16 долларов за баррель.
Инфляция более 30 % в год. (Впрочем, при некоторых обстоятельствах я допускаю инфляцию более 30 % в месяц - в этом нет ничего фантастического, мы это проходили совсем недавно).
Накопленная финансовая подушка будет израсходована в течение 14 месяцев на выплату внешних долгов госкорпораций и крупных частных монополий, поддержку лиц, взявших ипотечные кредиты и лишившихся работы, поддержание на какое-то время курса рубля. После этого останутся только текущие поступления на текущие государственные расходы.
Массовое распространение клиринговых / взаимозачетных форм расчетов.
Политический сепаратизм регионов: Татарстан, Башкирия, Кавказ, Калининград, Уральский регион, Сибирский регион, Дальний Восток: прекращение налоговых перечислений в федеральный бюджет и требования перераспределения политических полномочий.
В случае подавления в той или иной форме мирных протестных форм - рост политического терроризма, направленного против органов власти.
Незначительный поток инвестиций в страну: напротив, стремление вывезти капитал за границу.
К плюсам можно отнести рост импортозамещающих промышленных производств.