PDA

Просмотр полной версии : Почему НС?



Doom
21.12.2008, 08:39
Почему НС становится главным направлением национального движения?

Если сопоставить все нынешние платформы русского движения в идеологическом плане: по структуре, тезисам, манифестам и проч., то неизбежный и неоспоримый вывод будет таким – Русское движение сегодня, в конце концов, вышло на путь национального социализма, что с точки зрения истории закономерно и логично.

Все недоразумения по поводу национал-социализма происходят от непонимания исторической значимости и обусловленности этого поистине ключевого исторического явления.

Ирония судьбы заключается в том, что сами враги национал-социализма, скрупулезно изучая мотивы массового сознания, приводящие к его восприятию и историческую ситуацию его эпохи, фактически доказали объективность и закономерность национал-социализма, как исторического явления и психического факта. Много ушло у них труда на то, чтобы выставить национал-социализм как негативное явление, как иррационализм, как всеобъемлющее зло. Понапрасну.

На самом деле для объективного феномена не важно – хороший он или плохой. Важно то, что приводит к нему человеческие сообщества, что заставляет принять его и жить в соответствии с ним.

Любое природное явление или социальное содержит в себе как позитивные, так и негативные свойства для субъекта его восприятия. Но свойства эти обусловлены природой и историей. Их манифестация и развитие зависят от окружающих их обстоятельств и ситуаций. И если отбросить всю пропагандистскую профанацию либеральных исследователей, то можно придти к следующим, неутешительным для них самих выводам, однако к вполне ясным, объективным.

НС – не идеология. Чтобы возник НС нужны определенные объективные причины, которые совершили бы толчок в сознании в сторону НС. Таковыми являются – политический кризис государственной власти, развал экономики, позор нации, деградация населения в эпоху максимального капиталистического производства. Психологический механизм тут весьма прост. НС – это реакция на условия, которые для сторонников его идеалов негативные. НС упирается в вопросы выживания этого массового сознания, массы, как некой совокупности, общности – нации, государства (по Ратцелю и Шмиту – как органической формы народа). Люди сталкиваются с весьма непростыми условиями жизни и рационализируют эту ситуацию, свой способ жизни, причем так, чтобы можно было не просто прозябать и терпеть эти условия как данность, а преодолеть их, и наладить жизнь в свою пользу. Это естественный процесс. Опосредованный же через историю человечества, примененный к ее политической ситуации и эволюции процесс этот приводит к историческому феномену НС.

Национал-социализм с одной стороны явился закономерным и наиболее логичным следствием политического и социально-экономического кризиса всей мировой системы империализма, стал попыткой его преодоления. И с другой стороны он был также окончательным диалектическим результатом развития социалистических учений – отрицанием марксизма. То есть он отрицал Старый мир полностью.

Национал-социализм начался далеко не с национализма или мистицизма (на что упирают все современные профанации), он начался со «Слома кабалы процента» Готфрида Федера, с учения Рудольфа Юнга о паразитической маммоне – в обоих случаях национал-социализм выступил, прежде всего, против спекулятивного финансового капитала. Что чрезвычайно актуально и сегодня. На дворе вновь мировой финансовый кризис, который спекулянты-финансисты и спровоцировали, который ввергнет в ближайшее время в нищету миллионы людей и в хаос все основные политические системы. Возобновится непримиримое антагонистическое противостояние классов – внутренняя логика борьбы Старого мира. Против него также когда-то выступил национал-социализм, отрицая хаос мировой революции большевиков. Он предлагал органический проект народнического государства основанного на приоритете общих, общенациональных интересов, примиряющих классовое противоречие. С помощью идеи нации преодолеть классовую борьбу, сделать общество солидарным на национальной основе. Национал-социализм также поднял впервые на политическом уровне проблемы миграции, меньшинств, проблемы белой расы, истощенной кровавыми войнами за непомерную буржуазную лихву. Поднял назревший геополитический вопрос о крупных континентальных государственных и региональных объединениях, с расой в качестве принципа консолидации исторических сообществ. Все эти проблемы как никогда злободневны сегодня, так как кризисы буржуазной системы мира – это историческая закономерность, научно доказанная. Причем нынешний кризис мира вышел на новый виток. Поэтому и возвращается национал-социализм. Он продиктован временем*.

(* прим. – и в 20-30-х гг. прошлого века НС проявился как раз после кризисов – политического 1919 г. и экономических 1928 г. Веймара и 1929 г. – Мирового кризиса)

Таким образом, сделаем далеко идущий вывод – национал-социализм был ни изобретением, ни мифом, ни идеологией одной партии и одного человека. Нет, это все поверхностная профанация. Национал-социализм был историческим событием, он был объективно обусловленным прогрессом общественно-исторического развития.

В НС рано или поздно, как в точке сходятся наиболее прогрессивные правые и левые взгляды. Это также доказано, как учеными-критиками и противниками НС, так и его сторонниками. Достаточно взглянуть на пестроту идейной борьбы только в Германии 20-х гг. прошлого века, и на результат этой борьбы – НС. Несмотря на широкую палитру мнений практически все национально мыслящие люди хотя бы раз обращались к опыту НС, как с позиций критики, сопоставлений, так и с позиций поиска новых идей и тезисов, впрочем также и с позиций позитивного восприятия.

Даже сам символизм НС демонстрирует нам его идейную объединительную конструкцию, как Мировоззрения. Три полосы, как три направления, пути, НС-триколора* – красный, черный, белый – содержат подспудно в себе все три платформы национального движения (их чередование и расположение не столь важно – оно может отражать текущую или предыдущую историческую ситуацию). В данной интерпретации идеологический расклад выглядит следующим образом (он отличается от практического, реального, представленного в статье «Русское движение и НС»):

Красный – это символ социализма (как внутренней социализации общества), а в еще более широком понимании левого крыла Мировоззрения. В нем в центре борьба за социальную справедливость и классовый вопрос. Его социальные лозунги: «Общие интересы превыше частных» - борьба против международного капитала, «Социальное через национальное» (лозунг современной НД). Степень эскалации в левом крыле слева направо выглядит следующим образом: крайне левый национал-большевизм, далее к центру «штрассерианство», в центре национал-демократия, далее все правее национал-либерализм (СБ), потом правее национал-капитализм Севастьянова. Их всех в первую голову интересует классовый вопрос.

Черный – это центральное направление, полоса НС. Его главные принципы: 1. Кровь и Почва, 2. Нация и государство. Этноэгоцентризм. И тут как раз наиболее левым, и в то же время обширным, фактически половиной и центром этого направления будет НС германского образца – его принципы: государство – это средство, нация превыше всего. К этой модели очень близко и русское черносотенство. Максимальным интеллектуальным идейным историческим выражением этого центра можно считать «консервативную революцию» (понятие содержит в себе усиленные смысловые степени «национал» и «социализм»). Чуть правее (и следовательно немного ближе к старому миру) будет модель Итальянского фашизма (автаркия), еще правее будет идея Высшего авторитета (монарха) и Империи (эта модель государства правых очень хорошо разобрана у Эволы), и тут же в правой нише можно поместить и все религиозно окрашенные проекты, типа «Железной гвардии» («Союз Архангела Михаила») К. Кодряну. Почему же это все центр? Потому что он связан с идеей Государства, как такового, и соответственно Национального Государства.

Белый – это правое уже «мондиалистское» (внешнее, экспансионистское) направление. Это идея Расы, как наиболее максимальная правая идея. Здесь Переход и поэтому действует Закон сближения крайностей, некий «зеркальный эффект» - то, что на левом месте является на самом деле наиболее правым, то что на крайне правом схоже с крайне левым. Если не учитывать эту закономерность, то цельная картина мира рассыпается и мы приходим ко всем противоречиям нынешнего реального момента во всех платформах. С этой же конструкцией (которую можно вывести из классической диалектики Гегеля, эзотерически ее описал традиционалист Р. Генон, в худлите Ю. Мисима «Мой друг Адольф Гитлер», и частично заявил А. Моллер в «Фашистском стиле») мы получаем НС – как Кольцо Силы, как метафизическую и диалектическую точку схождения. Итак, слева здесь продолжение правого курса от центра – это эзотерическое язычество и Традиционализм с темой расы, а не государства (которое центр, а раса – восхождение, социализм - стабилизация), вплоть до идей Черного Ордена. И уже справа – геополитика (теории, к примеру, жизненного пространства, культурных кругов, стержневых государств, харт-лэнда и т.д.) и Белый интернационал – более светская, более открытая расовая тема (поэтому соединяется с крайне левым, красным): расиализм, этно-плюрализм.

Так вот сообразуется в цветовом спектре мнений и идей (триколоре) Новый тип общества (Gemeinschaft) – закрытого, как кольцо, со своим внутренним левым и правым (поэтому название – НС). Это Новый мир, порывающий со Старым, где антагонисты империализм и коммунизм. НС – это Третий путь, Альтернатива на смену гибнущему Старому миру.

(* прим. – см. трактовку цветов в МК. А.Г. считал неприемлемым старый имперский триколор, который отражал по его мнению старый ушедший мир. Поэтому он предложил свое всем нам знакомое знамя. Где в центре черная свастика. Знамя НСДАП отражает символически германский этноэгоцентризм: где в центре немецкая нация, далее по значимости ее расовая экспансия – белый цвет, и экспансия эта на Старый мир в виде революционных преобразований социально-экономической жизни – красный цвет. Таковой была символическая логика Третьего Рейха. Здесь черный также взят за центр).

waffen-ss
21.12.2008, 14:27
Интересная тема.
Но НС- это все-таки идеология. Эта идеология держится идеалистической философии, потому часто к НС приплетают ницшанство, но откуда это пошло я не зная. Но факт в том, что для НС сознание определяет бытье, а не наоборот. Т.е. для каждого народа существует своя истина, которая делает аго сильнее. В этом мы противостоим материалистам типа коммунистов и либералов, для которых истина одна, законы развития общества одни для всех. Отсюда и вылезает идея равенства всех "пролетариев" или народов между сосбой

Doom
22.12.2008, 08:54
НС - идеология: это узкая трактовка. Всем памятны слова А.Г. что неправы те, кто рассматривает НС лишь как доктрину - если кто может найти эту цитату, пожалуйста подкиньте: ее часто используют. Я нашел пока эту"Сегодня мы стоим перед железной необходимостью создать НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК. Только совершив это, мы решим великую социальную задачу, которая поставлена перед нами как нацией". То есть это уже за рамками идеологии. НС с 1933 - это уже не идея, а реальная действительность, которая сложилась исторически, как об этом было написано выше, но пока в Германии. А война превратила НС в момент истины всего человечества. От этого события отмеряют Новейшую историю! Разве ж это просто идеология? Это - не идеализм, а реализм уже.

Архонт
22.12.2008, 09:48
какая схема строения государства в случае победы НС? децентрализованное государство без фюрера с самодостаточными регионами?

Doom
22.12.2008, 13:44
Схема уже давно всеми желаемая: централизация через нацию, то есть русский народ, а не через территорию. Для территорий предполагается в последующем будущем децентрализация в следующем плане: приоритетом станет развитие небольших городов до 100 тыс. жителей и возрождение крестьянства (экопоселения). Это положительно скажется на экологии. Как? Через дифференциацию налогов: в крупных городах налоги будут выше, чем в малых, вплоть до нулевых для сельских местностей (естественно останется налоговая база для нужд местного самоуправления). То есть будет социальная централизация, а не экономическая. Политическая власть будет стремиться к тотальности, а не к концентрации.

Райс
22.12.2008, 20:10
Политическая власть будет стремиться к тотальности, а не к концентрации.
Это как если не секрет? Что то просто непонятно с первого прочтения.

Doom
23.12.2008, 08:42
А что тут непонятного? То есть не к концентрации власти в одном центре по типу метрополии - что погубило в конце концов все буржуазные империи, а постоянной экспансии от центра, через русскую нацию: в общем как с Ермаком и всеми кто осваивал Российские земли. Что-то в этом роде.

Райс
25.12.2008, 12:59
То есть в каждом районном центре по равному гос. центру?

Koт
25.12.2008, 13:07
а постоянной экспансии от центра, через русскую нацию: в общем как с Ермаком и всеми кто осваивал Российские земли. Что-то в этом роде.


Вот это верно! Вот это славно!

Doom
25.12.2008, 15:50
"То есть в каждом районном центре по равному гос. центру?"

Тут зараз так все не объяснить. Да и не в силах этого сделать никто пока. Но это принцип тотальности, целеустремление, установка. Будут какие-то прямопропорциональные распределения - для руководства армией нужна прямая иерархия, к примеру - штаб, и обратнопропорциональные - как в вышеприведенной налоговой политике. Вообще же предстоит возродить Родовой уклад, но на принципиально новом уровне: есть перспективы - как то экопоселения, сельская круговая порука, казачий уклад, сохранивший многое из самого древнейшего уклада наших предков. Малые города, где будут поддержаны ремесленные гильдии и артели. Вольная артель. Ведь они сами себе указ. В тайге - кто им указ?
Уклад где снова будет значить СЛОВО ЧЕСТИ (доверие), а не ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НА БУМАЖКЕ (недоверие). Пережитков будет, конечно много. Но НС - для нас это длительный этап развития, лет этак на 300-500, он преодолеет нынешнюю эпоху кризиса (КАли-Югу), заложит уже основу для нового тысячелетнего царства людей света, новую эпоху. Поистине Великими назовут тех, кто борется сейчас за великое дело, кто вступит в грандиозные битвы за новое человечество!

Уран-235
25.12.2008, 16:08
Думаю, что НС не сможет воспользоваться поддержкой народа, так как оставил много отрицательных последствий (ВОВ). Надо придерживаться другой идеологии: национальная политика.

Doom
25.12.2008, 20:37
"Думаю, что НС не сможет воспользоваться поддержкой народа, так как оставил много отрицательных последствий (ВОВ). Надо придерживаться другой идеологии: национальная политика."

Вы наверное новичок в национальном движении. Такой идеологии - "национальная политика" не существует. Национальная политика может быть частью государственной политики в сфере межнациональных отношений и т.д.

Что касается НС вообще и его "последствий в ВОВ". Вот давайте задумаемся. А много ли мы знали об НС до сего дня? И до ВОВ и после. Ведь за весь тот советский период от народа скрывали реальную действительность, через соцреализм и критику остального мира. Нашим людям в таких мрачных тонах расписывали то, что творилось в остальном мире, что можно было подумать, а вообще там, вне СССР есть разумная жизнь. Как люди, "загнивающие" годами еще не умерли от всего того ужаса и мрака, что царил за пределами железного занавеса. Что могли знать об НС наши люди в 20-х под господством идей еврейских большевиков. Что они могли знать об НС во время жесточайшего террора 30-х, когда с корнем вырывалось все культурное, проходили "процессы против националистов", сталинская интернациональная большевистская империя гноила русский народ в ГУЛАГе? Разве могли наши люди и мы рационально оценивать лишь одну беспрерывную пропаганду против НС и до и после ВОВ. Да если бы Гитлер не напал, никогда быть может не ожило то, наше арийское в нашем духе, что поднялось на защиту родины от иноземных захватчиков. Большевики бы добили русский народ без этой войны. А так им уже некуда было деваться от патриотизма: основы любого истинного национализма. Пришлось опереться на традиции, ненавистные им со времен "военного коммунизма". Да и виноваты ли немцы в тех идиотских довоенных просчетах Сталина? Скольких жертв они нам стоили в начале войны? Сколько на счету заградотрядов и мясорубки штрафбатов? Жуков людьми минные поля разминировал. Немцы поражались той беспощадности русских военачальников к своим собственным подчиненным, солдатам, которые гнали их бездумно на убой миллионами (!). А после войны скольких военопленных ожидала участь ГУЛАГа, за просчеты "вождя народов".
Что мы знали об НС после войны? Да ничего, кроме очернительства. Мы не знали, о чем мыслил наш противник, о чем мечтал, что строил. Ничего мы не знали до сегодняшнего дня. И сегодня наша Победа в ВОВ ставится нам половиной Европы (Восточным лагерем) в укор, как клеймо оккупации. Нам никто за это сегодня не благодарен. Эту Победу топчут и оплевывают даже украинцы (!). Это же уму непостижимо. А Вы говорите "много отицательных последствий". Для Европы с нашей стороны было "много отицательных последствий".

Теперь же, сегодня, Вы и я можем прочесть и узнать, понять разумом, а не сердцем и эмоцией, как нас учили десятилетиями, нас учили не думать, мы свободны узнать наконец, что такое НС. Вы почитайте, поизучайте поглубже, материалов предостаточно. И вы увидите насколько рациональный социальный уклад предлагал и предлагает НС, насколько он близок всему тому, что связано с благополучием, безопасностью и здоровьем великой европейской нации. Вы прочтете, и уже больше никогда не скажете, что НС не сможет воспользоваться поддержкой народа.

С нашим народом и раньше такое бывало. Когда-то идеи французской революции замалчивались и отрицались Русской крепостнической монархией. Тогда наш народ тоже спас рабовладельческий строй от французского вторжения Наполеона. И тогда тоже французы были смертельными врагами. Но однако ж дух французской революции проник в русский народ, и несмотря на преследования в конце концов вылился в социальную революцию, которой так не желали наши власти, но при этом продолжали издеваться над своим собственным народом. Вот и сегодня то же. В Россию уже проник дух немецкой революции, он уже витает повсюду. Даже последняя книга такого гламурного гедониста как Сергей Минаев "Медиа сапиенс" проникнута духом НС. Потому что кто близко знакомится с НС, тот видит его силу и правду. Его органичность, его честность - он основывается на уважении к законам природы. Никакой он не иррационализм, как нам талдычили. Лево-либеральная и марксистская ложь делает его иррационализмом. Кстати, ныне экономисты нисколь не смущаясь обращаются к опыту Гитлера, когда пытаются придумать антикризисные рецепты для ближайшего нашего несветлого будущего. Почитайте газеты - там антикризисный Гитлер и Рузвельт, а не Сталин или Гайдар (Фридман), почему-то.

Американская демократия была 60 лет рабовладельческой и еще осуществила геноцид против коренного населения континента. Сколько уничтожили людей марксисты еще до сих пор не могут посчитать. Но поверьте либеральная буржуазия угробила людей гораздо больше, и делает это намного эффективней, убеждая нас, что мы сами мол себя уничтожаем - эвтаназия. Так что нам мешает отказаться от самоуничтожения? Что мешает нам построить новый органичный уклад жизни для нашего народа?

waffen-ss
26.12.2008, 15:28
какая схема строения государства в случае победы НС? децентрализованное государство без фюрера с самодостаточными регионами?
В принципе НС провозглашает примат интересов Нации над всеми остальными. Решения в рамках НС о структуре государства могут быть разные, но более реально как раз централизованное унитарное государство во главе с Вождем, ибо такое государство более чем какое-либо другое способно более эффективно справляться с накопившимися проблемами

waffen-ss
26.12.2008, 15:31
Думаю, что НС не сможет воспользоваться поддержкой народа, так как оставил много отрицательных последствий (ВОВ). Надо придерживаться другой идеологии: национальная политика.
Сам понял что сказал? НС ведь прежде всего о Нации (а не о государстве, какой-либо социальной группе и т.д.) заботится. А что касается "негативного наследия", то оно оставлено оккупантами, ибо убивают люди а не идеи!

Doom
27.12.2008, 08:11
Я вообще не понимаю эту "вождефобию". Ведь что такое вождь - это лидер, тот кому все доверяют. У любого дело должен быть руководитель. Вождь - это не просто функционер или там менеджер, это человек, заслуживший доверие коллектива, человек грамотно ведущий дело, с хорошей интуицией, знающий чего хочет он сам и коллектив, и живущий ради именно коллектива, а не себя любимого. Вождь - самый лучший тип руководства.

SAMURAI
25.03.2009, 23:08
Национал социализм и национал демократия это самые правильные идеологии правого движа!

Ветер города
25.03.2009, 23:21
Уважаемый украинский самурай, про социализм понятно почти все, кроме экопоселений (это как у анастасьевцев предлагаете?), а вот про демократию новую интересно где-нибудь было бы почитать, а то трошки не разумею, батька.

Doom
18.05.2009, 15:39
Да, про национал-демократию можно и по-подробнее. Интересно, что да как.

Кистень
29.05.2009, 18:46
НС - идеология: это узкая трактовка. Всем памятны слова А.Г. что неправы те, кто рассматривает НС лишь как доктрину - если кто может найти эту цитату, пожалуйста подкиньте:

"Кто видит в национал-социализме лишь политическую доктрину, не понимает в нём ничего"-что-то в этом роде.

Nord Consul
29.05.2009, 19:56
НС себя полностью дискредитировало, поскольку даже среди националистов зачастую ассоциируется с пьяными карланами на митингах и не более.
Назовите мне хотя бы одного политолога или экономиста, имеющего опыт работы во власти и придерживающегося НС-взглядов? Вот то то же!
Зато людей с соответствующим опытом, придерживающихся умеренно националистических и национал-демократических взглядов столько, что в принципе можно приходить к власти - кадры есть. Кто был на последней конференции консервативных сил, то поймёт.

Люди, рассуждающие об НС, это лишь фантазёры, не имеющие никакого конкретного плана о методах прихода к власти и построению новой России.

Mr.S
29.05.2009, 20:00
Назовите мне хотя бы одного политолога или экономиста, имеющего опыт работы во власти и придерживающегося НС-взглядов? Вот то то же!
Зато людей с соответствующим опытом, придерживающихся умеренно националистических и национал-демократических взглядов столько, что в принципе можно приходить к власти - кадры есть. Кто был на последней конференции консервативных сил, то поймёт.

А зачем им что-то менять? Они и так в Системе.

Гений Графоманов
29.05.2009, 20:12
НС себя полностью дискредитировало, поскольку даже среди националистов зачастую ассоциируется с пьяными карланами на митингах и не более.
Назовите мне хотя бы одного политолога или экономиста, имеющего опыт работы во власти и придерживающегося НС-взглядов? Вот то то же!
Зато людей с соответствующим опытом, придерживающихся умеренно националистических и национал-демократических взглядов столько, что в принципе можно приходить к власти - кадры есть. Кто был на последней конференции консервативных сил, то поймёт.

Люди, рассуждающие об НС, это лишь фантазёры, не имеющие никакого конкретного плана о методах прихода к власти и построению новой России.

ИМХО, это мнение самих экономистов и политиков.
Не проще ли спросить у народа?
http://forum.dpni.org/forum/showpost.php?p=268227&postcount=19

Кстати, обозвать себя экономистом или политиком - не значит стать ими.
Это значит, что некоторые персоны - просто обозванцы, не более того.

Кстати, и опыт работы во власти - разве это плюс? То, что кто-то поднаторел в подковерных интригах (а именно этим и занимаются во власти) - говорит только о том, что...

Zaki
29.05.2009, 20:17
Люди, рассуждающие об НС, это лишь фантазёры, не имеющие никакого конкретного плана о методах прихода к власти и построению новой России.Как раз у НС есть конкретные методы прихода к власти и планы построения новой России,а так называемые национал-непонятнокто не имеют ничего подобного!

Mr.S
29.05.2009, 20:25
Как раз у НС есть конкретные методы прихода к власти и планы построения новой России,а так называемые национал-непонятнокто не имеют ничего подобного!
Ну расскажи нам о планах НС.

Zaki
29.05.2009, 20:34
Это и желание быть воином и убивать врагов, и созидание после победы национально-ориентированного и социально справедливого русского государства, и бесконечный прогресс и совершенствование русской нации в стремлении к сверхчеловеку и уничтожению недочеловеческих существ. Национал-Социализм рассматривает, прежде всего, интересы будущих поколений русской нации. В НС Руси деятельность каждого человека будет справедливо вознаграждаться соответственно его заслугам перед нацией. Люди же приносящие вред нации, разлагающие её, паразитирующие на ней, будут уничтожаться. Каждый русский человек будет вооружён и воспитываться в воинских традициях Национал-Социализма. Вождями нации и государства будет элита – русские НС воины. Только такие смелые, умные и честные воины будут достойны вести за собой других к большим изменениям, к арийскому миру.

Национал-Социалистическая Русь будет однонациональным унитарным государством и состоять только из всех тех земель, которые населены преимущественно русским народом. Вне границ НС Руси для пользы русской нации возможна оккупация любых нерусских земель, как на территории современной РФ, так и вне неё. Долгое время границы будут не чёткие и будут меняться, но подвиги воинов и научные изобретения арийских учёных принесут нам окончательную победу в великой расовой войне. А в дальнейшем будет множество путей эволюции арийской расы: генетика, экстрасенсорика, нанотехнология и множество других. Выживут сильнейшие! Закон природы это бесконечная эволюция сильнейшего вида, уничтожение всех кто может угрожать его доминированию и подчинение всех остальных. Природа сильнее всего, и мы не ошибаемся, когда следуем её законам.

Mr.S
29.05.2009, 20:36
Это всё общие слова. Какие конкретно методы и планы у НС? И почему они не выполняются?

Doom
02.06.2009, 06:54
НС себя полностью дискредитировало, поскольку даже среди националистов зачастую ассоциируется с пьяными карланами на митингах и не более.


Назовите мне хоть какую-нибудь идею, которая бы себя не дискредитировала в России. Любую - на раз дискредитирую. Коммунисты, монархисты, либералы, оранжисты, путинисты? Все в говне по уши.


Назовите мне хотя бы одного политолога или экономиста, имеющего опыт работы во власти и придерживающегося НС-взглядов? Вот то то же!


Если б такие были сейчас, тогда б действительно НС себя бы дискредитировал.


Люди, рассуждающие об НС, это лишь фантазёры, не имеющие никакого конкретного плана о методах прихода к власти и построению новой России.


А кто не фантазеры? Кроме Едросов - все фантазеры.

Doom
02.06.2009, 06:58
Это всё общие слова. Какие конкретно методы и планы у НС? И почему они не выполняются?


А чо ты спрашиваешь-то все? Чо самый умный спрашивать? Сам поди на подобный вопрос не ответишь. Если у самого нет планов и методов, не требуй с других. Не нужен тебе НС, ну и сиди жуй дальше свою россиянскую похлебку. Нечего спрашивать, жуй молча.

mr.Tolerast=)
02.06.2009, 08:12
Это и желание быть воином и убивать врагов, и созидание после победы национально-ориентированного и социально справедливого русского государства, и бесконечный прогресс и совершенствование русской нации в стремлении к сверхчеловеку и уничтожению недочеловеческих существ. Национал-Социализм рассматривает, прежде всего, интересы будущих поколений русской нации. В НС Руси деятельность каждого человека будет справедливо вознаграждаться соответственно его заслугам перед нацией. Люди же приносящие вред нации, разлагающие её, паразитирующие на ней, будут уничтожаться. Каждый русский человек будет вооружён и воспитываться в воинских традициях Национал-Социализма. Вождями нации и государства будет элита – русские НС воины. Только такие смелые, умные и честные воины будут достойны вести за собой других к большим изменениям, к арийскому миру.

Если заменить "национал-социализм" на "коммунизм",а "русские" на "пролетариат и евреи",то будет все как у Маркса/Энгельса.
:'{
Идите в жопу со своим тоталитаризмом:-)

manyak1488
02.06.2009, 08:46
А зачем им что-то менять? Они и так в Системе.
+14!:-)

manyak1488
02.06.2009, 08:52
Для того, чтобы рассуждать о будущем НС надо для начала изучить труды Великого Русского писателя Сергея Морозова http://ms1970.livejournal.com/ В его ЖЖ есть ссылки на его сайт, где размещены 2 его знаковые книги "Заговор против народов России" и "Тайна вечной жизни". Кроме того практически каждый пост знаковый ;)

Doom
02.06.2009, 09:40
Идите в жопу со своим тоталитаризмом

Не мечтай. Жопу оставьте себе толерасты. Нам она не нать.