PDA

Просмотр полной версии : Коммунизм в вопросах и ответах. Национальный вопрос.



stayer
03.12.2008, 16:39
http://users.livejournal.com/_lord_/1218708.html?page=1#comments

В сети появился блог, пропагандирующий коммунизм (в момент написания висит в топе yandex). "На пальцах" расписываются прелести современной версии учения "маркса-ленина-сталина" (c) по следующим темам:

- Почему коммунизм, а не рынок?
- Чем коммунизм отличается от евросоциализма?
- Маркс был русофобом.
- Теория Маркса, давно устарела.
- Современные коммунисты заигрывают с церковью, а Ленин ненавидел попов и церковь.
- Все коммунисты – интернационалисты, без роду, без племени, ведь «Пролетариат не имеет отечества»…

Последний пунктик у них настолько забавен, что не могу не процитировать эту срань:

-------------------------------------------------------------
- Все коммунисты – интернационалисты, без роду, без племени, ведь «Пролетариат не имеет отечества»…
Про пролетариат, который не имеет отечества, К.Маркс и Ф.Энгельс писали в "Манифесте коммунистической партии". Согласно этому документу, пролетариат в своей революционной борьбе проходит различные ступени развития «Сначала борьбу ведут отдельные рабочие, потом рабочие одной фабрики, затем рабочие одной отрасли труда в одной местности против отдельного буржуа...
Но с развитием промышленности пролетариат не только возрастает численно; он скопляется в большие массы, сила его растет, и он все более ее ощущает. Интересы и условия жизни пролетариата все более и более уравниваются по мере того, как машины все более стирают различия между отдельными видами труда...»
Т.е. «Манифест» говорит о том, что ЭКОНОМИЧЕСКИЕ «интересы и условия жизни пролетариата» повсеместно уравниваются.
К чему это приводит?
«Ему [объединению пролетариата] способствуют все растущие средства сообщения... Лишь эта связь и требуется для того, чтобы централизовать многие местные очаги борьбы, носящей повсюду одинаковый характер, и слить их в одну национальную, классовую борьбу. А всякая классовая борьба есть борьба политическая...»
Чуть ниже Маркс и Энгельс еще раз подчеркивают:
«Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией.
В этом контексте и возникает нужная нам фраза:
«Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой. Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.
Маркс и Энгельс не отрицают наций. Речь идет о том, что по мере ликвидации взаимной эксплуатации исчезнут и причины для ВРАЖДЫ наций. Документ вообще отражает, по большей части, экономические и политико-экономические отношения (что для классиков марксизма типично). С точки зрения современной мысли он, конечно, выглядят несколько однобоко. Но главное здесь – пролетариат не имеет отечества в том смысле, как понимает его буржуазия, т.е. он не будет в экономических интересах создавать вражду между нациями для получения дополнительной прибыли, не будет создавать межнациональной конкуренции.
Удовлетворив свои экономические требования рабочим разных наций нечего будет делить, что снимет межнациональную напряженность. С чем, в общем-то, трудно не согласиться.
Нужно только добавить, что сюда же относится и фраза про отмирание государства. Да, в буржуазном смысле оно отмирает. Правда, и государство отомрет, и пролетариат не будет иметь отечества, лишь после победы мировой революции и повсеместного установления коммунизма. Не раньше.
-------------------------------------------------------------

Если слить всю воду: за исчезновением эксплуатации внутри нации последует и исчезновение эксплуатации одной нации другой. Вражда между нациями прекратится и наступит интернациональное "светлое будущее" (с).

Основной постулат у них следующий: для того, чтобы коммунизм работал надо переделать людей. Т.е. люди все портят, вот гады такие. У этих ребят напрочь отсутствует понимание того, что человек имеет природное начало. Ну не робот он и нельзя против воли заставить его любить какашки, кормить неполноценных или негров. Это уже сто раз показала практика, но молодым дурачкам все неймется. У меня большое подозрение, что эти проповедники, как и либералисты, имеют еврейские корни (дегенераты, имеющие врожденные псих. расстройства). В естественном здоровом обществе они были бы перхотью.

Так что коммунизм, как и либерализм, можно смело включать в список псих. заболеваний.