PDA

Просмотр полной версии : Москва тратит на оборону столько же, сколько Пекин, а результаты гораздо скромнее



X13
26.01.2007, 19:00
Владимир Мухин

Средства почти те же, а результаты несопоставимые

Москва тратит на оборону столько же, сколько Пекин, успешно модернизирующий свои вооруженные силы

Ряд военных депутатов Госдумы РФ, среди которых экс-директор ФСБ генерал армии Николай Ковалев, бывший министр обороны генерал армии Игорь Родионов, экс-командующий Московским округом Внутренних войск генерал-полковник Аркадий Баскаев, а также многие другие народные избранники выступили с законопроектом, который должен обязать государство тратить на оборону не менее 3,5% от ВВП.

Сейчас, как заявил депутат Госдумы генерал Николай Безбородов, «вопреки задаче, поставленной руководством государства, обеспечить такое состояние Вооруженных сил, чтобы они были способны вести борьбу в глобальном, региональном, а если потребуется, то и в нескольких локальных конфликтах, доля ВВП, направляемая на нужды обороны, все время уменьшается». Депутат озабочен: «Такой подход, по сути, создает серьезные помехи для модернизации Вооруженных сил».

Данный тезис, конечно же, не нов. Однако сейчас ситуация особая – предвыборная, и, учитывая, что значительную часть голосующих, как и в прежние времена, составляет военный электорат, можно допустить, что идеи генералов-депутатов могут быть поддержаны на Охотном Ряду.

3,5% от ВВП при нынешних параметрах расходов на оборону соответствуют 41,24 млрд. долларов. Это больше, чем тратит сегодня на военные нужды Китай, – в 2006 году военный бюджет в Поднебесной составил 36,7 млрд. долларов, или всего 1,62% от ВВП страны. Здесь надо заметить, что китайская армия в два раза больше российской (2,3 млн. чел.). При этом ей хватает средств как «на прокорм» солдат и офицеров, так и на модернизацию войск и военно-морских сил (см. «НВО» № 2, 2007). В России же полное перевооружение, скажем ВВС, планируют только к 2020 году. То есть китайцам хватает средств на активную модернизацию армии и флота, а вот в России, которая уже сейчас тратит на оборону немногим меньше средств, чем КНР, этот процесс растянут на полтора десятка лет.

Ответ прост, если учесть, что стоимость военной продукции и ресурсов в РФ растет из года в год, обгоняя инфляцию, и значительно выше, чем в КНР. Об этом открыто говорил министр обороны страны Сергей Иванов, посещая в августе прошлого года дальневосточные оборонные предприятия, где призывал приморских оборонщиков искать технологии конкуренции с более дешевым производством Южной Кореи и Китая. По признанию первого заместителя председателя Военно-научного комитета Генштаба ВС РФ Александра Конотопа, «в период 2003–2005 годов стоимость военной продукции по некоторым показателям выросла в 4 раза». В бытность заместителем министра Минэкономразвития нынешний первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве РФ – министр Владислав Путилин сетовал корреспонденту «НВО» на то, что правительство очень озабочено тем, что за последние годы стоимость производства, к примеру, ракеты «Тополь-М» возросла в три раза, «обогнав все мыслимые и немыслимые темпы инфляции в стране».

Аргументы армейских лоббистов просты: если Российская армия планирует перевооружаться, то это требует денег и, видимо, увеличения военного бюджета. Но проблема лежит в другой плоскости – в неэффективной российской экономике, которая из года в год и увеличивает стоимость военной продукции.

У народных избранников есть большой шанс добиться увеличения военных расходов до 3,5% от ВВП. Но действительно ли от этого станет мощнее армия, сказать сложно.

http://nvo.ng.ru/forces/2007-01-26/3_sredstva.html

nwanomaly
26.01.2007, 19:52
достало уже сравнивание с кетаем, но то, что военка не совсем эффективна, - знаю по себе (

Евпатий-Коловрат
27.01.2007, 09:42
То что сравнивают с Китаем это хорошо, значит еще не все потеряно. Вот когда с Нигерией будут сравнивать...

Алексей К
27.01.2007, 19:46
Я отчасти затрагивал вот здесь :
http://forum.dpni.org/forum/showpost.php?p=20134&postcount=43
структуру производств и кратенько привёл один из примеров по которым "оборонка" не эффективна.

Всё дело в "карманных" ОАО и ФГУП, которые уже ничего не могут сделать кроме как "освоить" в нужный карман деньги. А до тех предприятий, которые ещё что-то сделать могут, средства просто не доходят. Да и фактический госзаказ мизерный. Когда деньги доходят до "осовения" в карманной полукоммерческой структуре - это ещё хорошо, но обычно они растворяются ещё раньше, на более высоком уровне.