PDA

Просмотр полной версии : Национал-социализм не нуждается в оправдании



Страницы : [1] 2

Doom
21.09.2008, 15:05
Национал-социализм не нуждается в оправдании.
(Всем сомневающимся посвящается)

Сегодня среди людей понимающих неизбежность того, что современность, обстоятельства дня насущного требуют от правых встать на путь национал-социализма, возникает много колебаний и сомнений, которые связаны с прошлым национал-социализма. Мол, как же так, мы же воевали, наш народ понес огромные потери в этой войне, мы оказались ведь правы, были чудовищные преступления, зачем нам подражать немцам и т.д. Признаюсь, и я какое-то время находился в смутных метаниях по поводу того, как бы оправдать национал-социализм, рационализировать его в связи с историческими фактами... Одни сразу отметают какие-либо оправдания на основе увлеченности идеями национал-социализма, порой с долей фанатичности убеждений; вторые же ищут оправданий в других виновных – мол, не немцы виновны, не они начали, у них были основания; третьи делят национал-социализм на «правильный» - штрассерианство, к примеру, и, по их мнению, «неправильный» - гитлеризм. Есть, наверное, и еще разные теории на этот счет. Все три способа объяснений приводят этих людей к взаимному недопониманию, да, что там, к самого разного рода грызне, от низкосортной бравады, до головоломной зауми.

Но давайте обратимся к самим себе, к тому, что мы есть, здесь и сейчас. Если люди исповедуют национал-социализм, нравится он им и все тут, то зачем им перед кем-то оправдываться? Разберемся с обоими вопросительными объектами «зачем» и «перед кем».

Во-первых, зачем оправдывать свою принадлежность к национал-социализму, когда существует еще немало других не менее радикальных идей на белом свете. Кто оправдывается, к примеру, за анархизм или коммунистические взгляды? Это вопрос выбора, а не совести. Был Нюрнберг, скажут. А почему не было подобного осуждения инквизиции? Почему Папу Римского с кардиналами не повесили? Их казематы, орудия пыток и казни не менее ужасны, чем все прочие. Во имя любви к Господу. То же и к коммунистам, и к буржуазным империалистам. «Нацизм проклят навеки», бубнят нам со всех сторон. Христианство тысячелетиями проклинало и топтало язычество и многобожие, но никто же нам не запрещает сегодня восхищаться памятниками античности и подвигами Геракла, Прометея и Персея, философией Аристотеля и Платона. Уже давно развенчан миф о том, что де язычники преследовали христиан, скорее уж наоборот. Так что все анафемы – глупость. Ненависть в прошлом ищут как раз для оправдания своей экспансии в настоящем и будущем против живых – это нормально и естественно для всех в борьбе против всех. И таких апологетов ненависти среди врагов нашего народа немало в последнее время. Видим ли мы немцев среди наших врагов? Или Гитлера среди них? И немцы уже почти все позабыли, да и мы уже не считаем их врагами – сотрудничаем. Так, что сейчас оправдания не актуальны, актуальна борьба с новыми врагами и ответная ненависть к ним. Не до оправданий сейчас.

Перед кем же от нас национал-социалистов требуют каяться? Разве нынешние национал-социалисты кого-то массово убивали? Их идеи могут привести к этому? Пожалуйста – идеи демократии привели к этнической резне сербов в Хорватии, к голоду в Ираке, ранее к выжиганию напалмом Вьетнама и Лаоса. Вообще же демократические режимы грозят человечеству полным уничтожением – они содержат огромные арсеналы оружия массового поражения, демократы первыми применили ядерное оружие против людей. Про коммунистов мы знаем тоже немало кровавых страшилок – ГУЛАГ, «культурная революция» в Китае, война в Афганистане, режим Полпота и т.д. А сколько обвинений друг к другу предъявляют страны бывшего соцлагеря и Союза? И кто перед кем оправдывается? Правильно, никто. Потому что продолжают дальше жить и вести политическую борьбу за свое будущее. Мало того, ВСЕ СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЧИТАЮТ ПРАВЫМИ: что доказывает, что «кровавые» принципы, приписываемые нацизму, абсолютно объективны и социально обусловлены геополитикой, национальными интересами, амбициями морального превосходства, неважно с позиций обиженных – как в случае с Холо, хотя и Версаль тому также пример, или с позиций доминирования. – Разве НАТО говорит не с позиций силы? США вообще начинает войны на безосновательных предлогах, не считаясь с мнением «мирового сообщества». Получается тогда, что нацизм – это правда, а правду нет смысла оправдывать. И так с Вестфальского мира (и тут на Германии завязано все оказалось) – все решает право сильного: посмотрите новости.

Ах, да, вспомнят, что «еще живы ветераны и те, кто страдал в застенках концлагерей». А когда они умрут, то будет можно? Надо только подождать?.. Кто вообще оправдывается перед жертвами (ситуация в Южной Осетии свежий тому пример)? В основном оправдываются перед победителями и теми, кто сильнее. Кто кается за отрезанные скальпы индейцев, сегодня? За уничтоженных аборигенов Австралии? За геноцид в Ирландии? За огораживания в Англии? За колониальный гнет? За работорговлю? Такими глупостями никто не занимается: все это позволило заработать «кучу бабла» и поднять экономику многих развитых капиталистических стран, укрепить их политические позиции. Многие и сейчас этим не брезгуют заниматься, им нацизм до лампочки. Ну а после, захапав хороший капиталец, можно «отыгрывать» показной гуманизм на публику.

А что наши ветераны? Мой прадед получил за эту войну и за Победу 12 рублей пенсии в колхозе. Кто пожил подольше, получил удовольствие подраться с «однополчанами» в очередях за подачки государства, гуманитарную помощь получить от побежденных. А вот немецкие ветераны живут очень достойно. Кто тут виноват – Гитлер? «Если бы не наши отцы и деды мы бы сейчас не жили». Да, тогда победили, в полном соответствии жестоких реалий закона выживания – побеждает сильнейший. А что сегодня? Вымираем. Из-за Гитлера и национал-социализма? Слишком уже много времени прошло, пора бы перестать верить в старые сказки. Нас должна заботить не история, а день сегодняшний. А его центральный вопрос – выживание нации, русской нации. Для нас сегодня важно будущее, а не прошлое. Будут ли жить наши дети и внуки, наш народ. ТОЛЬКО ЭТО-ТО И ВАЖНО СЕГОДНЯ. Гитлер им жить не помешает.

Ну, конечно же, Гитлер – самый яркий штрих для всей палитры упреков в сторону национал-социализма – «Гитлер во всем виноват». Перед кем из ныне живущих? Да, была когда-то война, была нарушена некая историческая справедливость, она же была в результате Победы восстановлена. Гитлер погиб за свои идеалы. Все. Дальше снова, без передыху началось очередное противостояние. И в последние годы, только Союз рухнул, вновь бед и врагов не счесть. В нынешних бедах Гитлер, что ли виноват? Полноте, господа! «Во всем виноват Чубайс» - справедливости никакой, а у него все в порядке. И ничего, терпим разных хапуг, да вымираем на радость «рыночной экономики», во имя «преимуществ» вступления в ВТО. А Гитлер что ж? Кто сегодня предъявляет претензии к Александру Македонскому, Карлу Великому, Чингисхану, Ивану Грозному, Наполеону и т.д. Таковых сущая малость, остальные в основном восхищаются этими людьми, как гениями: хотя их дела давно уже занесло песками времени. Самый известный биограф Гитлера И. Фест, как-то выразил мысль о том, что если бы Гитлер погиб в 1938 году в результате покушения, то его можно было бы считать одним из самых выдающихся немцев за всю историю Германии. А с претензиями на оправдания можно и до распятия Христа добраться. Обвинить евреев за это. Между прочим, они как раз и не считают, что должны за это оправдываться. Типа все люди виноваты.

Нам нужно задуматься вот над чем: почему уже почти повсюду забыли ту войну, а во многих частях света о ней и не знали, но при этом находятся те, кто по прошествии 60 лет не хочет забывать «ужасного Гитлера». Уже и Ленина наши дети не помнят, а Сталина только бабушки все никак не забудут. А вот про Гитлера напоминают без конца. Если присмотреться среди этих «напоминателей» немало людей враждебно относящихся к России и русскому народу. Не странно ли то, зачем они это делают для тех, кого ненавидят? Не подозрительны ли их опасения и уже прямые обвинения русского народа целиком, а не отдельных персонажей в «русском фашизме», как если бы им уже кто-то сделал плохо. Зачем заранее беспокоиться о подобной угрозе? – А вот зачем: ведь национал-социализм не возникает на пустом месте. Он есть закономерный этап современного буржуазного кризиса, его преодоление. Ему предшествует позор и деградация нации, унижение и экономическое порабощение общества спекулянтами, криминалом и иностранным капиталом, утрата самостоятельности и суверенитета, глумление над национальной культурой (мало ли тех, кто с пеной у рта доказывает, что русской нации вообще не существует?). И осознание, что это все не справедливо, более того смертельно опасно, и с этим что-то надо делать. Что кто-то за эту гнусность, за конкретные грязные дела и предательство, продажу Родины должен ответить. Почему бы и нет? И чтобы мир обновился, нация возродилась и жила по-новому, воплотила бы в жизнь свои чистые идеалы. Что ж в этом плохого? Так и появляется национал-социализм. Это неизбежность. Плохо будет тем, кто ненавидит эту, прозревшую нацию – все логично.

Да, я национал-социалист, что ж тут такого. Я не вор, не бандит, не казнокрад, не убийца, не проститутка, не торговец суррогатом, не холуй, не спекулянт, не приватизатор… Кто с этих и прочих ублюдков сегодня требует оправданий? Напротив, многие из них в почете и во власти. А ведь они помимо очевидно недружелюбных соседей русского народа (с чем вообще нельзя поспорить), уничтожают мою нацию, меня. Я же – честный рабочий человек. Перед кем я должен оправдываться? Национал-социализм помог мне морально избавиться от пораженчества и пессимизма, от иллюзий лжи и декаданса, исповедуемых нынешней российской властью и той сворой, которую я перечислил выше. Помог уже сегодня ясно осознать, что угроза гибели моему народу и моей стране – реальна. И значит, может морально помочь и другим русским людям. Почему бы и нет? Национал-социализм к тому же обладает и реальными перспективами созидания и роста нации за счет внутренних резервов. Именно период с 1932 по 1939 гг., показавший, на что способно строительство национал-социализма, притягивает к нему многих ученых, мыслителей и заставляет их признавать его социальную эффективность, а то и восхищаться этим феноменом. Многое из того, что было создано в тот период, в немалой степени способствовало восстановлению Германии после войны. Достижения национал-социалистической науки, кстати, помогли созданию американских баллистических ракет (да и наших тоже)… Много еще каких достижений национал-социализма было использовано его победителями. Нам есть к чему стремиться.

Подытоживая, хочу еще раз напомнить, что все требования покаяний и оправданий идут в основном от людей нерусских, часто русофобов. Они торгуют жертвами ради удовольствиц и преимуществ всякого рода паразитов. Выгоды они своей ищут. Прикрываются культурой, гуманизмом, интересами государства, народа. Только видим ли мы это все в действительности, видим ли мы развитие, гуманизм, культуру? Скорее обратное. Потому что плевать они хотели на жертвы и дневник Анны Франк! Который они сами-то и не читали, его они заставляют читать тех, от кого ждут оправданий. И покорности – «не станьте такими» грозят они пальчиком. Они боятся, что появится историческая сила, не желающая слушать их ложь, терпеть их подлость и хамство. А вот что-то кроме жертвенно-оправдательно-ненавистного мифа им предложить русскому народу нечего. Нас пытаются воспитать только на отрицательном образе. Такую же ошибку делали и коммунисты, огульно очерняя Запад. При собственном идейном банкротстве вышло, как нам известно, обратное. Но, что взять с наследников этих банкротов, которые ввергли страну в хаос поражения ради прелестей того, чем вчера нас запугивали.

Для молодежи уже ясно, что нынешний мир движется к своему краху. И последней попыткой разрушить его во всех его гнилых проявлениях был именно национал-социализм. Поэтому так не хотят его легитимного возвращения сегодняшние хозяева мира. Мы, национал-социалисты, - те, кто потребует оправданий с них!

kamerad
21.09.2008, 15:14
Дум, это ты сам написал?

полковник
21.09.2008, 15:18
Хорошая тема

Осирис
21.09.2008, 15:26
Отличный текст!

Diezel
22.09.2008, 11:09
Сам Бог, чтобы уврачевать наш народ, прописал нам лекарство и это “лекарство” – национал-социализм, стоящий на нерушимом фундаменте Истины Православного Христианства. И пусть сегодня нас подвергают гонениям, мы непременно победим и установим на Русской земле Русский Порядок. Мы покажем превосходство Христианства всему миру. Реальность такова: православный национал-социализм – будущее России!

Evg
22.09.2008, 13:23
Пока люди смешивают национал-социализм и гитлеризм, как это делает Дум, им придется отмываться и отмываться. И не отмоются.

Я считаю надо Гитлера оставить в истории, как знамя он не годится - проиграл, к тому же сильно запачкался.

Заявляя себя его последователями, автоматически берете на себя все связанное с гитлеризмом.

Evg
22.09.2008, 13:25
Да. Бреда про "12 рублей пенсии в колхозе" и "достойную жизнь немецких ветеранов" желательно поменьше.

Гурьев
22.09.2008, 13:37
Да. Бреда про "12 рублей пенсии в колхозе" и "достойную жизнь немецких ветеранов" желательно поменьше.

Ага, это из серии "воевао бы дед похуже - мы бы сейчас баварское пили".

Вот пусть мне скажут, какой обыватель встанет под знамя национал-социализма? Я, например, и сейчас не хочу, а куда уж говорить про обычных людей - ведь на одних только правых к власти не придешь, нужно этим толпу увлечь.

Doom
23.09.2008, 16:30
Про 12 рублей пенсии - это правда. Кто не в курсе, почитайте историю своей родной страны. До Хрущева пенсий для колхозников вообще не предусматривалось. А 12 рублей - это была первая сумма подобных социальных отчислений для жителей села. До этого вообще за трудодни работали.

Что касается обывателей, то их под знамена вообще никто не зовет. Они сами под них встанут, как раз ситуация в мире с финансовым кризисом все горячее и горячее. ВАжно, чтобы к национал-социализму в конце концов пришли русские патриоты. А это сегодня все более и более очевидный факт. Почитайте к примеру М. Калашникова из последнего.

Slav123
23.09.2008, 16:47
Мда даже не знаю, что сказать... Хотя я вообще считаю, что русским националистам нужно отбросить все связанное с нацистской германией. И не отождествлять себя как наследников гитлера. Пусть даже фюрер просто символ. Нужно начинать все заново. А символику и все прочее нужно или придумать совершенно новую, или взять что-то из древних русских символов.

З.Ы. Ненавижу сцуко гитлерофилов почти так же, как и жидов.

Doom
25.09.2008, 13:48
Мда даже не знаю, что сказать... Хотя я вообще считаю, что русским националистам нужно отбросить все связанное с нацистской германией. И не отождествлять себя как наследников гитлера. Пусть даже фюрер просто символ. Нужно начинать все заново. А символику и все прочее нужно или придумать совершенно новую, или взять что-то из древних русских символов.

З.Ы. Ненавижу сцуко гитлерофилов почти так же, как и жидов.

Ну, возьми, придумай. Начни. Много званных, как говорится.

waffen-ss
30.09.2008, 17:29
Кстати, что нам предлагают делать со страной "вменяемые" нациоанлисты? Ести какие-либо лозунги кроме "Россия для русских"?

Nord Consul
30.09.2008, 17:42
Вот же привязались со своим Алоизычем.
Зачем брать на вооружение крайне непопулярную концепцию, тем более не разработанную? Есть же национал-демократия, национал-прогрессизм.
Не надо путать национальное движение с фан-клубом Адольфа Алоизовича.
Вы много видели НС, которые способны рассуждать об экономике, частной собственности, административных реформах? Я вот ни одного.
Весь национал-социализм сводится исключительно к прослушиванию правых групп и размещению в сети картинок с фрицами и свастиками, что является типичным примером молодёжной субкультуры. В политическом спектре нет такой идеологии.

waffen-ss
30.09.2008, 20:59
Зачем брать на вооружение крайне непопулярную концепцию
А зачем идти на поводу у быдла? Может лучше его перевоспитать?

Есть же национал-демократия, национал-прогрессизм.

Кто сказал что национал-социализм не отрицает национал-демократию? Не надо все в одну кучу мешать!

Вы много видели НС, которые способны рассуждать об экономике, частной собственности, административных реформах? Я вот ни одного.

А кем были те националисты, кто мог?

Весь национал-социализм сводится исключительно к прослушиванию правых групп и размещению в сети картинок с фрицами и свастиками, что является типичным примером молодёжной субкультуры. В политическом спектре нет такой идеологии.ъ
Чушь!
Т.е. Рейха не было?

higdug.
01.10.2008, 22:05
Национал-социализм не нуждается в оправдании

Хотелось бы заметить, что другого социализма, кроме национального в природе не существует.

Так например в России, был учрежден еврейский социализм и евреям были предоставлены более широкие возможности под предлогом того, что якобы этот народец особо пострадал от "ненавистного царского режима".
Это же далее и под разными другими предлогами было сделано и во всем соц. лагере.
Нацисты германии во главе с полукровкой Шейкельгрубером, волей или не волей, но лишь способствовали процессу признания евреев исключительной и доминирующей нацией по всему сегодняшнему Миру.

С чем Вас всех и поздравляю!

Продолжайте и далее крушить национальные традиции и вековые устои своих народов, подстраивая их под жидов!
Без своих государственных традиций, истории, религии, культуры Вы есть ничто, и звать Вас Никак.

Уря блин, к победе...!

stayer
01.10.2008, 23:18
А собственно что в вашем понимании есть НС? Пока доступного определения, кроме того, которое дал Румянцев я не встречал (правда его за это обвинили в ортодоксальном ленинизме :-). Опишите хотя бы тезисно, но своими словами. Для ясности.

waffen-ss
02.10.2008, 17:22
А собственно что в вашем понимании есть НС? Пока доступного определения, кроме того, которое дал Румянцев я не встречал (правда его за это обвинили в ортодоксальном ленинизме :-). Опишите хотя бы тезисно, но своими словами. Для ясности.
Сазать можно так: все для Нации, Нация превыше всего. Для начала собственно и все. Т.е. социализм необходим для мобилизации сил и ресурсов ради выживания русских. Государство - это лишь средство. Притом согласно изменениям среды может меняться и государственный строй

Shtrich
03.10.2008, 18:04
Ненавижу сцуко гитлерофилов почти так же, как и жидов.
+99999

Konrad_Karlowicz
03.10.2008, 21:19
Я думаю, что современным Русским НС в качестве знамени надо взять другое имя, Меньшикова, например.
http://konrad-karlovic.livejournal.com/46708.html

Гурьев
03.10.2008, 21:32
А зачем идти на поводу у быдла? Может лучше его перевоспитать?

Вот так значит национал-социалист относится к своему народу? "Быдло"... Замечательно, в лучших традициях русофобов

stayer
04.10.2008, 00:07
Сазать можно так: все для Нации, Нация превыше всего. Для начала собственно и все. Т.е. социализм необходим для мобилизации сил и ресурсов ради выживания русских. Государство - это лишь средство. Притом согласно изменениям среды может меняться и государственный строй
Хорошо. Но что есть нация? Насколько я понимаю это самый сложный вопрос в националистической философии. Мне лично хватает такого объяснения:

1) раса (расизм)
2) культура (духовный национализм)
3) национальный дух (патриотизм)

http://xpomo.com/ruskolan/liter/naciya.htm

Перефразируя это, НС - гос. строй, при котором прежде всего должна развиваться раса. Для обеспечения этого также необходимо поддерживать национальную культуру, воспитывать патриотизм. Форма гос. устройства может меняться от диктатуры до демократии, но служить приведенной выше цели.

Сейчас меня обзовут Шариковым П.П. :-) Ну так я не философ.

Doom
05.10.2008, 08:29
Есть же национал-демократия, национал-прогрессизм.


Позвольте полюбопытствовать, где они есть? В Германии? Так это лишь прикрытие НС - в Германии законодательство посуровей нашего в этом плане. ДаВот к примеру лозунг NPD (национал-демократов) - Sozial geht nur National! - Что по-русски "Социальное - только Национальное!" Комментарии, как говорится излишни. На русском языке практически ничего нет по этим направлениям. Значит их и нет в России.

Немцам десятилетиями навязывали комплекс вины за НС. И теперь, только представьте себе! Русским сегодня сами знаете кто навязывают вину тоже за НС, за "русский фашизм" и т.д.!

Кстати, никакой гитлерофилии в теме нет. Тот кто постит эту чушь, по всей видимости, какой-то провокатор. Отвечать эмоцией на всякую ерунду не вижу смысла.

Stayer, вопросы конечно же интересные, но тут "Дискуссионная площадка", для тех, кто уже понял и что такое НС и что такое нация. Тут ликбезом не занимаются.

И насчет того, что Гитлер - полукровка. Откуда эта информация, никто не задумывался? Оттуда же и мифы о том, что Гитлер - гей, Гитлер - сумасшедший, импотент, еврей и т.д. Странно как-то верить этому: получается он боролся со своими же: умерщвлял даунов, сажал геев, преследовал полукровок, стерилизовал психов и дегенератов, трахал самую красивую женщину по меркам тех лет - Еву Браун, про евреев вообще молчу... Как же так получилось, что обычный, заурядный по тем же гнойным источникам, человек, вдруг стал средоточием всех пороков и зла? Никто не предлагает любить Гитлера, но просто задумайтесь. А любить надо себя, свой народ, нацию, свою страну - это то, чему он учил - так уж случилось, получилось.

Novgorodskiy
05.10.2008, 10:45
1. Перефразируя это, НС - гос. строй, при котором прежде всего должна развиваться раса.
2. Сейчас меня обзовут Шариковым П.П. :-) Ну так я не философ.

1. Какая связь между национал-социализмом и расовыми признаками? От того, что ты белый "породистый щенок", ты не станешь бороться за свою нацию. Наоборот, ты будешь гордиться своей чистопородностью и будешь считать, что за права нации пусть борется быдло, а я, чистопородный, буду быком-производителем и улучшать генотип нации.
Ферштейн?

2. Нация - в любви.
Вообще, когда тебе за 30, начинаешь понимать, что все эти "измы" - полная чушь, всё сложнее, всё невозможно адекватно жизни формализовать. Ты практически во всём доверяешь специалистам те или иные стороны своей жизни, а доверие это вырастает из ощущения взаимной любви, единого духа. И ещё-какая-то душевная простота, позволяющая кратко и ёмко объясняться с ближними.
А любовь и Святой Дух от Бога.
Иного пути я не вижу.

Doom
05.10.2008, 11:06
2. Нация - в любви.
Вообще, когда тебе за 30, начинаешь понимать, что все эти "измы" - полная чушь, всё сложнее, всё невозможно адекватно жизни формализовать. Ты практически во всём доверяешь специалистам те или иные стороны своей жизни, а доверие это вырастает из ощущения взаимной любви, единого духа. И ещё-какая-то душевная простота, позволяющая кратко и ёмко объясняться с ближними.
А любовь и Святой Дух от Бога.
Иного пути я не вижу.

... Да, еще Свидетелей Иеговы тут не хватало... "все сложнее" - а ты тут пришел и все нам объяснил.

Нация и раса - два неразрывных понятия. За права нации борются националисты и в частности национал-социалисты, быдло я в рядах борцов за расу и нацию не заметил пока что. А ты дружочек сам шовинист - националистов сравниваешь со скотом, а себе такой благородный любовь присваиваешь, да что там любовь - и Святой Дух и Бога. Не загордился ли?

stayer
05.10.2008, 23:48
1. Какая связь между национал-социализмом и расовыми признаками? От того, что ты белый "породистый щенок", ты не станешь бороться за свою нацию. Наоборот, ты будешь гордиться своей чистопородностью и будешь считать, что за права нации пусть борется быдло, а я, чистопородный, буду быком-производителем и улучшать генотип нации.
Ферштейн?Всегда идет война своих с чужими, все иное от лукавого. На самом понятном уровне раса - совокупность похожих людей, своих. "Породистость" в моем понимании означает принадлежность к элите, т.е. наличии всех наилучших качеств, характерных для расы, а не только внешности (хотя корреляция есть). Желание бороться за права расы определяется пассионарностью - одним из важнейших наследуемых расовых качеств, так что "породистые" всегда были и будут в первых рядах бойцов.

Doom, к сожалению понятие НС у всех свое, а когда в головах каша - спорить не о чем. Как я понимаю, в твоем понимании НС = НСДАП. Тогда есть смысл его сравнить со сталинизмом. Оба режима построили мощные индустриальные государства, создали сильнейшие армии, обладали признаками диктатуры и изменили сознание гражданам, устроили войну между собой. С этой т.з. можно критиковать НС как строй, который проиграл в конкурентной борьбе. Если же взять более абстрактное определение, то НС опирается на природное отношение свой-чужой и критиковать его просто нет смысла. сталинизм, напротив, основывался на противоестественных фальшивых началах ("все люди братья", "от кадого по способностям ...", "мировая революция" и т.п.) Не мудрено, что такой строй существовать мог только при жесточайшей диктатуре и быстро развалился. Из современных государств признаками НС обладает израиль (достаточно посмотреть устав его армии), хотя диктатуры там нет.

Doom
06.10.2008, 07:14
Stayer, а я с тобой и не спорю, заметь. В моем понимании НС не равно НСДАП, ты обо мне плохо думаешь. Если подходить к германскому периоду НС метаисторически, то проиграл не строй, а немецкий народ и ведущая его партия. Но свою задачу германский НС выполнил - остановил заразу большевизма, причем и в России. А он боролся с коммунизмом с самого начала, то есть с 1919 по 1945 - в течение 26 лет. Естественно, что он противостоял в то же время и англо-саксонскому (масонскому) империализму. И поэтому на созидательный период у НС практически не осталось времени - всего 6 лет. Но сколько же было сделано за эти 6 лет! И весь этот опыт НС слили в Нюрнберге в 1945-ом. Если бы не нашествие на Россию Гитлера, то еврейский интернациональный большевизм задушил бы окончательно русский народ. Сталин хотел создать даже единый советский язык, уничтожить тем самым русский. Хотел создать солянку в виде советского народа. И у него это почти получилось... Но началась война. И тут понадобился русский патриотизм, церкви открыли, погоны офицерам вернули, политруков отменили, самым главным символом стал Родина-мать, закрыли Комминтерн (3 Интернационал). То есть на этом окончательно остановился интернациональный большевизм. Да мы заплатили за это колоссальную цену. Но разве мы не платили такую же цену в борьбе с монголами? С Наполеоном? С поляками? Всегда платили за свое обретение национального достоинства. Всегда в эти минуты власть вспоминала про русский народ, который до этого низводила в быдло. Наши враги помогали нам обретать себя, возвращать себя. Вот говорят, если бы Гитлер победил, русский народ бы погиб. А если бы он не пришел к нам с войной, кто ручается за то, чтобы нас окончательно не извели бы большевики? Посмотри как сегодня делают это бывшие коммуняки.

Novgorodskiy
06.10.2008, 10:03
1. ... Да, еще Свидетелей Иеговы тут не хватало... "все сложнее" - а ты тут пришел и все нам объяснил.
2. Нация и раса - два неразрывных понятия.
3. За права нации борются националисты и в частности национал-социалисты,
4. быдло я в рядах борцов за расу и нацию не заметил пока что.
5. А ты дружочек сам шовинист - националистов сравниваешь со скотом,
6. а себе такой благородный
7. любовь присваиваешь,
8. да что там любовь - и Святой Дух и Бога.
9. Не загордился ли?
1. Объяснить это невозможно. Почувствовать, разве что.
Фрицы, вон, пытались ввести формальные законы в 3м Рейхе. Однако, от краха их это не спасло.
Сначала, когда нужно было банально накормить и одеть народ, было понятно, что делать. Когда же понадобилось решать, что делать дальше, ихняя власть потеряла всякие моральные ориентиры и послала собственный народ на бойню. Какими бы при этом высокими материями эту бойню не оправдывая.
2. То есть, ты предлагаешь мне вписываться за англосаксов, немцев и прочих поляков лишь только потому, что они со мной одной расы? Очень хорошо написал на эту тему Александр Севастьянов (http://www.apn.ru/publications/article19642.htm). Мне добавить почти нечего. Расового единства нет.
3. Не всегда человек националистических воззрений борется за свою нацию. Кому-то влом, у кого-то жизнь тяжёлая. Точно так же, не всегда за интересы нации борется именно её представитель.
4. А я вообще нигде его не вижу. Разве что в хлеву, в стойле.
5. Вообще-то, шовинизм-крайняя степень национализма. Это французский термин. Есть ещё термин "джингоизм" - это английский. Про скот - есть тут любители сравнивать.
6. Я не благородный. У меня довольно простые предки, не вижу особого блага в моём роде. Впрочем, если говорить о чертах характера, передаваемых генетически, то да, благородный. Как и большинство людей, с которыми я общаюсь.
7. Украл у тебя любовь ночью? Или по суду выиграл?
8. Христианский Бог открыт для всех. Хоть ни к кому в дверь насильно не ломится.
9. Грешен, конечно. Но, от своих слов не отрекаюсь.
Нация не может быть собрана по формальному признаку. Нацию собирает общий дух. При том, дух этот сам по себе при рождении не образуется.

Doom
06.10.2008, 13:41
Вы знаете, Novgorodsky, я не собираюсь тут с Вами лаяться. Я - ницшеанец. Советую Вам почитать на тему морали и т.д. То, что расового единства нет - это с какой стороны посмотреть. С биологической - оно в наличии: расоведение описывает это внутреннее единство в подробности - указывая на гены, дерматоглифику, строение зубов и т.д. Что касается духовного единства расы, то эту задачу как раз впервые поставил перед собой 3 Рейх. Севастьянов пишет с позиций узкого - государственного национализма, который без расовой идеи очень уязвим с точки зрения современной морали, он конечен, ограничен, легко сползает к кухонному национализму и шовинизму.
Вот Вы пишете:

Нация не может быть собрана по формальному признаку. Нацию собирает общий дух. При том, дух этот сам по себе при рождении не образуется.

Фактически этим тезисам посвящен весь "Миф 20 века" Розенберга. Почитайте, убедитесь. Как раз по формальному признаку и невозможно объединить нацию и уж тем более расу. А то, что дух при рождении не образуется - это ересь ужасная с точки зрения христианства: человек рождается не только с телом, но и с душой. И если он белый, то не рождается с душой черного.

Doom
06.10.2008, 13:44
Дух не образуется при рождении - это вообще марксизм. Бытие определяет сознание. Может Вы коммунист?

waffen-ss
06.10.2008, 21:16
Нация - это прежде всего триединство почвы, крови и духа.
+ Нация - это еще и идея, которую мы разделяем

Novgorodskiy
07.10.2008, 10:38
1. Вы знаете, Novgorodsky, я не собираюсь тут с Вами лаяться.
2. А то, что дух при рождении не образуется - это ересь ужасная с точки зрения христианства: человек рождается не только с телом, но и с душой. И если он белый, то не рождается с душой черного.

1. Тоже не буду с Вами спорить.
2. В горнем мире "нет ни еллина, ни иудея, ни мужчины, ни женщины". Что, впрочем, совершенно не опровергает наличие наций и полов в этом мире.

Vladislav
07.10.2008, 11:43
Статья в целом хорошая. Что касается Гитлера, то я не вижу в ней никаких восхвалений. Напротив, Автор объясняет, что НС не является изобретением Гитлера, а существовал и существует независимо от Гитлера, как закон Архимеда существует независимо от Архимеда,а рентгеновские лучи от Рентгена. Гитлер просто применял его по обстоятельствам, не всегда правильно.

Doom
08.10.2008, 13:30
Нация - это прежде всего триединство почвы, крови и духа.
+ Нация - это еще и идея, которую мы разделяем

Waffen-SS, мы с тобой давно уже единомышленники. К сожалению такие простые мысли многие не в силах понять...


1. Тоже не буду с Вами спорить.
2. В горнем мире "нет ни еллина, ни иудея, ни мужчины, ни женщины". Что, впрочем, совершенно не опровергает наличие наций и полов в этом мире.

Новгородский, в Послании написано что "НЕ БУДЕТ больше не эллина, ни иудея...". Эллины ушли с исторической сцены, теперь очередь иудеев. Вот как это следует понимать. Что касается мужчины и женщины - то тут все подробно объяснил Мигель Серрано.


Статья в целом хорошая. Что касается Гитлера, то я не вижу в ней никаких восхвалений. Напротив, Автор объясняет, что НС не является изобретением Гитлера, а существовал и существует независимо от Гитлера, как закон Архимеда существует независимо от Архимеда,а рентгеновские лучи от Рентгена. Гитлер просто применял его по обстоятельствам, не всегда правильно.

Что касается последнего. То хочу указать на злободневность и необходимость национал-социализма. Национал-социализм начался вовсе не с мистики, национализма, антисемитизма, антикоммунизма и прочих атрибутов. Германский НС начался со "Слома кабалы процента" Г. Федера - вполне законного социалистического (немарксистского) требования подчинить финансовую систему интересам государства и нации, поставить приоритет производственного капитала (основанного на труде) в пику финансовому капиталу (основанному на спекуляциях). Как нельзя актуально это сегодня в связи с мировым финансовым кризисом. Национал-социализм - объективное явление исторической эволюции общества и цивилизации.

Гурьев
08.10.2008, 13:43
Waffen-SS, мы с тобой давно уже единомышленники. К сожалению такие простые мысли многие не в силах понять...

Да, куда уж быдлу до "тру-нс-скин-хэд-не-дай-Бог-запалюся"


Что касается последнего. То хочу указать на злободневность и необходимость национал-социализма. Национал-социализм начался вовсе не с мистики, национализма, антисемитизма, антикоммунизма и прочих атрибутов. Германский НС начался со "Слома кабалы процента" Г. Федера - вполне законного социалистического (немарксистского) требования подчинить финансовую систему интересам государства и нации, поставить приоритет производственного капитала (основанного на труде) в пику финансовому капиталу (основанному на спекуляциях). Как нельзя актуально это сегодня в связи с мировым финансовым кризисом. Национал-социализм - объективное явление исторической эволюции общества и цивилизации.

Тем не менее это не значит, что национал-социализм есть единственно верная платформа.

По существу темы: в корне не согласен уже с названием. Потому что, хоть вы обычных людей презираете, но нужно считаться с их мнением, потому что без массовой поддержки мы ноль без палочки. А пока некоторые товарищи позволяют себе в определении своих политических взглядов ставить рядом слова "национал" и "социализм" - ничего не получится. Обыватель НИКОГДА не пойдет за нс - на это аллергия еще большая. чем на слово "фашист", превратившееся в штамп.

Alon
08.10.2008, 23:57
Национал-социализм не нуждается в оправдании

вот что в чем.. так это мир не нуждается в Национал-социализме..

Doom
09.10.2008, 13:21
Тем не менее это не значит, что национал-социализм есть единственно верная платформа.

По существу темы: в корне не согласен уже с названием. Потому что, хоть вы обычных людей презираете, но нужно считаться с их мнением, потому что без массовой поддержки мы ноль без палочки. А пока некоторые товарищи позволяют себе в определении своих политических взглядов ставить рядом слова "национал" и "социализм" - ничего не получится. Обыватель НИКОГДА не пойдет за нс - на это аллергия еще большая. чем на слово "фашист", превратившееся в штамп.

Где здесь выражено презрение с моей стороны к обычным людям? По-моему Вы кликушеством занимаетесь. Как раз обычные люди НС понимают, и что еще важнее принимают, намного быстрее, чем всякого рода умники. НС - изначально идеологическая концепция, публицистическая (по этимологии - народная) идеология. Она ориентировалась в большей степени на пропаганду и миросозерцание, а не на научный и философский формализм. Это коллективистская идеология, где цельным и органичным чувствуют себя все честные рабочие люди вне зависимости от социального положения и уровня образования. В отличие от марксизма, который пестовали бывшие дворянчики и выходцы из попов, национал-социализм поднимали фронтовики, рабочие, чиновники - обычные люди.

Алон, ты за весь мир не говори.

waffen-ss
09.10.2008, 21:10
Тем не менее это не значит, что национал-социализм есть единственно верная платформа.
А есть какая-то другая реализованная националистическая платформа?

Обыватель НИКОГДА не пойдет за нс
А ты что, опрос проводил?
По-моему если спросить "обывателя что такое НС?" он разве что промычит в ответ!

Alon
09.10.2008, 22:01
А есть какая-то другая реализованная националистическая платформа?

А ты что, опрос проводил?
По-моему если спросить "обывателя что такое НС?" он разве что промычит в ответ!

ты наверное считаешь себя самым умным и правильным?

10-15 лет ваше движение пропагандирует НС в россии и как было нс в низах так там остается и падает еще ниже, время показало Обыватель НИКОГДА не пойдет за нс

Демократия, капитализм построенные на национальной основе, вот идеальная на данный момент платформа.. а НС точно там же где и коммунизм..

Гурьев
09.10.2008, 22:48
А есть какая-то другая реализованная националистическая платформа?

Монархо-фашизм


А ты что, опрос проводил?
По-моему если спросить "обывателя что такое НС?" он разве что промычит в ответ!

Он начнет говорить про концлагеря. И я начну. Я все-таки в теме, но к нс отношусь настороженно.

Alon
09.10.2008, 22:54
Монархо-фашизм



Он начнет говорить про концлагеря. И я начну. Я все-таки в теме, но к нс отношусь настороженно.

и кто верховный монарх? ты наверное?

Гурьев
09.10.2008, 22:55
и кто верховный монарх? ты наверное?

А я не претендую. Кто верховный монарх - должен решить Земский Собор.

Alon
09.10.2008, 23:01
А я не претендую. Кто верховный монарх - должен решить Земский Собор.

скромничаешь?

Вообще весь этот бред о НС фашизме коммунизме и всего вытекающего из этого, можно забыть лет на 50, так что зря время тратите да и воздух сотрясаете..

Гурьев
09.10.2008, 23:03
скромничаешь?

Вообще весь этот бред о НС фашизме коммунизме и всего вытекающего из этого, можно забыть лет на 50, так что зря время тратите да и воздух сотрясаете..

"Демократия в аду - а на небесах Царствие Божие" (с) Иоанн Кронштадтский. Национал-демократия - это тоже от лукавого, как и национал-социализм.

Alon
09.10.2008, 23:11
"Демократия в аду - а на небесах Царствие Божие" (с) Иоанн Кронштадтский. Национал-демократия - это тоже от лукавого, как и национал-социализм.

у нас в истории уже были цари - не вполне уравновешенные люди, много дебилов, я бы сказал почти все.. так что царь это кот в мешке такого счастья не надо при любом раскладе.

В социализме председателя выбирает компартия, и выбирает она того кто устраивает ее (компартию) а не народ, а вот в демократии уже народ выбирает выходит что как раз для народа..

Гурьев
09.10.2008, 23:15
у нас в истории уже были цари - не вполне уравновешенные люди, много дебилов, я бы сказал почти все.. так что царь это кот в мешке такого счастья не надо при любом раскладе.

В социализме председателя выбирает компартия, и выбирает она того кто устраивает ее (компартию) а не народ, а вот в демократии уже народ выбирает выходит что как раз для народа..

"Проект "Россия"" читал? При демократии глава государства относится к государству не как хозяин, а как управляющий. Потому что срок правления ограничен. Это как если каждые 4 месяца будет меняться директор на заводе или каждые 4 дня будет меняться глава семьи. Человек (пусть даже честный. порядочный) приходит, видит, что ничерта он за эти жалкие 4 года сделать не успеет, плюет на все и пускается во все тяжкие. И не факт, что курс преемствености будет сохранет - потому что какая тогда это демократия? И потом, гораздо больше сил уходит на предвыборную борьбу, чем на правление.

Гурьев
09.10.2008, 23:17
Демократия хороша там, где все друг друга знают. В деревне, к примеру. Там все знают, что Иванов - крепкий хозяйственник, непьющий, его можно сделать председателем, а петров - пьяница и вор.
В больших же обществах выбирают не человека, а обертку от этого человека.

Alon
09.10.2008, 23:18
"Проект "Россия"" читал? При демократии глава государства относится к государству не как хозяин, а как управляющий. Потому что срок правления ограничен. Это как если каждые 4 месяца будет меняться директор на заводе или каждые 4 дня будет меняться глава семьи. Человек (пусть даже честный. порядочный) приходит, видит, что ничерта он за эти жалкие 4 года сделать не успеет, плюет на все и пускается во все тяжкие. И не факт, что курс преемствености будет сохранет - потому что какая тогда это демократия? И потом, гораздо больше сил уходит на предвыборную борьбу, чем на правление.

Почему же в нормальных странах все по нормальному при таком раскладе

Да и выбирают его не для того что бы он видел, а для того что бы он делал, такого смотрителя просто не выберут, да и он сам не пойдет или не сможет пройти..

Гурьев
09.10.2008, 23:21
Почему же в нормальных странах все по нормальному при таком раскладе

В "нормальных странах" еще считается нормальным махать радужным флагом и любить негров.


Да и выбирают его не для того что бы он видел, а для того что бы он делал, такого смотрителя просто не выберут, да и он сам не пойдет или не сможет пройти..

Сам-то понял что сказал? Я - нет.

Alon
09.10.2008, 23:56
В "нормальных странах" еще считается нормальным махать радужным флагом и любить негров.



Сам-то понял что сказал? Я - нет.

махать неграм это отдельный разговор и кстати в этом в первую очередь виноваты фашисты национал-социалисты и т.д.

Я то понял, то что ты написал это тупое объяснение для не далеких людей, дегенерата который будет думать "..видит, что ничерта он за эти жалкие 4 года сделать не успеет, плюет на все и.." а того кто будет делать, вон возьми сша, буш вон афганистан захватил, ирак захватил, грузию, украину и т.д. под себя подмял, ну чем их президент не выполняет поставленные перед ним задачи? если бы я был американцем, я бы бушем был бы доволен на все 100%

а если человек не выполняет свои обязательства то ему объявляют импичмент и досвидание.. по крайне мере так в нормальных странах.

PS если у нас не нормальная страна, то не надо искать для нее чего то новое, надо стараться сделать ее нормальной в первую очередь..

Гурьев
10.10.2008, 00:02
Я то понял, то что ты написал это тупое объяснение для не далеких людей, дегенерата который будет думать "..видит, что ничерта он за эти жалкие 4 года сделать не успеет, плюет на все и.." а того кто будет делать, вон возьми сша, буш вон афганистан захватил, ирак захватил, грузию, украину и т.д. под себя подмял, ну чем их президент не выполняет поставленные перед ним задачи? если бы я был американцем, я бы бушем был бы доволен на все 100%

Ты всерьез веришь в то, что Соединенными Штатами пендосии правит избранный президент? И потом, амерам дают пизды в афганистане, дают пизды в ираке, грузия не очень-то и послушалась их, а насчет хохлов это надо еще посмотреть.


а если человек не выполняет свои обязательства то ему объявляют импичмент и досвидание.. по крайне мере так в нормальных странах.

Ага, и что меняется?


PS если у нас не нормальная страна, то не надо искать для нее чего то новое, надо стараться сделать ее нормальной в первую очередь..

У нас нормальная страна. Просто она чуточку другая. Не надо подгонять ее под какие-то "стандарты".

Doom
10.10.2008, 12:52
Вообще весь этот бред о НС фашизме коммунизме и всего вытекающего из этого, можно забыть лет на 50, так что зря время тратите да и воздух сотрясаете..

Алон, по-моему ты себя тут самым умным возомнил - все тебе бред. Все что ты перечислил - реальная история, а не твои измышления. 50 лет как-раз прошли.

Я так понял, ты демократ, путинопоклонник. Ты так и скажи, что ты за нынешний режим, за "дружбу народов", за нелегальную миграцию. Тебе и таким как ты мне нечего доказывать: у НС самый сильный довод на день сегодняшний - демография русского народа. Нынешний режим - этот перманентное убийство - минус 1 млн. человек в год. Концлагерь вся страна. 4 млн. наркоманов - вот тебе и Освенцим. 60 тыс. самоубийств в год - вот тебе и Треблинка. 500 тыс. больных СПИДом - 150 чел. заражаются в день (!). 40 тыс. убивают на дорогах. Каждый пятый подвергался пыткам в органах МВД. И все это твоя демократия. Вот тебе факты про демократию посвежее. Вчера сообщили, что США использовали в Ираке и Афганистане ядерное оружие. Твоя либеральная демократия уже давно замочила людей больше, чем коммунисты и нацисты.

Монархо-фашизм - это что-то на Ю. Эволу смахивает. Вы, Другой Владимир, недалеко ушли от некоторых идеологов НС, в частности, Розенберга, который видел конечным итогом развития НС - именно монархию, некое тотальное обновление, появление новой династии.

waffen-ss
10.10.2008, 17:44
ты наверное считаешь себя самым умным и правильным?

10-15 лет ваше движение пропагандирует НС в россии и как было нс в низах так там остается и падает еще ниже, время показало Обыватель НИКОГДА не пойдет за нс

Демократия, капитализм построенные на национальной основе, вот идеальная на данный момент платформа.. а НС точно там же где и коммунизм..
Первые НС-организации появились не ранее 2000 года. И тем не менее костяк Движения - это мы. А что касается обывателя, то подавляющее большинство не имеет представления что такое национал-социализм, и это мы должны исправить. Знают слово "фашизм", а вот "национал-социализм" - ни-ни

waffen-ss
10.10.2008, 17:44
Монархо-фашизм
А можно поподробнее? Что за зверь такой?

Гурьев
10.10.2008, 18:02
А можно поподробнее? Что за зверь такой?

Историю учил? Вот посмотри про Италию с 1922 по 1943 года. Нам нужен такой политический строй.
А насчет того, что кто-то там костяк движения - скромнее будь. Форум - это далеко не все ДПНИ.

waffen-ss
10.10.2008, 18:10
Историю учил? Вот посмотри про Италию с 1922 по 1943 года. Нам нужен такой политический строй.
Форум - это далеко не все ДПНИ.
А ты сравни Итали и Рейх тех времен. И кто же достиг больших успехов?

А насчет того, что кто-то там костяк движения - скромнее будь.
Под словом "Движение" я понимаю не только ДПНИ, а все националистические силы, борящиеся с режимом.
Так вот, никакой более цельной системы кроме национал-социалистической пока никто из правых не придумал!

Гурьев
10.10.2008, 18:22
А ты сравни Итали и Рейх тех времен. И кто же достиг больших успехов?

Надо было сказать "смотри идеологию НПФ "Память""
Итальянцы менее дисциплинированны, чем немцы. Примерно на том же уровне, что и мы.


Под словом "Движение" я понимаю не только ДПНИ, а все националистические силы, борящиеся с режимом.
Так вот, никакой более цельной системы кроме национал-социалистической пока никто из правых не придумал!

Это ты так сам решил или подсказал кто?

waffen-ss
10.10.2008, 18:40
Итальянцы менее дисциплинированны, чем немцы. Примерно на том же уровне, что и мы.
Откуда такие выводы? Да и что из этого следует?
А по-моему в расовом плане мы к немцам куда ближе чем к этим чуркам!

Это ты так сам решил или подсказал кто?
Если тебе не нравится национал-социализм, то будь добр, скажи почему

Doom
11.10.2008, 11:50
По У. Бойду, который распределял расы по группам крови, мы - русские в одном ареале с немцами, то есть вся Центральная и Восточная Европа.

Итальянский фашизм - это диархия, по Ю. Эволе. Монарх + вождь (дуче). Муссолини был социалистом. Лично я рассматриваю итальянский фашизм, как недоделанный, архаичный национал-социализм: так как Италия была аграрной страной, не способной на такой мощный рывок, как Германия. Особенно в сфере идеологии.

higdug.
12.10.2008, 23:00
Лично я рассматриваю итальянский фашизм, как недоделанный, архаичный национал-социализм: так как Италия была аграрной страной, не способной на такой мощный рывок, как Германия. Особенно в сфере идеологии.



Всеми этими доделками и переделками, причем всегда в строгом соответствии с еврейскими измышлениями о счастливом человечестве и те же итальянцы и немцы и многие другие европейские народы, в пух разгромили свои государства и бросили их под ноги мирового еврейства. Частично пока опомнилась только Испания.
Видимо действительно "история учит только тому, что она ничему не учит" и вам всем хоть кол на голове теши, а ведь еще считаете себя не чурками... :D

Doom
13.10.2008, 11:30
Всеми этими доделками и переделками, причем всегда в строгом соответствии с еврейскими измышлениями о счастливом человечестве и те же итальянцы и немцы и многие другие европейские народы, в пух разгромили свои государства и бросили их под ноги мирового еврейства. Частично пока опомнилась только Испания.
Видимо действительно "история учит только тому, что она ничему не учит" и вам всем хоть кол на голове теши, а ведь еще считаете себя не чурками...

А ты о каком человечестве мечтаешь, хигдаг? Ты-то что можешь предложить? Очередной ничтожный критический комментарий к тому, в чем ничего не понимаешь? Особенно про еврейские измышления. В Испании фашизм, кстати, дольше всего продержался - до 70-х гг. 20 века. Так, что если нечего предложить, то и нечего тут грязью поливать, да Шпенглера цитировать.

Гурьев
13.10.2008, 19:29
Откуда такие выводы? Да и что из этого следует?
А по-моему в расовом плане мы к немцам куда ближе чем к этим чуркам!

Раса и менталитет - чуточку разные вещи.


Если тебе не нравится национал-социализм, то будь добр, скажи почему

Скажу: национал-социализм - это та идеология, при которой моя мать уже была бы уничтожена: она инвалид. От рождения.

waffen-ss
13.10.2008, 20:58
Раса и менталитет - чуточку разные вещи.

Раса и менталитет связаны.

Скажу: национал-социализм - это та идеология, при которой моя мать уже была бы уничтожена: она инвалид. От рождения.
Уничтожает не идеология, а люди. И будь у нас национал-социализм, мы сами бы вершили судьбу человечества
Кстати, против нас воевели не только немцы, но и любимые тобой итальянцы во главе с батонофюрером

higdug.
13.10.2008, 22:10
А ты о каком человечестве мечтаешь, хигдаг? Ты-то что можешь предложить? Очередной ничтожный критический комментарий к тому, в чем ничего не понимаешь? Особенно про еврейские измышления. В Испании фашизм, кстати, дольше всего продержался - до 70-х гг. 20 века. Так, что если нечего предложить, то и нечего тут грязью поливать, да Шпенглера цитировать.

У вас нарушена система ценностей потому вы Боом и мечтаете стать благодетелем всего человечества.
Полагаю, каждый народ в праве сам позаботится о своем благе...
Однако ничего лучшего кроме эволюционного пути развития и монархии как высшей формы развития общества человек придумать не в состоянии. И только те народы получили право на попытку мирового доминирования, которым Господь даровал монарха...
Отход от Богом дарованной национальной монархии это всегда падение во всех отношениях. Падение в первобытно общинный (он же социалистический) далее некий подъем в феодальный (классово олигархический) строй и далее если страну не распилят и не уничтожат, будет опять монархия, только уже не русская национальная, а россиянская навязанная извне напр. монархом станет Мошиах или его россиянский наместник.

Все ваши потуги переделать под себя еврейские сочинения, в этом сегодняшнем нарочито созданном еврейском хаосе, бесплодны, равно как и законы природы непобедимы. Вы обречены, работать если не на русскую монархию, то на еврейство и их Мошиаха. Без вариантов.

Испанская диктатура держалась столь долго потому, что пользовалась подавляющей народной поддержкой, люди, видели цель - возрождение национальной, преемственной, легитимной монархии.

полковник
13.10.2008, 22:24
Монархия, диктатура, авторитаризм, жидодоолигархический и уголовный паханизм, совковский генсекретаризм - суть одни и те же яйца с разных сторон. и ниче более говенного цивилизация пока не родила(хз может еще родит). Чтобы эти схемы себя оправдали в основу их должен быть положен АБСОЛЮТНО грамотный критерий отбора. но поскольку все эти типы режимов предполагают наследование, то адекватности быть не может ибо каждый предыдущий правитель формирует правила игры для последующих. Тем из националистов кто не наигрался в детские игры в "доброго царя" советую поездку на временное пмж в белоруссию, северную корею, китай, хотя можно и в россиянии оставаться

Alon
13.10.2008, 22:29
Господь даровал монарха...
выдумки разных.. да бы удержаться у власти..


Испанская диктатура держалась столь долго потому, что пользовалась подавляющей народной поддержкой, люди, видели цель - возрождение национальной, преемственной, легитимной монархии.
интересно почему держалась, и интересно почему больше ни где не держится и что самое главное не будет ни когда.


Все ваши потуги переделать под себя еврейские сочинения, в этом сегодняшнем нарочито созданном еврейском хаосе, бесплодны, равно как и законы природы непобедимы. Вы обречены, работать если не на русскую монархию, то на еврейство и их Мошиаха. Без вариантов.
Работать будут до тех пора не захотят (не надо путать со словом мечтать, сейчас именно мечтают) что бы на них кто то работал.

higdug.
13.10.2008, 23:10
выдумки разных.. да бы удержаться у власти..




Выдумки здесь как раз ни причем, только констатация очевидного:
Далеко не все народы удостоились чести иметь своего царя.
Большинство же народов никогда не имевшие своего царя и сейчас дикари...

полковник
13.10.2008, 23:11
У вас нарушена система ценностей потому вы Боом и мечтаете стать благодетелем всего человечества.
Полагаю, каждый народ в праве сам позаботится о своем благе...
Однако ничего лучшего кроме эволюционного пути развития и монархии как высшей формы развития общества человек придумать не в состоянии. И только те народы получили право на попытку мирового доминирования, которым Господь даровал монарха...
Отход от Богом дарованной национальной монархии это всегда падение во всех отношениях. Падение в первобытно общинный (он же социалистический) далее некий подъем в феодальный (классово олигархический) строй и далее если страну не распилят и не уничтожат, будет опять монархия, только уже не русская национальная, а россиянская навязанная извне напр. монархом станет Мошиах или его россиянский наместник.

Все ваши потуги переделать под себя еврейские сочинения, в этом сегодняшнем нарочито созданном еврейском хаосе, бесплодны, равно как и законы природы непобедимы. Вы обречены, работать если не на русскую монархию, то на еврейство и их Мошиаха. Без вариантов.

Испанская диктатура держалась столь долго потому, что пользовалась подавляющей народной поддержкой, люди, видели цель - возрождение национальной, преемственной, легитимной монархии.
Блин, бред какой то. С чего вы взяли что кто то на что то обречен? тем более на монархию. и кто вам сказал, что монархия - закон природы :eek: ? из того что знаю про законы природы, известные человеку, пока что довольно четко и однозначно выполняется прогноз ученых по теории устойчивого развития и негатива по "Повестке дня на 21 век".

stayer
13.10.2008, 23:17
Нация - это прежде всего триединство почвы, крови и духа.
+ Нация - это еще и идея, которую мы разделяем
Слышал, но всегда предпочитаю свои мысли штампам, да и времени читать честно говоря мало. Расшифровывая в лоб получаю, что нация - совокупность генетически близких людей с одинаковым мировоззрением и пониманием своей сущности в определенном ареале обитания (стране). Правильно понял? Но тогда это то же самое что приводил я ранее: раса+культура+патриотизм.

higdug.
13.10.2008, 23:37
Блин, бред какой то. С чего вы взяли что кто то на что то обречен? тем более на монархию. и кто вам сказал, что монархия - закон природы :eek: ? из того что знаю про законы природы, известные человеку, пока что довольно четко и однозначно выполняется прогноз ученых по теории устойчивого развития и негатива по "Повестке дня на 21 век".

Прогнозов я вам быстренько могу составить пару сотен, а повесток дня еще более...;)
Смотрите не на один век, а на весь известный период развития человеческого общества. Эволюционная монархия это по итогам всегда прогресс и процветание все остальное падение и разложение.

Alon
13.10.2008, 23:39
Выдумки здесь как раз ни причем, только констатация очевидного:
Далеко не все народы удостоились чести иметь своего царя.
Большинство же народов никогда не имевшие своего царя и сейчас дикари...

есть такой фильм "Наверное боги сошли сума" так вот когда они подбирали царей для России они наверное как раз находились в таком состоянии, а серьезно говоря думаю вряд ли бы бог дал уничтожить сначала один царский род потом второй, вряд ли бы дал происходить тому что происходит, допусти в Югославии..

Одним словом пока не увижу не поверю, а верить в пустоту не собираюсь.

higdug.
14.10.2008, 00:03
есть такой фильм "Наверное боги сошли сума" так вот когда они подбирали царей для России они наверное как раз находились в таком состоянии, а серьезно говоря думаю вряд ли бы бог дал уничтожить сначала один царский род потом второй, вряд ли бы дал происходить тому что происходит, допусти в Югославии..

Одним словом пока не увижу не поверю, а верить в пустоту не собираюсь.

Именно в пустоту вы и поверили, поверили жидобольшевистской пропаганде, которую наивно твердите, не удосуживаясь хоть немного подумать, сопоставить, проанализировать...

А то, что мы потеряли своего царя это не Бога и не царя вина, а наша беда...

Doom
14.10.2008, 14:53
Даже не сомневался, что хигдаг окажется монархистом. Однако странные утверждения:

У вас нарушена система ценностей потому вы Боом и мечтаете стать благодетелем всего человечества.
Полагаю, каждый народ в праве сам позаботится о своем благе...

Лично я хочу будущего для своего народа - русского, прежде всего, для белых людей. Я ж не либерал и не коммунист. И странно, что монархист говорит о праве народа (!) заботиться о своем благе - при монархии царь-батюшка заботится типа. А вот при национал-социализме как раз и подразумевается реализация этого права народов.

Doom
14.10.2008, 14:54
А то, что мы потеряли своего царя это не Бога и не царя вина, а наша беда...
Ответить с цитированием

Только не начинайте тут про Чин покаяния, please!

Doom
14.10.2008, 14:57
Слышал, но всегда предпочитаю свои мысли штампам, да и времени читать честно говоря мало. Расшифровывая в лоб получаю, что нация - совокупность генетически близких людей с одинаковым мировоззрением и пониманием своей сущности в определенном ареале обитания (стране). Правильно понял? Но тогда это то же самое что приводил я ранее: раса+культура+патриотизм.
Ответить с цитированием

Штайер - Вы сказали то же, что и ВАффен-СС: почва-кровь-дух = раса-культура-патриотизм. Я думаю, между нами троими спорить не о чем. Вы лучше посмотрите, тут монархисты встряли очень резко. Хотят что-то свое доказать.

waffen-ss
14.10.2008, 16:22
Выдумки здесь как раз ни причем, только констатация очевидного:
Далеко не все народы удостоились чести иметь своего царя.
Большинство же народов никогда не имевшие своего царя и сейчас дикари...
Вот как раз у дикарей вожди племен есть суть монархи, ибо отождествляются с божественными силами и власть переходит по наследству. А нам нужно государство, где каждый получал бы по своим способностям (т.н. "социальный лифт"). И вот тогда государство станет сильным и непобедимым!

waffen-ss
14.10.2008, 16:25
Слышал, но всегда предпочитаю свои мысли штампам, да и времени читать честно говоря мало. Расшифровывая в лоб получаю, что нация - совокупность генетически близких людей с одинаковым мировоззрением и пониманием своей сущности в определенном ареале обитания (стране). Правильно понял? .
Вообщем да


Но тогда это то же самое что приводил я ранее: раса+культура+патриотизм

Да я это и не отрицаю

higdug.
14.10.2008, 17:57
Вот как раз у дикарей вожди племен есть суть монархи, ибо отождествляются с божественными силами и власть переходит по наследству.
Научили обезьян чай пить...
Дикари не создают государств.
По вопросам веры не хочу спорить, скажу лишь то, что единственное реальное отличие человека от животного это наличие религии и способность познавать Бога и его замысел.


А нам нужно государство, где каждый получал бы по своим способностям (т.н. "социальный лифт"). И вот тогда государство станет сильным и непобедимым!
Всем что-то нужно от моего государства и многие норовят его радикально переделать, что из этого выходит, мы видим и смею вас заверить, вы сделаете только хуже, потому, как и сами не знаете, что делаете и что получите. Зато жидовство твердо знает, что чем дальше мы от своих корней и традиционного монархического русского государства, тем слабее, нелепей и глупее наша позиция.

Социальная справедливость достигается эволюционным развитием как в Швеции, Испании и др. развитых монархических государствах.

higdug.
14.10.2008, 18:08
Даже не сомневался, что хигдаг окажется монархистом. Однако странные утверждения:


Лично я хочу будущего для своего народа - русского, прежде всего, для белых людей. Я ж не либерал и не коммунист. И странно, что монархист говорит о праве народа (!) заботиться о своем благе - при монархии царь-батюшка заботится типа. А вот при национал-социализме как раз и подразумевается реализация этого права народов.


Грубо говоря, монархия, это когда гарант стабильности есть русский царь независимый в своих действиях и суждениях, а не марионетка резидент, назначенный закулисой после всегда фиктивных "выборов".
А заботится типа при царе о благе народа и правительство тоже, которое кстати может быть и выборным.

Меньше читайте жидо-совдеповских сказок. ;)

waffen-ss
14.10.2008, 21:21
Научили обезьян чай пить...
Да нет, вожди у них давно. А земли, не принадлежащие никакому государству, остались только в Антарктиде

По вопросам веры не хочу спорить, скажу лишь то, что единственное реальное отличие человека от животного это наличие религии и способность познавать Бога и его замысел.

Ну вот они и обожествляют вождя и его род

Зато жидовство твердо знает, что чем дальше мы от своих корней и традиционного монархического русского государства, тем слабее, нелепей и глупее наша позиция.

Если уж говорить о корнях, то пора возвращаться в родоплеменной строй, ибо он древнее чем абсолютная монархия

что из этого выходит, мы видим и смею вас заверить, вы сделаете только хуже, потому, как и сами не знаете, что делаете и что получите.
Вот такой вопрос: как вы (ты и твои единомышленники) собираетесь выбирать монарха, ибо сейчас его у нас нет?

Социальная справедливость достигается эволюционным развитием как в Швеции, Испании и др. развитых монархических государствах.
А вот в Германии тоже хорошо живут, но монархии там нет. Приведенные же тобой примеры далеки даже от конституционной монархии. Монархи там скорее для красоты.
А вот зато в Саудовской Аравии абсолютная монархия! И что же, мы должны жить как эти чурки?

higdug.
14.10.2008, 22:57
Да нет, вожди у них давно. А земли, не принадлежащие никакому государству, остались только в Антарктиде
Земли принадлежащие народам и цивилизованное государство это несколько разные вещи.


Ну вот они и обожествляют вождя и его род
И правильно делают, иначе вообще превратятся в стадо баранов.


Если уж говорить о корнях, то пора возвращаться в родоплеменной строй, ибо он древнее чем абсолютная монархия

Ничего вы не поняли, мы уже и есть в родоплеменном строе. Далее обязательно будет развитие к монархии, только вот чье развитие...???


Вот такой вопрос: как вы (ты и твои единомышленники) собираетесь выбирать монарха, ибо сейчас его у нас нет?

Выбирать будет народ (собор), когда осознает необходимость РУССКОЙ монархии, а не осознает значит вымрет...


А вот в Германии тоже хорошо живут, но монархии там нет.

"Германия сдохни" - так теперь говорят немецкие вырожденцы и пораженцы, руководимые еврейкой Ангелой Меркель...


Приведенные же тобой примеры далеки даже от конституционной монархии. Монархи там скорее для красоты.
Ага, значит все-таки красиво...? ;)


А вот зато в Саудовской Аравии абсолютная монархия! И что же, мы должны жить как эти чурки?
Нет, вам лучше жить, так как жиды вам укажут :еврей:

PIONER КПSS
15.10.2008, 00:22
>higdug
>А то, что мы потеряли своего царя это не Бога и не царя вина, а наша беда...

Изначально русь была языческая . тысячи лет . потом элита не с того не с сего начала навязывать провославие , начала истреблять не согласных с этим людей пачками, развернулся реальный геноцид.

Потом верхушка решила переделать провославие, и по новой началась травля и геноцид, мочили так называемых староверов.

По твоему что царь не может быть марионеткой в лапах капиталистов как сегодня президенты?

Doom
15.10.2008, 15:03
Грубо говоря, монархия, это когда гарант стабильности есть русский царь независимый в своих действиях и суждениях, а не марионетка резидент, назначенный закулисой после всегда фиктивных "выборов".
А заботится типа при царе о благе народа и правительство тоже, которое кстати может быть и выборным.

Меньше читайте жидо-совдеповских сказок.

Царь, вождь - одна суть: авторитет. Национал-социализм не против вождя, а за. Вы какую-то странную риторику тут завели, как если бы я был либерал. Да мне наплевать на "фиктивные выборы" и на выборы "правительства, которое может быть выборным".
Сегодня у нас высшего авторитета нет. Им стать может только одна личность, которая в политической борьбе одержит верх. Вы такую знаете? Про какого Вы тут царя вы тут болтаете? И про какие такие жидовско-совдеповские сказки? Вы попутали что-ли? Я - национал-социалист. Соответственно враг евреев и коммунистов. Нечего ерунду писать. Создайте тему про какого-то там непонятного русского царя и обсуждайте это. НС заботит борьба с нынешним либерастическим режимом, а не тайны мадридских дворов.

higdug.
15.10.2008, 17:42
Царь, вождь - одна суть: авторитет. Национал-социализм не против вождя, а за. Вы какую-то странную риторику тут завели, как если бы я был либерал. Да мне наплевать на "фиктивные выборы" и на выборы "правительства, которое может быть выборным".
Сегодня у нас высшего авторитета нет. Им стать может только одна личность, которая в политической борьбе одержит верх. Вы такую знаете? Про какого Вы тут царя вы тут болтаете? И про какие такие жидовско-совдеповские сказки? Вы попутали что-ли? Я - национал-социалист. Соответственно враг евреев и коммунистов. Нечего ерунду писать. Создайте тему про какого-то там непонятного русского царя и обсуждайте это. НС заботит борьба с нынешним либерастическим режимом, а не тайны мадридских дворов.

Ваш кумир, полукровка Шикельгрубер, именно еврейское религиозно политическое учение о превосходстве евреев над всеми остальными перевернул и пытался приладить к немцам. Все это некоторым немцам показалось заманчивым, но в результате они только дальше отошли от своих немецких исторических корней и сегодня в политическом аспекте представляют довольно жалкое зрелище.

А вождя потому и нет, что неизвестно куда такую разношерстную толпу можно вести, да и надо ли... сами скоро вымрем и без помощи Шикельгруберов...

А насчет нынешних либералов, НС и комиков так я просто большой разницы не вижу, все вы рушите национальное русское государство, своей демагогией о будущем счастье отвлекаете людей от восстановления исторического пути развития. Противоречия у вас внутренние, т.е. в методах ведения подрывной работы...

waffen-ss
15.10.2008, 17:44
Земли принадлежащие народам и цивилизованное государство это несколько разные вещи.
А в чем разница-то? У каждого своя цивилизация. Другое дело что некоторые представители враждебны для нас

И правильно делают, иначе вообще превратятся в стадо баранов.
Так они и есть стадо баранов, а вождь с его родом - пастухи

Ничего вы не поняли, мы уже и есть в родоплеменном строе.
К сожалению нет. Потому-то чурки, организованные по родовому принипу, гасят наших по одному

Выбирать будет народ (собор), когда осознает необходимость РУССКОЙ монархии, а не осознает значит вымрет...

Т.е. выборы все-таки нужны
А как далее? Новый монарх будет избираться или как?

"Германия сдохни" - так теперь говорят немецкие вырожденцы и пораженцы, руководимые еврейкой Ангелой Меркель...
Этих козлов в той же Бельгии и Швеции куда больше, хотя там и "монархии"

Ага, значит все-таки красиво...? ;)

Красиво-то оно красиво. Но вот только на это "красиво" денег много уходит!

Нет, вам лучше жить, так как жиды вам укажут :еврей:
Это мы жидам укажем. На их место в газовой камере

Doom
16.10.2008, 13:17
Ваш кумир, полукровка Шикельгрубер, именно еврейское религиозно политическое учение о превосходстве евреев над всеми остальными перевернул и пытался приладить к немцам. Все это некоторым немцам показалось заманчивым, но в результате они только дальше отошли от своих немецких исторических корней и сегодня в политическом аспекте представляют довольно жалкое зрелище.

А вождя потому и нет, что неизвестно куда такую разношерстную толпу можно вести, да и надо ли... сами скоро вымрем и без помощи Шикельгруберов...

А насчет нынешних либералов, НС и комиков так я просто большой разницы не вижу, все вы рушите национальное русское государство, своей демагогией о будущем счастье отвлекаете людей от восстановления исторического пути развития. Противоречия у вас внутренние, т.е. в методах ведения подрывной работы...

Адольф Гитлер - не какая не полукровка. Ты видать как раз жидовские книжки читаешь, хигдаг. Ты сам-то кто? Может быть тоже какая полукровка. У них обычно на НС идиосинкразия. Вечно встревают под разными флагами будь то монархизм или еще какой-нибудь изм.

Сколько же пессимизма в тебе жалкий монархистишка. "Разношерстная толпа" у тебя кругом. А у НС - кругом нация, великая русская нация.

Всех в кучу смешал и либералов, и НС. Видели мы уже одного монархиста - Никиту Михалкова. Того самого "из дворян". Его семья коммунистам шоколадное пятнышко 70 лет вылизывало. Теперь вот он монархист, православный, "восстанавливает исторический путь развития". Мы его видим сегодня на примере восхваления иудео-либеральной власти. Все монархисты сегодня там.

Расскажи-ка нам по-подробнее, про "исторический путь", если есть что рассказать.

Давайте-ка без хамства!
Вятич

...

Гурьев
16.10.2008, 13:26
Дум, а ты, собственно, чего грубишь? И вообще, ты кто такой, чтобы кому-то говорить "вали отсюда"?
Национал-социализм сам себя раком поставил. В отличие от монархизма.
"Я - национал-социалист!", - поздравляю тебя. Возьми с полки пирожок. "Тру-нс-WP-sXe-не-дай-Бог-запалюся"... Видал я таких, ниего из себя не представляют.

waffen-ss
16.10.2008, 21:57
Национал-социализм сам себя раком поставил.
Это твой религиозный монархизм раком поставили. Во всем мире.
А национал-социализм в Германии всем миром нагибали, да вот только Германия снова к нему вернется!

Doom
17.10.2008, 13:00
Давайте-ка без хамства!
Вятич

Монархисты сами первые оскорблять и хамить начали. Перешли на личности. Я не одного царя русского по имени не приводил. А они начали нести еврейские бредни об Адольфе Гитлере. Начали нацию обзывать "разношерстной толпой". Другой Владимир вообще на личности участников перешел. Всю тему решил в срач обернуть. Но я не буду рефлексировать со злобой на тех, кто ничего не понимает в НС. Я еще раз спрашиваю, где Ваш царь? Кто он? Дайте мне его! Я не против Авторитета. Я - за. Но где он, предъявите?

Что же касается современных национал-социалистов, то каждом из нас есть частичка фюрера! Адольф Гитлер уже с нами, уже среди нас. Он уже воплощен в круге Вечного возвращения. Может быть он не будет первым, но будет среди нас, будет с нами – его дух и энергия. Может это ты, или ты, или я, или Мы – он есть архетип нового человечества. И он здесь. В месте своего поражения, там, где все определилось. Первая битва лишь показала, кто должен продолжить великое дело: победители, сильнейшие, русские. Аватара здесь, где белая кровь более всего нуждается, более всего осознает необходимость Нового мира. Тогда это было в Германии. Но дело было сделано наполовину. Виной тому половинчатость германского духа. Полнотой арийской духовной мощи обладает русская нация, против которой идет Священная война 1000 лет. Но враг, самый казалось бы страшный, пробудил нас от забытья. И стал Спасителем!

Вятич
17.10.2008, 13:06
Что же касается современных национал-социалистов, то каждом из нас есть частичка фюрера! Адольф Гитлер уже с нами, уже среди нас. Он уже воплощен в круге Вечного возвращения.

Что за бред?

"Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!" :D

"Ленин и сейчас живее всех живых!" :D

...

Гопнегов Бритва Лысович
17.10.2008, 13:22
Что же касается современных национал-социалистов, то каждом из нас есть частичка фюрера! Адольф Гитлер уже с нами, уже среди нас. Он уже воплощен в круге Вечного возвращения. Может быть он не будет первым, но будет среди нас, будет с нами – его дух и энергия. Может это ты, или ты, или я, или Мы – он есть архетип нового человечества. И он здесь. В месте своего поражения, там, где все определилось. Первая битва лишь показала, кто должен продолжить великое дело: победители, сильнейшие, русские. Аватара здесь, где белая кровь более всего нуждается, более всего осознает необходимость Нового мира. Тогда это было в Германии. Но дело было сделано наполовину. Виной тому половинчатость германского духа. Полнотой арийской духовной мощи обладает русская нация, против которой идет Священная война 1000 лет. Но враг, самый казалось бы страшный, пробудил нас от забытья. И стал Спасителем!зачот )):azohenvej:

PIONER КПSS
17.10.2008, 23:20
Национал социализм не обязательно должен брать основу на гитлере , это бесперспективно.

Я к примеру делаю ставку на национал социализм основанном на огромном опыте СССР - беря из него лучшие наработки.

PIONER КПSS
17.10.2008, 23:31
Национал социализм не обязательно должен брать основу на гитлере , это бесперспективно.

Я к примеру делаю ставку на национал социализм основанном на огромном опыте СССР - беря из него лучшие наработки.

Doom
18.10.2008, 18:33
Вятич, ты иди себе, добрый человече. Не лезь, где непонятно. Все у тебя будет хорошо.

Пионер, чо ты так боишься? Коммунисты от Ленина, Мао и от Че Гевары не отказываются. Из СССР возьмем, какие проблемы. Калашников все правильно пишет. Не надо бояться памяти А. Гитлера. Иудеи и муслимы к Христу имеют претензии, но никто ведь на них внимание не обращает. К Наполеону и Чингисхану тоже много обид. И чо? Все восхищаются преимущественно.

Slav123
18.10.2008, 18:44
Doom, после всех ваших постов о Гитлере так и хочется спросить - Вы немец?

Slav123
18.10.2008, 18:52
Ваш кумир, полукровка Шикельгрубер, именно еврейское религиозно политическое учение о превосходстве евреев над всеми остальными перевернул и пытался приладить к немцам. Все это некоторым немцам показалось заманчивым, но в результате они только дальше отошли от своих немецких исторических корней и сегодня в политическом аспекте представляют довольно жалкое зрелище.



Вообще никогда не мог понять сторонников Гитлера как личности. Особенно если они русские по национальности.

Doom
19.10.2008, 08:16
Слав123, я - русский, не немец. Хотя русские и немцы - народы одной расы, одной общей группы языков - индоевропейских.

Гитлер, как личность - это совсем уж другая тема. В основном его недолюбливали как политика, и уже в связи с этим переходили на личность. И картина получилась следующая: серый жалкий человечишко совместил в себе все пороки, все формы дегенерации. И при этом умудрился поднять страну из кризиса, захватить всю континентальную Западную и Центральную Европу и еще много чего натворить. Как-то не укладывается этот человек в то прокрустово ложе, что соорудили для него историки, чтобы нас запугивать им как баба-ягой.

Doom
19.10.2008, 08:24
Слав123, я - русский, не немец. Хотя русские и немцы - народы одной расы, одной общей группы языков - индоевропейских.

Гитлер, как личность - это совсем уж другая тема. В основном его недолюбливали как политика, и уже в связи с этим переходили на личность. И картина получилась следующая: серый жалкий человечишко совместил в себе все пороки, все формы дегенерации. И при этом умудрился поднять страну из кризиса, захватить всю континентальную Западную и Центральную Европу и еще много чего натворить. Как-то не укладывается этот человек в то прокрустово ложе, что соорудили для него историки, чтобы нас запугивать им как баба-ягой.

А что касается любви - критикам нравится везде апеллировать к слову "любовь", особенно когда они пышут ненавистью к объекту своих нападок. Вот, к примеру, Ельцин, Путин, Медведев, Кудрин, Починок - русские (во всяком случае граждане России, говорят по-русски): я их не люблю. И Сталин нашей страной правил, когда была война с Гитлером. Так Сталина тоже нынче не многие любят. И Ленина. Любовь приходит и уходит. Это все чувства. Остаются идеи, методы, способы жизни-выживания. У каждой идеи есть личности, которые ее развивали, и даже создают ей флер романтики. Меня романтика мало интересует, в основном смысл заложенный в идеях достоин внимания.

higdug.
19.10.2008, 10:04
Вообще никогда не мог понять сторонников Гитлера как личности. Особенно если они русские по национальности.

А ведь эти клоуны со свастикой еще и типа обижаются, когда их сравнивают с нынешними либералами.
Меж тем различия у них действительно не принципиальны, одни франко-американцы, другие итало-германцы, причем вторые еще и страдают дежавю...
Эту красочную картину "в правильном направлении" дополняют комики индо-китайцы.
Полагаю, всякому мыслящему человеку представляется очевидным, что все эти откровенно антирусские лебеди раки и щуки, при всем своем различии в демагогии и методах, делают общее дело, стремясь разодрать и уничтожить остатки русского государства, да и финансируются они видимо из одного русофобского кармана...

полковник
19.10.2008, 10:32
Русские националисты борются с фашистским режимом в России. чего еще нужно оправдывать? народ выработал адекватную реакцию - национализм только и всего. закон Природы - что действие всегда рождает противодействие. Вы пытаетесь оправдать закон Природы? или сказать что он у Природы не правильный?
Почему национал-социализм победил в Германии тот же Гитлер обосновал в своей книге. В россиянии национал-социализм (или жидоолигархизм) уже победил давно, толко это не русский национал социализм. и то что сейчас пытаются с опозданием наверстать, еще и оправдывать нужно что ли?

Slav123
19.10.2008, 16:09
А ведь эти клоуны со свастикой еще и типа обижаются, когда их сравнивают с нынешними либералами.
Меж тем различия у них действительно не принципиальны, одни франко-американцы, другие итало-германцы, причем вторые еще и страдают дежавю...
Эту красочную картину "в правильном направлении" дополняют комики индо-китайцы.
Полагаю, всякому мыслящему человеку представляется очевидным, что все эти откровенно антирусские лебеди раки и щуки, при всем своем различии в демагогии и методах, делают общее дело, стремясь разодрать и уничтожить остатки русского государства, да и финансируются они видимо из одного русофобского кармана...

+100 Совершенно верно. Удивительно как люди, считающие себя националистами не могут понять, что без сильного государства не может быть великой нации.

Slav123
19.10.2008, 16:20
Слав123, я - русский, не немец. Хотя русские и немцы - народы одной расы, одной общей группы языков - индоевропейских.



Одной расы согласен. Только почему то эти братья по расе почти всю нашу историю пытались нас завоевать, а в случае с Гитлером уничтожить полностью и жалкие остатки населения превратить в рабов для их немецкой высшей расы. Искренне непонимаю зачем всякий гитлеризм нужен России? Сейчас у нас есть конкретные проблемы - вымирание славянского населения и в то же время наплыв иммигрантов из кавказа и азии, засилье жидов у власти, информационная война запада против России и т.д. Эти проблеммы нужно как то решать. Внеднять русские национальные идеи в массы. Для этого никакой фашизм по типу гитлеговского абсолютно не нужен. Свастика и портреты Гитлера будут отталкивать людей. Нам нужен просто здоровый национальный патриотизм для того чтобы очистить страну от кавказкой и жидовской нечисти, ужесточить иммиграционную политику, поднять экономику, армию, вообщем вывести страну и кризиса. Гитлер для этого нах не нужен.

Doom
19.10.2008, 19:14
Да причем здесь портреты и свастика? Где тут это предлагалось? Одного "здорового национализма" не хватает. Это уже практика показала. Нужны радикальные идеи. Вот поэтому обращения к истории. Нет никакого культа тут. Возьмем просто идеи. Я против какого либо фанатизма. Не нужен Гитлер. Да не в нем дело. Сами знаете. Но другие идеи, помимо НС, никого не зажигают. Разве что на начальном этапе. Вы сами поваритесь в этом бульоне, все увидете. Никто Вам тут ничего не навязывает.

Гурьев
19.10.2008, 19:20
Да причем здесь портреты и свастика? Где тут это предлагалось? Одного "здорового национализма" не хватает. Это уже практика показала. Нужны радикальные идеи. Вот поэтому обращения к истории. Нет никакого культа тут. Возьмем просто идеи. Я против какого либо фанатизма. Не нужен Гитлер. Да не в нем дело. Сами знаете. Но другие идеи, помимо НС, никого не зажигают. Разве что на начальном этапе. Вы сами поваритесь в этом бульоне, все увидете. Никто Вам тут ничего не навязывает.

Так уверенно говоришь, как будто кучу идей на себе испытывал и пришел к такому выводу путем нравственных исканий.

Doom
20.10.2008, 13:48
Слав123, что такое "русские национальные идеи"?

Другой Владимир, и я и Вы достаточно за свою жизнь испытали идей, еще больше проанализировали. Егор Гайдар на своей шкуре "шоковую терапию" не пробовал, зато на наших горбах вовсю потренировался. Мне не понравилось. Я хочу испытать идею, которая была бы на пользу мне - русскому человеку, от остальных я сыт по горло.

Гурьев
20.10.2008, 14:04
Другой Владимир, и я и Вы достаточно за свою жизнь испытали идей, еще больше проанализировали. Егор Гайдар на своей шкуре "шоковую терапию" не пробовал, зато на наших горбах вовсю потренировался. Мне не понравилось. Я хочу испытать идею, которая была бы на пользу мне - русскому человеку, от остальных я сыт по горло.

Вы меня не поняли. Откуда вы знаете, что нс - это "самая подходящая из всех"?
НС - это просто блажь, желание примазаться к красивой фразе и веселой атрибутике. И рядом с НС всегда будет Гитлер. А кто почитает Гитлера - тот никогда не придет к власти в России. А значит, идеология это вредная.

Doom
20.10.2008, 20:54
Во-первых, я нигде не говорил что "нс - самая подходящая из всех". Не надо тут мне приписывать ваши пренебрежительные представления о сторонниках НС, об их тщеславии. Оно не больше, чем у других. У тех же монархистов или демократов-либералов. Рядом с коммунизмом всегда будет стоять Ленин и Сталин, рядом с демократией полковник Кастор (Хороший индеец - мертвый индеец), всех кровожадных монархов-людоедов Африки я вообще не имею возможности перечислить, впрочем как и европейских, рядом с христианством будет стоять инквизиция. Какая идеология для России может быть полезной по-вашему? Хватит уже отсиживаться за баррикадой критики. Пора выкладывать карты. Или не сотрясать воздух попусту на территории НС.

waffen-ss
21.10.2008, 17:07
Вы меня не поняли. Откуда вы знаете, что нс - это "самая подходящая из всех"?

Для начала потому, что мы при национал-социализме еще не жили. Зато в остальном дерьме с разными сверхидеями мы уже поплавали. О благе Нации надо думать, а не о коммунизмах или христианствах, которые мы якобы должны нести окружающим

НС - это просто блажь, желание примазаться к красивой фразе и веселой атрибутике.
Что, опрос устраивал?


И рядом с НС всегда будет Гитлер. А кто почитает Гитлера - тот никогда не придет к власти в России. А значит, идеология это вредная

Для начала почитание Гитлера и идеология - вещи совершенно разные. В во-вторых его не обязательно почитать

Doom
21.10.2008, 23:45
Исторические личности играют огромную роль в истории. И всегда будут и почитатели и ненавистники. Ненависть в основном с теми, кто на себе испытал влияние той или иной личности. Чем дальше в прошлое тем больше почитателей. Кто сейчас ненавидит Чингизхана? Или Батыя. Он тоже был нашим врагом. В иго нас загнал, аж на 200 лет! Мы и теперь знаем, что он враг. Но гораздо интереснее узнать сейчас, что это был за человек, почему ему многое удалось в жизни сделать, почему он проиграл, в чем ошибался, какие страсти его обуревали. Когда Наполеон плыл на остров Св. Елены, он в сердцах воскликнул "Какой роман моя жизнь!" И сколько же про него действительно - грозу и тирана Европы - написали книг. Но важно еще и то наследие, что он оставил. Несмотря на то, что Наполеон был тираном Европы, узурпатором и т.д., врагом многих монархий, он оставил после себя опыт ведения войн, который определил военное искусство на целых лет 50, а то и больше. И люди им не пренебрегли лишь из былой ненависти. Опыт - вот что важно. Национал-социализм тоже оставил самое разнообразное наследие, в том числе и позитивное. А противоречия современного мира, которые он когда-то дерзнул разрешить, еще больше углубились и усугубились. Кто знает сегодня как их разрешить? Никто. Вот поэтому приходится обращаться к опыту прошлого. Учесть его ошибки. И придется не только копировать, но и самим уже сегодня искать пути выхода из кризиса цивилизации. А нас все хотят сбить с пути, закабалить, задурить, запугать старьевщики мира. Но и у них есть свои страхи. Самым большим из них был национал-социализм.

Doom
23.10.2008, 16:09
...Я так понял, монархисты "сдулись".

Гурьев
23.10.2008, 16:59
Скажи мне, чем ваш национал-социализм приницпиально отличается от гитлеризма?

waffen-ss
23.10.2008, 17:01
Скажи мне, чем ваш национал-социализм приницпиально отличается от гитлеризма?
А что в твоем понимании "гитлеризм"?

Doom
23.10.2008, 23:29
Тем, что Гитлера с нами нет, а национал-социализм возрождается на русской национальной основе. С чистого листа. Что это значит? Что этим занимаются люди никоим образом непричастные к деяниям исторических личностей, но считающие идеи прошлого важными, интересными, перспективными в деле сохранения и развития собственной нации. Уже не Гитлер будет вождем, будет своя специфика, своя ответственность, свои дела. Гитлеризм - это конкретная эпоха национал-социализма. Также как сталинизм - эпоха социализма, был тогда же троцкизм, грамшианство, до этого был марксизм-ленинизм, социал-демократия утописты. После неомарксисты. Любая идеология имеет внутренний фракционизм, этапы развития, исторические воплощения. У нас будет своя эпоха, свое видение - может и свое название, связанное с именем нашего лидера. Вот Вы боретесь за монархию. Чем Рюриковичи принципиально отличаются от Романовых? И чем Ваш монархизм будет принципиально другим?

Bizon
23.10.2008, 23:44
Doom , ты гораздо умнее чем твой ник , здорово излагаешь.

Философ
24.10.2008, 00:19
Гитлерюгенду предлагаю поучиться у евреев. Вот кто настоящие националисты! И традиции чтут и родословные знают и о чистоте нации пекутся! Выживают и плодятся и поодиночке и кучей, в стране, где их меньше 1% умудряются стать самыми богатыми и влиятельными.

А Гитлер что... Сделал из своего народа толерантных овощей на несколько поколений вперед, предварительно отправив на бойню весь цвет нации. Евреи, например, только приумножились (учитывая еще, что и лохохост выдуман) и даже государством национальным обзавелись. Если по-пословице: "цыплят по осени считают" рассудить, то Гитлер не националист совсем оказался, а если и националист, то совсем не немецкий :D

regbi
24.10.2008, 00:37
Doom, если бы Вы назвали тему Гитлер не нуждается в оправдании, то было бы более точнее. В веймарской республики как раз имел место "гитлеризм", перетрансформировавшийся из национал-социализма, т.е. в основе было поклонению вождю - Гитлеру, что и привело в итоге к печальным последствиям. Вы зачем-то пытаетесь для Русских подстроить немецкую национальную идею, модель немецкого НС, которая для современной России не совсем подходит. Например как определялся немец, наверное немец определялся как белый, живший на территории Германии, родители которого жили на территории какой-нибудь Земли Германии, там Бавария, Саксония и т.п., там не было никаких проблем с самоидентификацией, немец и все. Гитлеровский немец - аналог сегодняшний Россиянец, т.е. россиянин - житель России, но тут проблема в многонациональности и в противопоставленности разных наций России(чего все-таки не было в Германии), поэтому гитлеровский НС не подходит. Основой Русского НС должны быть в первую очередь должна быть
1. Жесткая миграционная политика в отношении стран Закавказья и Средней Азии
2. Введение зон оседлости для кавказцев (чеченцы, ингуши, дагестанцы)
3. Экономическая модель, построенная не на аморфном "среднем" классе, а на "рабочем" классе при поддержке среднего класса

Философ
24.10.2008, 00:39
3. Экономическая модель, построенная не на аморфном "среднем" классе, а на "рабочем" классе при поддержке среднего класса

Ни того не другого в постиндустриальном обществе не бывает. Промахнулись вы лет на 50 где-то...

Doom
24.10.2008, 15:31
Философ, у евреев ничему хорошему НС не научится.

Бизону спасибо за комплимент. Твой Ник вообще олицетворение ума, с чем тебя и поздравляю.

Регби, дело не в Гитлере, а в той вине, которую навязывают национал-социалистам сегодня. Для нас избавиться от нее, стать легитимными - это тоже самое, что для немцев избавиться от позора Версаля. Они это смогли сделать. Теперь наша очередь. Ведь поймите не в Гитлере дело - назовитесь Вы штрассерианцами, "консервативными революционерами", национал-большевиками, "новыми правыми", "национал-демократами" - вас будут подавать общественному мнению как нацистов. Поэтому прочь сомнения, и прочь эту гитлерофобию как со стороны общественного мнения, так и со стороны тех, кто встал на путь Правой руки. Вот о чем тема.

А то что Вы пишете ниже, это уже как раз Ваше видение, ничем не противоречащее НС. А то, что специфика русского НС будет отличаться от германского НС об этом я уже сказал. Работайте, верьте, не озирайтесь. Наше время пришло.

Bizon
24.10.2008, 21:26
Регби , индификацаия в Германии действительно проводилась проводилась из двух противоположностей ариец или неариец ,а росиянец это обладание малиновой паспортины , - не вижу ничего общего .
Кстати на счёт толерантных овощей в Германии , это не Гитлер позвал турок в Германию , зато при Гитлере появилась современная соц.система и сеть автобанов.....

Doom
25.10.2008, 09:51
В Германии не было никаких проблем с многонациональностью и противопоставлением наций, потому что главным был расовый критерий. Немцы, для справки - это племенная общность, германцы, в которую входит много наций: австрийцы, саксонцы, силезцы и т.д. Русские - входят в славянскую группу, есть скандинавы и т.д.

Что касается нынешнего термина "россияне" - то он отображает лишь принадлежность к гражданству. Нынешняя РФ - это не многонациональное государство. Это безнациональное государство - откройте паспорт: там нет указаний нации, там нет и слова россиянин - только гражданин России.

Doom
25.10.2008, 20:09
Кстати начальный пост абсолютно не противоречит российскому законодательству: в нем никто не призывает к экстремизму, не исповедуется ни религиозная, ни межнациональная рознь, не используются материалы итальянского фашизма и НСДАП, никого не призывают быть национал-социалистом. Про национал-социализм никто не запрещает писать, в том числе и законодательство. Зайдите в книжный на досуге, и сможете увидеть десятки томов, посвященных Рейху, Гитлеру, НС. Просто в данной теме НС не ругают. Можно даже в "Важно" поставить.

+++
25.10.2008, 20:14
Можно даже в "Важно" поставить.
Да согласен, тема популярна у форумчан, о своем видении этого вопроса умолчу, ибо боюсь что буду только мешать...
Прикрепляю.

waffen-ss
25.10.2008, 21:21
1. Жесткая миграционная политика в отношении стран Закавказья и Средней Азии
2. Введение зон оседлости для кавказцев (чеченцы, ингуши, дагестанцы)
3. Экономическая модель, построенная не на аморфном "среднем" классе, а на "рабочем" классе при поддержке среднего класса
А разве подобного не было в Рейхе?

подстроить немецкую национальную идею, модель немецкого НС,
Национал-социализм отрицает наличие какой-либо национальной идеи, для НС сама Нация и есть то, ради чего надо бороться. И НС и есть лекарство от сверхидей типа "Москва-третий Рим" или коммунизма.

Bizon
25.10.2008, 22:00
И НС и есть лекарство от сверхидей типа "Москва-третий Рим" или коммунизма.
А ктокогода решил ,что москва третий рим?

Doom
26.10.2008, 05:55
Отчасти согласен с тобой Ваффен-СС. В российской нынешней ситуации национальная идея получается как нечто дополнительное, инструментальное к государству, к обществу. При НС же единственная национальная идея - это сама нация. То есть нация точка отсчета всего: государство - это средство и ничего додумывать не надо. Я так тебя понял. НС не отрицает национальную идею, она просто не нужна как нечто отдельное, надстройка при НС-строе. Но пока что для дня насущного национальная идея все-таки необходима, как акт самосознания, как переходный период. Я так считаю.

Doom
26.10.2008, 06:20
+++ - скачал представленный тобой материал по геноциду. Очень советую почитать всем тем, кто все еще живет прошлым: кто еще не может забыть татаро-монголам притиснений и обид. Тем, кто не видит, как его собственный народ уничтожают сегодня под фанфары свободы, демократии, прав человека и прочую лабуду. Идет реальная война - деруссификация России. 11,5 млн. - это только сверхсмертность (сам Путин озвучил эту цифру, что кажется верхом цинизма), не считая не родившихся (у нас рекорд по абортам в мире, плюс люди просто себя ограничивают в деторождении по причине тяжелого экономического положения возникшего в результате шоковой терапии и дефолта 90-х). Плюс к этому списку жертв, превышающей вдвое липовый холокост следует добавить 4 млн. наркоманов - это уже трупы, 500 тыс. человек заражено СПИДом (а ведь есть еще зараженные гепатитом С). Даже страшно перечислять все болячки и страдания обрушившиеся на русский народ.

waffen-ss
26.10.2008, 09:08
А ктокогода решил ,что москва третий рим?
В 15-м веке попы решили, но эта идея и сейчас жива

Yirugip
26.10.2008, 09:28
Гитлерюгенду предлагаю поучиться у евреев. Вот кто настоящие националисты! И традиции чтут и родословные знают и о чистоте нации пекутся! Выживают и плодятся и поодиночке и кучей, в стране, где их меньше 1% умудряются стать самыми богатыми и влиятельными.

А Гитлер что... Сделал из своего народа толерантных овощей на несколько поколений вперед, предварительно отправив на бойню весь цвет нации. Евреи, например, только приумножились (учитывая еще, что и лохохост выдуман) и даже государством национальным обзавелись. Если по-пословице: "цыплят по осени считают" рассудить, то Гитлер не националист совсем оказался, а если и националист, то совсем не немецкий :D
Философ совершенно прав, не было бы желания у жидоалегархической верхушки почистить свою нацию от нежелательных соплеменников, то не было бы Гитлера, Сталина. Моисей вон 40 лет чистил гены у евреев, обрабатывая их по полной. Кстати, Гитлер пришёл к власти, только благодаря Кому....? Вот интересно, когда начнётся племенной отбор, и чьими руками? Возможно он уже начался с 1984 года?.....

Doom
26.10.2008, 09:40
"Философ совершенно прав, не было бы желания у жидоалегархической верхушки почистить свою нацию от нежелательных соплеменников, то не было бы Гитлера, Сталина. Моисей вон 40 лет чистил гены у евреев, обрабатывая их по полной. Кстати, Гитлер пришёл к власти, только благодаря Кому....? Вот интересно, когда начнётся племенной отбор, и чьими руками? Возможно он уже начался с 1984 года?....."

Вы заведомо ставите своей конспирологической криптофигней европейские нации в зависимое положение, на роли марионеток. Как если бы все решала какая-то сверхнация, сама себе холокост делала, сама бы себе врагов к власти приводила. Паразиты на это не способны, они лишь могут травить своими токсинами народный организм, но это не значит, что он зависит от них полностью. Мы - русские сами сегодня начинаем решать свое будущее, после чудовищной атаки 90-х. Переоцениваем прошлое, подсчитываем потери, перегруппировываемся, набираемся сил, как Кутузов в Тарутино, чтобы нанести ответный удар по врагам. Это ведь не просто тупая война, как было раньше. Сегодня все намного тоньше, сегодня задействованы небоевые механизмы уничтожения - в первую очередь информационная машина. Даже пример с Южной Осетией, а также с Чечней, Ираком показывают, что важнее всего выиграть в первую очередь в информационной войне. У нас она особенно затяжная получилась. Но нас не обуздать таким пессимистам, как Философ. Верьте в свои доводы сами.

Yirugip
26.10.2008, 10:42
В начале прошлого столетия, как только в России начались еврейские погромы, тут же появились большевики с еврейским лицом и нагнули весь мир ниже плинтуса. Сами подумайте, финансирование и стратегические разработки откуда шли? Правильно, из Германии и Англии. Монархия в России свергнута, немного хаоса, голода и террора и тут же НЕП. Сочетание позиционных времён неслыханно разрушительное для простого народа. Но начхали, послали и выжили. и как народ и как страна, правда уже не такая с гордо поднятой головой, но и не сгорбленная в унизительном поклоне. Рассвет еврейской интеллигенции как раз пришёл на это время. Поэзия, кинематографф, точные науки. Только увы не военное дело, Евреи воевать не умеют, вот столкнуть лбами им нет равных. В Германии что не банкир, то Мойша, заводовладелец из той же национальной партии. Прям, как у нас сейчас. И партия есть и бабло под ними. Так что любое телодвижение отслеживалось и контролировалось. Настало время на установления Мирового порядка, какую же страну выбрать? Германию или СССР. В Советском Союзе национальность - еврей уже нарицательное и лидер уже есть. Германия самая развитая страна. Вот её и выбрали. И тут на те, ефрейтор быстренько пришёл к власти на еврейские предвыборные деньги. Чтобы потом этих евреев загнобить фашизмом? НЕ смешите. Уж где фашизм и был так это в Италии. Германия проиграла войну. Вот и поставили великую державу, как Германия в угол разделив её на ФРГе и ГДР. Остались ли прежние хозяева дворцов и пароходов у руля великой державы, а они никуда и не девались, и в концлагерях не были. Что ожидает Россию в ближайшем будущем? Какой сценарий порабощения уготован нашему народу? Россия всегда славилась непредсказуеммыми бунтами. Если русский мужик возьмёт дубьё и вилы, мало не покажется. История этому доказательство. К чему я всё это, наверно исходя из тактики тех же врагов России, им лучше направлять народ на активные действия противоправного характера, отвлекая от настоящей угрозы правящей элиты, чем позволить мужику взятся за вилы.

Doom
26.10.2008, 18:03
Ой только не надо тут лепить из евреев самых умных, таких расчетливых. Они работают по базельским протоколам, по программе. Это не значит, что все у них получается и все они контролируют. Тот же марксизм явное самоотрицание самих себя, тупик. Некий А. Кац даже жалуется, что в России до революции было 5 млн. евреев. А Советская власть и сами знаете еще кто сократили их поголовье в нынешние времена до 200 тыс. чел. в РФ. Вы ж наверное опять монархию предлагаете, так понимаю? Ну дайте мне царя, наконец. Хватит в истории копаться, покажите и докажите, что Вы явная мысль и сила против злокозненных масонов. И зачем в конце этот рефрен про русский бунт - он был нужен или же нужен батюшка-царь. НС и советский большевизм - это две ключевых темы 20 века и в них не все так просто, как Вы тут написали. Слишком много слабых мест, нет собственной позиции, только критика и шальной анализ.

waffen-ss
26.10.2008, 18:50
Рассвет еврейской интеллигенции как раз пришёл на это время. Поэзия, кинематографф, точные науки. Только увы не военное дело, Евреи воевать не умеют, вот столкнуть лбами им нет равных. В Германии что не банкир, то Мойша, заводовладелец из той же национальной партии.
Отсюда вывод - нужна война. Скажем, в виде национальной революции после которой небольшая гражданская война будет обязательно. Вообще революции без последующих гражданских войн не бывают...

Doom
26.10.2008, 22:57
"Рассвет еврейской интеллигенции как раз пришёл на это время."

Вывод гораздо проще. Паразитизм всегда на народном горе процветает. Как только после войны их давить начали, сразу возникли типа диссидетны, начали со страны сваливать, открещиваться от своих подвигов во имя власти советов. В общем-то там они всегда на грязной работе были, самой кровавой и мародерской. А точные науки, кинематограф и т.д. Их же ж дураками никто и не считает (Чубайс разве дурак? Зло - не синоним глупости). Однако ж вот смотрел анонс "Имя Россия" - что-то из их гвардии никого народ и не помянул...

Doom
13.11.2008, 09:15
Кстати наши власти сами реабилитировали нацизм и случилось это в далеком 1989 году… Берлинская стена рухнула, Германия воссоединилась. Наша Победа была продана советским правительством за один день. Ей подтерлись, ее скомкали и вышвырнули задарма. Воссоединение Германии было концом Победы, очевидным оправданием и прощением немцам. И никого из народа не спросили, а прощаем ли мы? Крушение Берлинской стены не принесло русскому народу ни копейки дивидендов, в отличие от возмещений евреям за Холокост. И таким вот образом советская власть фактически оправдала нацизм. А раз власти сами простили немцев за нацизм в угоду Западу, значит и нам они не могут запрещать национал-социализм. И поэтому национал-социализм не нуждается в оправдании…

А все эти пунктики в Конституции, да УК всего лишь для того, чтобы уменьшить конкуренцию на политическом поле, для собственного монополизма власти.

stayer
14.11.2008, 00:13
Совок был образован на системе фальшивых неосуществимых идей. Все эти марксы-ленины проводили механические исследования, не касаясь природы психики человека. Хотя реальная политика совка все дальше отдалялось от ортодоксального коммунизма, идеология по-прежнему была фальшивой, замещаясь на систему фетишей. Совок мог существовать только при диктатуре, а диктатура - система без обратной связи, т.е. потенциально неустойчивая, особенно в постиндустриальном обществе. В Русской монархии была обкатанная стабилизируящая технология под названием "Православная культура", но и она не спасла от развала, а в совковые идейки стали со временем вызывать только раздражение. Крушение Берлинской стены - признак агонии уродливой системы. Любая система фальшива, если ее идеология не опирается на природу человека. НС же в моем понимании естественнным образом проистекает из природных явлений, поэтому и не нуждается ни в оправдании, ни в критике.

Doom
14.11.2008, 20:34
Получается что простой человек был виновен во всей этой советской системе? Я лично считаю, что в первую очередь виновны не простые граждане, а правительство - "диктатура пролетариата". Не надо забывать, что "совок" не на Марсе где-то - это наши родители, и многое они сумели сохранить - если бы в них не было сохранено частички того, что есть нация и род, Ваше пост был бы просто невозможен, не существовал бы. Правят сегодня те же люди, что разрушили "совок" - и сделали они новую систему, еще более уродливую, чем Советский союз.

stayer
14.11.2008, 23:13
Поздний совок был нормальной авторитарной системой, только вот с фальшивым нутром и разлагающимся руководством. Простой человек вопреки желанию еврейских экспериментаторов сохранил некоторые природные начала. Однако он утратил способность к борьбе за свои права и развратился. Пассивность при ущемлении прав объясняется элементарным неумением бороться, а не немощью.

Новая система опять стала строится на неких деструктивных либералистических идеях. И опять мутировала до авторитарной системы. Только уже вообще без нутра и с дегенеративным руководством. Закат ее дело времени. Что будет представлять собой новый простой человек?

Doom
15.11.2008, 12:15
Согласен, но бороться отучали десятилетиями. Думаю, что учить этому заново тоже придется долго.

Что касается нынешнего простого человека, то он значительно по качествам хуже "совка". Капризный потребитель. Вот увидете всю эту братию с засратыми либеральным утилитаризмом мозгами, когда их толпами увольнять начнут: всех этих продавцов-консультантов с мечтой о "клевом мобильнике". Этот шок будет похлестче постсоветского. Ведь у них в душе вообще почти ничего нет. Вон жизнь как Ходорковскому мозги вправила - он уже про социализм заблеял.

Nordmenn
18.11.2008, 01:56
Я думаю, что современным Русским НС в качестве знамени надо взять другое имя, Меньшикова, например.
http://konrad-karlovic.livejournal.com/46708.html

Тут не поднят вопрос расы и её чистоты, что для НС-идеолога неверно в принципе.


Штрассерианский НС перспективен.

Doom
18.11.2008, 14:06
"Тут не поднят вопрос расы и её чистоты, что для НС-идеолога неверно в принципе.


Штрассерианский НС перспективен."

Странное сочетание коллега: штрассерианский НС перспективен, но Вас не устраивает, что кто-то подобно Штрассерам не поднимает вопрос о расе и ее чистоте. Там, где раса первична, там нет штрассерианства.

Nordmenn
18.11.2008, 15:22
Странное сочетание коллега: штрассерианский НС перспективен, но Вас не устраивает, что кто-то подобно Штрассерам не поднимает вопрос о расе и ее чистоте. Там, где раса первична, там нет штрассерианства.
Политический догматизм и не имеет смысла.
Я не являюсь политическим догматиком, мне важно развитие идеи в связи с современным уровнем знаний, а не мифами и догмами.

Doom
18.11.2008, 16:14
Какое развитие Вы видите? Поделитесь.

Архонт
18.11.2008, 16:33
зря гитлер бисмарка не послушался)

Doom
18.11.2008, 20:44
Великие эпохи нашей жизни наступают тогда, когда у нас является мужество переименовать наше злое в наше лучшее.

Фридрих Ницше

Nordmenn
19.11.2008, 00:11
Какое развитие Вы видите? Поделитесь.
В смысле экономики -социализм с особенностью (частная собственность на землю) .
В смысле антропологии - опора на современные расологические изыскания + наиболее подробные исследования гаплогрупп.
Каждый человек работает по споностям и свойствам своей расы: хальштатт-нордид -на одном месте, восточнонордический тип нордид - на другом, чтобы было всё гармонично, не нанося ущерба здоровью людей.

Doom
19.11.2008, 08:17
"В смысле экономики -социализм с особенностью (частная собственность на землю) .
В смысле антропологии - опора на современные расологические изыскания + наиболее подробные исследования гаплогрупп.
Каждый человек работает по споностям и свойствам своей расы: хальштатт-нордид -на одном месте, восточнонордический тип нордид - на другом, чтобы было всё гармонично, не нанося ущерба здоровью людей."

Частная собственность на землю - это вообще ключевой пункт всего. Штрассеры предлагали конфискацию земель у крупных землевладельцев. Это не особенность, а главный вопрос с которого все начинается.

В смысле антропологии - сначала бы власть взять, а уж потом в гаплогруппах разбираться.

А уж насчет столь подробного деления внутри единой белой расы, да еще кто на каком месте будет - это уже классовая борьба. Раса - это не пчелиный улей и не муравейник. Авдеева наверное начитались. Надо отойти от прожектерского схематизма и для начала добиться солидарности расы, добиться общей цели - 14 слов Дэвида Лэйна, отвоевать себе жизненное пространство, очистить его от влияния чуждых расовых типов. А вы уже делите. Нечего пока делить-то. Раса - это политика для нас, а не антропология. Поменьше всей этой зауми, футуризма авдеевщины поменьше. Надо остановиться на простых, всем понятных вещах.

Кстати, у Вас в подписи - нацбол. Вы национал-большевик? Если так, то странную Вы особенность выбрали - частная собственность на землю.

НС будет решать вопрос о собственности совершенно иначе. С позиции ответственности за эту собвтвенность и с позиций ее социальной эффективности, т.е. насколько она полезна не только для собственника, но и для общих интересов - Общие интересы впереди частных. Собственность в НС может быть средством производства, но не средством эксплуатации.

waffen-ss
19.11.2008, 21:39
"
Частная собственность на землю - это вообще ключевой пункт всего.

Вообще я не понимаю тех, кто говорит что частное в каком-либо государстве может быть выше общего, ибо такое государство не жизнеспособно. Посмотрите до чего либерасты довели Европу и поймете о чем я!
Закон - это понятие относительное, т.е. это результат договора определнных социальных групп. Притом ситуация с течением времени меняется, и применение законов тоже

Общие интересы впереди частных. Собственность в НС может быть средством производства, но не средством эксплуатации.
И я к тому же

Nordmenn
19.11.2008, 22:34
Начнём с того, что Штрассеры жили в Германии, а не в России, в Германии остро стоял вопрос относительно крупных землевладельцев.
В России же остроит стоит вопрос о противостоянии Китаю, для чего надо разрешить крупную частную земельную собственность на Дальнем Востоке: скорейшее освоение и заселение региона - это часть противостояние красному дракону китайского коммунизма.

Невежество в антропологии ведёт к политическим просчётам организаций, что есть несоминенное препятствие раззвитию правой организации.
А читал я не Авдеева,а Карлтона Куна, Юлиуса Эволу...

Я лично не употребляю термин Белая раса, как безграмотный в антропологии термин. Солидарности с всякими румынами, сербами, болгарами и прочими неарийскими народами, мимикриющими под арийцев быть не может.

Состою в РНБФ. У нас нет политического догматизма идеологии, а есть последовательное развитие идеологии.

Гурьев
19.11.2008, 22:44
Начнём с того, что Штрассеры жили в Германии, а не в России, в Германии остро стоял вопрос относительно крупных землевладельцев.
В России же остроит стоит вопрос о противостоянии Китаю, для чего надо разрешить крупную частную земельную собственность на Дальнем Востоке: скорейшее освоение и заселение региона - это часть противостояние красному дракону китайского коммунизма.

Невежество в антропологии ведёт к политическим просчётам организаций, что есть несоминенное препятствие раззвитию правой организации.
А читал я не Авдеева,а Карлтона Куна, Юлиуса Эволу...

Я лично не употребляю термин Белая раса, как безграмотный в антропологии термин. Солидарности с всякими румынами, сербами, болгарами и прочими неарийскими народами, мимикриющими под арийцев быть не может.

Состою в РНБФ. У нас нет политического догматизма идеологии, а есть последовательное развитие идеологии.

Это все, конечно, замечательно, но идите-ка вы пропагандировать такие взгляды на форум РНБФ. Тут немножко другая организация...

Doom
20.11.2008, 09:15
"Состою в РНБФ. У нас нет политического догматизма идеологии, а есть последовательное развитие идеологии".

НС, если кто читал основы, предполагает для любой стоящей идеологии догматизм, символ веры, без догматизма Вы далеко не уедете. Как может быть идеология без основ? Да еще и ее "последовательное развитие"?

Термин - белая раса, прежде всего, политический термин, Карлтон Кун - это вообще особняк в антропологии, со своей собственной классификацией рас, где центральную роль играет средиземноморская, а не нордическая. Его взгляды немножечко устарели. Вы бы лучше почитали В.П. Алексеева, Т.И. Алексееву, в общем современных антропологов. Вот Вы упоминали про те же гаплогруппы, при Куне такой информации не было.

Юлиус Эвола был противником германского НС, но очень уважал румына К. Кодряну, главу "Железной гвардии". А вы пишете "всякие сербы, болгары, румыны" и т.д. Вы этот этноцентризм оставьте лучше, это пережиток застарелого буржуазного шовинизма. На расу надо смотреть шире. До сегодняшних времен в Европе и русских считали "неарийскими народами". Только сегодня ситуация в этом плане меняется. И вот снова появляются люди с какой-то маниакальной предвзятостью и самоуверенностью, что они асы в антропологии и идеологии.

А уж если заходит речь о крупной частной собственности на землю, то это сразу же Вас исключает из рядов и нацбольшевизма и НС. Крупное частное землевладение - основа всех эксплуататорских формаций. При буржуазном строе она в руках банкиров или потомственных собственников. Чего в России слава Богу пока что нет, но сейчас все рвут на части землю, и это чудовищно, даже и доказывать не надо. Частная собственность на землю может исходить и осуществляться только в силу вида деятельности на ней, но никак не в силу капитального владения, захвата, присвоения. Должен быть Центральный земельный банк - выдающий землю максимум на долгосрочную аренду, и лишь в третьем поколении отдающий ее в собственность труженникам этой земли (как это делается в скандинавских странах), должны быть крупные кооперативы пайщиков, но никак не тот буржуазный бардак и бандитство, которое есть сейчас.

Doom
20.11.2008, 09:18
"Закон - это понятие относительное, т.е. это результат договора определнных социальных групп. Притом ситуация с течением времени меняется, и применение законов тоже"

Во, во, и Медведев это подтвердил недавно. :D

Nordmenn
20.11.2008, 19:00
Догматизм ради догматизма -это бессмыслица. Сейчас надо решать конкретные задачи, что не всегда соответствует любой теории. Идеология НС должна быть обонована социальной справедливостью без уравниловки, чтоб была раса чистой без примеси. Последовательное развитие идеологии - это постепенное развитие идеологии в соответствии с политическими реалиями, а не с абстрактнными умозаключениями,оторванными от жизни.

Согласен, что Карлтон Кун имеет ненордическую направленность, но некоторые моменты из его классификации хорошо подходят к реальности.

Эвола мне не очень нравится. И вообще Балканы населены в основном расовонечистыми элементами, неарийцами. Могу напомнить факт истории, что на Балканах властвовали гунны, авары, турки, жило много семитов там. Румыны - это потомки ссыльных в Римской империи, внешне от молдован,цыган не отличить. Я не считаю сербов, болгар, румынов, венгров арийцами, потому что я читал историю.
Некоторые смотрят широко на расу(Истархов: четвертьеврей для него свой человек).

Вопрос о крупной частной собственности должен решаться с точки зрения общественных, национальных, расовых интересов. Стимулирование освоения Сибири и Дальнего Востока - это одна из первых задач, если нет желания отдавать земли китайцам...
А землю надо распределять соответственно умению работать на земле, в сельском хозяйстве, климатическому поясу. Надо ещё возрождать крестьянство...тут сложно придумать унифированное решение для огромной страны.

Doom
20.11.2008, 20:05
"Догматизм ради догматизма -это бессмыслица. Сейчас надо решать конкретные задачи, что не всегда соответствует любой теории. Идеология НС должна быть обонована социальной справедливостью без уравниловки, чтоб была раса чистой без примеси. Последовательное развитие идеологии - это постепенное развитие идеологии в соответствии с политическими реалиями, а не с абстрактнными умозаключениями,оторванными от жизни".

Вообще странно слышать от нацбола о том, каким должен быть НС. Ну да ладно. Началось - "надо решать конкретные задачи". Пока власти нет, никакие конкретные задачи, кроме самой идеологии, ее развития не решатся. Без четких принципов любая идеология - просто демагогия и профанация. Не надо путать социальную справедливость с проблемой чистоты расы. Вы на такие вещи замахиваетесь, о сложности которых имеете очень смутное представление. Германский НС за немцами признавал не более 50% нордической крови! Так что пока что Ваши умозаключения абстрактны и оторваны от жизни. Вот Вы говорите:

"Согласен, что Карлтон Кун имеет ненордическую направленность, но некоторые моменты из его классификации хорошо подходят к реальности".

Не надо реальность подгонять под теории, теории должны вытекать из реальности, основаны на законах природы и на последних достижениях человеческого разума, тогда будет "последовательное развитие".

И почему вдруг Вам Эвола не нравится? Что уважал румына? Извините, но это несерьезное отношение, ребяческое. Эвола - крупнейший правый идеолог. У нему есть очень много чему поучиться. Эвола поставил свои теории гораздо правее НС. Он отрицает в нем "социализм", как и отрицает значимость "нации", он певец аристократизма. Его нужно читать, чтобы понять в чем его ошибки. Однако его образ истинного государства правых содержит все необходимое с чем НС согласен. Не надо не уважать другие народы, даже не европейские. Вы же и европейцев с их историей отвергаете. Евреи - если вы не в курсе - это не люди, а биороботы. Истархов критикует евреев как никто другой, он - антесимит. Если он пишет то, в чем Вы его обвиняете, то он неправ. Но и Вы тоже чрезмерно тенденциозны - "потому что я читал историю" (ну смешно же, думаю, что Вы еще молоды и страдаете юношеским максимализмом).

"Вопрос о крупной частной собственности должен решаться с точки зрения общественных, национальных, расовых интересов. Стимулирование освоения Сибири и Дальнего Востока - это одна из первых задач, если нет желания отдавать земли китайцам...
А землю надо распределять соответственно умению работать на земле, в сельском хозяйстве, климатическому поясу. Надо ещё возрождать крестьянство...тут сложно придумать унифированное решение для огромной страны".

Если Вы не заметили, тут Вам об этом и писали. Но не вижу тут связи с "крупной" частной собственностью. Крупная частная собственность в классическом ее понимании - это компрадорский капитал, она не может принадлежать честному труженнику, она есть итог финансовых спекуляций и присвоения. Крупная собственность при НС возможна, но во-первых государственная, во-вторых акционерная, кооперативная, даже частная, но именно созданная волей и талантом (а талантливые бизнесмены - это явление природы, хотя воры гораздо чаще) отдельных людей с нуля. В нашей стране на данный момент в реальном секторе производства, в крупной собственности ничего ее владельцами не создано, а украдено у государства и нации в результате мошеннической приватизации. Все производственные фонды современной России - это построенные на народные деньги и народным потом и кровью предприятия советской поры. Пересмотр итогов приватизации - вот конкретное дело, которым будет заниматься НС-государство. Сначала надо будет вывести страну из кризиса, решить вопрос с собственностью и социальной справедливостью, а уж затем реализовывать расовую чистоту. Такова реальность.

SAMURAI
20.11.2008, 20:14
народ вот вы тут за рассы спорите так как же доказать что русские есть арийци?вот я точных доказательств не видел еще.И ваще хорош ли идеал Гитлера русские ведь красивей чем немци и даже не арийской внешности...

Doom
20.11.2008, 20:31
Хотите точных доказательств. Читайте М. Гимбутас "Славяне. Сыны Перуна". - М.: "Центрополиграф", 2007.

Причем тут идеал Гитлера - Гитлер внешне сам не был идеалом. И кто такие русские - "даже не арийской внешности"? Если человек русский, то и внешность у него арийская. Главное не красота, главное - раса.

waffen-ss
20.11.2008, 21:41
Я вообще не очень понимаю как некоторые умудряются приравнять расу с происхождением. "Арийская раса" и арийские народы - это не одно и тоже. Притом термин "арийская раса" очень расплывчат и если кто-то это оспаривает, то пусть даст свое определение, под которое не подходил бы какой-то из уже существующих терминов. Да и кто из вас в Европе однорасовый народ видел?
Для меня есть народы 3-х категорий:
1. Арийские, которые являются прямыми потоомками исходных ариев без примеси инородцев
2. Индоевропейцы, т.е. те, кто получен смешением аборигенов с ариями
3. Все остальные

Nordmenn
26.11.2008, 13:46
Достаточно прочитать Устав РНБФ, чтобы сделать выводы.
Как раз я ничего не путаю. В Германии не было чистого НС во времена Третьего Рейха, а была смесь НС,фашизма. Почему Гитлер не национализировал предприятия?

Я нигде ничего не подгоняю, а стараюсь воспринимать всё с точки зрения логики.

Эвола мне не нравится как противник социализма. Эвола -это консерватор, а не политический модернист-прогрессист. Воспевание аристократизма - это не всегда хорошо. С восхвалением аристократизма можно дойти до интернационализма и мультирасовости.

Я не считаю всяких ненордических полуцыган-румынов, смешанные с семитами и гуннами, турками, аварами народы как образцы для подражания. Только расологическая критика и рассмотрение истории и культуры помогают разобраться в менталите и психологии.

Насчёт крупной частной собственности на землю я видать неправильно выразился или Вы меня неверно поняли. Результаты прихватизации должны быть пересмотрены.

Гурьев
26.11.2008, 13:54
В Германии не было чистого НС во времена Третьего Рейха, а была смесь НС,фашизма. Почему Гитлер не национализировал предприятия?

Ты будешь основоположника национал-социализма учить, как правильно поступать, а как нет? Оригинально.

Nordmenn
26.11.2008, 13:58
Ты будешь основоположника национал-социализма учить, как правильно поступать, а как нет? Оригинально.
Основоположник НС -Федер, чьи лекции слушал Гитлер.

Doom
26.11.2008, 14:23
"была смесь НС,фашизма"

??? Очень смелые выводы.

"Эвола -это консерватор"

??? С каких это пор?

"не считаю всяких ненордических полуцыган-румынов, смешанные с семитами и гуннами, турками, аварами народы как образцы для подражания. Только расологическая критика и рассмотрение истории и культуры помогают разобраться в менталите и психологии".

Вот Вы говорили, что читали Куна (по всей видимости только словарь). А можно спросить, кого Вы кроме Куна читали по расоведению? Вот уж Кун в таких выражениях точно не писал. Кстати есть на русском его статья о славянах. Рекомендую.

Насчет национализации - был такой пункт. И про землю пункт был. В 25 пунктах. Но нигде не было пункта о подавлении предпринимательского, хозяйского духа. Конечно же тут был компромисс, хотя еще до прихода Гитлера национализации подверглись железные дороги. Национализация рассматривалась Розенбергом как мера социальная, как необходимость поставить предприятие на решение интересов всего общества. То есть не как жесткая экспроприация. Мы и сегодня видим, что государства на западе для решения кризиса национализировали банки. То есть эта мера вполне возможная и при капитализме. В нашей стране вопрос о национализации стоит конечно же жестче, потому что ресурсная экономика узурпирует ренту от общенациональных ресурсов, сами видите, что с бензином творят монополисты. Да и с приватизацией РАО ЕЭС то же видна явная антинациональная политика. Гитлер нашел компромисс - предприятия выполняли четко госзаказ, экономика НС-государства была плановой, подчинялась государственным органам, которые сами знаете какую политику (прогерманскую) осуществляли. Экономика - банки и предприятия были под национальным контролем.

Что касается Федера, то не он первый, а австрийцы Рудольф Юнг, Вальтер Риль, Книрш - вот основатели национал-социализма (то есть НС создан на родине Гитлера). Кстати одной из первых национал-социалистких партий (до германской) была чешская НСРП.

Вы очень резки в своих выводах. Понятно, каждому хочется утвердить свою правоту. Но не в ущерб же общему делу. Я понял, что Вы все-таки сторонник НС. Наша задача плодотворно переработать опыт истории и создать свой - Русский НС. Хватит уже этих исторических битв, кто больше знает, кто умнее, кто прав и т.д. Основы остаются незыблемыми, несмотря ни на какие интерпретации, все вращается вокруг них: раса, нация, социальная справедливость, социализм и т.д.

Гурьев
26.11.2008, 14:26
Основоположник НС -Федер, чьи лекции слушал Гитлер.

Федер смог эти идеи реализовать? Нет - значит он лох педальный.
Никого не интересует, кто автор идеи. Зато всех интересует, кто первый смог это воплотить в жизнь.

З.Ы. Нахрен ваш социализм, безбожная идеология.

Nordmenn
26.11.2008, 14:39
Кун более либерален в расологии, я же пытаюсь быть строгим расологом, опирающимся на исторические факты.Про пребывание гуннов на Балканах пишут И.КЕ.Забелин,Люсьен Мюссе. О смешение болгарской знати с семитами писал Ф.И.Успенский. Влияние семитов на Балканах огромно.
Про то, что Османская империя владела всеми Балканами известно из официальной истории.

Употребление термина славяне неверно этимологически, более верно говорить о венедах, которые были нордической расы с краниометрическим индексом 73,5.

Смесь НС и фашизма была, потому что отчасти претворялись в реальности пункты программы НСДАП, а элементы фашизма были в неполной национализации предприятий и промышленности.

Именно жёская бескомпромиссная национализация - залог успешного строительства социализма в экономике. Выполнение гос.заказа часто тормозилось владельцами предприятий (в конце войны), хотя ресурсы для выполнения и возможности были.
Насчёт подконтрольности банков государству - утверждение не совсем точное.

Федера я упоминул специально для Другого Владимира, дабы показать наличие более НС до 18.

У меня лично смесь НС и НН, даже больше НН.
Очень интересно говорил волхв Доброслав про русский НС.

Nordmenn
26.11.2008, 14:44
Федер смог эти идеи реализовать? Нет - значит он лох педальный.
Никого не интересует, кто автор идеи. Зато всех интересует, кто первый смог это воплотить в жизнь.

З.Ы. Нахрен ваш социализм, безбожная идеология.
Когда говорят об основоположниках идеологии, то говорят о теоретиках, обосновывающих правоту. Внедрить идеологию на практике может и не основоположник.

Нравится капитализм?
Как вообще связана экономическая формация с религией? рабовладельческое общество, феодализм, капитализм - это христианские или религиозные формы социально-экономического развития?

Гурьев
26.11.2008, 21:25
Когда говорят об основоположниках идеологии, то говорят о теоретиках, обосновывающих правоту. Внедрить идеологию на практике может и не основоположник.

Вообще-то неудачники из истории вычеркиваются.


Нравится капитализм?

Нравится


Как вообще связана экономическая формация с религией? рабовладельческое общество, феодализм, капитализм - это христианские или религиозные формы социально-экономического развития?

При капитализме церкви не взрывают.

Nordmenn
26.11.2008, 22:03
Вообще-то неудачники из истории вычеркиваются.



Нравится



При капитализме церкви не взрывают.
А теореьтики НС до Гитлера не вычеркнуты из истории.

Может тебе и олигархи-буржуи нравятся?

При любом экономическом укладне могут взрывать церкви и музеи.

Bomber
26.11.2008, 23:46
Капитализм не противоречит национал-социализму.

Bomber
26.11.2008, 23:55
Если брать немецкий вариант, то, даже на практике борьба за чистоту крови ни когда не являлась целью национал-социализма. И даже сверхчеловек рассматривался лишь как инструмент. Интсрумент, целью использования которого должна была стать изначально борьба за выживание, а затем и за развитие и комфортное существование, т.е. за будущее народа, и, разумеется, эти люди должны были стать костяком нового народа. Но это так, к слову.

Bomber
27.11.2008, 00:14
Прочитал вначале вопрос был "что такое национал-социализм?". Так ни кто и не ответил, или я не дочитал? Ткните пальцем.

White_Future_88
04.12.2008, 13:50
Я считаю, что национал-социализм в России - необязательная часть.
Многие отряды НС придерживаются НС-идеологий только из-за того, что такая была при 3-ем Рейхе, при которой творилась тоталитарная версия фашизма, уже искажённая Адольфом Гитлером.
У власти должны стоять не продажные люди, обязательно коренной национальности, чтобы не было коррупции.
НС мне напоминает нынешних псевдо-коммунистов - идеологию, которой они симпатизируют, превозносят как самое лучшее в противовес нынешней уёбищной политике.
Может быть правительство и при другом строе, но, главное, чтобы люди нормальные стояли.
А если будет такая херня, как сейчас - так там любому строю, извиняюсь, пиздец!
Если и думать о НС-идеологии, то уже сравнивая с другими идеологиями и формами правления.
Допустим, коммунизм и демократия - само по себе бред, на мой взгляд.

waffen-ss
04.12.2008, 21:38
Я считаю, что национал-социализм в России - необязательная часть.
Многие отряды НС придерживаются НС-идеологий только из-за того, что такая была при 3-ем Рейхе, при которой творилась тоталитарная версия фашизма, уже искажённая Адольфом Гитлером.
У власти должны стоять не продажные люди, обязательно коренной национальности, чтобы не было коррупции.
НС мне напоминает нынешних псевдо-коммунистов - идеологию, которой они симпатизируют, превозносят как самое лучшее в противовес нынешней уёбищной политике.
Может быть правительство и при другом строе, но, главное, чтобы люди нормальные стояли.
А если будет такая херня, как сейчас - так там любому строю, извиняюсь, пиздец!
Если и думать о НС-идеологии, то уже сравнивая с другими идеологиями и формами правления.
Допустим, коммунизм и демократия - само по себе бред, на мой взгляд.
Если мы строим национальное государство, то у нас небольшой выбор: национал-капитализм или национал-социализм. Первый нам не подходит - не жиды мы. Так что остается национал-социализм. Другого выбора нету!

White_Future_88
06.12.2008, 16:34
Я не против социализма, как такового.
Я просто говорю, что нельзя ориентироваться на социализм только из-за того, что таковой имел место во времена 3-его Рейха в Германии. Нам нужно мериться на современный мир, а не на мир 20-х или 40-х. Может быть (я не исключаю), что социализм хорошо устроится на русской земле. Но нельзя ориентироваться исключительно в одну сторону.
Что насчёт национал-капитализма - причём здесь жиды? Капитализм пришёл к нам с Запада, да, там в правительстве сидели уже полностью и безраздельно жиды, но позволю одно "но" - у них был простой капитализм. Просто капитализм.
Я хочу напомнить, что социализм - это первая стадия коммунизма.
Я не верю, например, в равные права.
"Право каждого на чужое" - вообще бредятина.
Жиды - в первую очередь, источники либерализма, а не капитализма.

waffen-ss
06.12.2008, 17:08
Я не против социализма, как такового.

Что насчёт национал-капитализма - причём здесь жиды? Капитализм пришёл к нам с Запада, да, там в правительстве сидели уже полностью и безраздельно жиды, но позволю одно "но" - у них был простой капитализм. Просто капитализм.

Израиль - это национал-капиталистическое государство. И чтобы такое строить нужно быть очень богыми. А если нет капитала, то есть шанс быть раздавленными соседями

Bomber
06.12.2008, 19:07
Израиль живет лишь за счет кредитов, поступивших из США, и воплощает в жизнь теорию «жизненного пространства», но это отдельная тема.

Национал-социализм
Почему постоянно под социализмом имеют в виду «социализм» коммунистического характера? Кто вообще придумал миф о том, что в национальном социализме дух имеет второстепенное значение по сравнению с материализмом? Кто к немецкому НС прикрутил Ницше?

Будем плясать «от забора», что называется, ибо ответ находится на поверхности. Избитая тема... «национал» в первой части словосочетания означает принадлежность социализма определенной нации, или, говоря проще социализм в пределах одной нации, одного народа.

Далее, «социализм» - есть результат социализации. Социализация же есть процесс создания общества, процесс, когда индивид включается в создание и развитие этого общества. Отсюда, ответ на вопрос «что такое «национал-социализм», и какие он ставит перед собой цели, очевиден. Национал-социализм есть результат социализации нации, и он ставит перед собой цель достижения единства нации. Не больше и не меньше.

Продолжение следует.

P.S.
Пока это не дойдет до каждого - проблемы останутся.

waffen-ss
06.12.2008, 19:57
Национал-социализм
Почему постоянно под социализмом имеют в виду «социализм» коммунистического характера? Кто вообще придумал миф о том, что в национальном социализме дух имеет второстепенное значение по сравнению с материализмом? Кто к немецкому НС прикрутил Ницше?


А кто сказал что социализм при национал-социализме имеет марксистский (коммунистический) характер? Национал-социализм может держаться только на идеалистической философии как антиподу жидовскому материализму. При этом национал-социализм ставит на первое место развитие нации, ее усиление, что должно обеспечиваться философией, подобной философии Ницше (падающего подтолкни), которая возвращает человека к его свободному от общечеловеческой морали прошлому!

White_Future_88
06.12.2008, 22:22
Если власть в РФ будет свержена - то, что ещё не разворовано, может стать первой ступенькой к национал-капитализму.
Коммунизм и социализм вещи не совсем одинаковые, но текущие недалеко друг от друга.
Главное, не уехать с социализма в коммунизм.

Doom
07.12.2008, 08:53
Национал-капитализм - это по русски "буржуазный национализм". Он был до национал-социализма в Кайзеровской Германии и много где еще. И провалился полностью. Покрыл нацию позором. Думаю, что и в случае с 3 Рейхом возобладали "национал-капиталисты" и саботировали построение национал-социализма своим реваншизмом. Снова реакционная партия довела страну до позора, и вместе со страной Великую идею. Капитализм противоречит любому социализму в том числе и НС. Капитализм, как и его имперский антагонист марксизм-большевизм - это все Старый мир. Правые сегодня строят Новый мир, в котором НС является Великим Переходом к Новой эпохе.

НК ничего общего не имеет с НС. Об этом безустанно трубит его главный идеолог Севастьянов.

Bomber
07.12.2008, 12:11
Вот он пример разногласий относительно понимания "социализма". "Социализм" не есть уровняловка, или справделивость в распределении ресурсов, как это понимается в левой, коммунистической, большивистской идеологии. Социализм есть результат "вживления" человека в общество (в социум), отсюда и социальная справедливость: Вы же не станете утверждать, что все должны быть равны в социальном плане? Кто больше работает, тот должен больше получать за свои труды, а кто не работает - то не ест.

Смею привести следующие цитаты из М.К. некоего А.Г. относительно классовой борьбы и социализма:

"Мудрые вожди дейч-националов нашептывали друг другу подозрения, что мы-де на деле являемся только разновидностью марксистов, что, может быть, мы и вообще-то только скрытые марксисты или еще и того лучше - социалисты. Разницы между социализмом и марксизмом эти мудрецы до сих пор не поняли. Особенное возмущение среди этих мещан вызывало то обстоятельство, что мы на наших собраниях обращались к аудитории не со словами "милостивые государи и милостивые государыни", а со словами: "соотечественники и соотечественницы". Ну, а когда узнали, что в своей собственной среде мы друг друга величаем "партийными товарищами", то наш "марксизм" стоял уже вне всяких подозрений. Не раз мы прямо тряслись от смеха по поводу страхов этих буржуазных зайцев и их остроумных догадок насчет нашего происхождения, наших намерений и наших целей."

Еще:
"Задачей профсоюзов с нашей национал-социалистической точки зрения отнюдь не является сплочение определенных групп населения внутри государства и превращение их в классы с тем, чтобы они потом повели борьбу с другими, тоже сплоченными группами иных слоев населения внутри государства. Мы не можем считать, что такая задача присуща профессиональным союзам как таковым. Нет, эту задачу искусственно привили профсоюзам марксисты в тот момент, когда они сумели превратить профсоюзы в орудие для достижения своих целей. "Дух классовой борьбы" свойственен не профсоюзам как таковым, а свойственен только марксизму, который сумел сделать из профсоюзов орудие своей классовой борьбы. Марксизм создал это орудие, а интернациональное еврейство употребляет теперь этот инструмент в целях разрушения хозяйственной основы свободных независимых национальных государств, в целях уничтожения национальной индустрии и национальной торговли. На этих путях надгосударственный интернациональный еврейский капитал порабощает свободные народы, ставя их в рабскую зависимость от себя."

Внимательные и любопытные смогут самостоятельно найти цитаты про борьбу именно с "биржевым капиталом", а не с капитализмом вообще. А так же про свободное ведение народного хозяйствова.

Еще "до кучи", что называется, причинами ночи "длинных ножей" 1934 года стали разногласия по поводу понимания "социализма". Э. Рем и Ко понимали социализм именно с марксистской точки зрения, как классовую борьбу. (С) по утверждению К. Семенова.

waffen-ss
07.12.2008, 14:05
Вот он пример разногласий относительно понимания "социализма". "Социализм" не есть уровняловка, или справделивость в распределении ресурсов, как это понимается в левой, коммунистической, большивистской идеологии. Социализм есть результат "вживления" человека в общество (в социум), отсюда и социальная справедливость: Вы же не станете утверждать, что все должны быть равны в социальном плане? Кто больше работает, тот должен больше получать за свои труды, а кто не работает - то не ест.


Социализм при НС направлен на консолидацию сил с целью ради существования Нации. Да, уравниловка возможна, но это лишь способ а не самоцель как у коммунистов!
У коммунистов социализм - это экономическая формация, у НС же социализм - это социализированное общество, в котором индивидуум интегрирован в социум и служит Нации, чьим сыном он является

Doom
07.12.2008, 18:42
Уравниловка возможна и при капитализме. В нашей стране к примеру и богатые и бедные платят равный подоходный налог 13%. Или к примеру МРОТ - это тоже уравниловка, минимальная пенсия, минимальная корзина. Только тут пытаются уровнять, утромбовать под одну гребенку отдельные группы людей. С позиций социальной несправедливости.

Бомбер, насколько помню - вы же были против НС. А тут подтверждаете его правильные стороны.

Еще лучше социализм, как явление национальное сформулировал "Меллер ван ден Брук" в книге "Третий рейх". Не поленитесь найдите в И-нете главу этой книги на русском. Там все очень просто и ясно написано.

Bomber
08.12.2008, 12:30
Бомбер, насколько помню - вы же были против НС.
Ошибаетесь.

Уравниловка возможна и при капитализме. В нашей стране к примеру и богатые и бедные платят равный подоходный налог 13%. Или к примеру МРОТ - это тоже уравниловка, минимальная пенсия, минимальная корзина. Только тут пытаются уровнять, утромбовать под одну гребенку отдельные группы людей. С позиций социальной несправедливости.
Смею заметить, что капитализм не идеология, а экономическое явление, один из способов управления ресурсами, если хотите. Либерализм - вот это идеология свободного капитализма, в частности "биржевого" (когда деньги делает не производство, а банковская система, выдавая кредиты, ссуды и ззаймы).

А у нас в стране типа "социал-демократия" по всем признакам, но могу ошибаться, ибо какой-то капустник на самом деле %)


Социализм при НС направлен на консолидацию сил с целью ради существования Нации. Да, уравниловка возможна, но это лишь способ а не самоцель как у коммунистов!
У коммунистов социализм - это экономическая формация, у НС же социализм - это социализированное общество, в котором индивидуум интегрирован в социум и служит Нации, чьим сыном он является
Абсолютно согласен.

Doom
09.12.2008, 16:03
"Смею заметить, что капитализм не идеология, а экономическое явление, один из способов управления ресурсами, если хотите. Либерализм - вот это идеология свободного капитализма, в частности "биржевого" (когда деньги делает не производство, а банковская система, выдавая кредиты, ссуды и ззаймы).

А у нас в стране типа "социал-демократия" по всем признакам, но могу ошибаться, ибо какой-то капустник на самом деле %)"

Да ничего Вы не ошибаетесь Бомбер. Капитализм - это и есть экономическое явление, явленное нам либеральной идеологией. Он есть следствие преобразований экономике в буржуазном ключе. Эта экономика добилась новых производительных сил в истории. Но сегодня уже себя исчерпала, даже с припарками социал-демократии и либеральной демократии. А у нас в стране самый что ни на есть капустник - в России весь этот либерализм показан в истинной гротескной форме, тем, что он есть на самом деле, что за ним кроется. Поэтому и надо строить Новый мир. Капитализм - это старый мир. Не вижу тут особого предмета для споров.

waffen-ss
09.12.2008, 16:26
Уравниловка возможна и при капитализме. В нашей стране к примеру и богатые и бедные платят равный подоходный налог 13%. Или к примеру МРОТ - это тоже уравниловка, минимальная пенсия, минимальная корзина. Только тут пытаются уровнять, утромбовать под одну гребенку отдельные группы людей. С позиций социальной несправедливости.


Ну не знаю, пропасть между будными и богатыми постоянно растет, что есть следствие именно капитализма. Уравниловка была бы если бы с богатых брали больший процент налгов нежели с будных

Doom
10.12.2008, 10:29
"Ну не знаю, пропасть между будными и богатыми постоянно растет, что есть следствие именно капитализма. Уравниловка была бы если бы с богатых брали больший процент налгов нежели с будных"

Так уравниловка - это же не равенство, а форма неравенства. А то, что с богатых надо больший процент брать - это везде знают, кроме эрэфии. И делают. Вот социал-демократы рассматривают равенство сегодня, как динамический процесс - они стремятся к сокращению разрыва между богатыми и бедными. Дело в том, что социализм не боролся за равенство. Даже Маркс и Энгельс отрицали его. Борьбу за равенство вело как раз буржуазное общество, и всяческие буржуазные движения - типа феминизма, национальных диаспор и т.д. Социализм (идеологически) ведет борьбу за социальную справедливость, а не за равенство. Давайте не будем ломать тут копий из-за равенство-неравенство. Никто толком из философов не мог объяснить эти категории. Они до сих пор были лишь объектом веры, а не философского анализа. НС не ставит себе задачей борьбу за равенство - это уж точно.

Sword
03.02.2009, 13:45
Вот грамотное интервью в защиту НС: http://warrax.net/80/skinheads.html

Kurt
04.02.2009, 06:53
тролль! убейте его! Устала одно и то же сообщение во всех темах стирать. +cruxgammata+

SAMURAI
05.02.2009, 11:09
Равенство не равенство кто сколько отпахал(а не украл) тот то и заработал я думаю так справедливо.Каждому своё!

Doom
18.05.2009, 15:49
Равенство не равенство кто сколько отпахал(а не украл) тот то и заработал я думаю так справедливо.Каждому своё!


Оно конечно "каждому свое", но не совсем это уж и справедливо.

Anixx
20.11.2009, 06:46
Сталин хотел создать даже единый советский язык, уничтожить тем самым русский.
Почитай вот это http://www.philology.ru/linguistics1/stalin-50.htm и больше таких глупостей не повторяй.

Дайм
20.11.2009, 07:58
Говорят, что если корабль назвать "Титаником" он неприменно утонет... Думаю, логическая связка с гитлеризмом понятна.

Caudillo
24.11.2009, 20:27
"Достижения национал-социалистической науки"?! Национал-социалистической науки нет, как нет национал-социалистической таблицы умножения. А статья в целом хорошая, побольше бы таких.

Doom
06.12.2009, 22:00
Почитай вот это http://www.philology.ru/linguistics1/stalin-50.htm и больше таких глупостей не повторяй.


Пошел нахер. Я ин-яз закончил.


Говорят, что если корабль назвать "Титаником" он неприменно утонет... Думаю, логическая связка с гитлеризмом понятна.


Думаю, подобная логика неоправдана. И причем тут обязательно гитлеризм? Гитлера уже нет. А национал-социализм - есть.


"Достижения национал-социалистической науки"?! Национал-социалистической науки нет, как нет национал-социалистической таблицы умножения. А статья в целом хорошая, побольше бы таких.


И советской науки тоже нет? Включаем логику.

Sonic
06.12.2009, 22:09
И советской науки тоже нет? Включаем логику.
Под советской наукой понимается наука отдельно взятой страны СССР.
Термин "Национал-социалистическая наука" некорректен, т.к. наука не может быть привязана к той или иной идеологии.

SIEG
06.12.2009, 22:44
Сам Бог, чтобы уврачевать наш народ, прописал нам лекарство и это “лекарство” – национал-социализм, стоящий на нерушимом фундаменте Истины Православного Христианства. И пусть сегодня нас подвергают гонениям, мы непременно победим и установим на Русской земле Русский Порядок. Мы покажем превосходство Христианства всему миру. Реальность такова: православный национал-социализм – будущее России!
Но ведь христианство (как впрочем и ислам) - порождение еврейских первосвященников :-(. Истинное православие - это не христианство, а родноверие.

Doom
07.12.2009, 08:05
Под советской наукой понимается наука отдельно взятой страны СССР.
Термин "Национал-социалистическая наука" некорректен, т.к. наука не может быть привязана к той или иной идеологии.


Во-первых, автор мог следовать такой же логике. Во-вторых, немало материалов, которые показывают, что именно в период национал-социализма многие прорывные технологии были основаны не на стандартных научных методах, что Рейх обратился к древним секретным знаниям, чтобы добиться технологического прорыва. Многое наверняка до сих пор под грифом "секретно". Поэтому есть смысл не обобщать "наука в целом", но и выделять частные значимые аспекты в истории науки.

SVK
07.12.2009, 10:06
Не читал все 18 страниц.Лениво.Национал-социализм для меня во многом другой,чем был в 3 Рейхе.Он пошел по ложному пути.Слишком много оголтелого шовинизма и слишком мало социализма.И просрал все,что можно.Нет смысла ориентироваться на неудачников.Плохо,что обыватель понятие НС ассоциирует с Гитлером и концлагерями.

Sonic
07.12.2009, 14:29
Во-первых, автор мог следовать такой же логике. Во-вторых, немало материалов, которые показывают, что именно в период национал-социализма многие прорывные технологии были основаны не на стандартных научных методах,
Во многих участвовавших в войне странах были созданы совершенно новые технологии на стандартных научных методах (атомная бомба, ракетные и реактивные двигатели и т.д.).



что Рейх обратился к древним секретным знаниям, чтобы добиться технологического прорыва. Многое наверняка до сих пор под грифом "секретно". Поэтому есть смысл не обобщать "наука в целом", но и выделять частные значимые аспекты в истории науки.
Поменьше читайте life.ru

Collic
07.12.2009, 14:52
Национал-социализм действительно не нуждается в оправдании,тут вообще нечего обсуждать.Национал-социализм умер более 60-ти лет назад и уже давно не нуждается ни в правдании,ни в одобрении,как и ни в чем-либо еще.Это просто страница истории,рассказывающая о тупиковой ветви развития немцев,которую не повторят сами немцы,не говоря уже о ком-либо еще.
Дело здесь совсем в другом.Сильный ищет способы,слабый ищет отговорки.Национал-социализм,который потерпел крах,удобен для трусов именно потому что он бесперспективен,когда в конце выяснится,что никто ничего делать и не хотел и вся его цель-это только разговоры,трусость можно будет выдать за благоразумие.

Doom
07.12.2009, 18:44
Дурачок ты, ты у равви сходи спроси. Он тебе расскажет. Твои предки тоже считали его фигней и немцев дураками. Скажи спасибо русским, что живешь. Ты просто не понимаешь исторических закономерностей возникновения нацизма. Сейчас повторяется веймарская ситуация, только в России. А в России, как всегда все гораздо страшнее по итогам выходит. Иисуса Христа когда распяли, тоже никто и подумать не мог, что через сто лет идея его поднимется, а через 300 будет уже господствовать над огромными стадами людскими, и будет целая эпоха под знаменем Христа. А все начиналось с позорного столба. Нюрнберг это позорный крест, но ты дальше наверное помнишь историю. Сначала снятие с креста, потом воскрешение, потом апостолы, потом общины, потом государства, потом господство. История нуждается в повторении, она без этого не может.

Collic
08.12.2009, 08:53
Дурачок ты, ты у равви сходи спроси. Он тебе расскажет. Твои предки тоже считали его фигней и немцев дураками. Скажи спасибо русским, что живешь. Ты просто не понимаешь исторических закономерностей возникновения нацизма. Сейчас повторяется веймарская ситуация, только в России. А в России, как всегда все гораздо страшнее по итогам выходит. Иисуса Христа когда распяли, тоже никто и подумать не мог, что через сто лет идея его поднимется, а через 300 будет уже господствовать над огромными стадами людскими, и будет целая эпоха под знаменем Христа. А все начиналось с позорного столба. Нюрнберг это позорный крест, но ты дальше наверное помнишь историю. Сначала снятие с креста, потом воскрешение, потом апостолы, потом общины, потом государства, потом господство. История нуждается в повторении, она без этого не может.
Очень убедительно,я уже поверил.Живо представляю себе эту картину:Гитлер-сын,Гитлер-отец,Гитлер-святой дух.И Дева Мария,С Иоанном Крестителем-тоже Гитлеры.И весь комплект святых.

Doom
08.12.2009, 09:50
Во-во правильно, шутите, шутите довлатовы-сыны: это и вправду смешно. Не верьте, мы этого и хотим, чтобы вы не верили. Вот только нахрен все эти Арендты, Фромы, Камю и прочие об этом пишут? Ведь этого ж ничего нет, ведь это же все выдумки? Ведь это уже в прошлом? Зачем же об этом так неустанно писать сегодня? А впрочем не утруждайте свой мозг - посмотрите как Ваня Ургант шутит, к чему вообще вы на этом форуме, ищите материал для шуток в КВН?

Collic
08.12.2009, 10:43
Во-во правильно, шутите, шутите довлатовы-сыны: это и вправду смешно. Не верьте, мы этого и хотим, чтобы вы не верили.
Я как раз очень хочу поверить.После того,как Абрамович стал оленеводом,возможно,настала пора сбыться и другому анекдоту -о китайско-финской границе.Но,боюсь,киданут россияне,кина не будет.
Не только настоящих буйных у вас нет,но и рядовых исполнителей.Мальчики,которым нравятся германского вида мужчины в военной форме-какие из них бойцы.Их тут полфорума,и каждый мечтает забеременеть от солдата Великого Рейха.

Anixx
08.12.2009, 10:43
Во-вторых, немало материалов, которые показывают, что именно в период национал-социализма многие прорывные технологии были основаны не на стандартных научных методах, что Рейх обратился к древним секретным знаниям, чтобы добиться технологического прорыва.
Можно ссылочку на эти материалы?

Anixx
08.12.2009, 10:47
Во-во правильно, шутите, шутите довлатовы-сыны: это и вправду смешно. Не верьте, мы этого и хотим, чтобы вы не верили. Вот только нахрен все эти Арендты, Фромы, Камю и прочие об этом пишут? Ведь этого ж ничего нет, ведь это же все выдумки? Ведь это уже в прошлом? Зачем же об этом так неустанно писать сегодня?


Если вы про антисемитизм, то эта идея намного древнее национал-социализма и даже христианства. При чем тут Гитлер вообще? Да, есть такая религия. Да, древняя. Но Гитлер - не основатель ее.

Я считаю так
08.12.2009, 10:49
Про 12 рублей пенсии - это правда. Кто не в курсе, почитайте историю своей родной страны. До Хрущева пенсий для колхозников вообще не предусматривалось. А 12 рублей - это была первая сумма подобных социальных отчислений для жителей села. До этого вообще за трудодни работали.

Что касается обывателей, то их под знамена вообще никто не зовет. Они сами под них встанут, как раз ситуация в мире с финансовым кризисом все горячее и горячее. ВАжно, чтобы к национал-социализму в конце концов пришли русские патриоты. А это сегодня все более и более очевидный факт. Почитайте к примеру М. Калашникова из последнего.А кто сегодня ЭТУ ИСТОРИЮ тебе написал? Вместо читания комиксов я разговариваю с колхозниками которые ВСЁ это помнят, кроме 12 рублей или 30 рублей у каждого были натуральные товары производства - сахар, мука, картофель и это не учитывалось в данной сумме.

Я считаю так
08.12.2009, 10:51
Но ведь христианство (как впрочем и ислам) - порождение еврейских первосвященников . Истинное православие - это не христианство, а родноверие.Сам заблудился, других не заблуждай - И.Х. не еврей.

Doom
08.12.2009, 14:21
Я как раз очень хочу поверить.После того,как Абрамович стал оленеводом,возможно,настала пора сбыться и другому анекдоту -о китайско-финской границе.Но,боюсь,киданут россияне,кина не будет.
Не только настоящих буйных у вас нет,но и рядовых исполнителей.Мальчики,которым нравятся германского вида мужчины в военной форме-какие из них бойцы.Их тут полфорума,и каждый мечтает забеременеть от солдата Великого Рейха.

Ну порассуждай, порассуждай. Решаются совсем другие задачи, а эти рассуждалки - им лет 15 уж как. Стерепотипы - это хорошо, не надо значит ничего скрывать, за ними и так ничего не видно.


А кто сегодня ЭТУ ИСТОРИЮ тебе написал? Вместо читания комиксов я разговариваю с колхозниками которые ВСЁ это помнят, кроме 12 рублей или 30 рублей у каждого были натуральные товары производства - сахар, мука, картофель и это не учитывалось в данной сумме.

То есть коммунизм уже тогда на себе построили и все жили зашибись. Считай так дальше. Любите вы мифы "о потерянном рае", кто ж их не любит. У каждого свой, каждому своё.


Можно ссылочку на эти материалы?

Можно, Anuxx. Прямо и немного направо.

agitservice
12.12.2009, 00:28
Много букф...статью не читал, но просмотрев могу сказать что она отдает больше жопоголизмом, невозбранной ненавистью и нетолерантностью чем национал-социализмом.
Также приведу 2 очевидных пункта:
1) т.н. НС(по крайней мере которых я встречал) ни хера не разбираются в национал-социализме. Про них можно привести цитату из хадисов:"они несут знания как ишак носит книги". То есть это как бы намек на то, что извлечь опыт из этих знаний они не могут. Их знания не проанализированные.
2) Националистов становится все больше а НС все меньше и эта тенденция сохраняется. Слава Б-гу)))

Подпись: неведомый ипаный ИМХО следит за тоб'Ой

Я просто разместил объяву.

Doom
12.12.2009, 11:03
Много букф...статью не читал, но просмотрев могу сказать что она отдает больше жопоголизмом, невозбранной ненавистью и нетолерантностью чем национал-социализмом.


долбоипизм именно так и выглядит: не читал, но выводов масса.


т.н. НС(по крайней мере которых я встречал) ни хера не разбираются в национал-социализме.

Я уверен, что ты сам ни хрена в нем не понимаешь. Просто убежден в этом. Ты даже эту статью не осилил.


2) Националистов становится все больше а НС все меньше и эта тенденция сохраняется. Слава Б-гу)))



националисты могут хоть усраться в доказательствах, что они не нацисты - евреи и прочая либерастия все равно будет называть их фашистами и нацистами. Для них существует три идеологии - либерализм, коммунизм и фашизм. Но ты ж не читал - много букав, не осилить.

Waffen_SS
07.01.2010, 14:09
Много букф...статью не читал, но просмотрев могу сказать что она отдает больше жопоголизмом, невозбранной ненавистью и нетолерантностью чем национал-социализмом.
Также приведу 2 очевидных пункта:
1) т.н. НС(по крайней мере которых я встречал) ни хера не разбираются в национал-социализме. Про них можно привести цитату из хадисов:"они несут знания как ишак носит книги". То есть это как бы намек на то, что извлечь опыт из этих знаний они не могут. Их знания не проанализированные.


Подпись: неведомый ипаный ИМХО следит за тоб'Ой

Я просто разместил объяву.
Т.е. это ты разбираешься в нС, а мы - нет. Что ж, может истину поведаешь?

2) Националистов становится все больше а НС все меньше и эта тенденция сохраняется. Слава Б-гу)))
А ты никогда не думал что все НС - это русские националисты?

Konrad_Karlowicz
10.01.2010, 18:49
А ты никогда не думал что все НС - это русские националисты?
Когда произошло убийство Ани Бешной, а потом годовщина убийства, я начал очень сильно в этом сомневаться. Такого шквала русофобии вообще и грязи конкретно в отношении убитой девочки, как от т. н. "ТруЪ-НС" , я давно не видел. Любому либерасту или кремлину фору дадут. Кстати, многие из тех комментаторов себя и русскими-то не называли. Не русские, они, мол, а арийцы.

Doom
11.01.2010, 22:42
Когда произошло убийство Ани Бешной, а потом годовщина убийства, я начал очень сильно в этом сомневаться. Такого шквала русофобии вообще и грязи конкретно в отношении убитой девочки, как от т. н. "ТруЪ-НС" , я давно не видел. Любому либерасту или кремлину фору дадут. Кстати, многие из тех комментаторов себя и русскими-то не называли. Не русские, они, мол, а арийцы.


Это беспочвенные рассуждения. Примеры, битте шон. К националистам кстати себя тоже довольно пестрая публика причисляет. НС - по классификациям передовых либерастов - палингенетический ультранационализм. Вы из чьих будете? Потому как есть очень много "националистов" выливающих ушаты помой на свой собственный народ, страну, историю. Как впрочем и в любой большой группе с определенными интересами всегда существует немало крикливых долбо..бов, которые всегда будут "образцом истинного представителя altera pars" для оппонентов. Но это примитивная пропагандистская установка. Так что "многие из тех..." - это известная уловка - "многие дети не любят кусочки фруктов, поэтому мы кладем пюре". А многие любят кусочки, ну и хрен с ними, мы уже положили пюре. В данном топикстарте - нет и намека на какое-либо плохое отношение к русскому народу.

Doom
27.01.2011, 11:08
Кстати, почему данную тему убрали из "Важно"? Она во всяком случае была самой популярной в разделе.

esaul 777
27.01.2011, 11:51
ПРОГРАММА
Всероссийской фашистской партии

Утверждена 3 съездом Российских фашистов
3 июля 1935 года в городе Харбине,
Маньчжу-Ди-Го.

1. За какое государство борется ВФП.

Всероссийская фашистская партия основной целью имеет:
- свержение еврейской коммунистической диктатуры над Российской страной и
- создание новой Национально-трудовой Великой России, России для Россиян.

Свержение коммунистической диктатуры к которому стремится ВФП подразумевает:
· устранение от власти партийного центра ВКП(б), узурпировавшего "диктатуру пролетариата" в интересах мирового еврейского капитала,
· изгнание Коминтерна, превратившегося в филиального отделения Фининтерна, с Российской территории,
· роспуск Всесоюзной коммунистической партии большевиков, приведенной бездарным и вредительским руководством к идейному и организационному банкротству и
· уничтожение всех тех учреждений, которые осуществляют в стране произвол и насилие, в частности ОГПУ под всеми вывесками, в том числе и под вывеской Наркомвнудела.

Новая Россия, за которую борятся Российские Фашисты должна строиться на началах Родины, Нации и Труда.
· Новая Россия, к которой мы стремимся, должна быть государством свободным, в котором нет места гонениям на религию, в которой каждый может свободно верить, свободно думать, свободно трудиться.
· Новая Россия, которую мы хотим создать на месте СССР, должна быть государством национально-реальным и сильным оплотом Российской Нации, общим домом для всех Россиян, построенным на Русском фундаменте - Русскими руками и для Россиян прежде всего.
· Новая Россия, которую мы хотим, должна быть государством трудовым, организованным обществом трудящихся, в котором нет места эксплуататорам и паразитам, нет места не трудящимся, нет места никаким привелегированным классам, никто не может иметь никакой привелегии.

Всероссийская Фашистская партия борется за Фашистскую корпоративную Россию, в которой государственная власть - надклассовая и независимая, основной своей обязанностью почитает осуществление национальных интересов, защиту свободы, труда и мощи России, объединение народов России в сознании их общей принадлежности к единой Великой Российской Нации, охрану продуктов народного труда, природных богатств России и неприкосновенность Российской территории, одним словом - жертвенное служение Нации: - власть не права, а обязанность; власть не господин, а слуга - страж Нации.

В Фашистской России каждый Россиянин должен чувствовать себя членом одной семьи - Российской Нации, подчиняя свои личные и классовые интересы - интересам Нации, памятуя, что "общее благо - прежде частного блага" и "Благо Отечества - Высший Закон".
· В Фашистской России не должно быть классовой борьбы, а должно быть классовое сотрудничество, регулируемое надклассовой государственной властью: дружная созидательная работа во имя Нации.

2. Что несет ВФП отдельным народам России.

Всероссийская Фашистская Партия считает, что Российская Нация есть организм объединяющий все народы России на основе единства исторической судьбы, общей культуры и сознания общих интересов.
- Полноправными гражданами России должны быть не только великороссы, украинцы и белоруссы, но и все другие народы России: татары, армяне, грузины и т.п.
- Каждый народ России, участвующий в национальной революции и в грядущем национальном строительстве, должен получить право на культурную, административную и политическую автономию.
- Так как под народами России подразумеваются народы, вошедшие в состав Российской Нации с собственными землями, а евреи имеют свою землю за пределами Российского государства, и кроме того являются виновником тягчайших бед русского народа, - евреи в будущей России должны признаваться за нежелательных иностранцев.

ВФП борется за Великую Россию - братский союз всех народов России, сохраняющих свои культурные и бытовые особенности в рамках единого Российского Национально-трудового государства.

3. К какому государственному строю стремиться ВФП.

Российские Фашисты оставляют открытым вопрос о форме правления, считая гораздо более важным вопрос о государственном строе, т.е. о том социальном содержании, которое по существу может влито в различные формы.
Всероссийская фашистская партия зовет Российских трудящихся не назад к капитализму, а вперед - к новым национально-трудовым формам государственной, общественной и социальной жизни.1
Сочетание корпоративной системы фашизма с реформированными в процессе национальной революции профсоюзами даст новый нациолнально-трудовой строй фашистской России.
Имеющиеся в СССР профессиональные организации должны быть реорганизованы. Коммунисты и евреи из них должны быть изгнаны. Через свободные перевыборы, закрытым голосованием коммунистические профсоюзы должны быть превращены в российские фашистские национальные союзы. Дополнительно должны быть организованы национальные союзы для профессий, при коммунистах не имеющих профессиональных объединений.
Национальные союзы в фашистской России должны быть организованы так, чтобы по совокупности охватить все население, чтобы не один Россиянин не остался вне соответствующего союза. Никаких лишенцев! Фашистская Россия будет представлять общество свободы трудящихся, организованных в национальные союзы - единый всероссийский Союз Национальных Союзов.
К трудящимся фашисты причисляют всех производителей материальных и духовных ценностей, т.е. крестьян, армию, рабочих физического и умственного труда, спецов, предпринимателей и духовенство и т.д.
Аналогичные союзы с противоречивыми ИНТЕРЕСАМИ (например рабочих и работодателей отрасли народного хозяйства) объединяются в национальные корпорации с представителями заинтересованных союзов во главе. Корпорации создаются в производственном (ячейки различных союзов на производстве), в городском, краевом и всероссийском масштабах.
В Фашистском национально-трудовом государстве должен существовать свободный и независимый национальный суд - скорый, правый и милостливый.
Судьи могут быть смещены лишь по постановлению суда.
Политические преступления и преступления против порядка управления должны рассматриваться в общих судах с народными представителями.
Все без исключения суды будут собирать свои заседания публично - на них смогут присутствовать все граждане.
Никто не может быть арестован иначе, как по постановлению Судебных властей.
Государственная власть должна быть тесно связана со всеми живыми силами страны. Представители национальных союзов должны составить органы сельского и городского самоуправления, национальные советы - низовые органы администтрации и народного хозяйства, осуществляяя предстваительство разнородных интересов великой российской страны
ВФП борется за реорганизацию существующих ныне городских и сельских советов в национальные советы - без коммунистов и евреев. Советы должны опираться на союзы; выборы в советы происходят по союзам; в советы входят также предстваители армии, молодежи и Всероссийской фашистской партии.
Национальные советы, в отличие от односторонних фиктивных коммунистических советов должны выбираться закрытым голосованием - всеми трудящимися (организованными в национальные союзы) без исключения.
Аналогичным с низовыми Советами образом, т.е. из выборных представителей национальных союзов, в районном, областном, краевом и всероссийском масштабах строятся районные, областные, краевые и Всероссийские Национальные Советы, осуществляющие вместе с отбором Российских трудящихся, восставших против коммунистов -- власть в районном, областном, краевом и всероссийском масштабах.

4. Чего добивается ВФП в области промышленности и сельского хозяйства.

Российские фашисты стремятся к созданию такой национальной промышленности, которая была бы во всех областях совершенно независимой от международного иностранного капитала.
Для удовлетворения всех потребностей населения все продукты всех отраслей промышленности должны производиться в достаточном количестве.
Особое внимание уделяется производству предметов широкого потребления, чтобы каждый гражданин мог приобретать все необходимое по самым низким ценам без всяких затруднений.
В промышленности должна быть широко привлечена здоровая частная инициатива: часть машиностроительной промышленности, легкая промышленность, лесная, пищевкусовая, речной, морской и автотранспорт будут постепенно передаваться в руки частных предпринимателей или кооперативным обществам - российского гражданства.
Способы привлечения частной инициативы могут быть: продажа или сдача предприятий в аренду.
На всех промышленных предприятиях должен быть установлен гос.? Контроль.
Для сосредоточения государственной мощи на строительстве особо важных отраслей промышленности, связанных с обороноспособностью страны, а также для влияния на всю хозяйственную жизнь страны, для предотвращения возможности создания частных монополий и для создания мощных кадров рабочих и служащих, независимых от влияния частных предпринимателей, ряд отраслей народного хозяйства должен оставаться в руках государства, а именно: добывающая промышленность (угольная, нефтяная, торфяная, рудная, золото-платиновая и т.д.), металлургия - черная и цветная, часть крупно-машиностроительной, основная химическая, военная и авиационная, железнодорожный транспорт, крупные энергитические станции и радиотелефонная связь.
Для регулирования валовой продукции страны и распределения ее между отдельными предприятиями при национальном строительстве должен существовать государственный планово-экономический комитет.
В области сельского хозяйства ВФП стремиться к наиболее быстрому восстановлению сельского хозяйства и его дальнейшему преуспеванию.
Должны быть приняты экстренные меры к скорейшему восстановлению живого и мертвого инвентаря в сельском хозяйстве, оказываться содействие развитию сельско-хозяйственной промышленности, производству и распределению дешевых минеральных удобрений, улучшеных посевных семян, улучшенного скота и сельско-хозяйственных машин.
ВФП считает необходимым создание сметы научно-исследовательских, учебных и показательных учреждений, обслуживающих нужды сельского хозяйства, строительства сельско-хозяйственной выставки, экскурсий, курсы и т.п.

5. Чего добивается ВФП в области финансов?

Одной из важных задач ВФП в будущем государственном устройстве России, является создание такой финансовой системы, при которой существовало бы постоянное равновесие, т.е. расходы покрывались бы доходами государства.
Доходы государства составляются из: налогов и пошлин, из доходов, поступающих от эксплуатации государственных имуществ - земель и лесов, от государственных предприятий, фабрик, заводов; эксплуатации недр и добычи металлов, драгоценных и обыкновенных, добычи угля, эксплуатации железных дорог и т.п., расходы государства составляются из расходов на оборону, расходов на народное образование, расходов социального обеспечения и других.
Будущая денежная система должна быть организована на условиях изолированности русского денежного рынка от иностранных рынков, без выпуска русских денежных знаков к обращению в иностранных государствах.
Выпущенные бумажные деньги должны иметь внутри страны прочную, не колеблющуюся и не меняющуюся постоянную ценность. Они для этой цели, помимо обеспечения всем достоянием государства, будут обеспечены установлением твердой цены на некоторые продукты или предметы первой необходимости, отпуск которых на выпущенные денежные знаки по твердой цене будет производиться из государственных складов и магазинов безотказно.
Для образования достаточного денежного запаса в золоте на экстренные нужды, государственная власть должна установить запрет на вывоз золота из страны, скупку золота по установленной государством цене, взять в свои руки монополию некоторых видов внешней торговли: хлеба, нефти, металлов, льна и т.д.
Все поступающие от этой торговли суммы образуют необходимый золотой запас на экстренные и непредвиденные нужды.
ВФП борется за посильные для населения налоги.
Долой принудительные займы!

6. Чего добивается ВФП в области торговли.

ВФП считает, что все граждане Российского Национально-трудового государства должны получить право свободно заниматься внутренней торговлей.
Иностранцы занимающиеся торговлей, обязаны подчиняться особым положениям, которые будут изданы в защиту русских граждан от иностранной конкуренции.
В целях предотвращения злостной спекуляции, торговля предметами первой необходимости должна находиться под контролем и регулироваться в общих интересах всего населения.
Внешняя торговля на некоторые виды товаров (уголь, нефть, металлы, зерновые продукты и т.п.) сохраняется в руках государства.
Никакие компании частных предприятий не могут быть допущены и будут преследоваться по закону.
Государство должно оказывать всемерную поддержку мелким и средним торговым предприятиям российских граждан и предоставить им дешевый кредит.

7. Чего добивается ВФП в области просвещения.

В области образования и воспитания ВФП стремится создать религиозных, национально-мыслящих и социально-полезных людей.
Все воспитание и образование подростающего поколения имеет основной целью - служение нации. Отсюда в задачу воспитания кладется кладется принцип жертвенности и долга, в основу образования - социально-трудовая полезность личности.
Все учебные заведения и школы разделяются на три группы: низшая, средняя и высшая.
Обучение в низшей школе должно быть бесплатным и обязательным для всех.
В средней и высшей школе плата за обучение устанавливается только для состоятельных. Способным, но неимущим должна предоставляться стипендия.
В высшую школу должны приниматься только граждане Российского государства, иностранцы же лишь по особому разрешению и, при наличии вакансий.
В школах средней и низшей, помимо основных учебных знаний, большое внимание должно уделяться физическому развитию, национальному совершенствованию и практическому труду (сельское хозяйство, столярное дело, шоферское, монтерское дело и др.)

8. Чего добивается ВФП для религии?

Православная религия, как религия большинства Русской нации, как религия преимущественных создателей русской культуры и русской истории - пользуется особым покровительством общегосудартсвенной власти.
Кладя религию в основу личной, семейной и общественной жизни ВФП налагает большие обязанности на представителей Церкви в деле религиозно-нравственного воспитания всего населения и особенно молодежи.
Все другие религии, за исключением сатанинских и безнравственных псевдорелигий и иудействующих сект, пользуются полной свободой и поддержкой власти.

9. Что несет ВФП Русским рабочим.

В Российском национально-трудовом государстве рабочим, как участникам в создании национальных богатств, отводится достойное место.
Российский фашизм несет уничтожение коммунистического грабежа и недопущение капиталистической эксплуатации.
Российские фашисты добиваются:
· Создания национально-производственных профессиональных союзов для фактической защиты интересов рабочего класса.
· Участия рабочих в Национальном контроле над производством.
· Осуществление разбора конфликтов между рабочими и предпринимателем в Национальных Арбитражных коммиссиях.
· Создания Деловых Советов на всех предприятиях, как частных, так и государственных, для установления взаимопонимания и делового сотрудничества между рабочими и предпринимателями.
· Как можно большего сокращения рабочего дня.
· Национального общеобязательного страхования рабочих на случай увечья, болезни, старости, смерти.
· Бесплатной медицинской помощи и консультации по здоровью рабочих и их семей за счет государства.
· Охраны материнства на предприятиях, пользующихся женским трудом.
· Запрета труда малолетних, сокращенного рабочего дня для фабрично-занятых учеников.
· Специального законодательства по охране труда на производствах, особо вредных для здоровья.
· Реального повышения заработной платы и выдачи ее наличною полностью и в твердо обусловленные сроки.
· Участия рабочих в прибылях предприятия, путем начисления процентов на зар. плату для создания рабочей части в капитале частных предприятий.
· Периодических отпусков с сохранением содержания.
· Оздоровления труда и быта: а) гигиенических и безопасных условий труда; б) гигиенических и удобных жилищных условий для рабочих; в) обеспечение культурного отдыха и т.п.
· Предоставления работы каждому физически здоровому гражданину.

10. Что несет ВФП русским крестьянам.

Земля - крестьянам! Вся земля за исключением земель государственных, должна быть передана трудящимся, лично обрабатывающим ее.

Помещиков в будущей России не будет.

Все лица ныне сидящие на земле и обрабатывающие ее своим трудом, должны получить ее в полное, наследуемое не нарушаемое и неделимое трудовое владение и пользование.

Примечание: - Неделимость понимается в смысле сохранения неделимым определенного крестьянского надела, размер которого определяется государством, и изменяется в зависимости от почвы, климата, рода хозяйства, наличия земель и т.п.
Колхозы и совхозы уничтожаются, все земли их делятся между крестьянами. Каждый крестьянин получает свой участок земли.
Крестьяне, если найдут для себя выгодным, могут сохранить коллективную форму хозяйства, лицам же не желающим сохранить таковую, предоставляется право выделиться в самостоятельное хозяйство.
Государство может создавать на свободных государственных землях крупные сельские хозяйства - государственные экономии, в целях процветания сельского хозяйства.
Крестьяне, пострадавшие от еврейско-коммунистической власти, должны получить посильную помощь в размере, установленном государством.
Вводится государственное страхование крестьян на случай смерти, неурожая, стихийных бедствий; бесплатная медицинская, ветеринарная и санитарная помощь.
Крестьяне и национальные союзы должны будут заботиться о предоставлении кредита и ссуд на срок для приобретения права владения на землю, постройки, и сельско-хозяйственных машин.
Машино-тракторные станции передаются крестьянским национальным союзам районов, которые они обслуживают.
Для борьбы с малоземельем и полным обезземельем крестьян, государство выделяет особые земли для колонизации и заботиться об оказании материальной помощи крестьянам при устройстве на новом месте.

11. Армия будущей России.

Защищать грядущее национально-трудовое Российское государство должна Национальная армия и флот, которые родятся в огне национальной революции. Национальные вооруженные силы должны будут опираться на все российское население, Российские Армия и Флот - стража Национального государства.
Во время войны все население должно будет принимать то или иное участие в защите границ Национально-Трудового Государства, поэтому изучение военного дела дальше будет считаться главнейшей обязанностью каждого российского гражданина.
Постоянные кадровые вооруженные силы должны быть школой военного духа, хранителями боевых национальных традиций, и рассадником воинского духа. Поэтому, они должны состоять из значительного по числу и сильного по духу командного состава и переменного состава бойцов с кратким сроком обучения.
Все пострадавшие на военной службе обеспечиваются государственной пенсией, в размерах необходимых для безбедного существования.
Командирам, которые примкнут к национальным силам во время национальной революции гарантируется сохранение их служебного положения.
Российские фашисты несут уничтожение политуправлений и политкомиссаров в армии. В национальной армии каждый командир будет одновременно политическим воспитателем, руководителем национального воспитания бойцов.
Все специальные воинские части: ЧОН и части Наркомвнудела, имевшие задачей поддержание коммунистической диктатуры внутри страны подлежат расформированию.


C определенными изменениями под наше время, и эту программу можно смело использовать как программный документ современных Русских Фашистов.


Победа Русских Фашистов в России становится НЕИЗБЕЖНОЙ!

Doom
27.01.2011, 12:01
Ну и зачем ты сюда это воткнул? Мог бы отдельную тему создать.

в.и.
27.01.2011, 12:23
Российские Фашисты оставляют открытым вопрос о форме правления, считая гораздо более важным вопрос о государственном строе, т.е. о том социальном содержании, которое по существу может влито в различные формы. Почему Белое движение потерпело неудачу? Потому, что не смогло четко сформулировать - за что и за кого.

Vakoko
27.01.2011, 12:28
Ахахаха =)) Оказывается еще с 1935 года боримся с жидами :)) Чую, в 2150 году будут аналогичные организации борцов с жидовством :))

esaul 777
27.01.2011, 12:33
Ахахаха =)) Оказывается еще с 1935 года боримся с жидами :)) Чую, в 2150 году будут аналогичные организации борцов с жидовством :))
Да нет, судя по-всему намного раньше! И случится это году так в 2012 - 2013, аккурат после обрушения системы под названием РФ!

Vakoko
27.01.2011, 12:38
Да нет, судя по-всему намного раньше! И случится это году так в 2012 - 2013, аккурат после обрушения системы под названием РФ!

Было бы чему ей угрожать :)

Doom
27.01.2011, 16:12
Чую, в 2150 году будут аналогичные организации борцов с жидовством

Ну вы-то с ними дружите, они вам в будку сухари кидают, конечно вам смешно.

Vakoko
27.01.2011, 16:16
Я просто констатировал факт, что за 76 лет никаких изменений в отношении жидов не произошло... И собственно чем они вам мешают ?) Уйдут одни, прийдут другие, а ваше положение не сильно изменится, если так и будете обвинять их во всех смертных грехах, вместо того чтобы влиться в политический процесс.

Малюта Скуратов
27.01.2011, 16:22
Про 12 рублей пенсии - это правда. Кто не в курсе, почитайте историю своей родной страны. До Хрущева пенсий для колхозников вообще не предусматривалось. А 12 рублей - это была первая сумма подобных социальных отчислений для жителей села. До этого вообще за трудодни работали.

Что касается обывателей, то их под знамена вообще никто не зовет. Они сами под них встанут, как раз ситуация в мире с финансовым кризисом все горячее и горячее. ВАжно, чтобы к национал-социализму в конце концов пришли русские патриоты. А это сегодня все более и более очевидный факт. Почитайте к примеру М. Калашникова из последнего.

Трудодни - это не кукиш в кармане. Что вы вообще о них знаете? Начитались либеральной херни и думаете, что познали нечто. Плюс у колхозников были приусадебные участки. И они спокойно торговали с\хпродукцией на колхозных рынках в городах. И могу вам сказать, что колхозники в целом бабла имели раза в 2-3 больше, чем самые передовые из передовых городских рабочих, как минимум. Моему отцу, офицеру-пограничнику, его первую машину -Москвич 412 - его мать подарила - колхозница.

Нацизм в России нежизнеспособен - имхо. И слава Богу.
Русский национализм - это единственный нормальный путь для народа, который хочет сохранить и себя. и свою культуру.

Doom
27.01.2011, 21:17
И собственно чем они вам мешают ?) Уйдут одни, прийдут другие, а ваше положение не сильно изменится, если так и будете обвинять их во всех смертных грехах, вместо того чтобы влиться в политический процесс.

А вы у них адвокат на зарплате, я так понимаю? Уйдут, придут вам то что. Зачем вы тут? Пришли вот, потом уйдете отсюда и ничего не изменится.


Трудодни - это не кукиш в кармане. Что вы вообще о них знаете? Начитались либеральной херни и думаете, что познали нечто. Плюс у колхозников были приусадебные участки. И они спокойно торговали с\хпродукцией на колхозных рынках в городах. И могу вам сказать, что колхозники в целом бабла имели раза в 2-3 больше, чем самые передовые из передовых городских рабочих, как минимум. Моему отцу, офицеру-пограничнику, его первую машину -Москвич 412 - его мать подарила - колхозница.

Я либеральную херню не читаю, я знаю об этом от тех, кто за эти трудодни пахал, а не от всяких начитавшихся коммунячьей херни про молочные реки и кисельные берега, сладко попердывающих на теплых диванах.
Жизнь колхозников улучшилась, когда эти самые Москвичи выпускать стали. При Хруще. Который и паспорта дал.


Нацизм в России нежизнеспособен - имхо. И слава Богу.
Русский национализм - это единственный нормальный путь для народа, который хочет сохранить и себя. и свою культуру.

Многолетняя болтовня. Не позорьтесь этими заклинаниями.

Nickolai3
27.01.2011, 22:11
Вот пусть мне скажут, какой обыватель встанет под знамя национал-социализма? Я, например, и сейчас не хочу, а куда уж говорить про обычных людей - ведь на одних только правых к власти не придешь, нужно этим толпу увлечь.
Ну если вы будете обещать отобрать у жидов-олигархов все украденные ими нац. богатства и вернуть народу России, то увлечёте. А вот если будете пиздить только про расовую чистоту и борьбу с полукровками, а сами объединяться со всякими там жуликами типа Немцова, то так и останетесь на едине сами с собой.

Vakoko
27.01.2011, 22:23
Ахаха, отбиратели... как вы отберете чего не существует ? Все бабки/акции/фигакции в электронном виде, кнопочку тыкнут и пол россии продадут кому попало :)) Оставьте все эти иллюзии про "отобрать у жидов-олигархов все украденные ими нац. богатства и вернуть народу России", it's impossible . И не надо типо "национализируем",одному только индексу инвестиционной привлекательности РФ будет ж*па, вы развалите всю страну. Именно из-за ваших бредней у нац движения нету(!!) вменяемой политической программы !!

vril
27.01.2011, 23:03
Я считаю надо Гитлера оставить в истории, как знамя он не годится - проиграл, к тому же сильно запачкался.
Белая гвардия тоже де-факто проиграла.Забыть героев? И чем это так запачкался Гитлер, чего бы нельзя было отнести к Медведпуту?

Doom
27.01.2011, 23:06
Ахаха, отбиратели... как вы отберете чего не существует ? Все бабки/акции/фигакции в электронном виде, кнопочку тыкнут и пол россии продадут кому попало

Так не это отбирать-то надо. Все возможно. Мы тебя еще повеселим.

Vakoko
27.01.2011, 23:15
Вы начали веселить еще с 1935 года своей борьбой с жидами (http://forum.dpni.org/showthread.php?t=12413&page=22) :)) А че, 75 лет борьбы это херня, небольшой срок :)) Поцоны идут к испеху =))

Kondor
27.01.2011, 23:16
Ну если вы будете обещать отобрать у жидов-олигархов все украденные ими нац. богатства и вернуть народу России, то увлечёте. .
Так так так, экспроприация - экспроприированного? Где то я уже это слышал)

vril
27.01.2011, 23:21
Национал-социализм это прекрасная идея.Но в чистом виде едва ли достижимая.Это как стремление человечества к наивысшему благу и счастью.Жаль,что многие сводят НС к экспроприации жидовских ценностей и битью таджикских дворников.

Doom
28.01.2011, 13:43
Вы начали веселить еще с 1935 года своей борьбой с жидами

С какого 35-го? Мы еще не начинали.


Но в чистом виде едва ли достижимая

Что значит в "чистом виде"? Как раз достижимая в реальности, поэтому так ее боятся.


Жаль,что многие сводят НС к экспроприации жидовских ценностей и битью таджикских дворников.


Каких жидовских ценностей? Ты о чем?


Так так так, экспроприация - экспроприированного? Где то я уже это слышал)


Где же ты слышал, из чьих уст?

Малюта Скуратов
28.01.2011, 14:39
Национал-социализм не нуждается в оправдании.. Наверное - хз...

Однако и русский националист не нуждается в гитлерзадротском национал-социализме. ;;)
Странно, почему тут небольшая кучка нацистов умудрилась заткнуть всем рот и правит бал, навязывая свои расовые теории и ставя во главу угла некие интересы белой расы. Прям интернационал нацистский...

Русский националист ставит на первое место интересы России и русского народа. ВСЁ.

Остальное по остаточному принципу.
Если вдруг, когда-нибудь, встанет вопрос порабощения территории бандеровских недобитков или иных чехов-поляков неграми или арабами, и ценой спасения их от этой напасти будет отделение любой части России, то неделимость России будет на первом месте.

ДРОБИЛКА
28.01.2011, 14:53
Ахаха, отбиратели... как вы отберете чего не существует ? Все бабки/акции/фигакции в электронном виде, кнопочку тыкнут и пол россии продадут кому попало :)) Оставьте все эти иллюзии про "отобрать у жидов-олигархов все украденные ими нац. богатства и вернуть народу России", it's impossible . И не надо типо "национализируем",одному только индексу инвестиционной привлекательности РФ будет ж*па, вы развалите всю страну. Именно из-за ваших бредней у нац движения нету(!!) вменяемой политической программы !!
Вообще-то это(вернуть награбленное государству и народу соответственно) относительно очень легко сделать.Понимаете ,у многих есть любимые дети,бабушки\дедушки ,мамы\папы и т.д. им может быть очень больно. Так что бабки/акции/фигакции эти мрази сами отдадут,(в аду ведь это на фиг ненужно будет).
Но для этого нужно хорошее финансирование ,полномочия,талантливые люди и т.д.,что возможно лишь при свержении едра.

в.и.
28.01.2011, 14:56
*http://volniza.org/?p=1384 * *
В этот момент кто-то может осмелиться спросить, не должны ли мы тогда прекратить все разговоры о национал-социализме и свастике и замаскировать себя под «настоящих» левых с новой идеей, которая может быть легко всучена людям, под другим названием. Это, конечно, не представляется возможным. Попробовать такой подход – значит недооценить наших врагов. На самом деле они не возражают против названия или символа. То, против чего они возражают – это идея, и вы не в состоянии замаскировать ее до неузнаваемости. Наш враг всегда будет выступать против всего, что является благом для нашего народа, и они справедливо будут утверждать, что мы просто «нацисты».

Есть только трудный путь: доказать, что национал-социализм не такой, каким люди его представляют, и что это единственный способ обеспечить сохранение жизни на этой планете. Мы знаем, что мы находимся в слабой позиции, но, откровенно говоря, мы должны скорее радоваться, что мы не должны беспокоиться о приходе к власти прямо здесь и сейчас. Мы просто не были бы в состоянии обладать ей. Это один из неприятных фактов, что многие национал-социалисты и люди, которые называют себя национал-социалистами, по-видимому, не придают этому значения. Было бы мало пользы для нас, завоюй мы завтра массы, когда у нас нет необходимого числа национал-социалистических специалистов, чтобы заставить национал-социалистическое государство работать. Нам нужны экономисты, юристы, руководители, биологи и т.д., которые к тому же являются национал-социалистами. Власть никогда не должна быть самоцелью. Мы хотим создать Новый Порядок, потому что мы хотим лучшего мира, но лучший мир не может быть создан только из синего неба. Для выполнения такой задачи требуется множество преданных своему делу людей с радикальной подготовкой, и прямо сейчас более важно увеличить число этих людей, чем бороться и проигрывать на улицах, чтобы произвести впечатление на фанатиков и неудачников.

Малюта Скуратов
28.01.2011, 15:17
да ради Бога.. верьте в свою миссию сколько хотите.. Эти лозунги о лучшей доле присущи любому движению и любой партии, желающей владеть умами. Другой вопрос - реальность.
Где-то, наверняка, от вас и польза иногда бывает.

Однако русские националисты будут считаться с вами ровно до тех пор, пока эта польза перевешивает вред для России и русского народа. Это вы тоже должны понимать.

Doom
28.01.2011, 15:47
Однако и русский националист не нуждается в гитлерзадротском национал-социализме.

Не нуждается, так не нуждается (только втихаря гитлеродрочат очень уж часто).


Странно, почему тут небольшая кучка нацистов умудрилась заткнуть всем рот и правит бал, навязывая свои расовые теории и ставя во главу угла некие интересы белой расы.

Вы о чем? Давайте не кидаться безосновательными фразами. Где эта кучка нацистов правит бал-то?


Русский националист ставит на первое место интересы России и русского народа. ВСЁ.


Это трюизм не требующий особых доказательств. Проблема только в том, когда начинают эти самые интересы выражать. Такое иногда получается в итоге, что ни националистом, ни русским назвать уже не получается.

Палеонтолог
28.01.2011, 16:30
Если вдруг, когда-нибудь, встанет вопрос порабощения территории бандеровских недобитков или иных чехов-поляков неграми или арабами, и ценой спасения их от этой напасти будет отделение любой части России, то неделимость России будет на первом месте.
Какой смыл в неделимости, если на её территории будут жить одни чурки и азиаты? Вопрос порабощения чурками у нас стоит острее, чем у чехов-поляков, а большевистские недобитки всё неделимостью бредят.

Малюта Скуратов
28.01.2011, 17:19
Какой смыл в неделимости, если на её территории будут жить одни чурки и азиаты? Вопрос порабощения чурками у нас стоит острее, чем у чехов-поляков, а большевистские недобитки всё неделимостью бредят.

У нас стоит не вопрос порабощения чурками, а вопрос порабощения в принципе. Вопрос "чурок" - это следствие более серьезных процессов. Пока вы этого не поймете, вы обречены на неудачу.

П.С. Всё, что из коммунизма мне нравится, в советской истории почти не существовало. Могу написать - энтомолог. Или вообще нигилист. Чем тогда попрекать будете?

Doom
07.02.2011, 15:08
Вернемся к теме:

Диалектика национал-социализма.

Существует распространенное заблуждение, что национал–социализм — это просто бунт против разума, иррациональное движение, не имеющее интеллектуальных корней. Будь это на самом деле так, движение это не таило бы в себе столько опасности. Однако такая точка зрения не имеет под собой никаких оснований. Доктрина национал–социализма является кульминационной точкой длительного процесса развития идей, в котором участвовали мыслители, известные не только в Германии, но и далеко за ее пределами.

Фридрих Август фон Хайек


Либеральные «кафедры добродетели» навязывают мнение, что НС формировался как некое иррациональное учение, как идея движимая низменными инстинктами. Однако это вовсе не так. В подобном можно обвинить любую массовую идеологию или политическое движение.

На самом деле НС заключал в себе иную парадигму всемирно-исторического развития. Он противопоставил рацио Декарта – умозрительному разуму, рацио Дарвина – разум биологический (этологический). Прогрессу – традицию (фелькиш). Потусторонней религиозной традиции «малоазиатского болота» – солярный миф Севера. Вместо формально-схематичной философии – живое органическое мировоззрение. В диалектике развития в пику антагонизму социальной борьбы он выдвинул позитивистский нигилизм (Ницше).

Идеи Просвещения, Ренессанса и Реформации не отвергались тотально, но критически оценивались и рассматривались с позиций объективности социальной жизни (война всех против всех), а не прожектерства прогрессизма (все люди – братья, сны Веры Павловны). То же естественное право, но с позиций государств и народов (Шмитт), а не гражданско-правовых и экономических отношений.

Примат экономической реальности НС заменил на геополитический и исторический. Также он противопоставил индустриальному и финансововму экономизму – экономизм демографии и сбережения народа, расовую экологию. Паразитизму эксплуатации – единство и равенство в труде. Финансовому капиталу – производственный. Частной собственности – систему социального страхования и ответственности бизнеса перед обществом («доброй воле» - «общие интересы»). Рыночной стихии, воспитанию бизнесмена, «невидимой руке», «доброй воле» – государственный патернализм общих интересов нации, промышленное воспитание нации.

Вместо свободы от государства (мнимой, на самом деле попытке подчинения государства надгосударственными структурами, финансами) – НС предоставил опору на государство: права каждого члена нации требовать помощи от государства): то есть против слабого государства – сильное государство. Против либеральной безответственности всех и каждого – ответственность (за будущее) перед своим народом всех и каждого. Взамен всеобщего равенства – национальная солидарность.

Космополитическим корням НС противоположил корни национальные, интернациональным – расовые (арийский миф – Блаватская, Геккертон). Учению об общечеловечестве – учение о родовой общности. Социуму как массе – народную общность. Безликому индивидуализму (т.н. «равенству») – разноценность людей. Индивидуалистической атомизации в последнего человека с низменными потребительскими инстинктами – идею сверхчеловека, нового типа человека (евгеника), преодоление биологической законченности, как вида, так и сообщества (этноса) – новую эволюцию. Эсхатологизму историософии – миф о возрождении (палингенезе). Мифу о «конце истории» - Миф о «вечном возвращении равного».

vitim-tsypa
13.02.2011, 17:50
Уважаемый DOOM, утверждая, что национал-социализм спасет мир. Вы забываете об одном маленьком факторе, а именно о высококвалифицированном созидательном труде.
Для того, что бы можно было нормально жить на 12 рублей, не нужно их увеличивать до 12 млн., а необходимо произвести на эту сумму товарной массы, эквивалентной 12 млн., и тогда, естественно, покупательная способность этих 12 руб. поднимется до 12 млн.
А что бы это сделать необходимо иметь как минимум здоровое и образованное население, не подверженное эмоциональному воздействию и хладнокровно действующее на основании разума, а не чувств. Идеология германского национал-социализма, основанная на работе французиянина А. Габино, сразу даст Вам рецепт. Для этого необходимо, что бы у населения была чистая "арийская" кровь, ибо только её наличие способно перманентно улучшать свой уровень жизни, даже за счет уничножения людей, в жилах которях имеется меланийская (черная) или малайская (желтая) кровь. Не верте этому. Не верте и в "голубую кровь". Просто у голубокровых людей тонкая кожа с ясно видимыми венами.
А для улучшения уровня жизни необходима стабильность, высоконравственное население, для которого "категорический императив" не пустое место. Вложение прибыли не в предметы роскоши и престижное потребление, а в образование и создание производств высоких технологий. А если борьба за "мировое господство", то это господство не в подчинении иностранных государств, а господство в нескольких значимых областях экономики, что бы вследствие этого доминирования получать сверхприбыль за счет других государств и улучшать уровень жизни граждан России и только граждан России, ибо Россия наш дом.
Все эти пертурбации в виде революций, переворотов и прочих драчек то за капитализм, то за социализм, то ещё за что-то не ведут к улучшению человеческого материала и его уровня жизни, а только отбрасывают народ в лоно нищеты и невежества, что мы и наблюдаем в СССР, а за тем в России на протяжении всего её существования.

---------- Post added at 17:47 ---------- Previous post was at 17:23 ----------



Всё, что из коммунизма мне нравится, а советской истории почти не существовало. Могу написать - энтомолог. Или вообще нигилист. Чем тогда попрекать будете? Уважаемый Малюта Скуратов!
Подобное суждение, основанное на том, что социализм, а в дальнейшем коммунизм, возможен только в случае более высокой, по сравнению с капитализмом, и обращенной к населению экономикой, является логичным и основанным на глубоком изучении "Капитала" Маркса, чего не знали и не понимали ни тов. Ленин, ни тов. Сталин, ни прочие советские вожди. В СССР производительность труда всегда была на порядок ниже. А это не социализм и не коммунизм. Это переходной период. Вот только откуда и куда?
Если рассматривать "Советы", как органы самоуправления территорий, то и их не почти, а фактически не было, поскольку существовала одна управленческая вертикаль, а именно коммунистическая, что Вы верно подметили.

Р.S. Навешивание ярлыков на оппонента необязательно, ибо не раскрывает сути дела.
С уважением.

---------- Post added at 17:50 ---------- Previous post was at 17:47 ----------



Всё, что из коммунизма мне нравится, а советской истории почти не существовало. Могу написать - энтомолог. Или вообще нигилист. Чем тогда попрекать будете? Уважаемый Малюта Скуратов!
Подобное суждение, основанное на том, что социализм, а в дальнейшем коммунизм, возможен только в случае более высокой, по сравнению с капитализмом, и обращенной к населению экономикой, является логичным и основанным на глубоком изучении "Капитала" Маркса, чего не знали и не понимали ни тов. Ленин, ни тов. Сталин, ни прочие советские вожди. В СССР производительность труда всегда была на порядок ниже. А это не социализм и не коммунизм. Это переходной период. Вот только откуда и куда?
Если рассматривать "Советы", как органы самоуправления территорий, то и их не почти, а фактически не было, поскольку существовала одна управленческая вертикаль, а именно коммунистическая, что Вы верно подметили.

Р.S. Навешивание ярлыков на оппонента необязательно, ибо не раскрывает сути дела.
С уважением.

Doom
16.02.2011, 19:50
То что вы пишете к данной теме не относится.

vitim-tsypa
19.02.2011, 15:36
Вот так значит национал-социалист относится к своему народу? "Быдло"... Замечательно, в лучших традициях русофобов А при чем здесь руссофобия. Взято из А. Габино, о кастовом устройстве государства. Консервация врожденной аристократии, или возобновление крепостного права, посколькку у данной "элиты более чистая арийская кровь - кровь белой расы". Остальные "быдло", поскольку в них течет меланийская и малайская кровь.
Недаром германские представители летчиков эскадрильи прекрытия или ССовцы должны были представить свою родословную до седьмого колена. Можете Вы это сделать документально, вы избранный. Нет -изгой.
Учите матчасть подобного мифотворчества. Возникнет множество вопросов, ответов на которые трезвый рационализм дать не сможет.

---------- Post added at 15:36 ---------- Previous post was at 14:59 ----------


Трудодни - это не кукиш в кармане. Что вы вообще о них знаете? Начитались либеральной херни и думаете, что познали нечто. Плюс у колхозников были приусадебные участки. И они спокойно торговали с\хпродукцией на колхозных рынках в городах. И могу вам сказать, что колхозники в целом бабла имели раза в 2-3 больше, чем самые передовые из передовых городских рабочих, как минимум.
Уважаемый Малюта Скуратов!
Если в колхозе жить было лучше, и было веселей, ибо сталинским несметным урожаем множились колхозные поля, то почему как только началась хрущевщина и были выданы паспорта, эти самые обеспеченные и самые счастливые советские граждане ринулись в город, где жили в общещитиях с "китайским населением" комнаты, занимаясь при этом самым неквалифицированным и изнуряющим трудом? Почему там бешенствовали пьянство, разврат и озлобление на свою бесправность? Почему путеводной звездой подобного бытия было получение жилплощади и немедленный уход с опостылой стройки или побег из родной литейки?
Наверное, только потому, что бытие в подобных скотских условиях было более приемлемо, чем труд в колхозном дворце труда и обитание в мрачной избе со всеми удобствами на улице. Проехайте от Шлинозера до Бологлва по грейдерам Валдая, что в Калининской, а ныне Тверской губернии, и увидете природную красоту, которую бросили жители этой обетованной земли, и поселились "в кучах за оградами", дабы хоть как-то улучшить свое существование.
С уважением.

Малюта Скуратов
19.02.2011, 17:26
Если в колхозе жить было лучше, и было веселей, ибо сталинским несметным урожаем множились колхозные поля, то почему как только началась хрущевщина и были выданы паспорта, эти самые обеспеченные и самые счастливые советские граждане ринулись в город, где жили в общещитиях с "китайским населением" комнаты, занимаясь при этом самым неквалифицированным и изнуряющим трудом? Почему там бешенствовали пьянство, разврат и озлобление на свою бесправность? Почему путеводной звездой подобного бытия было получение жилплощади и немедленный уход с опостылой стройки или побег из родной литейки?

сложно сказать однозначно.. Наверное, потому, что не везде было одинаково =)
Где-то работали и получали всё, где-то бухали и злобствовали, и по получении заветных паспортов в большинстве своем так и остались никем даже в городах.
Видите ли, я не стараюсь идеализировать систему при Союзе - я стараюсь быть объективным. И когда говорят, что при Союзе колхозы были в полной жопе, а колхозники только и мечтали свалить в город, то я утверждаю - это ложь.
Эта ложь - усилия демшизы, которая считает своим долгом развивать мифы о тюрьме народов СССР, цель которых - необратимость тех "реформ", что они совершили и достижение точки "невозврата".
История же колхозов и совхозов не разделима с историей страны. нужно помнить, с чего начинали, как и что происходило в 20-40 - е гг, что происходило потом в стране в целом. Многое из этого было вытянуто на плечах крестьян - несомненно.

Но и то, что я описывал - тоже правда. От этого никуда не деться.
Ну а самым простым способом проверить истинность моих утверждений - это пообщаться непосредственно с крестьянами, которые помнят и те времена, и эти.. Проедьте по областям, пообщайтесь, посмотрите ... Увидите заброшенные комплексы на тысячи голов скота, фермы, загубленные земли... Вам расскажут, что всё это строилось и работало, что в 80-е годы вложения государства были столь огромны, что не успевали осваивать средства, не успевали придумывать, что еще выстроить. А потом пришла пора реформ, и все, что недостроили - стоит, продуваемое ветрами, памятником надеждам и будущему. А что успели построить - стало собственностью единиц. А крестьяне вымирают.
Поинтересуйтесь всерьез состоянием дел в агрокомплексе РФ. Пиз*ец - это исчерпывающее описание.
Один из ярких примеров: на закуп продовольствия в год РФ тратит 40 млрд. $. На поддержку с\Х - 4 млрд.$, которые при этом расходуются столь тупо, что эффекта - 0. А если серьезно описать то, что происходит... не хочется нервы себе мотать.

Мелешко
19.02.2011, 17:49
Вам расскажут, что всё это строилось и работало, что в 80-е годы вложения государства были столь огромны,

Что зерно закупали за границей.

Medovedkin
19.02.2011, 18:23
Сам Бог, чтобы уврачевать наш народ, прописал нам лекарство и это “лекарство” – национал-социализм, стоящий на нерушимом фундаменте Истины Православного Христианства. И пусть сегодня нас подвергают гонениям, мы непременно победим и установим на Русской земле Русский Порядок. Мы покажем превосходство Христианства всему миру. Реальность такова: православный национал-социализм – будущее России!

Ух как звучит! Истина христианства! А в чём истина? В поклонениии еврейскому пареньку Изе христосику который никогда не существовал? Мы торжественно настроим ещё больше церквей и станем истово колотить башкой в пол? Покажем превосходство? В чём? Как? Может распнём парочку евреев? Не несите чушь...

Мелешко
19.02.2011, 18:32
Ух как звучит! Истина христианства! А в чём истина? В поклонениии еврейскому пареньку Изе христосику который никогда не существовал? Мы торжественно настроим ещё больше церквей и станем истово колотить башкой в пол? Покажем превосходство? В чём? Как? Может распнём парочку евреев? Не несите чушь...

А ты откуда? Че за флажек?

Егорка
19.02.2011, 19:16
Пожалуй, главный изъян национал-социализма (в гитлеровском понимании, а то сейчас некоторые видят НС то в Китае, то в Израиле, то в Беларуси) состоит в том, что будучи явлением сугубо европейским он фактически отрицает весь путь Европы, начиная эдак со времен Возрождения. А ведь этот путь (Возрождение - Реформация - Просвещение и т.д.) появился не просто так и не потому, что дескать, жиды так захотели, была куча объективных причин. Эксперименты по смене направления всего развития целой цивилизации одним волевым усилием обречены на неудачу.

Малюта Скуратов
19.02.2011, 19:24
Что зерно закупали за границей.

что еще может сказать гитлерзадрот, прочитавший за свою жизнь только майн кампф и живущий, на самом деле, только идеологией демшизы.. в этом гитлерзадроты готовы целоваться с демшизой в засос - лишь бы обгадить СССР =)

закупалось фуражное зерно..

Мелешко
19.02.2011, 19:29
закупалось фуражное зерно..

Я читал это на сайте сталинизм .орг.

Теперь вам задание --- Проследи рост поголовья скота и рост закупок зерна. Инет в помощь.
Я хотел исследовать этот вопрос, но руки не доходили. По скоту---есть у Кара-Мурзы.

Малюта Скуратов
19.02.2011, 19:34
Я читал это на сайте сталинизм .орг.

Теперь вам задание --- Проследи рост поголовья скота и рост закупок зерна. Инет в помощь.
Я хотел исследовать этот вопрос, но руки не доходили. По скоту---есть у Кара-Мурзы.

а этот вопрос не нуждается в исследовании - он исследован досконально =)
Кара-Мурза, кстати, в этом вопросе больше компилятор, а не исследователь.

Исследования и доказали, что неэффективность советских колхозов и цифры в 1.4% прироста в год - это мифы гайдаровской демшизы, доказывавшей этим необходимость и обоснованность собственных реформ.
При этом необходимо помнить, что результаты советской реформы АПК просто не успели сказаться - грянули 90-е. И вложенные десятки и сотни миллиардов рублей просто были растащены или сгнили в незавершенном после 91-го строительстве.

Medovedkin
19.02.2011, 19:38
А ты откуда? Че за флажек?

Бельгия. Эмигрант я.

Мелешко
19.02.2011, 19:41
а этот вопрос не нуждается в исследовании - он исследован досконально =)
Кара-Мурза, кстати, в этом вопросе больше компилятор, а не исследователь.

Исследования и доказали, что неэффективность советских колхозов и цифры в 1.4% прироста в год - это мифы гайдаровской демшизы, доказывавшей этим необходимость и обоснованность собственных реформ.

Вы мне не ответили. Я ведь реально охотно соглашусь что СССР хотя бы зерном сам мог себя обеспечить.
С нашими то полями.. Позор хотя бы самих своим хлебом себя не обеспечить.

Вот прикиньте цифры закупок и рост поголовья скота, для которого это зерно по вашему мнению закупалось.

---------- Post added at 19:41 ---------- Previous post was at 19:41 ----------


Бельгия. Эмигрант я.

Так хорошо. Этнический русский?