PDA

Просмотр полной версии : Об информационной безопасности на уровне государства



злюка
20.01.2007, 23:01
A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection (http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html)
Перевод (по-моему не полный) (http://intm.ru/2006/12/29/a_cost_analysis_of_windows_vista_content_protection.html)

Самая интересная часть этой стать называется Denial-of-Service via Driver Revocation - отказ обслуживания при помощи отзыва драйвера. В кратце, суть заключается в следующем. При обнаружении уязвимости в системе защиты драйвера какого-либо устройства данный драйвер отзывается и прекращает работать на всех виста машинах в мире, т.е. устройство становиться недоступным. В статье сказано, что возможно частично оно будет функционировать - например, монитор 640х480х16, но точно это не известно.

В купе с концепцией электронного государства имени ВВП и недавним игнором госдумы нового закона об информационной безопасности (в котором содержалось требование о недопустимости недокументированной функциональности в используемом в гос. структурах ПО), установка Vista на новые компьютеры в нашем правительстве фактически даёт возможность США одним нажатием кнопки отключить все государство. Полностью. Принтеры перестанут печатать документы, сетевые карты - передавать данные, электронные ключи открывать доступ, и т.д.

Помните, какой хаос был на алкогольном рынке при небольшом сбое в системе ЕАГИС? А теперь представьте, что будет, если отключится ВСЕ!? Представили? То-то же.

Dexus
20.01.2007, 23:33
Честно говоря, насрать.
Если по чиновьечему малодушию и сухоумию подобная ситуация случится (что компы госслужащих разом сдохнут) - туда и дорога. Впредь будут думать кому доверять.

Devel
21.01.2007, 01:43
Никогда не было и не будет доверия ни к чему виндовскому. Описанное - лишь малая часть неприятностей, приготовленных нам программистами-олигофренами в новой версии. Давно пора уже перейти на НОРМАЛЬНЫЕ операционные системы. Если уж так неймется поиграть в игрушки - держите на диске 2 ОС-ки. Советом, как сделать, установить, настроить - помогу.

Licht
21.01.2007, 11:08
Пользователям то пофиг что использовать. Винда удобнее -100%.
Кому из нафиг нужен встроенный компилятор Си, Мускуль сервер и Апач?
А с драйверами и многими прогами серьезные проблемы. Например проектировочные проги почти все под винду, а декомпилить их невозможно-тоже чай не дураки делали). + у линуксов совершенно бредовая файловая система с кучей дублирующихся папок.
Так что для юзера лучший вариат все же виндовс.

Но знать линукс хотябы на уровне КДЕ и 5-6 команд консоли должны знать все), мало ли что).

Относительно правительства:
Линукс/БСД однозначно. Причем сорбственной сборки - мало ли. +весь управляющий софт тоже свой должен быть.

Licht
21.01.2007, 11:10
Кстати, Девел.
Расскажи пожалуйста на уровне начинающего пользователя линуха разницу между БСД и Линукс.
Нигде не нашел-или вода или какие-то заумные рассуждения программеров с 40 летним стажем)).

NordSky
22.01.2007, 16:32
Кстати, Девел.
Расскажи пожалуйста на уровне начинающего пользователя линуха разницу между БСД и Линукс.
Нигде не нашел-или вода или какие-то заумные рассуждения программеров с 40 летним стажем)).
- имхо, в двух словах - Фришка она одна. А люнихов воз-воз и маленькая тележка.:smile:

Licht
22.01.2007, 17:15
А я что то слышал про нэт-БСД и еще какую-то БСД).
Еще кто-то говорил про разницу в файловой системе.

Про Линухи так то оно так, но разница между ними минимальна, ядро то одно и тоже просто каждый свои навороты добавляет, например Мандрэйк теснее интегрирован с графической оболочкой

Devel
23.01.2007, 04:10
Отличий слишком много, чтобы сказать в двух словах :)

FreeBSD - система в первую очередь для сервера, надежная, практически мгновенно запускающаяся. Linux - система для пользователя, куда можно поставить множество свободно распространяемых программ. То, что написано для Linux, скорее всего невозможно будет собрать под FreeBSD. Работать придется с тем софтом, который уже включен в дистрибутив.

Мне приходится работать с обеими системами - FreeBSD за все время не дала ни одного даже малейшего сбоя, ни разу, ни в чем. С Linux бывают проблемы иногда. Раз в 100 меньше, чем с рекламируемой Вами Windows, конечно.

Devel
23.01.2007, 04:18
Пользователям то пофиг что использовать. Винда удобнее -100%.

Что там удобнее? Автоматическое обновление антивирусных баз? А нахрена? :)


Кому из нафиг нужен встроенный компилятор Си, Мускуль сервер и Апач?

При установке всегда можно выбрать, что устанавливать. К тому же, есть разные редакции даже одних и тех же версий одних и тех же дистров.


А с драйверами и многими прогами серьезные проблемы. Например проектировочные проги почти все под винду, а декомпилить их невозможно-тоже чай не дураки делали).

Ну так я и говорю - любители виндовских проектировочных прог, всяких файнридеров и прочих игрушек всегда могут держать на диске копию Windows в своем разделе.


+ у линуксов совершенно бредовая файловая система.

Очень хорошая и удобная файловая система.


Относительно правительства:
Линукс/БСД однозначно. Причем сорбственной сборки - мало ли. +весь управляющий софт тоже свой должен быть.

А вот тут увы. Людям там по причине почтенного возраста просто не по силам понять и освоить что-либо новое.

Devel
23.01.2007, 04:21
А я что то слышал про нэт-БСД и еще какую-то БСД).


Это просто разные ответвления одной и то же ОС.

Licht
27.01.2007, 13:10
2 Devel
фотожоп, корел, семейство -кад. Без этого тяжко.
+игрушки).
+у меня и так 2 ОС стояли. Сейчас снова правда дом только виндоуз по причине краша линукса (от очень прямых рук=)) да и дома редко есть нужда пользовать пингвина).

в пингвине есть графическая оболочка аля кде. Думаю у наших депутатов и иже с ними редко возникает нужда копаться в настройках).

Licht
27.01.2007, 13:12
насчет файловой системы пингвина:
я первую неделю чуть с ума не сошел, во всех этих дублирующихся папках, а монитор обклеил стикерами с путями в корень программ)).