PDA

Просмотр полной версии : Мансурову дали 17 лет



kamerad
20.06.2008, 13:29
В Ростовском областном суде в четверг оглашен приговор в отношении Александра Мансурова, обвиненного в убийстве двух армян, один из которых, Э. Хачикян, изнасиловал несовершеннолетнюю дочь ростовчанина. Об оглашении приговора сообщает "Интерфакс (http://www.interfax-russia.ru/r/B/ugObw/439.html?menu=5&id_issue=12069408)".
"По совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в сроком 17 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима", - сказали в пресс-службе суда.
Напомним (http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/8932/), что суд присяжных переквалифицировал убийство знакомого Хачикяна в приченение смерти по неосторожности (ст. 109 ч.1 УК РФ), убийство самого Хачикяна – в убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, т.е. ст. 108 ч. 1 УК РФ. Согласно этим статьям максимальное наказание определяется УК РФ сроком не более двух лет лишния свободы.
Иными словами, Ростовский областной суд вынес приговор в нарушение УПК РФ, согласно статье 348 которого вердикт коллегии присяжных является обязательным

Людота Коваль
20.06.2008, 13:33
Вот так. Будут черножопые вашу дочь насиловать на глазах, и если вы за нее вступитесь, получите 17 лет лагерей!
Больше всего поражает тупизм тех, кто голосует за эту власть собирается и собирается ее защищать "в случае чего" ! :angry:

Просто Прохожий
20.06.2008, 13:35
Пидорасы...

uglichzero
20.06.2008, 13:39
Постойте,суд присяжных вынес такой приговор?

kamerad
20.06.2008, 13:42
Постойте,суд присяжных вынес такой приговор? Нет. Ему это присудили вопреки решению присяжных.

Философ
20.06.2008, 14:07
Возможны два варианта:
1. Армяне скинулись и проплатили прокурорским
2. Указали сверху
Я склоняюсь к первому, хотя второе тоже возможно и вероятно.

Хорошо бы фамилии и адреса судьи и прокурора найти и вывесить здесь.

Klim
20.06.2008, 14:08
А как такое юридически возможно?Я понимаю,что в новой счастливой раши все возможно,но это вообще законно???!!

P.s. А мне вспомнился случай во Владике и выбл..ок застреливший водителя и получивший 3 года...Надеюсь,он попал в аварию и сломал шейные позвонки..Но выжил,и парализован ,в заложниках у тела..Это адские муки,пусть эта тварь побольше живет и мучается.пусть не может пошевелить рукой и ногой,даже взять стакан воды...из его рта вырываются хрипы,т.к. он не в состоянии даже самостоятельно дышать.пусть будет так :stol: :stol:

Melissa
20.06.2008, 14:12
Это совершенно незаконно, нарушает уголовно-процессуальный кодекс РФ. По нему вердикт присяжных обязателен. Нужно в таком случае подавать кассационную жалобу в суд высшей инстанции - для отмены незаконного приговора.

Философ
20.06.2008, 14:14
Это совершенно незаконно, нарушает уголовно-процессуальный кодекс РФ. Нужно в таком случае подавать кассационную жалобу в суд высшей инстанции - для отмены незаконного приговора.
Только не в нашей стране, увы!

Melissa
20.06.2008, 14:16
Только не в нашей стране, увы!

Даже в нашей стране:

Статья 348 УПК РФ. Обязательность вердикта

1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_55.html#p4359

shvarc
20.06.2008, 14:27
С ума сойти 17 лет за убийство твари изнасиловавшй его ребёнка.Судью на гильотину.

Klim
20.06.2008, 14:30
Иными словами, Ростовский областной суд вынес приговор в нарушение УПК РФ, согласно статье 348 которого вердикт коллегии присяжных является обязательным

Ну,это даже думать нечего-куплено,перекуплено все

Философ
20.06.2008, 14:42
Мелисса, вы же взрослый и образованный человек, выдержку из процессуального кодекса приводите, неужели вы не знаете поговорку про разницу между тем что написано на сарае и его содержимым?
Так же и тут, суды коррумпированы дальше некуда. Подсудимые и потерпевшие рассматриваются всем судейским аппаратом изначально как дойные коровы, не более и не менее.

Klim
20.06.2008, 14:43
Мелисса, вы же взрослый и образованный человек, выдержку из процессуального кодекса приводите, неужели вы не знаете поговорку про разницу между тем что написано на сарае и его содержимым?
Так же и тут, суды коррумпированы дальше некуда. Подсудимые и потерпевшие рассматриваются изначально как дойные коровы, не более и не менее.
Вот и я о том же :angry: .кстати,в старпосте написано в последнем предложении об этом.Это в статье самое было или уже автор темы здесь от себя добавил?

калита
20.06.2008, 19:01
за изнасилование и убийство детей зверье выпускают условно-досрочно а за защиту детей от этих зверей получают 17 лет. скотское государство-скотские порядки.

Aman
20.06.2008, 19:07
А в каком то журнале я кажется читал что ему скостили срок. Кажется у матильды.

Белый
20.06.2008, 19:08
Блядское россиянское "правосудие" в действии... А известны имена и фамилии "судей"?

Посторонний
20.06.2008, 19:08
А статья УК для судей - тюрьма за заведомо неправосудное судебное решение или за заведомо неправосудный приговор?

А прекращение полномочий и дисквалификация за безграмотность ?

Klim
20.06.2008, 19:17
за изнасилование и убийство детей зверье выпускают условно-досрочно а за защиту детей от этих зверей получают 17 лет. скотское государство-скотские порядки.
Ну,хотя сейчас подумал...Все же это было преднамеренное убийство.Если б он убил бы насильника на месте престпуления,то тут одно дело.думаю приговор бы был оправдательный,максимум условно.а тут он спланировал и грохнул их.Причем не только насильника,а еще "левого" парня,который в общем-то и ни при чем был... Это месть была.Конечно,17 лет-явное скотство давать человеку,отомстившему за дочь....Присяжными думали руководили эмоции...У всех ведь дети есть.Вспонмили говорухинского "Ворошиловского стрелка". Сам дядьку не могу осудить...благородный человек так бы и поступил.

Melissa
21.06.2008, 13:58
Так же и тут, суды коррумпированы дальше некуда. Подсудимые и потерпевшие рассматриваются всем судейским аппаратом изначально как дойные коровы, не более и не менее.


Адвокат Александра Мансурова заявил, что уже подал кассационную жалобу. Но в этот раз Верховному суду предстоит рассмотреть не просто одно из рядовых дел об убийстве, но и дать оценку действиям ростовского судьи, который, по сути игнорировал вердикт присяжных.

http://161.ru/news/165.html


Как, собственно, и ожидалось.

спец
22.06.2008, 02:02
Думаю за убийства в Кондопоге наказание будет гораздо мягче а то и вовсе оправдают.

kliuv
22.06.2008, 02:41
Чечены по всей России на деле показали,что в их понятии означает слово честь,это честь бешенного зверя.А проблемму руских бандитов оставте решать русским.

g_rendel
22.06.2008, 06:53
А что за фамилия такая у него?

Melissa
22.06.2008, 08:07
А что за фамилия такая у него?

Татарская.

g_rendel
22.06.2008, 08:09
Т.е. мусульманин убил двух христиан?

Melissa
22.06.2008, 08:27
Не мусульманин и не христиан, а двух гастеров.

g_rendel
22.06.2008, 08:48
А откуда видно, что они гастеры? Да хоша бы и гангстеры :), но ведь христиане.

Melissa
22.06.2008, 09:00
А откуда видно, что они гастеры? Да хоша бы и гангстеры :), но ведь христиане.

Армяне не являются коренными жителями России, даже не смотря на существование здесь армянской диаспоры. Ну и вероисповедание даже поверхностно христианизированных диких жителей кавказского региона мне по барабану. Приличная часть коренных жителей экваториальной Африки - тоже христиане, что не означает, что их здесь ждут.

Посторонний
22.06.2008, 09:08
Согласен с Мелиссой.
Самая большая в мире церковь - базиликаНорт-Дам-де-ла-Пэ в Ямусукро, Кот-д'Ивуар, строительство которой было завершено в 1989 г. Ее общая площадь составляет 30 000 м2. В ней одновременно могут сидеть 7000 человек. Высота церкви вместе с золотым крестом равна 158 м.
http://gin.studentport.org/nomin.php?id_nom=2537

--------------------------------------------------------
Все сложнее. По вероисповеданию водораздел свой-чужой не проведешь. Да и сама церковь со своим интернацонализмом в этом вопросе
- увы не союзник.

Melissa
22.06.2008, 09:41
Христианство – одна из самых распространенных религий в современной Африке южнее Сахары... Ныне на континенте можно видеть практически все деноминации христианской религии. Это и православие (как монофизитское, так и византийское), и католичество, и англиканство, лютеранство, реформаторство и «новые» протестантские направления (баптисты, адвентисты седьмого дня, пятидесятники и др.).
http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=24&id=12668


При этом эфиопская христианская община (Абиссинская православная церковь (в действительности монофизитская) - одна из древнейших. Но не думаю, что среднестатистический русский согласен принять эфиопа, как своего. Водораздел свой-чужой проходит по границам этнокультурных регионов, а не епархий.

X13
22.06.2008, 10:39
Откуда бредовое заключение, что Александр Мансуров - мусульманин? Кто и где видел мусульманина с таким именем (у остальных членов его семьи имена тоже далеки от мусульманских).
Да и, вообще, мне гораздо ближе мусульманин из числа комплементарных народов (тот же татарин, например), чем какой-нибудь грузин-христианин.

А по теме - надеюсь, Верховный Суд не только отменит это паскудное решение, но и коррумпированного мерзавца, его вынесшего, лишит права судействовать!

g_rendel
22.06.2008, 10:43
Да никто не говорит, что он мусульманин. Это такая печальная шутка. Просто, коли фамилия татарская, значит или мусульманин, или наполовину (по отцу) или на четверть (по деду) мусульманин.
А армяне, хоть гастеры, хоть гангстеры - христиане.

Что же до "комплиментарности" (а что это такое? в смысле подмахивают?), до где она, та "комплиментарность" в ветке с названием, не помню каким, но что-товроде "Самарские мусульмане против..." чего-то там, против голых баб, что ли.

shvarc
22.06.2008, 10:47
МАНСУРОВЫ (первые). От Аливтея Шигильдея сына Мансурова, вышедшего из Орды к Ивану Даниловичу Калите (ОГДР, I, с. 45). В родстве с Сабуровыми и Годуновыми (см.). В 1513 году Борис Мансуров выведен в дворянство, был воеводой в Москве. Фамилия от арабо-персидского Мансур "победитель" (Гафуров 1887, с. 162) или "стройный, изящный" (Баскаков 1979, с. 59 - 60).

МАНСУРОВЫ (вторые). От новокрещена Федеца Мансурова, в 1475 году посланного в Литву, в 1476 году бывшего приставом в Новгороде (ПСРЛ, 25, с. 303, 305), в 1495 году выведенного в дворяне и тогда же отправленного в посольстве в Польшу (Веселовский 1974, с. 193). Вероятно, к этому же роду принадлежат Мансуров Яков, бывший в 1533 году стряпчим Василия III (ПСРЛ, 29, с. 118), и Мансуров Леонтий - посол в Астрахань в 1554 году (ПСРЛ, 29, с. 240).
http://www.remezovi.ru/work/Halikov-500tatar.htm

Киликиец
24.06.2008, 15:14
Откуда бредовое заключение, что Александр Мансуров - мусульманин? Кто и где видел мусульманина с таким именем (у остальных членов его семьи имена тоже далеки от мусульманских).
Да и, вообще, мне гораздо ближе мусульманин из числа комплементарных народов (тот же татарин, например), чем какой-нибудь грузин-христианин.

А по теме - надеюсь, Верховный Суд не только отменит это паскудное решение, но и коррумпированного мерзавца, его вынесшего, лишит права судействовать!

А Шейх Мансур (Ушурма) тоже татарин? Я имею в виду первого имама Чечни, воевавший с русскими еще в конце 18 века. Основатель Багдада тоже был не вполне татарин :) , хоть и Мансур. Кавказцев Мансуров пруд пруди. Это так, к слову.

g_rendel
24.06.2008, 19:01
Да Бога ради.

kamerad
24.06.2008, 19:19
Какая разница мусульманин Мансуров или нет. Человек убил насильника своей дочери. Да его похвалить надо, а ему лепят 17 лет! Даже если бы на месте армяшки был русский это бы не меняло сути. Хотя, если бы русского так - трещали бы на всю страну. А тут армяшка, нельзя! Вдруг народ одобрит поступок Мансурова?!! Вдруг чего плохого подумает про приезжих?!!! И про власть!!!

Киликиец
25.06.2008, 07:29
Какая разница мусульманин Мансуров или нет.

Человек убил насильника своей дочери.

Даже если бы на месте армяшки был русский это бы не меняло сути.


1. Мусульмане обычно не бывают русскими.
2. Человеки бывают разные. Свои бывают, чужие...
3. Меняло бы причем кардинально. Армяне вам чужие, русские - свои.

Просто Прохожий
25.06.2008, 07:51
1
3. Меняло бы причем кардинально. Армяне вам чужие, русские - свои.
ничего бы не меняло единственное свои ряды от мрази надо чистить впервую очередь...

Киликиец
25.06.2008, 08:16
ничего бы не меняло
Я националист. У меня иначе.

Просто Прохожий
25.06.2008, 08:38
то есть если арменин изнасилует армянку то он невиновен?
или я вас не правильно понял?

Киликиец
25.06.2008, 08:47
Нет неправильно понимаете. Он виновен. Чужак - не виновен. У меня нет моральных требований к неармянам.

Если собака задрала ребенка - виновата не собака, а родители. Если ты пошел в лес без ружья и тебя задрал медведь - виноват ты, а не медведь. Если ты поехал к людоедам Африки без специальной подготовки - виноват ты, а не людоед.

Просто Прохожий
25.06.2008, 08:54
но собаку вы пристрелите?
п.с. ваша позиция оригинальна

Киликиец
25.06.2008, 09:21
но собаку вы пристрелите?

п.с. ваша позиция оригинальна
1. Конечно.
2. Ничего оригинального, Вы тоже думаю собаку пристрелите, а человека судить будете. Или скажем лошадь пристрелите, чтобы не мучилась, а старушку какую-нибудь будете лечить. Просто у интернационалистов граница морали проходит по "люди - не люди", у индуистов граница это "животные - растения", а у националиста по "армяне - не армяне". Всего делов. Вы вольны считать своими папуасов, а индус мошек. Националист же готов считать своими соотечественников.

Melissa
25.06.2008, 15:49
Фото Мансурова:
http://pics.livejournal.com/sasha_ivanov/pic/0000e3ky/s320x240

http://sasha-ivanov.livejournal.com/10249.html

Это даже, похоже, не чистокровный татарин, а смесь татар и русских.