PDA

Просмотр полной версии : Технологическое могущество = могуществу политическому



Гаврила
12.01.2007, 22:01
Ведущие нации планеты - без исключения ,стремятся производить и продавать как можно больше как можно более сложной , наукоьемкой продукции, в первую очередь потому что такой бизнес - черезвычайно доходен, и не в последнюю очередь потому что имея возможности превосходящие возможности оппонента , имееш относительно более выгодное положение и способен до определенной степени управлять оппонентом. Предлагаю обсудить эту тему , относительно конкретных государств .

Альпини
13.01.2007, 07:33
Тема отличная.

Экономика различных государств требует тщательнейшего анализа и экспертизы, причем не только по макропоказателям, но и по всем узким отраслям. Нужно заняться изучением интересных нам стран. Для этого должны быть созданы крупные статистико-аналитические центры в русских городах с преимущественно русским персоналом. Для каждой интересующей нас страны должна быть выведена экономическая концепция, т.е. стратегия политического и экономического партнерства. Должны так же учитываться политические и национальные настроения государств. Простой пример Кувейт и Иран. Или Босния и Сербия. Как увязать экономики конкурентных стран.
Чрезвычайно важное значение должна играть экономическая "разведка". Т.е. мы должны находиться в курсе всех самых современнейших разработок.
Программа действия расширения технологического первенства.
1. Начальный капитал.
Он у нас есть . и предостаточно. Банки и валютные резервы. Плюс сравнительно развитая инфраструктура, подготовленные кадры и т.д.
2. "Покупка" иностранных специалистов. Здесь скупиться нельзя. Лучших инженеров, техников, автомобилистов, атомщиков, врачей, авиаторов и пр. нужно приглашать на работу в Россию. Предлагать им дорогие контракты. Многие люди к нам поедут. Ну и плюс возвращение сильных русских специалистов из-за рубежа, которые выехали в 90-е годы.
3. Образование. Подготовка кадров.
4. ВПК
5. Приоритетные отрасли. Выбор направлений.

Гаврила
13.01.2007, 11:35
Уважемый Альпини , иностранные специалисты это вещь спорная, лично я скажем не очень доверяю им, помянуя об роли этих "специалистов" в развале Народного хозяйства СССР и РСФСР. Хотя понимаю , что в некоторых отраслях( персональные компьютеры, их агрегаты, упаковочное оборудование, некоторые химические производства ,агротехнологии как пример ,) наше технологиечское отставание не преодалеть без привлечения иностранных спецов, видимо помимо крупных расходов на оплату их услуг потребуються и расходы на контроль за ними. Интересно в израильском ВПК есть практика привлечения неевреев для НИОКР ? Или советников неевреев по приватизации израильских предприятий ?

Альпини
13.01.2007, 12:31
Согласен полностью. Для "работы" с иностранными специалистами требуется создание специальных спецслужб, на которые можно повесить еще и ряд других функций, например охрану промышленных объектов, транспортировку гастарбайтеров и т.д. Требуется многофункциональная жесткая система.

Альпини
13.01.2007, 12:33
В Израиле допускаются на службу неевреи. У меня знакомый полурумын-полурусский уехал в Израиль в начале 2000-х годов, там отслужил в армии, получил гражданство.

Альпини
13.01.2007, 12:37
И еще. Приглашение иностранных специалистов в ряд наукоемких отраслей мера временная. Пока наши не подрастут. А это одно поколение всего лишь. Тем более наши превосходят по многим другим отраслям. Ну и специалистов можно брать из дружественных стран. Италия, ФРГ, Франция. Ю.Корея.

Евпатий-Коловрат
13.01.2007, 12:51
Каким образом он попал в Израиль, если он не еврей?

Альпини
13.01.2007, 13:18
Вы что, первый раз слышите, что в Израиль едут и русские, и поляки и украинцы и множество других народов. Там и с примесью предков-евреев , да и просто на еврейке можно жениться/выйти замуж и уехать.

Гаврила
13.01.2007, 18:31
Ну что в израиле гражданство имеют и служат в госструктурах неевреи я знаю=) я имею ввиду допуск - секретности, скажем ядерная программа , разработка ОМП, работы по ракетной технике, в области космоса и авиации, НИОКР по БТТ,и всякое такое прочее - техническую элиту.

Алексей К
27.01.2007, 02:27
Скорее всего да, специалистов в будущем придется заказывать иностранных, вместе с технологиями. Ведь своё бездарно профукали ! Но нужно и продумывать то, как контролировать отдачу от этих специалистов, чтоб деньги не на ветер были. Я думаю, что буржуи сами себе на уме и так просто и нахаляву раскалываться не будут. Им ведь выгодно, чтоб Россия у них была только покупателем, но никак не конкурентом !

Либерал-реформаторы всё время твердят про "международное разделение труда". И что это - объективный процесс, который сопровождает глобализацию, и что России не нужно корчить из себя великую державу, а делать то, что она может. Т.е. намекают о закреплении за Россией статуса сырьевого придатка !
И в то же время считают фашистами многих патриотов и людей, которым небезразлично будущее России и её национальные интересы.
Всегда поражаюсь одному : ничто и никто ведь подлецам в этот момент не оппонирует ! Солируют только они, также как и управляют государством в соответствии со своими мироощущениями (а может и не своими, а своих приказчиков).
Однако несложно убедиться в том, что либералы, ратующие за глобализацию и международное разделение труда - это и есть ФАШИСТЫ ! Ведь декларируемое и реализуемое вполне вписывается в ту программу раздела мира и народов, которую придумал Гитлер. А там тезис о "высшем" и "низшем" отображен везде, в т.ч. в разделении труда - для холопов (с киркой и лопатой, без образования) и высших расс (творци технологий). Причём предусматривались особые меры, чтобы не дай бог это разделение труда не нарушилось.

Licht
27.01.2007, 07:37
МРТ-это объективнейший факт.
Почему:
а) или ты делаешь что то хорошо или все, но херово. (это следует из того что ресурсы не бесконечные)

б) если ты что-то делаешь хорошо, ты можешь это продать и купить то, что хорошо делают другие.

в)России с вымирающим населением, слабой армией и жуткой экспорто- и импортозависимостью действительно не стоит корчить из себя свердержаву.

Гаврила
27.01.2007, 14:23
Уважаемый Licht а как же такие страны -исключения , как например КНДР ? которая сама делает все в что ей нужно для своего существования ? Идеология -могучая сила , КНДР делает сама всё автомобили, трактора , комбайны, станки , конечно же оружие=) Да там не купаються в роскоши , одеваються и кормяться скромно , котеджей и дварцов с яхтами как футбольных клубов не наблюдаеться - но Северный Крейцы как Нация стоят гораздо выше любых прочих азиатов - ИМХО, они сами устанавливают себе правила и следуют им , а не тому "лайф стайл" который диктует "многонациональная и многоконфессиональная суверенная дерьмократия" или ещё какой
"бушизм"

Гаврила
27.01.2007, 14:27
Может быть изделия промышленности КНДР и не впервых рядах по техническому совершенству , но тем не менее они производят их , находят рынки сбыта, ищут способы улучшить качество и конструктивное совершенство своей продукции, а не надеються на дядю у которого можно купить машину за" долляр" из " жлобфонда" вырученный за распродажу наследия свих предков.

Алексей К
27.01.2007, 16:17
МРТ-это объективнейший факт.
Почему:
а) или ты делаешь что то хорошо или все, но херово. (это следует из того что ресурсы не бесконечные)

б) если ты что-то делаешь хорошо, ты можешь это продать и купить то, что хорошо делают другие.

в)России с вымирающим населением, слабой армией и жуткой экспорто- и импортозависимостью действительно не стоит корчить из себя свердержаву.

Значит я так понял вы сторонник МРТ ?
По пунктам :
а) нужно стремиться к тому, чтобы всё делать хорошо. В России можно делать практически ВСЁ самого высокого качества - от гигантских турбин до микропроцессоров, не говоря уже об одежде и продуктах питания. Я в этом уверен как инженер. А то что по определению здесь сделать нельзя, например, кокосы и бананы не растут в нашем климате - это можно и купить.
б) вот именно это следует из "а", т.е. чем больше всего хорошего будем произвоить, тем больше можно будет и закупить. Но того закупить, что принципиально здесь отсутствует (финики, кокосы, бананы) или сделать однократные закупки, приобретя какую-нибудь отсутствующую технологию.
в) в самом деле, корчить сверхдержаву не нужно. Нужно стремиться стать этой сверхдержавой, двигаясь поступательно вперёд, в сторону прогресса. И по мере этого и население вымирать перестанет и армия будет и всё остальное улучшится и усилиться.

Я всегда боролся и буду бороться с фашистами, которые прописали нашей стране место в виде сырьевого придатка. А это сделали так называемые глобалисты в тесном контакте с нашими марионетками-реформаторами ! Так что необходимо будет убирать и вытравливать эту заразу и поступать в соответствии со здравым смыслом и принципами прогрессивного развития.

Алексей К
27.01.2007, 16:36
Уважаемый Licht а как же такие страны -исключения , как например КНДР ? которая сама делает все в что ей нужно для своего существования ?

Вот здесь, уважаемый Гаврила, я с вами поспорю. Жизни как в КНДР вряд ли кто захочет. Сейчас эта страна фактически отгорожена от внешнего мира, находится в блокаде. И так стало с начала 50-х годов, когда корейцы боролись против вооруженной агрессии со стороны США.

Я не выступаю за чучхеизм в том плане, что нужно опираться только на свои силы и ресурсы. Более того, я сторонник в некотором смысле глобализации. Но не той, фашиствующей, которую нам навязывает международный финансовый капитал и ТНК, а глобализацию построенную на ВЗАИМОДЕЙСТВИИ разных независимых и суверенных стран.
Чем первое отличается от второго ? Да тем, что нынешняя ублюдочная глобализация игнорирует традиции и культуры народов, ведет к появлению мелкой кучки обжирающихся "господ" и огромного безмолвного стада денацифицированных рабов, обслуживающих этот "золотой миллиард". Ко всему прочему, эта текущая глобализация с одной стороны жестко закабаляет целые страны и народы в рамках сырьевых придатков и живых роботов, не даёт им никакой возможности развития, а с другой стирает границы между государствами в плане отсутствия суверенитета, не признаёт независимости во внутренней и внешней политике от тех самых "господ". Всё это взаимосвязанно, это же целая СИСТЕМА над теорией которой работало не одно поколение идеологов неолиберализма.

Я же предлагаю глобализацию на других основах - на основе равноценного обмена знаниями, технологиями, ресурсами. И при этом чтоб каждое государство имело свой суверенитет, свою ответственность. Чтобы можно было свободно передвигаться по миру и пользоваться всеми достижениями цивилизации ! И чтобы эти достижения были направлены не только на максимизацию потребления, а даже напротив - на экономию и на переход к более высокому уровню развития, освоению новых возобновляемых ресурсов.
Этот подход принципиально противоречит сложившемуся направлению глобализации и не может быть реализован, если не сможем сломать шею неолибералам-глобализаторам.

Гаврила
27.01.2007, 18:20
КНДР находиться в блокаде лишь только со стороны своих потециальных противников РЮК ,США, и Японии , к слову диверсионная и партизанская война там не прекращаеться ни на день , южные корейцы подрывают оборонные предприяти , распространяют насекомых- грызунов зараженных болезнями, травят посевы, Северные корейцы уничтожают военных и политических лидеров ЮК ответственных за акции против КНДР, совершают диверсии в отношении впк -рюк. Вообщем война продолжаеться, и это наклыдвает определнный отпечаток на жизнь КНДР, тем не менее торговые и военные связи с КНР, (до 91 и с СССР - дешевые энергоносители газ = дешевые удобрения= успешное сельское хозяство) позволяли КНДР поддерживать весьма достойный уровень жизни своей Нации, после предательства эльцином и путингами всех и вся, конечно у КНДР наступили серьезные проблемы - голод, но такого вымирания как устроили Русским не было никогда! Политика опоры на свои силы не просто так появилась. Да никто не хочет как КНДР 80-х 90-х , всей страной ходить в одинаковой одежде и есть одинаковый паёк, но ради спасения Нации и увеличения численности Русского Народа можно потерпеть самим и заставить терпеть несогласных.

Политика - концентрированное выражение экономики ,(так учит классик) какая у нас политика? - Уморить как можно больше Русских , а потом начать войну в которой окончательно уничтожить Русский народ и Русское Государство, борьба за территории, рынки сбыта и прочие жизненные блага не прекратиться никогда, посему политика КНДР , хотя и вынужденная мера тем не мнее это реальный пример успешного противостояния и выживания в агрессивной среде, глобальная система которую вы описали уважаемый Алексей К, ни сдаст своих приобретений в России и где бы то нибыло на планете без боя, и бой этот будет не на жизнь а на смерть, глобальный бой , в реале, в вритуале,в умах и сердцах , желудках и печенках. Никакого снисхождения к проигравшему , помните об продолжающемся убийстве Русского Народа, знания , умения, и ресурсные возможности - всё то что в сумме зоветься технологией , это инструмент имея который , Русский Народ будет спасён и совершит своё мщение обидчикам.

Licht
27.01.2007, 20:57
Нет уж.
Пошла эта КНДР в жопу. И дело даже не в том, что там наверное даже туалетной бумаги нет, а в том что я не раб и не хочу им быть. Какая разница кто тебя эксплатирует "любимый вождь" или "жидокапитал", суть одна: сначала выжмут, потом выкинут.

2Алексей К.

Ресурсы ограничены. Прежде всего людские.
Для создания микропроцессоров у нас нет техн. базы. Но теоретически возможно. Шить хорошую одежду для внутреннего потребления тоже можем, но в экспорте проиграем Китайцам 100%. Потом теорию Смита-Рикардо никто не отменял:
у нас 200руб. Мы можем вложить 100 в космонавтику и построить 10 спутников и 100 в производство футболок и сделать 100 т. футболок. А можем построить 13 спутников на 130 рублей, а на оставшиеся 70 купить нужное количество футболок в Китае.
Я вижу следующие напраления:
1. Энергетическое: развитие энергетики, освоение новых месторождений нефти и газа, развитие хим. промышленности. Это даст деньги на многое другое.+сопутствующее машиностроение.
2. Развитие транспорта. Мир нуждается в скоростной сухоутной трансевраазитской магистрали, мы тоже нуждаемся в ней для более быстрого освоения Сибири и ДВ.
3. Авиация(гражданская). Конечно лидерами пока не будем, но впулить продукцию странам третьего мира-можно. Это поднимет отрасль.
4. Космос.
5. Софт.

Алексей К
27.01.2007, 23:29
Ресурсы ограничены. Прежде всего людские.
Для создания микропроцессоров у нас нет техн. базы. Но теоретически возможно. Шить хорошую одежду для внутреннего потребления тоже можем, но в экспорте проиграем Китайцам 100%. Потом теорию Смита-Рикардо никто не отменял:


Забудьте вы эту теорию Рикордо и Смита. Никак не пойму, почему вы, либералы так носитесь со всем этим говном, что уже давно выброшено на помойку. Также как некоторые коммунисты носятся с чистейшим марксизмом и рассмотрением структуры экономики на уровне 19-го века !

То что нет ресурсов для производства и создания микропроцессоров - это неправда, я очень хорошо представляю что творится в микроэлектронике. Если уж и нет каких ресурсов, так это финансовых.
Про шитьё тоже не согласен. Мы же не как китайцы вручную шить будем :)
Современные технологии автоматизации производства и новые подходы в планировании производства и управлении позволяют многократно сократить потребляемые ресурсы и во столько же раз повысить производительность. Другое дело, что реально я это вижу только на единичных примерах компаний, в которых как правило ведущая роль в управлении принадлежит специалистам-творцам, а не всяким падонкам-проходимцам.
Вот одна из целей и метод прорыва к прогрессу как раз и будет состоять в уничтожении "менеджеризма" из сферы управления.

Licht
28.01.2007, 08:37
2АлексейК

1. забудьте навсегда про то, что китайцы шьют вручную. Ручное производство давно вынесено в страны типа Бангладеш. Китай шьет почти всю одежду, которую носят в Европе, США и России. А так же там делают 80% мягких игрушек.
2. база для микропроцессорного производства устарела. Многие знакомые работали на Морионе (оборудование связи) и знают, что даже если продавать его продукцию по себистоимости оно все равно проиграет китайскому и в качестве и в цене.

3. Денег у государства достаточно. Вопрос в том, чтобы не просрать их, вызвав потребительский бум, а развить нужные отрасли.

4. Современные технологии автоматизации,планирования и управления персоналом уже давно применяются от Португалии до Китая, минуя нашу Родину, где все еще сохраняется совковый менеджмент почти на всех предприятиях.

5. Экономические разработки Маркса никто не отменял тоже. Например о влиянии себистоимости на цену продукта.

6. То что предлагает большинство государственников-имперцев относится к еще более древней экономической концепции, которую Смит назвал меркантилизмом: пошлины на экспорт сырья и импорт готовой продукции.

Алексей К
28.01.2007, 19:24
1. забудьте навсегда про то, что китайцы шьют вручную. Ручное производство давно вынесено в страны типа Бангладеш. Китай шьет почти всю одежду, которую носят в Европе, США и России. А так же там делают 80% мягких игрушек.

Китайцы конечно не всё шьют не вручную, ряд производств автоматизирован , но лёгкая промышленность в Китае является массовой где встречаются разные формы производственной деятельности - от допотопной мускульной силы до современных производств. Дешевизна китайского трикотажа связана с дешевизной как самого материала, так и с дешевизной рабочей силы.



2. база для микропроцессорного производства устарела. Многие знакомые работали на Морионе (оборудование связи) и знают, что даже если продавать его продукцию по себистоимости оно все равно проиграет китайскому и в качестве и в цене.

Технологическая база микроэлектроники в самом деле устарела, разрыв - примерно 5 лет(со времен СССР) + 15...20 лет(когда наши дерьмократы забили на высокие технологии). Итого уровень технологического отставания примерно 25 лет. Конечно, микропроцессоры на этом не сделаешь, но вот производя то, что можно производить (силовые полупроводники, мощные СВЧ транзисторы, пассивные компоненты) можно вполне получать неплохую прибыль и использовать это для будущего развития и совершенствования. В СССР между прочим имелась ВСЯ технологическая база для микроэлектронного производства, всё оборудование делалось только здесь, т.к. импортное просто никто бы нам не продал ввиду действующих тогда санкций КОКОМ. Насколько я здаю, "Планар" сейчас может доделать генераторы изображений на фотошаблонах, позволяющие достичь 0.25-0.35 мкм в топологии и от этого плясать уже дальше - нужны лишь финансы.

Что касается "Мориона", то это именно пример фирмы, продукция которой конкурирует на мировом рынке с ведущими производителями пьезотехники. Его прецизионные опорные генераторы с малым уровнем фазовых шумов ставит в свою измерительную технику такой бренд как Agilent (бывш. подразделение HP). Китайцы ничего аналогичного предложить не могут - у них нет просто такой научной и конструкторской школы, которая сложилась на "Морионе", и следовательно нет и аналогичных продуктов.


3. Денег у государства достаточно. Вопрос в том, чтобы не просрать их, вызвав потребительский бум, а развить нужные отрасли.

Вот именно ! Т.е. эти деньги необходимо вкладывать в долгосрочные инновационные проекты, позволяющие создавать, закупать и развивать новые технологии, а также финансировать фундаментальные исследования.



4. Современные технологии автоматизации,планирования и управления персоналом уже давно применяются от Португалии до Китая, минуя нашу Родину, где все еще сохраняется совковый менеджмент почти на всех предприятиях.

Вы здесь неправы. Современные технологии управления тоже бывают разными ! Некоторые подходят, а некоторые нет. Если рассматривать тот самый "Совковый менеджмен", то получится, что он МНОГОКРАТНО эффективней сложившегося нового российского. Я просто очень хорошо знаю, что такое современный менеджеризм, творимый гарвардскими и принстонскими мальчиками (которые стажировались за бугром). Это именно те сосунки, которые ещё под стол пешком ходили, когда не стало СССР и они получили принципиально иное образование. Но результат - наиболее ужасные стороны совка !
Вот примерные фразы нашего бывшего "менеджера проектов":
- инженер ничего не может иметь своего на работе, кроме зарплаты, даже своего мнения;
- у нас нет незаменимых людей и не будет;
- самое главное формализация процесса, а не качество результата.

И эти "современные управленцы" нам накрутили за полгода такого, что по всем показателям (качество продукции, сроки выполнения заказов, трудозатраты) мы стали скатываться в полную задницу. До тех пор пока инженеры (в т.ч. я) и работники производства не пошли и не настучали генеральному директору. И не предложили своих мер по окончанию всего безобразия.
И вывод я сделал для себя один : можно всё что угодно импортировать (технологии, оборудование, информацию) кроме рафинированного менеджеризма. Да и подготавливаемых здесь, в России, "менеджеров" во всяких "школах современного бизнеса", "институтах международных отношений", ВШЭ и проч. ни на шаг нельзя допускать к производству ! Потому что сколько я таких вот специалистов не пересмотрел - все они ТУПЫЕ БАРАНЫ и заведомо вредители. Может они могли бы быть неплохими финансовыми спекулянтами или риэлтерами или торгашами, но ни в коем случае не управляющими на производстве и планировщиками проектов !
Производство должно управляться только специалистами и инженерами.
Беда нынешнего ремени именно в том, что в большинстве случаев именно специалисты и отстранены от принятия решений. В советское время хоть и были "красные директора" и другие трутни, но когда возникал ответственный момент они хоть специалистов не игнорировали.

Так что в заключении этого пункта могу сказать так : управления производством не бывает современного или несовременного. Бывает управление либо с позиций здравого смысла и с ориентиром на совершенство и развитие, а бывает игра подлецов, которая отрицает всё разумное.



5. Экономические разработки Маркса никто не отменял тоже. Например о влиянии себистоимости на цену продукта.

Да я не отрицаю экономические разработки Маркса, также как и Смита с Рикардо. Многие постулаты этих умов верны и неопровержимы. Я лишь говорю о том, что применять их нужно там, где им место в при этом смотреть на контекст текущего времени, а не 19 века.



6. То что предлагает большинство государственников-имперцев относится к еще более древней экономической концепции, которую Смит назвал меркантилизмом: пошлины на экспорт сырья и импорт готовой продукции.
Вот это тот случай как раз, когда не нужно смотреть на писания Смита. Поскольку пошлины - это один из неотъемлемых механизмов регулирования экономики и обозначения суверенитета государства.
Представьте себе, что сейчас экспортные пошлины на нефть в России отменят... даже страшно подумать за счёт чего будет дыра в бюджете пополняться.

Licht
28.01.2007, 20:49
Не очень люблю цитировать, поэтому по пунктам).
1. Китай. Страна развивается очень быстро, все меняется. Тамошнее оборудование очень и очень не плохо. Фирма Хуавей ни о чем не говорит (Huawei)? Вот ее оборудование стоит на очень многих предприятих связи от России до Бразилии.

2. Насчет электроники мы просто не поняли друг друга. Разумеется означенные отрасли можно и нужно развивать. Я имел ввиду именно микропроцессоры.

3. Проблема нынешнего менеджмента в том, что многие целенаправленно выкачивают из предприятий по максимуму, чтоб потом их закрыть. К сожалению к доставшемуся на халяву трудно относиться иначе. Если бы эти олигархи все создали сами своим трудом, то и относились бы куда более трепетно. Совковый мендежмент заключается прежде всего в слабой работе с персоналом. Когда работник с одной стороны получает крохи, а с другой работает в 1/4 своих сил.

4. Насчет менеджеров, выдающих такие перлы:
не знаю в каком Гарварде их учили, но похоже им это на пользу не пошло. Посылать в жопу нужно таких спецов. Современный менеджмент оперирует с такими понятиями как "команда" и "делегирование полномочий" и уж последнее дело ставить в руководство людей не знающих специфику производства. Я например закончил экономическое....но заочно, дополнительно к первому инженерному.

Алексей К
28.01.2007, 21:32
Ну вот, мы и пришли видимо к консенсусу !

Что касается упомянутого совкового менеджмента, когда человек работает на 1/4 (а реально - ещё меньше) своих возможностей и получает мало, так это как раз называется "процессный подход". Как раз то, с чем так носятся мальчики, стажировавшиеся в Гарварде. А суть его заключается в том, чтобы специалист делал всё строго по инструкции и не дай бог чтоб проявлял какой-либо творческий подход к делу. Т.е. вся работа разделяется на кучу мелких операций и работнику дозволяется делать только какую-то мелочь, и при этом ни в коем случае самому не думать, а руководствоваться инструкцией.

Когда у нас такое начали применять на производстве, работники начали беситься, а я долго не понимал в чём дело. Когда же стали под "процессный подход" подгонять проектирование и отладку опытных образцов, которую выполняют инженеры, то результат : наняли 4 человека в отдел, а работа стала выполняться в 2 раза медленнее и с множетсвом ошибок. Мне вот, как инженеру одного из уровней изделия запретили исправлять отдельные компоненты (просто закрыли доступ на сервере). И чтобы исправить, если я найду ошибку, когда уже буду в САПР эти компоненты загружать, мне приходилось писать десяток писем-уведомлений в архив, директору, на производство, собственно тому инженеру, который компоненты делал, потом ждать утверждения, а когда происходили правки компонентов по моему запросу - снова рассылать уведомления. Причём вся эта бюрократическая волокита вобщем-то и не нужна никому не была.
Более того, после введения "процессного подхода" у нас в отделе разрушилась та самая команда, возникли жесткие бюрократические стенки. И пропал интерес к конечному результату, который стал совсем не ощущаем самими разработчиками.
Вот такой был кризис жанра с этим менеджеристом из-за океана.
К счастью, теперь здравый смысл вернули на своё место.
Да, ещё самое пародоксальное при этом "процессном подходе" было то, что несмотря на степень автоматизации эта самая автоматизация либо наглухо игнорировалась (как мне вот запретили редактировать компоненты, хотя САПР это делать позволяла), а на производстве закупили более высокопроизводительные линии с большими возможностями, но ентот "менеджер" вдруг обнаружил, что по его методе около каждого автомата нужно по несколько человек ставить, чтобы каждый в нужный момент свою кнопку нажимал (а на предыдущей линии со всем справлялся один человек). Фактически это выразилось в том, что с увеличением уровня автоматизации возрастали трудозатраты... Хотя должно было быть всё в точности наоборот, к тому же объём выпускаемой продукции не увеличивался.
Вот такой вот был "менеджеризм", каждое утро просыпаюсь и радуюсь, что генеральный вовремя эту "лавочку" прикрыл. И генеральному, кстати, ещё больше всего непонравилось, что ентот "менеджер" запросил себе зарплату в три раза выше чем у него самого была.

Гаврила
29.01.2007, 23:30
Судя по вышеописанным ситуациям проблема не в мозгах ИТР, а в непонятно чем заполненых головах "стратегическиого манаджмента" страны. От себя добавлю что известные действия вышеупомянутых голов с ГОСТами , не слабую такую панику в недавнем прошлом внесли в некоторые коллективы.