Страница 1 из 14 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 134

Тема: Информационное оружие кремлевского паханата. Факты и анализ

  1. #1
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,631
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Информационное оружие кремлевского паханата. Факты и анализ

    Смежная тема:
    http://forum.dpni.org/showthread.php?t=49955

    Введение


    Террор и вранье - дешевое оружие слабых. Шайка вертухаев, волею случая попавшая на трон деградирующей колонии рф, силой никогда не отличалась. Силу они решили компенсировать подлостью, при помощи которой боролись, как и их предки-большевики, с собственным народом и враждебным им (но только внутри рф) свободным миром. Это было названо ими ассиметричным ответом. Основой этой ассиметрии была выбрана информационная война. В ее основе старые дрессировочные программы. Получилось хоть и убого, но масштабно. Ниже речь об этом.

    П.Померанцев. Кремлёвские зазеркальные войны

    Фальшивые новости. Отфотошопленные фотографии. Постановочные выступления по телевидению. Отряды платных троллей. Удалось ли России изобрести новый вид информационной войны, которая ведётся в «психосфере» – или всё это не более чем гигантский блеф?

    Проще всего Марго Гонтар было работать с фотографиями мёртвых детей. Эти фотографии занимали все экраны её компьютера — в новостях и сообщениях из соцсетей. Заголовки новостей винили в гибели этих детей украинские банды фашистов, которых готовили в НАТО. На дворе было начало 2014 года, Крым только что был оккупирован отрядами солдат, которые выглядели как русские и говорили по-русски. Однако они не носили никаких знаков различия, а Владимир Путин, ухмыляясь, на весь мир говорил, что они никакие не русские. А потом сепаратисты начали захватывать восток Украины. Марго пыталась сопротивляться.

    Оригинал фотографии было найти достаточно несложно, простым поиском в Google. Какие-то были сняты на других войнах, значительно раньше этой. Какие-то — на месте преступления, которое к Украине не имело никакого отношения. Другие вообще были кадрами из художественных фильмов. Гонтар публиковала результаты своих расследований на сайте StopFake («Нет подделкам»), который в марте запустили энтузиасты вроде неё самой, студенты школы журналистики Киево-Могилянской академии. Ей нравилось отделять истину от лжи, чувствовать хоть какую-то ясность среди полной неразберихи.

    Но дальше стало сложнее. По российскому телевидению всё чаще начали выступать пухлые рыдающие женщины и пожилые мужчины, которые рассказывали ужасы про украинских националистов, избивавших всех, кто говорит по-русски. Вроде бы они говорили вполне искренне. Но потом Гонтар стала замечать, что те же самые пухлые женщины и раненые старики появляются в других передачах — уже с другими подписями. В одном выпуске новостей одна и та же женщина выступала как «жительница Одессы», в другом — как «мать солдата», в третьем — как «жительница Харькова», и, наконец, как «активист “Антимайдана”».

    В июле, после того, как на территории восточной Украины был сбит «Боинг» компании Malaysian Airlines, следовавший рейсом MH17, Гонтар начала искать, что пишут в интернете пророссийски настроенные конспирологи. Она нашла твиттер авиадиспетчера, который видел, как вслед за лайнером вылетели истребители украинских ВВС — хотя никаких доказательств реального существования этого диспетчера ей обнаружить не удалось. Она обнаружила десятки сайтов на русском и английском, которые все одновременно, будто по команде, опубликовали статью, где утверждалось, что рейс MH17 сбили США, но по ошибке, а целились на самом деле в самолёт Путина. Российские сепаратисты на Украине даже запустили версию, что самолёт ещё до взлёта был под завязку набит трупами — это сюжет, целиком позаимствованный из одной из серий «Шерлока». Все эти истории были вызывающе нелепыми, как будто их авторы совсем не беспокоились о разоблачении, а просто хотели отвлечь всех от доказательств того, что самолёт был на самом деле сбит боевиками, которым поставляла оружие Россия. Гонтар начала сомневаться — не попала ли она сама в кремлёвскую западню, потратив столько времени и сил на опровержение заведомо ложных вбросов.

    Вскоре и она сама, и сайт StopFake, стали частью истории. Российские СМИ стали активно цитировать StopFake в своих статьях и репортажах — но подавали они это так, будто сама Гондар пыталась выдать фальшивку за правду, а не наоборот. Она как будто посмотрела в зеркало, перевёрнутое вверх ногами. Ей стало дурно.

    В подобные моменты она всегда обращалась к западным СМИ, чтобы почувствовать хоть какую-то почву под ногами, но и та стала предательски скользкой. Каждый раз, когда «Бибиси» или «Тагесшпигель» делали репортаж, их собственные стандарты взвешенной подачи информации вынуждали давать слово и другой стороне — даже когда та кричала о фашистах, кознях Запада и т. д. Гонтар начала задумываться, не впустую ли она тратит силы, пытаясь выяснить правду: если правда каждый раз на её глазах менялась, а в любой статье должно быть как минимум два мнения, осталась ли хоть где-то вообще хоть одна непреложная истина?

    Потратив несколько месяцев на сайт StopFake, Марго начала сомневаться во всём подряд. А что если «оригинал» фотографии с убитым ребёнком на самом деле никакой не оригинал? Что если эту фотографию тоже нарочно загрузили заранее, чтобы сбить её с толку? Реальность начала терять очертания, становиться вязкой. Чем бы русские ни занимались, это не была просто пропаганда. Ведь цель пропаганды — убеждение, её можно разоблачить. Нет, это было нечто совершенно иное: это не только не поддавалось опровержению — оно обращало в пар само понятие доказательства.
    * * *
    В прошлом году мне попала в руки выпущенная в России книга«Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник» (издание 2011 года под авторством В.Б.Вепринцева и других авторов можно приобрести в интернете за 348 рублей). Книга предназдачена для «студентов, политологов и политтехнологов, государственных служащих и сотрудников специальных служб» - что-то вроде учебного пособия для младшего состава информационной армии. Информационное оружие, говорится в книге, «оказывает невидимое воздействие, подобное радиации» на свои цели: «Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате государство не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы». Если в обычной войне всё сводится к пушкам и ракетам, продолжает энциклопедия, арсенал воздействия в информационной войне «характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки».

    На 495 страницах энциклопедии уместились введение в принципы информационно-психологической войны, словарь основных понятий и подробные схемы, описывающие методы и тактики оборонительных и наступательных операций: «оперативная маскировка», «программно-математическое воздействие», «дезинформация», «имитация», а также «теле- и радиовещание». «В рамках войны обыкновенной», продолжают авторы, «действует логика “да-нет”, в случае информационной войны имеется вариант нечёткой логики. Более того, одновременно на человека могут действовать разные “противники”, по сути, захватывая разные “тематические зоны” его сознания».

    Мне всегда казалось, что словосочетание «информационная война» относится к неким геополитическим дебатам, где с одной стороны российские пропагандисты, с другой — западные, и обе стороны пытаются убедить всех, кто оказался посередине, в своей правоте. Но энциклопедия утверждает, что задача такой войны на самом деле гораздо шире: информационная война ведётся не столько ради убеждения, сколько ради «влияния на социальные отношения» и «установления контроля над источниками стратегических ресурсов». Невидимое оружие, действующее подобно радиации, которое способно пересилить биологическую реакцию жертвы и помочь установить контроль над стратегическими ресурсами? Звучит как коряво написанная научная фантастика, а не пособие для студентов и госслужащих.

    Но потом я стал изучать последние российские публикации по теории военного дела — в исторических книгах и научных журналах — и написанные этим странным языком статьи из энциклопедии начали становиться понятнее. С самого конца Холодной войны Россия не оставляла мысль сравняться по возможностям с США и их союзниками. В 1999 маршал Игорь Сергеев, тогдашний министр обороны, признался, что в военном отношении Россия не может соревноваться с Западом. Вместо этого он предложил искать «революционные направления» и «асимметричные меры». Всё прошедшее десятилетие теоретики в российских войсках и спецслужбах разрабатывали практичные методы ведения нефизической войны — утверждая, что против России такая война уже ведётся, силами западных правозащитных организаций и СМИ.

    В 2013 году глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил, что теперь у России есть возможность одержать победу над противником при помощи комбинации «политической, экономической, информационной, технологической и экологической кампаний». Это укладывалось в рамки общего видения войны, которая ведётся не в физическом мире, а в пространстве, которое российские теоретики называли «психосферой». Войны будущего, утверждали они, будут вестись не на полях битвы, но в головах людей.

    Дезинформация и психологические войны стары как сам Троянский конь. Но новый подход Кремля отличался от стратегии его западных противников именно упором на «психосферу» как основной театр военных действий. Информационная война перестала быть лишь приложением к физическому противостоянию или военному вторжению: она стала самоценным явлением. Ведь, как уверяет российская энциклопедия своих читателей, «Информационная война... во многом придёт на смену стандартной войне».

    Идея понятна. Но какова цель этого «невидимого воздействия, подобного радиации»? Попытка ли это придать более очерченные контуры тому, что американцы называют «мягкой силой» - воздействию на умы через культурные программы и публичную дипломатию? Или это какая-то принципиально новая форма войны — та, в которой Россия может перехитрить своих врагов, не сделав ни одного выстрела?
    * * *
    В конце прошлого года я поехал в Эстонию, крошечную прибалтийскую страну — её население составляет всего 1,3 миллиона — которая находится в 150 километрах к западу от Санкт-Петербурга. После аннексии Крыма Россией в марте 2014 года много говорили о том, что следующая на очереди именно Эстония. («Сегодня Крым, завтра Эстония?», спрашивал заголовок в журнале The Spectator). За несколько месяцев до моей поездки в Таллин прилетел президент Барак Обама и громко заявил о готовности Америки охранять покой страны. «Оборона Таллина, Риги и Вильнюса не менее важна, чем оборона Берлина, Парижа и Лондона», заявил Обама. «Итак, если настанет момент, когда вам придется спросить — кто же придёт к нам на помощь, то вы уже знаете ответ: союз НАТО, в том числе вооружённые силы Соединённых Штатов Америки, прямо здесь, прямо сейчас».

    Тоомас Ильвес, президент Эстонии, провёл меня по длинному коридору его таллинской резиденции, показывая портреты руководителей страны в короткий период независимости между распадом Российской империи в 1917 году и оккупацией советскими войскам и во время Второй мировой войны. Судьба у всех была печальная: «Этого расстреляли, этот пропал без вести — и наверняка был убит — а этого сослали», говорил Ильвес, останавливаясь у каждого портрета.

    Ильвес был одет в своём фирменном стиле — твидовый костюм и галстук- бабочка, которые удачно контрастировали с его программой по превращению Эстонии в самую прогрессивную в информационном плане страну Европы. Правительство объявило доступ к интернету основным правом человека: через интернет граждане могут голосовать, получать рецепты на лекарства и платить налоги, а за парковку платить при помощи мобильного телефона. Программирование включено в обязательную школьную программу начиная с первого класса. Ильвес, который, кажется, пишет в твиттер чаще, чем глава любой другой страны, в любой своей речи и интервью при любом удобном случае упоминает самые последние технологические новинки.

    Проект «э-Стония» весьма практичен — страна ищет свою экономическую нишу — но в то же время глубоко символичен. Это способ избавиться от сложившегося стереотипа о стране как отсталой провинции Москвы. Разрыв с прошлым казался завершённым в 2004 году, когда Эстония стала членом НАТО — тогда казалось, что на международной арене наконец появилась новая, цифровая Эстония, навсегда освободившаяся от российского принуждения.

    Еще со времён СССР каждое 9 мая — эта дата известна как День победы в Великой отечественной войне — русские националисты и ветераны войны собирались в центре Таллина у монумента, известного как Бронзовый солдат: огромный арийского вида богатырь, символизирующий победу Советского союза над нацизмом. Русские или русскоязычные составляют примерно треть населения Эстонии. Большинство из них приехали из СССР после Второй мировой — а многих эстонцев, в свою очередь, отправили в лагеря ГУЛАГа, разбросанные по всему Союзу. Между 1945 и 1991 годами количество русских в Эстонии выросло с 23 до 475 тысяч. Но после распада СССР по новым законам о гражданстве русским, прибывшим в страну после оккупации, пришлось сдавать экзамен по эстонскому языку. В стране усилилась напряжённость. Многие русские, как и их родители, не считают себя оккупантами. Согласно официальной кремлёвской версии, Эстония «добровольно» отказалась от независимости в 1941 году.

    Когда русские националисты начали собираться у Бронзового солдата на 9 мая, петь советские песни и украшать памятник флагами, националистически настроенные эстонцы стали проводить собственные марши на том же месте. В 2006 году один эстонский националист угрожал взорвать статую. В 2007 году эстонский парламент постановил перенести монумент на военное кладбище — по официальной версии, ради сохранения общественного порядка. Но российские политики и СМИ пришли в ярость. «Руководство Эстонии — пособники фашизма!» – заявил мэр Москвы. «Это отвратительно», вторил ему министр иностранных дел. В российских СМИ страну стали называть не иначе как «эССтония». Активисты, назвавшиеся «Ночным дозором», устроили вокруг Бронзового солдата палаточный лагерь, не давая снести памятник.

    Ночью 26 апреля, когда городские власти начали снос памятника, толпы русских принялись забрасывать эстонских полицейских бутылками и камнями. Это переросло в массовые беспорядки. Были случаи мародёрства. Один человек погиб. В российских СМИ, популярных в Эстонии, писали, что его убили полицейские (не убили), что русских до смерти избивали на пристани парома (не избивали), что русских пытали и накачивали наркотиками во время допросов (этого тоже не было).

    На следующий день эстонские госслужащие, сотрудники газет и банков прибыли на свои рабочие места и обнаружили, что их компьютеры не работают: их вывела из строя одна из крупнейших на сегодняшний день кибер-атак. «э-Стония» ушла в оффлайн.

    Сегодня многие в Эстонии уверены, что все происходившее было скоординировано из Москвы. Но доказать ничего нельзя. После кибер-атаки российский депутат-националист и политтехнолог Сергей Марков заявил журналистам, что его помощник руководил атакой при поддержке «хакеров-патриотов» – но уточнил, что он действовал независимо от Кремля. Эстонские спецслужбы заявляли, что видели, как члены «Ночного дозора» встречались с работниками российского посольства. Но доказать, что массовыми беспорядками руководили из Кремля — это совсем другое дело. Единственное, что можно было утверждать наверняка — кто-то хотел дать правительству Эстонии понять, что их положение совсем не так надёжно, как они привыкли думать. Но в каком именно смысле положение ненадёжно? «Иногда нам казалось, что смысл этих атак — заставить нас казаться параноиками и неважными партнёрами для НАТО», говорит Ильвес. «Таким образом, подрывается авторитет альянса в целом».

    Основной тактический принцип российской информационной войны — понятие «рефлексивного управления». Как пишет Тимоти Томас (Timothy L. Thomas), аналитик Центра по изучению зарубежных вооруженных сил при армии США и эксперт по новейшей российской военной истории и теории, рефлексивное управление включает в себя «передачу противнику специально подготовленной информации с тем, чтобы убедить его по собственной воле принять решение, выгодное инициатору передачи». Другими словами, настолько хорошо знать поведение вашего противника, чтобы спровоцировать его на любое нужное вам действие.

    Известный пример подобной тактики — ежегодные военные парады на Красной площади во время холодной войны, когда СССР предъявлял миру свои ядерные баллистические ракеты. В Союзе знали, что это был единственный момент, когда западные аналитики могли своими глазами увидеть их арсенал, поэтому они выкатывали на площадь макеты ракет с боеголовками невероятного размера. Расчёт был на то, при виде могущества последних новинок советского вооружения на Западе начнётся паника. Цель, пишет Томас, «состояла в том, чтобы послать зарубежных учёных, желавших скопировать последние образцы мощнейшего оружия, по ложному пути, потратив впустую время и средства».

    В советские времена концепция «рефлексивного управления» подвергалась тщательнейшему научному изучению. Возглавлял научную группу Владимир Лефевр, который, по словам Томаса, «описывал рефлексивное управление в контексте и в рамках логики рефлексивной игры». На заре двухтысячных Институт психологии РАН два раза в год издавал журнал, посвящённый этому феномену. Там публиковались статьи об «алгебре совести» и «рефлексивных играх между людьми и роботами».

    Применительно к ландшафту информационной войны «рефлексивное управление» означает, что эстонцам оставалось лишь гадать об истинных намерениях Кремля. Их охватил паралич от неспособности адекватно ответить на провокации, цели и задачи которых определить невозможно — ведь цель провокации может быть только в том, чтобы вызвать у жертвы чрезмерную реакцию. «Когда российские политики заявляют, что Россия способна захватить Эстонию, значит ли это, что они действительно собираются вторгнуться в нашу страну?» – к нашей экскурсии по президентской резиденции присоединилась Ииви Массо, советник Ильвеса по вопросам безопасности. «Или они просто пытаются нас деморализовать? Или они хотят, чтобы их цитировали западные журналисты, чтобы послать сигнал рынку о том, что наше положение нестабильно, и подорвать таким образом наш инвестиционный климат?»
    * * *
    Спустя несколько месяцев после моего визита в Эстонию я попал на семинар по политике НАТО в Киеве, на котором должны были изучить новые проблемы, стоящие перед Западом. Семинар проходил в помещении, который был похож на бальную залу шикарного отеля, с пышной лепниной и зеркальными потолками. Председательствовал на семинаре уроженец Корнуолла, человек небольшого роста, который покачивался на стуле перед экраном со слайдами презентации в PowerPoint. Это был Марк Лейти (Mark Laity), бывший корреспондент «Бибиси», освещавший оборонную промышленность, а сегодня глава отдела стратегической связи в НАТО.

    На большом экране за спиной Лейти показывали схему основных элементов повествования: как конфликт ведёт к желанию его разрешения, которое, в свою очередь, реализуется через «действия, участников и события». Примерно то же самое рассказывают студентам первого курса киношколы или на семинарах по литературоведению. Авторы презентации подчёркивали, что мир нужно рассматривать как «систему историй» внутри «нарративного ландшафта». Для присутствующих, в основном военных и госслужащих, этот взгляд на мир был в новинку. Они прилежно конспектировали.

    НАТО до сих пор никому не удавалось победить на поле боя, но Лейти ясно давал понять, что «нарративный ландшафт» – совершенно новая, неизведанная территория, на которой у НАТО больше нет явного преимущества. Наиболее очевидно это стало в последние несколько лет, когда Кремль начал активно испытывать альянс времён Холодной войны на прочность, иногда исподтишка, а иногда в лоб. Семантическая ловушка, в которую попал альянс, содержится встатье 5 Североатлантического договора. В ней говорится, что нападение на одну из стран альянса расценивается как нападение на весь альянс в целом. Именно к 5 статье обращался в своей Таллинской речи Обама, описывая её положения как «кристально ясные». Но можно ли свести этот принцип на нет, не сделав ни одного выстрела? Подпадает ли под действие 5 статьи кибер-атака на Болгарию, совершённая некими хакерами, симпатизирующими России? А что если в пограничном городе одного из прибалтийских государств произойдёт восстание, устроенное местными жителями, но с подозрительными связями с российскими спецслужбами? Готовы ли все страны НАТО начать войну, чтобы жители Эстонии могли проверить свой банковский счёт через интернет?

    С самого начала конфликта в Украине Кремль непрерывно провоцировал своих западных соседей и более привычными средствами (Россия, разумеется, утверждает обратное). В 2010 году в латвийских водах было замечено военное судно под российским флагом. В 2014 году таких случаев уже было 40. В 2010 году латвийские истребители пять раз поднимались в воздух по тревоге. В 2014 году — больше сотни раз. В феврале российские бомбардировщики были замечены у побережья Корнуолла.

    Все эти манёвры поставили НАТО в тупик. Никак не отреагировать — значит, продемонстрировать бессмысленность этой организации. Поэтому Обаме и пришлось ехать в Таллин, а британскому министру обороны Филиппу Хэммонду в марте выпустить жёсткое заявление о том, что «Россия представляет величайшую угрозу нашей безопасности». Но, с другой стороны, Кремль отлично знал, что НАТО не может не ответить на провокации. А вдруг только это и нужно, чтобы показать бессилие альянса?

    Если битва перейдёт в «психосферу», военное могущество НАТО окажется бесполезным. Более того, оно может стать ахиллесовой пятой — сама мощь альянса делает его неповоротливым, а демонстрацию её бесполезности — такой заметной...

    * * *
    В ноябре, когда я встречался со Стенгелем, по всему Манхэттену были развешаны рекламные плакаты RT — международного телеканала, принадлежащего российскому правительству. Телеканал только запустил масштабную рекламную кампанию, в которой обещал американским зрителям альтернативный взгляд на мировые проблемы, который не увидишь в обычных американских СМИ. Работу телеканала оплачивает Кремль, его годовой бюджет — порядка 230 миллионов долларов, а вещание ведётся на английском, немецком, испанском и арабском. RT утверждает, что аудитория канала по всему миру — 700 миллионов человек, а клипы телеканала на YouTube набрали 2 миллиарда просмотров, что делает его «главным поставщиком новостей на YouTube”.

    Мантра Маргариты Симоньян, главного редактора RT – “Никакой объективной журналистики не существует». Возможно, так и есть, но миссия RT состоит в том, чтобы довести этот трюизм до логического предела. В момент, когда многие на Западе утратили веру в честность и авторитет традиционной журналистики, RT последовательно отстаивает свой принцип: если самого понятия объективности больше не существует, значит, все истории одинаково правдивы. В Америке, где, согласно всем опросам общественного мнения, СМИ так и не удалось вернуться на уровень доверия образца 2003 года до вторжения в Ирак, RT вешает рекламные портреты с портретом Джорджа Буша и подписью «Миссия выполнена» – и внизу шрифтом помельче: «Вот что бывает, когда некому высказать другое мнение». Трудно не кивнуть, соглашаясь с этим утверждением.

    На плакатах, однако, не указано ни одной причины верить именно путинскому телеканалу. Их главный месседж - «не верь западным СМИ». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы доказать, что репортажи RT шиты белыми нитками, доверху набиты теориями заговора и явными фальсификациями: в одной передаче показывали фальшивые документы, в которых якобы содержались планы по истреблению русскоязычного населения Украины под руководством США. В другом было расследование: ЦРУ изобрело Эболу в качестве оружия против развивающихся наций. Ведущие редко оспаривают точку зрения «экспертов» во время дискуссий на темы вроде конфликта в Сирии — в котором Москва поддерживает президента Башара аль-Ассада. Один частый гость в студии как-то заявил, что гражданскую войну в Сирии «спланировал ещё в 1997 году Пол Вулфовиц», а другой описал многочисленных жертв этой войны как «совместное производство ЦРУ, МИ-6 и Моссада».

    Грешки RT хорошо известны и тщательно задокументированы, в том числе сайтом StopFake, но достоверность репортажей явно не в числе приоритетов этого канала. Если изо дня в день повторять, что никакой объективной журналистики не существует, а любая точка зрения, даже самая дикая, ничем не хуже и не лучше любой другой, то в конце концов мы приходим к тому — собственно, именно к этому RT нас и ведёт — что все СМИ в равной степени не заслуживают доверия. Таким образом, любая ошибка, допущенная «Бибиси» или «Нью-Йорк Таймс», становится неопровержимым доказательством того, что они не более чем пешки в играх собственных правительств.

    Это растекание мыслью по конспирологическому древу напоминает те самые «активные меры», тактику КГБ по ведению психологической войны, которая, по словам Олега Калугина, советского перебежчика, занимала «все фибры души разведслужб». Отделы, чьей обязанностью были «активные меры», не занимались сбором разведданных. Их целью, говорит Калугин, была «диверсия: вбить клин между членами западных сообществ, особенно НАТО, и ослабить Соединённые Штаты». Любимым приемом было размещение фальсифицированных статей в прессе, «дезинформация»: на заре 80-х вышла статья, в которой с массой научных доказательств утверждалось, что СПИД изобрело ЦРУ, чтобы истребить афроамериканцев.

    Но если раньше КГБ приходилось тратить месяцы или даже годы, тщательно разрабатывая фальшивки и вбрасывая их через своих агентов на Западе, то новая дезинформация гораздо дешевле в производстве, груба и мгновенна: за пару секунд слепил и запустил в интернет. Цель не в том, чтобы запустить иные версии правды, а в том, чтобы размыть понятие правды как таковое. В подобном же духе действуют профессиональные пропутинские тролли, которые заполоняют комментарии на новостных сайтах, делая любую конструктивную дискуссию невозможной. Как докладывает корреспондент газеты, где вы читаете эти строки, Шон Уокер (Shaun Walker), на одной «фабрике троллей» в Санкт-Петербурге сотрудники получают по 500 фунтов в месяц за то, что притворяются обычными пользователями интернета, которые любят Путина, постят оскорбительные карикатуры на лидеров других стран и множат всякую конспирологию. Например, эти тролли любят писать, что украинских демонстрантов на Майдане поили чаем с наркотиками, и что именно в этом наркотическом угаре они свергли (пророссийское) правительство.

    Из разнородных элементов складывается единая картина: это языковой саботаж инфраструктуры здравого смысла. Если сама возможность рационального обсуждения вязнет в тумане неопределённости, спорить становится не о чем — и слушатели закономерно решат, что нет смысла решать, кто одержал верх в этом споре, да и слушать-то спорщиков незачем.
    * * *
    Образ мыслей, который Кремль посредством своей информационной войны старается внушить европейскому зрителю, именно сегодня падает на весьма благодатную почву. Недавно вышел доклад под названием «Восприятие теорий заговора в переходный период», в котором авторы разбирают феномен популярности конспирологии во Франции, Венгрии и Словакии. Группа исследователей из разных европейских исследовательских институтов приходит к выводу, что «нынешний переходный период в Европе привёл к всплеску неопределённости относительно коллективных идентичностей и ощущению утраты контроля. Это идеальные условия для распространения теорий заговора». Особенно популярна конспирология среди сторонников праворадикальных националистических и популистских партий типа «Национальный фронт» во Франции или «Йоббик» в Венгрии — которые поддерживают Москву и, в свою очередь, пользуются её поддержкой (Марин ле Пен в ноябре призналась, что «Национальный фронт» получил кредит в 9 миллионов евро от московского банка, принадлежащего близкому к Кремлю предпринимателю; она уверяет, что эта сделка не имеет никакого отношения к её поддержке российской аннексии Крыма). Примерно 20 процентов мест в Европарламенте сегодня занимают члены партий — в основном крайне правых — симпатизирующих Москве.

    Значение этих партий росло одновременно с падением авторитета национальных правительств. Когда растёт финансовая и геополитическая неопределённость, люди в поисках ответа на вопрос «Почему случился кризис?» обращаются к самым фантастическим теориям. Размыто само понятие рационального дискурса — и остается лишь спектакль. Тот, кто рассказывает более увлекательные истории, и делает это агрессивнее — то есть без оглядки на их правдивость — всегда перекричит того, кто пытается методично «доказывать» факты.
    Что бы ни говорили об информационной стратегии Кремля, она безусловно соответствует духу времени: этот же дух ощущается в Британии и в Америке, где подход, который комик Стивен Колберт назвал «правдогогией», на два корпуса обойдёт любую попытку оперировать фактами.

    «Имеющиеся сегодня подходы к информационным войнам можно представить как основывающиеся на двух возможностях», говорится в энциклопедии. Первый подход «признает первичность объекта реального мира» и пытается выставить их в нужном свете: выгодном или невыгодном. Второй, «стратегический» подход, продолжает энциклопедия, «делает первичной информацию, признавая объект вторичным». Другими словами, авторы энциклопедии утверждают, что реальность можно лепить по своему усмотрению.

    «Война 21 века приобрела новое, доселе неизвестное измерение», пишет Хальпер. «Теперь важно не то, чья армия победила, а чья история звучит убедительнее». «Журналистов учат давать слово всем сторонам конфликта», говорил мне Стенгель с явным раздражением в голосе». «Когда Кремль утверждает, что российских солдат в Крыму нет, журналисты вынуждены это повторять. И как бороться с тем, кто попросту выдумывает всякий бред на ходу?»

    Может быть, я просто не выспался после самолета, а, может, зимой на Манхэттен так внезапно падает тьма, но когда я шёл со встречи со Стенгелем, я не мог отделаться от видения будущего, в котором невозможно выиграть ни один спор и ни одна точка зрения не более правдива, чем любая другая. Но тут же себя осадил: а вдруг страхи, подобные моим, тоже часть этого плана? В информационно-психологической войне нет явных побед, некому поставить свой флаг на завоёванной территории, и нет границ, которые нужно перекраивать. А есть только бесконечные интеллектуальные игры в «психосфере», в которых победа может оказаться полной противоположностью тому, чего ты ожидал добиться в начале. Например, какова задача канала RT – только ли передавать новости, конспирологию и мнения? Или на самом деле они проецируют имидж сильной и уверенной в себе России — из чего следует, что сами разговоры о наглости подобного подхода лишь подчеркивают убедительность этого имиджа?

    Я задумался, а не является ли сама идея информационно-психологической войны — и сопутствующая мысль о том, что Россия изобрела некое таинственное оружие, на которое у Запада нет ответа — подвидом той же информационной войны. Возможно, энциклопедия с её рассуждениями о «невидимом воздействии, подобном радиации», которое способно преодолеть «механизмы биологической защиты» — тоже блёф, как макеты ядерных ракет на Красной площади, которые должны были отправить перевозбуждённых западных аналитиков плутать по лабиринту из зеркал. А если это просто обновлённая до реалий 21 века версия классического примера «рефлексивного управления», то есть способа заставить врага делать то, что нужно вам — то вдруг, подумал я, та самая статья, которую вы сейчас читаете, тоже часть плана?

    Translated by Alexey Kovalev / Перевод Алексея Ковалёва

    http://www.theguardian.com/news/2015/apr/09/kremlin-hall-of-mirrors-military-information-psychology
    http://www.theguardian.com/global/20...an-translation
    http://www.szona.org/kremlevskie-zazerkalnye-vojny/
    https://aillarionov.livejournal.com/813578.html#cutid1
    Последний раз редактировалось stayer; 14.08.2017 в 15:04.

  2. Пользователь сказал cпасибо:

    Поход дурака (13.04.2015)

  3. #2
    Регистрация
    09.01.2011
    Адрес
    РОССИЯ
    Сообщений
    3,003
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    не уверен
    Убеждения
    патриотизм — это последнее прибежище негодяя
    Вероисповедание
    атеист

    По умолчанию

    Запад преувеличивает могущество Кремля.Карлики априори не могут быть гигантами.Иногда психологи перебарщивают,изображая врага слишком сильным.Предпологаемый агрессор воспринимается как непобедимый и соответственно борьба с ним представляется бессмысленной.
    Jedem das Seine

  4. Пользователь сказал cпасибо:


  5. #3
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,631
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Поход дурака Посмотреть сообщение
    Запад преувеличивает могущество Кремля.Карлики априори не могут быть гигантами.Иногда психологи перебарщивают,изображая врага слишком сильным.Предпологаемый агрессор воспринимается как непобедимый и соответственно борьба с ним представляется бессмысленной.
    Ну не без этого, тамошние медиаконторы пытаются под этим соусом отжать себе побольше плюшек. Но сам факт существования совковой дрессировочной школы начиная с экспертов из РАН и заканчивая развернутой пропагандисткой сетью заслуживает серьезного отношения.

  6. #4
    Регистрация
    02.10.2008
    Сообщений
    9,082
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    национал-демократ
    Вероисповедание
    православный
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от stayer Посмотреть сообщение
    Но сам факт существования совковой дрессировочной школы начиная с экспертов из РАН и заканчивая развернутой пропагандисткой сетью заслуживает серьезного отношения.
    Отдельные успехи вроде мифа об РФ как оплоте консерватизма у них имеются. Но как показал пример Украины (да и Беларусь в общем-то на очереди), те же поляки рвут кремлевцев по части работы с общественным мнением других стран, как тузик грелку.
    "Режимы приходят и уходят, а Россия остается" = "Моя честь зовется верность"

  7. #5
    Регистрация
    30.04.2014
    Сообщений
    4,544
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    НС
    Вероисповедание
    атеист
    Записей в дневнике
    19

    По умолчанию Продавец автостраховок из Нью-Йорка в кремлёвских СМИ стал экспертом геополитики

    Знакомьтесь, это Eric Draitser. Закончил Бруклинский колледж. Проживает в Нью-Йорке. Занимается продажей автомобильных страховок (его профиль на linkedin: https://www.linkedin.com/pub/eric-draitser/35/5bb/967). Имеет свой сайт - http://stopimperialism.org , где изобличает "тайны империалистической политики США".

    Зато в российских СМИ он появляется уже в роли маститого довольно разнопланового эксперта:

    На RT (Russia Today) он является экспертом по геополитике, то критикующим политику США на Ближнем Востоке и по отношению к ISIS в частности, то обличающим власти Украины как марионеточное правительство США и ЕС.






    В РИА Новости он является то политиком (внезапно!), то вновь экспертом в области геополитики, или просто американским аналитиком, рассказывающем о том как Путин переиграл Обаму.







    На России 24 Эрик выступал в программе "Вести", рассказывая о том, что санкции - это прежде всего вред для Запада, а не для России.



    Вот такие у нас "эксперты".
    https://twitter.com/kado4nikov

    http://kado4nikov.livejournal.com/236644.html

  8. #6
    Регистрация
    15.03.2009
    Адрес
    Урал
    Сообщений
    11,419
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    великоросс
    Убеждения
    национал-демократ
    Вероисповедание
    православный христианин
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Вполне обыденная картина, когда расеянскеие зомбо СМИ вытаскивают наружу не пойми кого, представляя супер экспертами.
    Зы, одни заявления о том, что якобы какие то западные авторитетные СМИ и спецы называют Путина человеком года или Самым влиятельным человеком в мире выходят с завидной регулярностью.
    Правда одно не понятно, как Путин может быть самым влиятельным человеком в мире, если доля РФ в мировой экономике в районе погрешности. А попытки бряцанье военным хламом, который устарел уже лет 20-ть назад, особого авторитета не делают. Все его влияние было отражено 9 мая, когда даже большенство африканских стран послали его и плюнули нему в рожу.
    УРАЛ-ЗАПОРНЫЙ КРАЙ РФии, ЕЕ ОТСТОЙНИК и ГРЯЗНАЯ ПОМОЙКА
    Нам нечего терять, кроме собственных ватников и ГУЛАГовской баланды.

  9. 4 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Анатолий (14.06.2015), Борс (14.06.2015), тивер (14.06.2015), RDG (14.06.2015)

  10. #7
    Регистрация
    01.05.2009
    Сообщений
    14,754
    Страна проживания:
    Ukraine
    Национальность
    Українець
    Убеждения
    националист
    Вероисповедание
    православный
    Записей в дневнике
    163

    По умолчанию

    Гавноньюз встречают в Армении
    Называть деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно называть рабов рабами.
    (Рюноскэ Акутагава)

  11. Пользователь сказал cпасибо:

    Vova568 (30.06.2015)

  12. #8
    Регистрация
    29.10.2006
    Сообщений
    14,090
    Национальность
    Убеждения
    Вероисповедание

    По умолчанию «Первый канал» и ВГТРК получат 7 млрд рублей из закрытой части бюджета

    Комитет Госдумы по бюджету и налогам одобрил поправку, благодаря которой ВГТРК и «Первому каналу» из закрытых статей федерального бюджета будет выделено 7 миллиардов рублей, сообщает «Интерфакс».Автор поправки, глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин, заявил на заседании, что существенное увеличение бюджета на информационное вещание необходимо из-за «обострения международного политического кризиса».По мнению Левина, дополнительные средства помогут получать согражданам «объективную картину происходящего не только в нашей стране, но и в мире». «В сложившихся условиях на первый план выходит работа непосредственно в местах происходящих событий, что сопряжено с затратами на полноценную работу корпунктов и выездных групп», - заявил Левин.В пользу этой поправки также высказались министр финансов Антон Силуанов и председатель Счетной палаты Татьяна Голикова.Во втором чтении поправка может быть одобрена уже 1 июля. http://rusnsn.info/novosti-rf/pervy-...byudzheta.html

  13. #9
    Регистрация
    01.05.2009
    Сообщений
    14,754
    Страна проживания:
    Ukraine
    Национальность
    Українець
    Убеждения
    националист
    Вероисповедание
    православный
    Записей в дневнике
    163

    По умолчанию Андрей Пионтковский: Три преступления и Венедиктов



    Дебют Солнца Русской Журналистики в аудитории Вашингтонского Центра Карнеги произвел неизгладимое впечатление на моего старого друга Андерса Аслунда. Он прислал мне очень эмоциональное послание:

    Anna and I just heard Alexei Venediktov speaking at Carnegie, what a shame and what a tragedy! I do not think that he will be invited to speak in Washington again. This town is quietly very cruel. If somebody appears an idiot, they are not invited again (Анна и я только что слушали выступление Алексея Венедиктова в Карнеги, какой позор и какая трагедия! Я не думаю, что его пригласят выступить в Вашингтоне снова. Этот тихий город очень жесток. Если кто-то проявляет себя идиотом, то его больше не приглашают - перевод NU).

    Просмотрев видеозапись я полностью согласился с Андерсом, добавив, однако, к его характеристике персонажа ленинское прилагательное "полезный".

    Как у многих людей творческих профессий, у Алексея Алексеевича есть свои маленькие, по-своему даже трогательные, слабости. Так, он обожает регулярно демонстрировать заворожено внимающим слушателям свою интимную посвященность в дела и помыслы лиц, принимающих в нашем государстве важнейшие решения, тех самых, кто в доверительной беседе может по-приятельски бросить ему:

    "Понимаешь, Алексей, ты садишься в это кресло и на третьей минуте у тебя сносит крышу".



    Вот и на этот раз поток сознания главного редактора "единственного в России оппозиционного СМИ" вращался вокруг привычных конструктов: "Я и Путин", "Я и силовики, предупредившие меня о личной опасности", "Я и мои шесть охранников", "Я и моя Леся Рябцева". Бессмысленно обсуждать "политические оценки" самовлюбленного апологета режима, выступавшего в стиле "Russia Today for intellegentia". Остановлюсь на трех преступлениях, обстоятельства которых комментировал и тем самым невольно проливал на них свет докладчик.

    Убийство Немцова в изложении Венедиктова: непосредственные исполнители арестованы, организаторы (видимо, Геремеев и Делимханов) названы и скрылись, заказчиков нет и не было. Виновата некая атмосфера ненависти, разлитая в воздухе. Эта атмосфера чуть не погубила, даже страшно подумать, и самого Венедиктова. Но предупредили добрые силовики и посоветовали на два дня уехать в Лондон, пока атмосфера сама собой не развеялась.

    В споре между силовиками, настаивающими на иерархической цепочке ответственности — Дадаев — Геремеев — Делимханов — Кадыров, и Кадыровым с Путиным, которым хотелось бы остановить все расследование на Дадаеве, "идиот" Венедиктов занимает взвешенную сбалансированную позицию. Сдайте еще Геремеева с Делимхановым, назвав их организаторами, а потом валите все на атмосферу. Не было никаких заказчиков, следствие закончено, забудьте.

    Беда этой версии в том, что она уже не устроит никого: ни Кадырова, который не может сдать ближайших к нему людей, ни силовиков, которые виртуозно используют организованное ими же убийство Немцова для достижения своей заветной цели — закрытия путинского проекта "Кадыров" и возвращения к их полному произволу в Чечне.

    Ну и еще одна мелочь: версия "атмосферы" просто элементарно лжива. Делимханов и Геремеев пошли бы на это убийство только по приказу самого Кадырова. И в этом силовики абсолютно правы. Но они забывают добавить, что Кадыров мог отдать такой приказ только в двух случаях: если бы его об этом попросил сам Путин или если бы кто-то из ближайшего окружения Путина дал ему понять, что папе это понравится. Ну и последнее, никакая венедиктовская атмосфера не смогла бы в ночь на 28 февраля сгуститься до такой степени на Красной Площади в зоне постоянной ответственности ФСО без активного содействия высшего руководства российских спецслужб.

    Венедиктов не был бы Венедиктовым, если бы не использовал обсуждение убийства Немцова для ненавязчивого закрепления в американском сознании "правильной" версии и другого преступления — бостонского теракта: Немцова погубила атмосфера, не было никакого заказчика, так же как и у вас на бостонском марафоне.



    Просто доведенные атмосферой до отчаяния братья Царнаевы нечаянно взорвали бомбы в местах скопления зрителей. Но хорошо информированный главный редактор единственного оппозиционного СМИ не мог не знать, что "Бостонский взрыватель" был давно "заряжен".

    Старший Царнаев незадолго до теракта восемь месяцев провел в России под контролем ФСБ. Он открыто отправился из США в Россию через аэропорт Шереметьево, зная, что Москва официально предупреждала американцев, что Царнаевы связаны с исламистами и его по этому поводу дважды в США допрашивали. Он никогда не решился бы это сделать, если бы не был в полной уверенности, что в России он будет в полной безопасности. И, действительно, он путешествовал по Кавказу, встречался с деятелями подполья, нескольких из них демонстративно ликвидировали после этих встреч. Сам же он остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и из того же Шереметьево отправился в США навстречу своей судьбе. Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле его расследования, коллеги вежливо поссали сенаторам в глаза, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было.

    И, наконец, третье преступление — трагедия малайзийского "Боинга".

    Перформанс Венедиктова на эту тему был до поры до времени просто хрестоматийной демонстрацией разницы между кремлевской пропагандой для законченного быдла и кремлевской пропагандой для желающей обмануться "интеллигенции", отечественной и зарубежной.

    Это прокаженный Тэфиносец Киселев может в одной и той же передаче убеждать зрителей, что "Боинг" был сбит украинским истребителем и украинским же "Буком". Заточенный же на совершенно другую аудиторию и выполняющий иные задачи Венедиктов полагает, что лайнер сбили по ошибке сепаратисты, откуда они получили "Бук" — из России или захватили у украинцев — не важно, а всей правды мы никогда все равно не узнаем. Да и есть ли она вообще эта вся правда, философически заметил господин школьный учитель, — одни люди будут думать так, другие иначе.

    Беда в том, что, как ни парадоксально, эта версия при внимательном рассмотрении еще менее убедительна чем безумная киселевская. Моторылы, гиви и бэтмены не могут обслуживать ЗРК "Бук". Для этого требуется высококвалифицированный слаженный экипаж профессионалов. Нидерландские следователи уже направили для комментария всем заинтересованным странам, включая РФ, доклад, в котором указаны имена российских военнослужащих, членов экипажа ЗРК "Бук", который прибыл в Донецкую область с территории России, 17 июля 2014 года уничтожил малайзийский пассажирский авиалайнер и немедленно отправился обратно.

    Уничтожил, разумеется, по ошибке. Это единственное, в чем во всей истории с "Боингом" Венедиктов был прав. Политические последствия гибели 283 пассажиров из многих стран были для российского руководства чудовищными.



    Так в чем же заключалась эта роковая ошибка? Профессионалы не могли спутать летящий на высоте 10 000 метров пассажирский "Боинг" с украинским транспортным "АН’ом", летящим на высоте 5 000 метров.

    Профессионалы могли спутать летящий над ними на высоте 10 000 метров пассажирский "Боинг" только (!) с другим летящим над ними на высоте 10 000 метров пассажирским "Боингом".

    И тут Венедиктов неожиданно вспомнил об именно таком другом "Боинге" — пролетевшем на два часа ранее по тому же воздушному коридору самолете "Аэрофлота" Милан — Москва: "А вот представьте себе, если бы сепаратисты сбили по ошибке этот "Боинг". Что бы тогда оставалось делать Путину? Российский самолет сбит над украинской территорией. Я бы на месте Путина направил танки на Киев".

    Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын! Умри, Алексей, точнее не скажешь! Даже крайне благожелательный ведущий Andrew Weiss был настолько шокирован этой людоедской сентенцией, что вынужден был вмешаться и довольно резко заметить, что it doesn't have logical sense.

    Ну, почему же г-н Вейсс? Это для вас с вашей буржуазной ограниченностью нет логического смысла. А для масштабных людей с ментальностью Путина-Венедиктова это вполне нормальный ход мысли. Идеальный "Гляйвиц", который год назад искало российское руководство для осуществления своего безумного проекта "Новороссия".

    Венедиктов так и не понял, что же такого неприличного он сказал. На самом деле он просто предложил единственный на сегодняшний день логически последовательный ответ на вопрос: в чем же состояла ошибка экипажа ЗРК "БУК", сбившего малайзийский лайнер?

    Пьянящий воздух Вашингтона и не менее пьянящее присутствие в первом ряду чертовски привлекательной Леси Рябцевой сыграли с нашим "полезным идиотом" злую шутку. Его романтическая словоохотливость позволит нам теперь лучше разобраться в поступках в минуты роковые тех всеблагих, что так охотно приглашают его как собеседника на пир и у которых уже давно окончательно снесло крышу.

    Андрей ПИОНТКОВСКИЙ для Kasparov.ru
    Называть деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно называть рабов рабами.
    (Рюноскэ Акутагава)

  14. #10
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,631
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Крайне интересный материал о работе пропагандисткой чекисткой машины на Западе

    Имидж на Западе стоит очень дорого. Имидж влияет на общественные настроения, которые легко конвертируются в политические запросы и дивиденды политиков, их удовлетворяющие. А последнее - это уже серьезные политические решения и бабки.

    Использование языкового барьера, вкусная прикормка неполиткорректностью, скупка маргиналов и финансирование потенциально успешных политических проектов, скупка политиков и журналистов, помощь сектантам, навязываемое через иноБотов мнение и многое другое используется чекистами для формирования нужного имиджа и настроений.

    Политическую жизнь на Западе можно условно поделить на левую (материальную) и правую (антропоцентрическую). чекисты умудряются играть сразу на всех полях. Об этом речь в 2-х толковых статьях ниже. Очень подробный и грамотный разбор. Советую прочитать.

    «Левые» друзья «Новороссии»



    Ширится всемирный обезумевший фронт,
    Пощады никому, никому, никому!

    Аннексия Крыма, проект “Новороссии”, борьба против “киевской хунты” пользуются поддержкой не только в России. Во всем мире находятся политические силы, как маргинальные, так и довольно-таки респектабельные, которые оказывают поддержку сепаратистам Донбасса. Иногда активисты сами приезжают на войну в качестве добровольцев, но чаще — проводят акции в их поддержку, давят на свои правительства, чтобы те отказались от поддержки Украины и “прекратили агрессию против России”.

    Эти политические силы могут определять себя как левых, как правых, или же отказываться на словах от общепринятой политической идентификации (хотя на практике за их “аполитичностью” всегда кроется та или иная идеология). Зарубежные друзья “Новороссии”, которые в 99% случаях являются также друзьями России и поклонниками Путина, могут объяснять свою точку зрения с разных, подчас с противоположных позиций. На стороне Новороссии может оказаться белый расист, или же коммунист, говорящий о противостоянии “украинскому фашизму” и “западному империализму”. Но несмотря на кажущуюся разницу в теоретической подоплеке, их политическая практика на удивление схожа. Они приходят, в конечном счёте, к одним и тем же выводам и выступают по одну сторону баррикад.
    Не так давно в Донбассе прошел так называемый “антифашистский форум” который посетили представители хоть и не основных, но достаточно заметных сталинистских организаций Европы и США. Примерно в то же время, в Донбассе проходил форум ультраправых, националистов и консерваторов. То, что эти мероприятия совпали по времени — более чем показательно. Мы поговорим и о левых, и о правых сторонниках “Новороссии” и попытаемся найти сходства в их образе их мышления. Первый текст посвящен преимущественно левым, но здесь затрагиваются некоторые важные моменты, которые актуальны также и для правого лагеря.

    Ложь и правда

    В Европе и США радикалы, как левые, так и правые, не доверяют СМИ. Левые не верят мейнстримовым СМИ, потому что те, согласно их картине мира, контролируются олигархами или их марионетками. Ультраправые — потому что в их реальности СМИ контролируются сионистским, культур-марксистским и гомосексуальным лобби. Вообще-то, навык критического восприятия любой информации полезен, но конспирологический подход и критичность плохо совместимы. Конспиролог рассуждает следующим образом: если СМИ работают на олигархов, то всё, что они говорят должно быть ложью и служить интересам закулиcы. Но получать информацию откуда-то надо. Если о своей стране ещё можно узнавать из блогов, из партийной прессы и близких по духу новостных сайтов, то вот с заграницей возникают сложности, в первую очередь, обусловленные языковым барьером. Нужен независимый источник, обладающий достаточными рессурсами, чтобы посылать своих корреспондентов в разные точки мира, но в то же время этот источник должен быть неподконтролен “тайным правителям”, кем бы они ни были. И вот тут на выручку приходит Russia Today.

    Пропаганда России не сводится к “киселевщине”, которая нужна только для внутреннего потребителя. Для внешней аудитории есть уникальный в своем роде информационный продукт RT. На этом телеканале достаточно часто качественно даётся информация о протестных движениях и акциях в странах Запада, иногда по RT говорят о том, о чем все прочие местные СМИ по тем или иным причинам молчат. Много материалов транслируется без комментариев и без закадрового текста, только видеоряд, что создает эффект объективности. На RT активно привлекаются западные журналисты, которым дают карт-бланш на честную и бескомпромиссную критику своих правительств. Всё это, безусловно, даёт телеканалу определенный кредит доверия. И он активно пользуется этим кредитом, когда нужно заставить западного зрителя поверить в откровенную ложь и пропаганду. К примеру, в то, что Евромайдан на сто процентов состоял из фашистов, которые управлялись напрямую из США. Если для внутреннего потребителя российским пропагандистам можно поставлять чистую ложь без примесей, то для внешнего потребителя ложь в хитроумной пропорции чередуется и комбинируется с правдой.

    Советский ресентимент

    Западные левые часто воспринимают СССР совсем не так, как их украинские вроде бы единомышленники. У нас откровенные симпатии к СССР позволяют себе озвучивать разве что партии, являющиеся прямыми наследниками советской номенклатуры, такие как КПУ. Или же те, кто борется за ностальгирующий по СССР электорат пенсионного возраста. Все прочие левые: анархисты, троцкисты, левые коммунисты, социал-демократы к СССР настроены более чем критично, в конце-концов это то государство, которое на подконтрольной ему территории практически под корень уничтожило их политические течения. На Западе, особенно в тех странах, которые никогда не находились под контролем Советского Союза, отношение к его наследию со стороны левых — мягче. СССР для них был некой далекой абстракцией, которая им напрямую не угрожала, зато пугала правителей их стран, вынуждая тех к компромиссам и уступкам по отношению к собственному рабочему и профсоюзному движению. Существование СССР вселяло надежду, что другой, не-капиталистический мир возможен. Активно нападать на СССР во время Холодной Войны значило бы, пусть косвенно, но поддерживать “свои” правительства. Так что левые предпочитали не особенно обращать внимание на политику СССР, концентрируясь на критике западного империализма. Чем дальше от ГУЛАГа, тем проще оценить поучительные результаты советского эксперимента и рассмотреть в нем “позитивные стороны”. К примеру, в США, даже для анархистов серп и молот скорее отличный символ для эпатажа местных консерваторов, а вовсе не символ тоталитарного режима, под корень истребившего их соратников.

    Сейчас на смену СССР пришла Россия, которую продолжают видеть в качестве антипода “западному капитализму”, не замечая, что признаков социального государства в РФ уже давно гораздо меньше, чем в странах Западной Европы. Те левые, которые попали в ловушку геополитического мышления, оказываются в одном лагере с правыми. Показательна в этом плане коалиция, в которую была вынуждена вступить греческая партия Сириза, получившая большинство на последних выборах: “социалисты” вынуждены сотрудничать с откровенными правыми популистами. Общего между ними — только лишь симпатии к РФ и критика Европейского Союза.



    Иллюстрация ярко показывает то, как сторонники Новороссии представляют себе конфликт Украины и России. Украина — это просто чистая территория, на которую посягают западные империалисты. Им противостоит русский медведь. Не человек, заметьте, а именно медведь. Мы имеем дело с своего рода “позитивной дегуманизацией”. Русский представляется существом другого биологического вида, к которому не применимы человеческие этические нормы, именно поэтому России легко прощают то, за что жестоко критикуют Запад.

    Информационная “Боротьба”

    Левые организации, как правило, активно прислушиваются к своим единомышленникам из других стран. Всегда проще и приятнее всего прислушиваться к тем, кто и так говорит близкие и понятные тебе вещи, понятным тебе языком. Во время Майдана и в первое время после него, организация “Боротьба” поддержавшая сначала Антимайдан, а после — “народные республики” успешно имитировала перед ничего не знающей об Украине западной аудиторией “массовую левую партию”, которая вела “непримиримую антифашистскую борьбу в подполье”. Их успех объясняется просто: у “Боротьбы” был бюджет на оплату услуг переводчиков, которые занимались ретрансляцией их текстов на разных языках. Кроме того, они владели левой фразеологией лучше чем КПУ. Впрочем, КПУ тоже внесли свой вклад, волшебное слово “коммунистический” в названии партии заставляло прислушаться к ним многих наивных западных левых, которые искренне поверили, что “в Украине преследуют и запрещают коммунистов”, понимая под коммунизмом продолжателей идей Маркса и Энгельса, а не много раз перепродавшуюся партноменклатуру.

    Получилась простая, удобная и вполне однозначная картинка, полностью совпадающая с линией официальной российской пропаганды: фашистский путч, антифашистское подполье. Какие вопросы, когда одни разрушают памятники Ленину, а другие, ценой своих жизней их охраняют? Тем более, что независимые и неподконтрольные “западным правительствам” и “транснациональным корпорациям” медиа, такие как Russia Today говорят примерно то же самое и почти теми же словами.

    У других украинских левых текстов было меньше (потому что отсутствовали работники на ставке для их написания) и эти тексты были сложнее для понимания, потому что не всегда рисовали такую уж простую, однозначную и героическую картину. Пропаганда и простые клише неизбежно будет пользоваться большим успехом, чем анализ. И если украинским анархистам удалось более менее выровнять настроения в среде многих своих западных единомышленников, то приверженцы большевистской традиции, в большинстве своем, так и остались на уровне “народ Донбасса ведет национально-освободительную борьбу против хунты, пришедшей к власти через фашистский путч”.

    Миф об “одесской Хатыни”

    Важной частью мифологии “левых” сторонников “Новороссии” является пожар в одесском Доме Профсоюзов. Очень сильный образ: “фашисты заживо сожгли людей”. К тому же не где-то, а в Доме Профсоюзов! Во всем мире профсоюзы напрямую ассоциируются с левым движением, а значит, что люди погибшие там автоматически будут восприняты как левые активисты, тем более, что Боротьба и КПУ потеряли там пару своих сторонников, и потрудились над создаванием их героического образа. И неважно, что костяк одесского Антимайдана составляли люди как раз вполне правых, иногда ультраправых пророссийских взглядов, что там были в ходу черносотенные и имперские настроения. Имперка для западного левого отнюдь не такой очевидный правый символ, как, к примеру напоминающая вольфсангель “идея нации” или “чёрное солнце” Азова. Тем более, что у Антимайдана были повязаны “георгиевские ленточки”, которые не без помощи официальной российской пропаганды активно экспортировались в качестве “антифашистского символа”, в том числе и на Запад.

    Смерти в Доме Профсоюзов окончательно убедили многих западных левых в “фашистской” сущности Майдана и новой украинской власти. Вся эта ситуация (от места трагедии до, собственно, смерти от огня) идеально вписалась в набор клише. Показательно, что большинство людей, вспоминающих сейчас “сгоревших одесских мучеников” не знают или предпочитают не вспоминать о смертях в киевском Доме Профсоюзов, где погибли многие участники Майдана, в том числе раненные. Потому что это не вписывается в общую картину, “антифашистская милиция Беркут” не могла сжигать раненных людей.

    Даже умеренные силы, такие как Die Linke в Германии, отказывающие в прямой поддержке и солидарности самопровозглашенным республикам, склонны солидаризироваться с пострадавшими 2-го мая и полностью игнорировать то насилие, которое одесский Антимайдан регулярно осуществлял в течение нескольких месяцев, от момента своего формирования и до 2-го мая включительно.

    “Призрак” и его коммунисты



    Нет смысла перечислять все организации в той или иной форме поддержавшие “Новороссию”. Читателю не за чем разучивать множество названий и аббревиатур, гораздо важнее понять общий образ мыслей, который заставил несколько сотен человек из разных стран мира приехать в марте в Алчевск искать призрак коммунизма в “Призраке” Мозгового.

    Болшинство европейских добровольцев приезжает в Донбасс из Испании и других стран Южной Европы. Большой вклад в это внесла известная итальянская панк-группа “Банда Бассоти”. Мобилизующий потенциал у музыкантов подчас может оказаться выше, чем у партий и общественных движений. Европейские коммунисты, воюющие у Мозгового и других полевых командиров, попали в ловушку “Новороссии” во многом благодаря бесхитростной пропаганде этих старых “панков”, исповедующих сталинистские взгляды. Они активно ретранслируют все перечисленные выше клише, разбавляя их собственной глупостью. “Левая” риторика смешивается у них с бесхитростной национал-шовинистской пропагандой, Ленин или Троцкий если бы не расстреляли, то уж точно погнали бы их из партии. К примеру, спикеры “Банды” в своих интервью без малейших сомнений заявляют, что Украина была создана искусственно, в пику России, ссылаясь на “прочитанную ими недавно книгу”.



    Важно понимать, что большинство западных левых поддерживающих “Новороссию” до 2014 года не имело ни малейшего представления о политической ситуации в Украине, и уж тем более, о её истории, об этнических и культурных группах населяющих эту территорию, об истории украинско-российских взаимоотношений и так далее. В 2014 они быстро, экспресс методом приобрели “знания”, которые были заботливо предложены им российской пропагандой. Языковой барьер позволял внушить им что угодно. Любой, самый антинаучный источник приобретает убедительность, если он является переводом с иностранного. Именно поэтому, арестованные впоследствии у себя дома испанские добровольцы, в интервью поясняли свою желание воевать за сепаратистов тем, что “они помогают защищать Россию от украинской агрессии”.

    Действительно, для некоторых испанских сталинистов смутно представляющих географическое расположение Украины, слова “украинец” и “фашист” стали синонимами. Осенью имел место показательный эпизод: 56-летний украинец был атакован группой каталонских националистов и очутился в коме. Этот эпизод вызвал достаточно сильное возмущение в том числе и в левых кругах, но к его осуждению присоединились преимущественно анархисты, каких-либо реакций со стороны крупных левых партий не последовало.

    С популярным пропагандистским каналом “Анна Ньюс” сотрудничает немецкая группа “Antiimperialistische Aktion” (“Антиимпериалистическое действие”).

    Вероятно, их сотрудничество началось еще с войны в Сирии. Как пророссийский телеканал, так и “антиимпериалисты” активно поддерживали в этой войне Асада. В нескольких словах идеологию “антиимпов”, как их называют в Германии, можно охарактеризовать следующим образом: радикальный антиамериканизм, склонность к конспирологии и скрытому (а иногда и явному) антисемитизму и совершенно некритичная поддержка всех режимов, которые выступают против США и Израиля. Официальный флаг “Антиимпериалистического Действия” напоминает флаг антифашистов, только вот вместо красного и черного флажка в круге там изображены флаги СССР и того “антиимпериалистического” режима, который они любят в данный момент сильнее всего. Есть варианты с флагом Ливии, Сирии, Палестины. С недавних пор появился “антиимпериалистический” флаг, на котором красный советский флаг соседствует с двухглавым орлом Новороссии, а в пантеон антифашистских и антиимпериалистических героев вошли не только Стрелков и Мозговой, но и Рамзан Кадыров. Иногда кажется, что антиимпы — это какая-то пародия на левых сторонников Новороссии (их перформанс на антиНАТОвском митинге с собаками в форме Беркута был смешнее, чем любая пародия). Но, к сожалению, они вполне реальны.


    “Антиимпериалисты” на митинге в Мюнхене



    Они не только вполне реальны, но и имеют сторонников, как в разных городах Германии, так и за её пределами, к примеру в Швеции. Все они не только активно воспринимают кремлевскую пропаганду, но и с огромным энтузиазмом ретранслируют её дальше, на европейскую аудиторию. Примером может явиться вот этот ролик-агитка, рассказывающий “правду о Евромайдане”

    Многие западные любители России любят заводить аккаунты в сети Вконтакте (которую они также считают антиимпериалистической, в противовес корпоративному фейсбуку). Посредством автоматических переводчиков они пытаются общаться с русскоязычной аудиторией и даже находят определенный отклик.



    Фото из профайла Тобиаса Назе.

    В апреле 2014 года “антиимпы” еще позволяли себе использовать украинский язык. Впоследствии они все же сочли его фашистским, и перенастроили свой автоматический переводчик на русский.

    Активную поддержку “Новороссии” высказывают и многие греческие левые организации. Правящая партия Сириза уже успела запомниться своей пророссийской направленностью, а следовательно и лояльностью к подконтрольным России режимам. Но многие конкуренты Сиризы (сегодня мы говорим о конкурентах “слева”, об ультраправых из “Золотой Зари” поговорим в следующем тексте) ещё в большей мере запачкались о марионеточные режимы ЛНР-ДНР..

    Не только откровенные почитатели Сталина и советского наследия, но и многие силы, относящие себя к маоистской традиции поддержали “ЛНР” и “ДНР”. Ими двигает всё та же антиимпериалистическая (читай “антиамериканская”) логика. Всё что противостоит Западу с его корпорациями и капиталистической экспансией воспринимается как безусловное благо, “антиимпериалистическим” режимам с легкостью прощается всё, что является табу в левой среде: от расизма до гомофобии. К тому же, маоисты склонны романтизировать повстанчество и вооруженную борьбу, и в этом контексте образ “Новороссии” безусловно является для них вполне притягательным.
    Некоторые троцкисты тоже полюбили миф о левом Донбассе. Особенно в этом отличились “Международная Марксистская Тенденция” (интернационал, известный своей открытой и совершенно некритичной поддержкой венесуэльской модели гос. социализма) и “Международный комитет Четвёртого интернационала”. Если СССР для них — “деформированное рабочее государство”, то постсоветское пространство состоит из “рабочих государств”, которые деформированы еще больше, но всё равно остаются более предпочтительным, чем капиталистический, неолиберальный Запад. Поэтому мысль о воссоединении СССР радует их не меньше, чем сталинистов, с той лишь разницей, что они хотят восстановить СССР без культа усатого вождя и верят в то, что это удастся сделать без формирования новой номенклатуры и бюрократии. Нужно отметить, что троцкистских организаций и интернационалов в мире очень много, названия у них часто похожи, и часто за похожей аббревиатурой кроются непримиримые враги, причем с диаметрально противоположными позициями по поводу Украины. Если плюнув в сталиниста вы почти гарантированно попадете в сторонника Новороссии, то прежде чем плевать в троцкиста, ему всё же стоит задать пару наводящих вопросов.

    В особой, совершенно параллельной реальности живут левые из США, которые предпочитают бороться против Средоточия Зла, находясь прямо в его эпицентре. По их мнению, война в Донбассе ведется по наущению США и, конечно же, ради нефти.Ведь все войны в мире ведутся США и только лишь ради нефти. И да, “Одесскую резню” тоже спланировало США, если у вас были какие-то сомнения на этот счёт.

    Этот видеоролик (снятый, кстати говоря, упомянутым выше телеканалом Russia Today) можно понять не зная английского языка и он стоит тысячи описаний.

    Осторожные друзья Путина

    Многие политические силы ощущают себя слишком респектабельными, чтобы опускаться до дешевой клоунады. Они не разбрасываются громкими лозунгами про “хунту” и про “заговор“. Но говорят, по сути, то же самое более цивилизованным, дипломатическим языком. И по-своему они даже более опасны, поскольку такие партии как Die Linke или Сириза вхожи в Европейский Парламент. И пусть они не посылают на Донбасс добровольцев, но в том числе и благодаря их усилиям (и усилиями их правых близнецов) блокируется оказание помощи Украине.

    Депутат Андрей Гунько (который из-за фамилии считается в партии большим экспертом по Украине) вместе со своим коллегой Вольфгангом Герке прославился в украинских СМИ благодаря фотографии с Захарченко.



    Но и раньше он, и его соратники прилагали немало усилий для косвенной поддержки сепаратистов. Их усилиями лидер партии «Боротьба» Сергей Киричук смог получить политическое убежище в Германии, они помогали ему транслировать пропаганду о “рабочем восстании в Донбассе” в том числе и на уровне Европарламента. И несмотря на то, что Die Linke публично отмежевались от «Боротьбы», сотрудничество с её предводителем продолжается.

    Среди подобных политиков очень популярна риторика о “мире” и “нетерпимости к поджигателям войны”. Только вот под “миром” они подразумевают исключительно “мир с Россией”, а поджигателей войны согласны видеть исключительно на Западе. Украине при этом полностью отказывают в какой-либо субъектности, её населению отведены незавидные роли: марионетки Запада, кровожадные фашисты или же жертвы кровожадных фашистов. И в очередной раз оказывается, что “левые” говорят на том же самом “геополитическом” языке, что и критикуемые ими “правые”. Впрочем разница, даже формальная становится всё меньше — Сара Вагенкнехт из Die Linke уже публично призывала к налаживанию диалога с ультраправой антимигрантской организацией Pegida, апеллируя, в первую очередь, к близости позиций по украинскому и российскому вопросам. Можно предположить, что это сближение продолжится, и европейским странам ещё предстоит увидеть в действии “красно-коричневый” синтез, так популярный на постсоветском пространстве.

    Александр Володарский
    http://vlada.io/levyie-druzya-novorossii/




    Друзья “Новороссии”: ультраправые и конспирологи



    В предыдущей статье мы начали рассказывать о западных политических силах, симпатизирующих путинской России и открыто поддерживающих её политику. Сейчас, когда отношения между РФ и странами Запада обострились в результате аннексии Крыма и военной аферы в Восточной Украине, эти силы проявляют себя особенно ярко. Действия Путина стало невозможно не замечать или игнорировать. Война в Украине практически исключила умеренную и нейтральную позицию — российский режим либо критикуют, либо открыто поддерживают и оправдывают. И если раньше “русофильство” многих партий и движений не было заметно, теперь они вынуждены артикулировать его более четко.

    До сих речь шла об организациях и партиях, причисляющих себя к левому лагерю. Они занимают пропутинскую позицию, видя в современной России противовес главному, на их взгляд, врагу — западному, и в первую очередь американскому империализму. Для них поддержка России — закономерное продолжение поддержки СССР, неосталинисты словно бы вернулись в простые и понятные времена Холодной Войны, когда у них был большой и могущественный друг на Востоке, сдерживавший военную и экономическую экспансию США и Европы. Но путинский режим не ограничивается ставкой на западных левых, более того, он не рассматривает их в качестве основных внешнеполитических союзников. Вы не услышите в речах российских политиков и дипломатов антикапиталистической риторики. Путин не ставит под сомнение институт частной собственности и наемного труда. Да и экономическая политика, проводимая РФ далека от социализма даже в его государственническом варианте, далека она и от умеренной социал-демократии. В каком-то смысле “декоммунизация” если понимать под ней не ликвидацию памятников и мозаик, а демонтаж элементов социального государства, оставшихся со времен СССР, произошла в России куда эффективнее чем в Украине: это и монетизация льгот, и медицинская реформа, и изменение трудового кодекса в пользу работодателей. Да, Россия с удовольствием сохраняет и приумножает советские методы ведения внутренней и внешней политики, а судебная и пенитенциарная системы все больше стремятся вернуться к своим сталинистским истокам. Но если посмотреть на экономику, то станет ясно, что даже умеренные левые ценности: доступное образование и медицина, сильные профсоюзы, защита прав наемного работника — являются для путинского режима чуждыми. Показательна история актера Депардье, который несколько лет назад уехал из Франции в Россию от слишком высоких на его взгляд, “социалистических” налогов для богатых (потом, впрочем, перебрался в Бельгию, даже низкие налоги не смогли заставить его достаточно убедительно играть роль “друга Кадырова”).

    Политическая линия России становится яснее, если учитывать, что любимым философом Путина является Иван Ильин, консервативный философ, симпатизировавший Франко и Салазару. Ильин даже о Гитлере поначалу отзывался положительно, видя в нём “защиту от большевистской угрозы”. Так что сильное корпоративное государство, в котором сохраняется классовое разделение и иерархия, крупный бизнес и государственный аппарат связаны воедино, а официальная идеология замешана на клерикализме и традиционных ценностях — это и есть официальный политический идеал сегодняшнего российского руководства. Даже “антифашизм”, ставший визитной карточкой пропаганды Кремля — это во многом результат “работы над ошибками”, которую Иван Ильин провёл в своём эссе “О фашизме”, опубликованном в 1948 году. Если кратко: Ильин критиковал фашистов за чрезмерный тоталитаризм (он считал, что можно было ограничиться и авторитарным правлением), за контроль над экономикой граничивший с социализмом, за недостаточную религиозность и чрезмерную воинственность. Как можно увидеть, Путин потихоньку начинает нарушать заветы собственного кумира, но все еще пытается балансировать на грани, хочет быть Франко, не скатываясь к Гитлеру. Ильин писал, что “поднять всех против своего народа, значит погубить его”. Стремительно делающее себе врагов российское руководство пытается уравновесить найти и друзей. И закономерно делает ставку на идейно-близкие, националистические и консервативные силы.

    Евроскептики

    Главными союзниками России выступают так называемые “евроскептики”. Это широкий спектр сил, объединяет которые разве что жесткая критика и неприятие Евросоюза. Под этим названием выступают как “левые”, так и “правые” партии, впрочем, под разными лозунгами. “Левые” критикуют Европу за её обособленность от остального мира, за закрытость границ, за расизм, за эксплуатацию бедных стран. Правда искренность многих из них под вопросом: такие партии как Die Linke или Сириза не сказали ни слова в поддержку введения безвизового режима с Украиной, и, напротив, всячески препятствуют ее интеграции в европейское сообщество. Хотя, казалось бы, открыть Европу для 40 миллионов человек — это хоть и маленький, но всё таки шаг в направлении идеи “мира без границ”. Правые же критикуют Европу за её излишнюю открытость, за “мультикультурализм”, за безбожие и потерю моральных ориентиров. И в рамках этой парадигмы нежелание сближения Украины и ЕС как раз абсолютно логично: с одной стороны, это защита Старого Света от нашествия «славянских варваров», с другой, это попытка сберечь еще теплящиеся в Украине “нравственные и религиозные ценности” от уничтожительного дыхания “Евросодома”. Именно поэтому, я часто ставлю слово “левые” в кавычки, а “правые” — иногда употребляю без них. Правые евроскептики честны в рамках своей парадигмы, “левые” постоянно противоречат собственным заявленным ценностям. К сожалению, политики наподобие Витренко, Симоненко или Зюганова, прикрывающие левыми лозунгами сотрудничество с консервативными и иногда ультраправыми силами не являются чисто-постсоветским феноменом. Их аналоги встречаются по всему миру.


    Марин Ле Пен со спикером Государственной Думы Нарышкиным

    В лагере евроскептиков стоит отдельно выделить французский “Национальный Фронт” — известную ультраправую партию, бывшую излюбленной мишенью для Charlie Hebdo. Их часто обвиняли в расизме и антисемитизме, в том числе в отрицании Холокоста, но сейчас партия стремится приобрести более респектабельный облик, что привело к конфликту её основателя (Жана Мари Ле Пена) и его дочери (Марин Ле Пен). Широко известен случай получения руководством партии крупного и крайне-выгодного кредита в российском банке. Многие сочли это плохо-завуалированным подкупом. Национальный фронт — один из главных рупоров Путина на Западе и в Европарламенте. Другие важные союзники — это венгерская партия “За лучшую Венгрию”. Её название “Йоббик” стало во многом нарицательным и используется для изображения карикатурного правого радикала прорвавшегося во власть. Йоббик является важным союзником для России в том числе и в украинском вопросе, как потенциальный источник сепаратистской угрозы в Закарпатье. “Золотая Заря” в Греции полностью потеряла свою значимость после политического разгрома и прихода к власти “Сиризы”, хотя на неофициальном уровне контакты с ней продолжаются (об этом ниже). То же можно сказать и о немецкой НПД, балансирующей на грани запрета, с ней работают неофициально. А вот AFD (Альтернатива для Германии) — новые немецкие правые популисты, стремящиеся отойти от ассоциирования с наследием гитлеризма и с субкультурными наци-скинхедами, являются достаточно “респектабельными” ультраправыми партнерами для путинского режима, контактов с которыми уже не стесняются.

    Среди парламентских ультраправых стоит выделить партии вошедшие в коалицию “Европа наций и свобод”. Туда вступили представители упомянутого выше французского Национального Фронта, двух “Партий свободы” из Австрии и Нидерландов, “Фламандского интереса” из Бельгии, итальянской “Лиги Севера”, польского Конгресса Новых Правых и отбившийся от своих одинокий британский праворадикал. Семь стран и более 25 членов дают фракции ультраправых дополнительный вес в Европарламенте, впрочем, не делают их значимой силой. Среди перечисленных сил для нас наиболее интересна “Лига Севера” — своеобразные итальянские “сепаратисты”, выступавшие за отделение ряда провинций. Впрочем, они передумали отделяться, когда получили министерские посты у Берлускони. Среди их заметных идей — предложение разрешить пограничникам стрелять по катерам с мигрантами. “Лига Севера” активно выступает за отмену санкций против России, её лидеры посещали с дружественными визитами как Россию, так и оккупированные территории.


    На фото -один из лидеров Лиги — Маттео Сальвини

    Альянс Европейских Национальных движений (в котором, в качестве наблюдателя состояла украинская партия “Свобода” отозвавшая впоследствии свое членство) хоть и не имеет числа участников необходимого для официальной регистрации фракции в Европарламенте, но объединяет очень ярких представителей ультраправой части политического спектра: это и венгерский Йоббик, и болгарская Атака. В прошлом, там состояла и Мари Ле Пен из “Национального Фронта”, но она покинула Альянс в 2011 году, чтобы её не отождествляли с очень уж радикальными неонацистами и антисемитами. Впрочем, они встретились по одну сторону баррикад, уже в качестве сторонников “Новороссии” — лидер Альянса Белла Ковачс посетила “референдум” в Донецке в качестве наблюдательницы.

    Другие заметные евроскептические правые группы — “Европа за свободу и прямую демократию” и “Европа Консерваторов и Реформистов”. Названия часто бывают обманчивы: убеждения членов первой коалиции далеки от принципов “прямой демократии”, а вторые (большая коалиция правых популистов разных оттенков) вряд ли могут быть названы консерваторами или же реформистами. В этих двух коалициях нет такого единства по поводу России и санкций, они помогают Кремлю скорее косвенно чем напрямую (за исключением, к примеру, немецкой АФД, состоящей в ЕКР). Для некоторых из партий дружба с Россией невозможна. Избиратели “Истинных финнов” не одобрили бы сближения партии с Москвой: как и для радикальных украинских националистов для них важна память о борьбе против имперских посягательств России. Но и видеть в них союзников для Украины не приходится — борьба с Россией в прошлом, а сейчас их больше занимает борьба с Брюсселем. Отказ от расширения ЕС и открытия его границ объединяет всех евроскептиков. “Европа наций” — это, в том числе, и “Европа границ”.

    Пегида и демонстрации по понедельникам

    Но политика делается не только в парламентах, на улицах подчас происходят куда более интересные и важные вещи. Есть свои сторонники у России и в непарламентской среде. Стоит первым делом упомянуть ультраправое движение “Пегида” (Патриотичные Европейцы против исламизации Запада), которое собирает достаточно крупные митинги в Германии и потихоньку экспортируется в другие страны ЕС. Для Германии тысячи марширующих ультраправых — это удивительное событие. Партиям: ни НПД, ни тем более АФД, подобное не удавалось: только усилиями полиции удавалось защитить их от леворадикалов. Но Пегида смогла сделать то, что годами не получалось у других — они утвердились на улицах. Движение очень разношерстно. Несмотря на то, что оно позиционируется как “антиисламистское”, скорее Пегида является зонтичным брендом для самых разных правых групп, для некоторых из них антиамериканизм и антисемитизм являются важнее, чем противостояние исламу. На больших акциях Пегиды можно увидеть как израильские флаги (Израиль рассматривается как “форпост” против исламизации), так и антисемитскую пропаганду самого низкого и дешевого пошиба. Те члены движения, что попроще, видят корень зла в мигрантах и в их религии. Более углубившиеся в конспирологию члены Пегиды винят во всем США и заговорщиков, которые сознательно стремятся заселить Европу мусульманами и вытеснить её коренное население. Именно носители этой позиции чаще всего оказываются друзьями России.



    Настоящей точкой притяжения для пророссийских активистов всех мастей в Германии стало движение “демонстраций по понедельникам”. Разношерстная публика, численностью от нескольких десятков, до нескольких сотен человек, собирается каждый понедельник, чтобы агитировать за мир. Флаги с голубем, пацифистские радужные флаги (не путать с ЛГБТ символикой, на радужке пацифистов — 7 цветов и она активно употребляется в Европе) чередуются с георгиевскими ленточками и флагами России и ЛНР/ДНР. Речи о засилии финансового капитала, об империалистах и о необходимости восстания разбавляются благодушными обывательскими призывами к “всеобщему миру и любви”, а дикие конспирологические теории чередуются с легкой музыкой. Важной силой задающей идеологический тон этим акциям, является журнал Compact. Издание, которое по словам его редактора Юргена Эльзессера, является “попыткой диалога между правыми и левыми”. Впрочем, даже в лояльной к Путину части немецкой левой среды (подробнее о ней в предыдущей статье) прямое сотрудничество с Эльзессором считается признаком крайней нечистоплотности. Ультраправые менее брезгливы, контакты с Compact есть у Пегиды, у ультраправых футбольных хулиганов, даже у традиционных правых партий. Параллельно с этим, Эльзессер активно выстраивает контакты с российскими политиками. Он контактирует с Александром Дугиным. Показательно, что на одной из конференций журнала Компакт выступал приближенный Путина, главный российский железнодорожник Владимир Якунин. То есть маргинальными “евразийскими” междусобойчиками дело не ограничивается — связи с немецкой ультраправой сценой идут на самый верх.

    Конспирологи

    Международная сеть конспирологов, которая сама напоминает какой-то тайный клуб заговорщиков — это движение Линдона Ларуша, бывшего троцкиста, подавшегося в правый лагерь. От изначальных левых убеждений он оставил лишь критику капитализма, заменив при этом критику эксплуатации наемного труда на критику “паразитарного” банковского капитала. Это довольно-таки распространенный прием, выстраивающий мостик между левыми и ультраправыми идеологиями. Критика денег, противопоставление “плохого” банковского и “хорошего” производительного капитала и, в довершение, “заговор банкиров толкающих мир к пропасти”. Дальше или идет переход к прямому антисемитизму, или политкорректное балансирование на грани. Ближайшим украинским аналогом Ларуша является Наталья Витренко, внешне напоминающая его супругу Хельгу.


    Не сразу угадаешь где тут Витренко

    Витренко в 2009 году ездила в гости к чете Ларушей, на проводимую ими конференцию. Люди с сильной психикой могут просмотреть её выступление на конференции, которое длится почти час.

    Встреча, в которой участвовала Витренко, проходила под эгидой “Института Шиллера” — так адепты учения Ларуша называют себя в Германии. И это не единственная их маска. Чем-то структура организации Ларуша похожа на секту сайентологов: в разных странах они существуют под разными названиями, и пытаются продавать свою идеологию в разных упаковках, в том числе достаточно влиятельным людям и даже добиваются определенного успеха. Некоторые исследователи иногда действительно всерьез сравнивают движение Ларуша с тоталитарной сектой.

    Многие люди любят шутки о заговоре рептилоидов, но не все знают откуда они пошли. Рептилоиды — это не просто зародившаяся в интернете шутка. Движение Дэвида Айка, бывшего спортивного комментатора с BBC, много лет на полном серьезе борется с засильем инопланетных рептилий, которые с помощью иллюминатов управляют человечеством. У Айка тоже немало сторонников, которые переводят его тексты на разные языки и творчески развивают откровения своего учителя и пророка. Нас не должно удивлять, что Дэвид Айк тоже критически поддержал “восстание на Донбассе” и осудил (sic!) Королеву Елизавету пьющую кровь донбасских детей.

    Конспирологические организации и кружки сильны своим многообразием: они постоянно дробятся, поскольку постоянно обнаруживают в своих рядах агентов масонов. Поэтому для их перечисления потребовалась бы небольшая монография. Упомяну разве что один яркий пример: движение Staatenlos (лишенные страны) — это интернациональная политическая секта, созданная бывшим членом НПД. Движение это полагает, что Германией до сих пор правят фашисты, продолжающие традиции Третьего Рейха, и поэтому Путину надо ввести войска в Германию, чтобы освободить её от фашистов и от американских оккупантов. Это не шутка. Каждый день они держат вахту возле российского посольства и возле Рейхстага, пугая туристов флагами России и полосатыми ленточками.

    Бывшие соотечественники

    После революции 1917 года СССР выступала в качестве распространителя большевистской идеологии. Сегодня за Россией нет внятной идеологии, которая могла бы идти “на экспорт”, но видно, что ведутся работы по её поиску или изобретению. Одна из попыток интернационализации идей “русского мира” — это поставить себе на службу консервативные страхи, в том числе гомофобию.
    Движение “Обеспокоенные родители” по своим лозунгам и риторике копирует движение “Родительский комитет”, созданное в России при участии православных радикалов. Его основные цели — ликвидация сексуального просвещения в школах и ограждение детей от “аморального” контента в интернете и на телевидении. Впрочем активность этого движения пошла на нет после того как зимой этого года они столкнулись с ЛГБТ-активистами и левыми радикалами, с тех пор они не проводят публичных акций и никак не заявляют о себе в интернете.



    Показательно, что основным контингентом “обеспокоенных родителей” были русскоязычные родители, проживавшие в Германии и поглощавшие рассказы о “Евросодоме”. В это трудно поверить, но истории о “Евросодоме” в исполнении Бергсет, Мамонтова и Киселева вернулись обратно в Европу. Вслед за аудиторией русскоязычных каналов “обеспокоенность” начали перенимать и некоторые местные консерваторы. Помимо, собственно “родительской” пропаганды их интернет ресурсы активно рекламировали инициативы прокремлевских сил, в том числе журнала “Компакт”.



    Внутри главной ультраправой партии Германии NPD, которая постоянно балансирует на грани запрета, существует целое течение “русских немцев”. В том числе их усилиями партия, ранее дружившая с украинской “Свободой” и имевшая контакты с другими правыми организациями Украины, заняла пророссийскую позицию. Базовые ценности объединяющие немецких неонациство из NPD и их российских коллег — это антисемитизм и антиамериканизм.

    Русскоязычные жители Европы являются важной целевой аудиторией для пропаганды “русского мира”. Она распространяется через небольшие газеты, рассчитанные на мигрантов, сайты, форумы, группы в социальных сетях — бывает достаточно трудно отличить профессиональных провокаторов на ставке и тех, кто просто от души пересказывает в интернете услышанное в телевизоре. Очень показательные в этом плане видеоролики выкладываются на ютуб канале “Руссберлин”, созданный русскоязычным выходцем из Латвии. Развлекательный ресурс для крайне непритязальной аудитории внезапно проникся вниманием к ситуации в Украине. Вместо попыток читать рэп там появилась глубокая политическая аналитика (с заголовками наподобие “Борис Немцов жидовский предатель Родины”). Работа с информационным пространством, которая ведется Россией, не ограничивается телевидением и ольгинскими ботами, пропаганда ищет выходы на самую неожиданную аудиторию, и подобные неуклюжие каналы самодеятельных видеоблоггеров — не исключение.
    Выглядит эта пропаганда, ориентированная на экспатов очень нелепо и практически пародийно, но численность её аудитории нельзя недооценивать, это те самые люди “ставящие классы на одноклассниках”, которые являются для фейсбук-юзера параллельной вселенной. К примеру, у этого видео сотни тысяч просмотров, а у канала — 20 тысяч подписчиков.

    (Краткое содержание видео: Почему Германия не с Россией? США платит Германии деньги, оттого Германия и не с Россией).
    А вот двойной заряд глупости и абсурда: упомянутые выше видеоблоггеры берут интервью у конспирологов из Staatenlos, которые просят Путина освободить Германию от фашизма. Нет, это не пародия и не троллинг. Когда вам показывают репортажи, о том, что Россия имеет поддержку в немецком обществе — вам показывают на самом деле именно таких персонажей.

    Сакральность и традиция

    Напоследок мы оставили всевозможных сторонников сакрального “Третьего Пути”, евразийцев, и искателей утраченной мистической традиции, которые стремятся вслед за Юлиусом Эволой оседлать если не то тигра, не то медведя, и обрести в России то, что было, по их мнению, утрачено на Западе. Как и в случае с конспирологами, здесь следует говорить не столько ясно-выраженных политических силах, сколько об идеях и тенденциях, которые закономерно приводят исповедующих их людей в объятия “Русского мира”. Наиболее ярко этот сорт любителей “России” и “Новороссии” олицетворяет Александр Дугин, имеющий приверженцев в Германии, Италии, Австрии, Франции, Венгрии и даже в яростно проклинаемых им США. Александр Гельевич уже упоминался достаточно подробно в статье о “Красно-коричневых” 90-х, поэтому сейчас мы поговорим о нём исключительно в международном контексте. Дугин примечателен тем, что он, в определенном смысле, натягивает идеи правых мистиков на глобус. Поиск утраченной Традиции, борьба против механистичного и бездушного настоящего во имя возвращения прекрасного и величественного (хоть и никогда не существовавшего) прошлого, накладывается на реальные явления и тенденции в мировой политике.

    И получается, что “мистическая Традиция” находится в Евразии, а всё зло эпохи модерна ползет с Запада. Нужно очистить Евразию от чуждого влияния и вернуться к чистым духовным истокам, тогда воцарится счастье, все на свете станут русскими, включая зверей, деревья и даже камни, и можно будет объединиться в огромный хоровод опоясывающий землю и бежать так по кругу целую Вечность, и звери, деревья, камни и сам Бог тоже будет бежать в этом хороводе, потому что Бог — тоже русский. Именно ради этого солярный Путин (по мнению Дугина есть два Путина, солярный и лунарный, хороший и плохой) должен как можно скорее ввести войска в Украину и двигаться вплоть до Атлантического океана, за которым и сокрыто Зло. Да, эти идеи, пусть в менее задорном и более наукообразном изложении, действительно имеют тысячи приверженцев во всем мире, причем не случайных людей. Часто эти же люди оказываются активистами крайне-правых партий и организаций и таким образом умозрительная борьба “атлантистов” и “евразийцев” выливается в вполне реальный поток денег и добровольцев из стран Европы, и в лоббирование пророссийской позиции на разных уровнях, от маленьких политических сект, до партий представленных в Европарламенте.

    Александр Володарский
    http://vlada.io/druzya-novorossii-ul...-konspirologi/

Страница 1 из 14 12311 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обычный день в столице Паханата.
    от DragonSoft в разделе Свободная трибуна
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.05.2014, 19:50
  2. Известного хабаровского мецената убил гастарбайтер
    от Russa в разделе Мигранты против русских
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 29.04.2014, 13:06
  3. Новинка кремлевского агитпропа.
    от Егорка в разделе Политика и экономика
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 10.12.2013, 15:24
  4. Информационное сообщение
    от Иван Коловрат в разделе Антирусские действия режима
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.07.2011, 22:07
  5. У кремлевского работника похитили 10 млн. руб.
    от Влад. в разделе Новости. В России.
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 15.12.2009, 13:22

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •