Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 48

Тема: Социологическое исследование рф

  1. #1
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    ="text-align:left"> Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Социологическое исследование рф

    Предисловие

    В естественной среде социальные млекопитающие образуют пирамиды подчинения, эти пирамиды держатся на естественных соотношениях силы. В наблюдениях зоологов были отмечены случаи нарушения этого принципа (классический пример приведен в работе Джейн Гуддолл "В тени человека" (1974): молодой самец шимпанзе Майк приобрел временный авторитет пугая всех стуком по пустой канистре), но они носили кратковременный несистемный характер. Человеческий социум тут резко отличается.

    У слабых важнейшим инструментом пропаганды, помимо обмана, является искусственная демотивация сильных. Типичным примером является пример доминирования меньшинств. Именно так в армиях ссср/рф горстки переднеазиатов держали в рабстве толпы Славян, именно так горстки блатных подчиняли и петушили толпы "политических" в сталинских лагерях. Подход характерен для азиатского метода управления и применялся повсеместно в колониальном и рабовладельческом мирах.

    Демотивация большинства строится на 2-х вещах: лжи и смещении масштаба. Вначале меньшинством формулируется ложное утверждение, доказывающее силу слабых и слабость сильных. Затем всем навязывается еще одна ложь - об общепринятости данной позиции. В итоге 99% сильных считают 99% сильных слабыми. При этом происходит еще и вирусная демотивация: наиболее радикальные из большинства начинают заряжаться ненавистью к 99% слабаков, что используется для дополнительной маргинализации протеста вплоть до пиплхейта и "комплекса омеги". С оставшимся 1% меньшинство уже моожет справиться.

    Смещение масштаба строится прежде всего генерацией непрерывного информационного фона - вот для чего нужны все эти безумные центроСМИ и 11/85 рублевые тролли, методично в нон-стоп режиме заливающие информационное пространство дерьмом. Они навязывают ощущение масштабности лжи, беспросветности и безнадеги. Для более стойких применяются высмеивание, запугивание и "независимая оценка". Вот последним и промышляют разнообразные окологосударственные центры мониторинга общественного мнения.

    Хитрожопо заданный вопрос и нужная интепритация ответа, эффект боязни говорить правду, а то и просто банальное подкручивание итогов - только часть арсенала соц.служб. Очень показательный пример работы дезинформаторов-демотиваторов произошел на выборах в мэры г.Москва. Боязнь допущения второго тура, который мог спровоцировать ранее демотивированную массу москвичей придти и проголосовать за единого оппозиционного кандидата, засветил по полной мухлеж основных служб социального мониторинга перед фальсификацией результатов первого тура.

    Центральные соц. службы ФОМ, ВЦИОМ и Левада = системные средства дезинформации


    Особенностью политического процесса в России является то, что в нём ни хрена не понятно.

    Ну, то есть, мы понимаем, что делает Путин и его группа: 1) воруют 2) узурпируют власть, чтобы ещё больше воровать 3) едят шашлыки в Сочи, надев спортивные костюмы с меховыми воротниками.
    У каждого из нас есть отношение к происходящему и набор политических взглядов.

    Однако, у нас достаточно смутное представление о том, как именно граждане РФ оценивают происходящее в динамике.

    Сколько граждан действительно поддерживают Путина и почему. Какой реально уровень поддержки "Единой России" в крупных городах, а какой в городах 100-тысячниках. Что думают про Олимпиаду? Что про РПЦ и что про гей-парады? Что думают про Сердюкова и как это изменится, когда его окончательно отмажут?

    На все эти вопросы более-менее точные ответы должны давать социологи, но не дают, к сожалению.
    В полный рост мы с этим столкнулись в время выборов мэра Москвы, которые отлично продемонстрировали полную деградацию российской социологии:

    Здесь подробно об этом.

    Социологическая служба нашего штаба, созданная в экстренном порядке и основанная на волонтёрской работе, давала на порядок более точные прогнозы, чем так называемая "большая тройка": ВЦИОМ, ФОМ и "Левада".
    Понятно, что во время выборов нам никто не верил - кто же поверит социсследованиям штаба кандидата.
    Но мы-то знали, что наши данные - это правда.

    Существующие соцслужбы, в силу своей продажности или бестолковости, принесли нам тогда много вреда. Единственный, кто делал профессиональные и толковые замеры, на которые можно было ориентироваться - Комкон, но они, к сожалению, делают очень мало общественно-политических исследований, нам просто повезло, что у них были такие замеры.

    Есть ещё разнообразные "закрытые исследования".
    Постоянно ходят всякие легенды и бумажки о неких супердостоверных опросах, сделанных ФСО, ФСБ, Кремлём, мэрией и тд. Это всё вообще чудовищная дрянь. Сами понимаете, если Кремлю, мэрии или ФСБ нужен "секретный опрос", то они заказывают его каким-то своим жуликам-пиарщикам, те идут в тот же ФОМ, а ФОМ просто ставит циферки из своего обычного липового опроса в "секретный опрос", справедливо полагая, что разницы никакой нет.
    Можно конечно предположить, что ФСБ само будет делать опрос и посадит за телефоны 50 лейтенантов. Качество этих опросов будет такое же, как и качество безопасности в нашей стране.


    Короче, можно долго ругать ситуацию с социологией, но лучше перейдём к "конструктиву" и "позитиву".

    Итак, нам всем нужны качественные соцологические данные для грамотного планирования политической и антикоррупционной деятельности.
    Мы хотим знать, что думают жители малых городов и что им надо сказать, чтобы они, взяв вилы, бросились к офису "ЕдРа".
    Что думают жители больших городов и о чем им надо думать, чтобы они начали жечь покрышки на улицах?

    Слышали ли в городе Владивостоке про дачи единороссов?
    Знают ли в Сызрани про шубохранилище?
    Каких расследований хотят в Питере и Перми: поиска испанских дач начальства или разоблачения воров из ВТБ?

    Вот взять того же жулика Якунина. У меня было предложение с которым я носился: давайте напишем доклад, где будут разрисованы все его жульнические схемы и разошлём по всем подразделениям РЖД. Несколько тысяч штук. Скучающие офисные железнодорожники почитают это всё и разнесут по стране - ведь всем интересно перемывать кости начальству.
    Так, говорил я, через два месяца три миллиона человек (сотрудники РЖД и их семьи) будут знать всё о тайнах шубохранилища. А если знают три миллиона, то через полгода знает вся страна.

    Хорошо, что мы не стали реализовывать мой план, а позвали социологов, чтобы исследовать, что такое сотрудники РЖД и как работают их горизонтальные связи. Мы провели серию так называемых глубинных интервью с самыми разными сотрудниками РЖД. От работяг до руководства.
    Выяснили, что все они итак считают Якунина коррупционером. Все, кому задавали провоцирующий вопрос "Якунин - вор?" отвечали "да, вор".
    При этом почти все голосовали за Путина, считают, что начальство должно воровать, а обсуждать наш доклад на работе они не будут, потому что в компании очень развита семейственность ("пошел учиться/работать в РДЖ потому что родители там работали, а больше некуда"), все боятся, что их застучат коллеги, сообщив, "куда надо" через родственные связи.

    Поэтому моя идея была признана не гениальной, а дурацкой, и мы разработали другие схемы распространения информации о Якунине.
    Вот как важна социология: мы потратили немного денег на неё, зато сэкономили кучу времени, усилий и ресурсов, которые могли потратить на неэффективный проект.

    Ну, и много таких примеров.
    В связи с этим всем мы запустили нашу собственную социологическую службу. Об этом сегодня подробно пишут "Ведомости":


    Навальный займется соцопросами

    Удачный опыт опросов общественного мнения перед выборами мэра Москвы будет распространен на всю страну
    Читать целиком

    Она уже работает и проводит первый опрос, связанный с выборами мэра Новосибирска. Для старта выбран Новосиб по очень простой причине: выборы скоро, многие кандидаты просят поддержки, а мы хотим принять это решение с учётом, прежде всего, идеологии, и но достоверных социсследований.

    Возглавляет службу Анна Бирюкова, та самая, которая "рулила" социологией на выборах.


    Штука в том, что социология - это не какое-то сакральное знание. Всё, что надо делать, подробно и качественно описано и в нашей и иностранной литературе. Все самые передовые методики доступны любому, кто читает на английском.
    Нужно просто делать всё очень качественно и по инструкции.

    Знаете, как говорят "делай как для себя, а не для дяди". В этом был успех нашей штабной социологии - её делали волонтёры и делали для себя.

    Пока мы делаем телефонные опросы.

    Почему телефонные опросы это хорошо: потому что они позволяют сделать действительно случайную выборку. Мы (в отличие от некоторых) не звоним по базам телефонов или по «хорошо отвечающим номерам», мы звоним по случайно сгенерированным номерам, в рамках области/города, да, в таком случае происходит набор несуществующих или офисных номеров, так звонить долго и дорого, но результат получается самый лучший. Особенно прекрасно, что у нас есть возможность задать пропорцию городских/мобильных телефонов в списке обзвона, потому что звонить только по городским номерам это, конечно, прошлый век.

    Что мы можем теперь делать: теперь мы можем проводить восхитительные опросы, в любом городе, области, в федеральном округе, и по всей России. Грамотный телефонный опрос с соблюдением всех технологий показывает самые хорошие результаты. То, что нужно.

    Кто сейчас делает опрос: для запуска и тестирования системы мы наняли профессиональных обзвонщиков, но будем менять их на волонтёров по мере их прихода и обучения.

    Почему волонтёры могут опрашивать лучше всех: потому что чувствуют ответственность. Конечно у них есть чёткая политическая ориентация и аффилированность, но они её держат при себе, чтобы получить объективные результаты. Ведь мы делаем опрос для себя.

    Чем нам можно и нужно помочь: мы оборудовали 7 рабочих мест, 6 дней, 8 часов эти места должны быть оккупированы, так что приходите-приходите, это удобно, офис, тепло, удобно, отличный софт, никакие номера руками не набираются, интервьюер нажимает на волшебную кнопку на экране:

    (она выглядит буквально так)

    и сидят в наушниках, ждут, пока система дозвонится до живого номера - никаких лишних кликов и движений. Анкета, специально заточенная для телефонного опроса, удобна и прекрасна.
    Мы обещаем всему научить, тренинги и методички, кофе, чай, печеньки, работа в офисе ФБК, причастность к важному общему делу.

    Присоединяйтесь к нам, пожалуйста. Создавайте вместе с нами лучшую социологическую службу в стране.
    Мы будем делать не только телефонники, но и уличные опросы, на которых мы набили руку во время выборов.

    Заниматься политикой без качественных социологических исследований можно, конечно, но это какой-то прошлый век.
    Если мы можем скорректировать нашу стратегию так, чтобы стать эффективнее, то давайте сделаем это.

    Если вы готовы работать (а опросы - это довольно непростая и муторная работа) с нами, то скорее огорчите старика Путина: записывайтесь скорее здесь.

    http://navalny.livejournal.com/907440.html
    Последний раз редактировалось stayer; 01.11.2014 в 17:51.

  2. Пользователь сказал cпасибо:

    white_evening (13.02.2014)

  3. #2
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    ВЦИОМ камлает - рейтинг Путина достиг рекордного максимума

    Число россиян, которые одобряют работу президента РФ Владимира Путина, достигло максимума за последние двенадцать месяцев, составив 67,7%, сообщил ВЦИОМ в среду по итогам проведенного опроса.

    "Это связывается с результатами Олимпийских Игр в Сочи, а также эффектом сравнения с политическими неурядицами и призраком гражданской войны на Украине. За последние два года максимальный уровень одобрения был зафиксирован в мае 2012 года (68,8%), отмеченном инаугурацией Владимира Путина. В целом в последние несколько лет уровень одобрения работы президента всегда сохранялся на уровне выше 60%", — говорится в сообщении.

    Опрос проведен 22-23 февраля среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

    Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: "Рейтинг будет держаться в пределах 60% весну точно. Для того, чтобы он упал, необходимо быть (президентом Франции Франсуа) Олландом, то есть необходимо экономическую политику повести не туда…, или чтобы национальная валюта очень сильно просела, либо серьезный рост безработицы, либо серьезные проигранные международные конфликты… Пока таких резких падений не ожидается, поэтому весной этот высокий тренд сохранится, плюс еще будет эффект от Олимпиады".

    http://forum.dpni.org/showthread.php?t=59489

  4. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    W126 (14.03.2014), white_evening (28.02.2014)

  5. #3
    Регистрация
    06.01.2012
    Сообщений
    1,077
    Страна проживания:
    United Kingdom
    Национальность
    Полуивер
    Убеждения
    The free person
    Вероисповедание
    Суть

    По умолчанию

    [QUOTE=stayer;867538]ВЦИОМ камлает - рейтинг Путина достиг рекордного максимумаГде? В штанах? "Не верю" (Станиславский)
    Отсутствие "расовых предрассудков" - признак серьёзного генетического заболевание в результате кровосмешения.

  6. #4
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Первые соцопросы ФБК - Фонда Борьбы с Коррупцией (им. Навального - шутка)

    Итак, создав организацию, почитав учебники по математической статистике, социологии и политологии, затянув в свои сети спецов и волонтеров, социологическая служба ФБК замутила первый вопрос среди жителей Новосибирска, которым пытаются втюхать пахана в качестве мэра.

    Спешите видеть реальную картину предпочтений реального населения в "холодный" период, пока избирательная компания не началась.

    Социологическая служба ФБК успешно начала работать. Отчитываемся

    Скрытый текст


    Солдат спит - служба идёт. Или, применительно к нашим реалиям, «Навальный сидит под арестом, а мы работаем».

    Отчитываемся о ходе нашего социологического проекта.

    Почти 400 человек записалось в волонтеры проекта, 37 из них участвовали в первом опросе (рейтинги кандидатов в мэры Новосибирска).


    Как это работало

    Начем с того, что не было ни одного волонтера, который бы не смог освоиться и у которого бы целый день ничего не получалось. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, но научились все. (ура) Рабочий день строился так: учеба, разбор анкеты, знакомство с системой, пробные (тестовые) звонки. Звонили с 10 утра. После первого часа работы все волонтеры уверенно проводили интервью, бодро уговаривали респондентов согласиться на опрос и вообще показывали себя настоящими профи.

    Поскольку система сама набирает случайно сгенерированный номер, волонтер осуществляет минимум действий: пара кликов — и сиди читай твиттер, пока не услышишь долгожданное "Але!".



    Часть мест мы проапгрейдили телефонами. То есть, буквально: поднимите трубку и позвоните нам прямо сейчас ждите "але".

    Итого: телефонный опрос - задача посильная абсолютно для всех. Затраты минимальные, а эффект отличный.



    Волонтёры сами выбирают удобное время работы: в первой половине дня, во второй или весь день.


    Мы специально сделали два одинаковых проекта по Новосибирску (силами профессиональных интервьюеров и силами волонтёров), чтобы посмотреть, есть ли отличия в response rate (согласии на интервью) и в смещение ответов.

    С гордостью констатируем, что волонтеры работают ничуть не хуже профессиональных интервьюеров (мы это всегда знали).




    Ну, а теперь (барабанная дробь) немного о результатах опроса в Новосибирске.

    Представленные ниже данные получены в ходе телефонного опроса тысячи жителей Новосибирска от 18 лет и старше по случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

    1. Выборы мэра Новосибирска

    Измерялась осведомленность граждан о предстоящих выборах. Данные представлены в процентах от числа опрошенных.



    2. Явка

    Очевидно, что она завышена. В данном случае мы не прогнозируем явку, а публикуем результаты опроса. Как показывает практика, люди зачастую преувеличивают важность выборов в своей системе ценностей.



    3. Электоральный выбор

    Вопрос об электоральном выборе задавался только тем, кто готов принять участие в выборах. Если кандидат баллотируется от партии, то его фамилия зачитывалась с указанием этой партии. Список кандидатов и их принадлежность к партиям актуальна на время проведения опроса (8-13 февраля).



    Лишь рейтинг первых трех кандидатов выходит за пределы статистической погрешности:


    Владимир Знатков


    Анатолий Локоть


    Андрей Ксензов
    Рейтинги остальных кандидатов хоть и указаны в таблице, но эти цифры нельзя назвать корректными, так как все они ниже статпогрешности опроса.


    4. Рейтинг партий

    Безусловно, нам был интересен рейтинг партий. Отметим, что вопрос о выборе партии задавался в «мирное время» - распределение ответов во время предвыборной кампании будет значительно отличаться. Данные представлены в процентах от числа опрошенных.



    5. Партия жуликов и воров

    Наш любимый вопрос про сами знаете какую партию. Данные в процентах от опрошенных.



    Как видим, рейтинги "Единой России" довольно высокие. И даже удивительно высокие для оппозиционного Новосибирска, где на реальных выборах 2011 года, ЕР получила существенно меньше 30%.
    Это ещё раз подтверждает известное предположение, что на выборах, когда есть политическая борьба и агитация других партий, рейтинг "ЕР" снижается, а между выборов, когда "политики нет" он корректируется.


    Это всё крайне важные данные как для жителей Новосиба, так и для политических сил, которые ещё не определились с поддержкой того или иного кандидата.
    Ну, и для самих кандидатов тоже: 60% неопределившихся указывают на то, что те, кто активизирует кампанию, будут отблагодарены голосами избирателей.

    На наш взгляд результаты также демонстрируют, что объединенный кандидат от оппозиции (если такой появится) имеет все шансы победить кандидата от "ЕР" в первом туре.


    Наши дальнейшие планы

    С воскресения мы будем проводить новый большой телефонный опрос, тема которого Украина. То есть, буквально: что же на самом деле думают россияне по этому поводу, и как это отразилось на рейтинге Путина?

    Понятное дело, что без вашей помощи мы не справимся. Поэтому, нет времени объяснять - записываемся тут: http://team.fbk.info/#form/sociology

    Это наш первый опрос по всей России. Будет интересно: разные часовые пояса, настроения сограждан, широка страна моя родная.

    Для этих целей мы сделали колл-центр версии 2.0:
    - время ожидания звонка сократилось до минимума - больше никакого 1-4 минутного ожидания успешного звонка,
    - больше респондентов, больше анкет и вообще - быстрее, выше, сильнее.

    Так что поднимите трубку и позвоните нам прямо сейчас скорее записывайтесь тут http://team.fbk.info/#form/sociology (количество мест ограничено).




    Раздел "благодарности"

    Спасибо огромное Константин, Николай, Ирина, Ольга, Антон, Анна, Наталья, Татьяна, Мария, Ольга, Павел, Антон, Ольга, Оксана, Антон, Денис, Никита, Диана, Константин, Лиза, Ольга, Павел, Полина, Олеся, Сергей, Елена, Сергей, Роман, Ирина, Ксения, Татьяна, Вячеслав, Лариса, Ольга, Ирина, Геннадий, Владислав - вы все крутые молодцы и настоящие "коллективные навальные".

    http://navalny.livejournal.com/913231.html
    [свернуть]


    На очереди опрос по ситуации с Украиной. Мы впервые сможем получить независимую оценку количества ватников и идиотов в рф, а также оценить мощность системной медиа-агитации в пиковый период.

  7. #5
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Крупный соц. опрос по поводу сепаратизма

    В ЖЖ Навального был запущен и проведен такой любопытнй опрос, показавший реальные предпочтения аудитории ЖЖ. Стереотипы о 99% быдла, якобы рукоплескающего путину с треском развенчаны (несмотря на участие кремлеботов). Также виден явный националистический оттенок результатов.


    Poll #1960302 Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости?
    Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 7715
    Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости в Чечне?
    View Answers
    да
    5518 (74.4%)
    нет
    1898 (25.6%)

    на Северном Кавказе
    View Answers
    да
    4919 (66.9%)
    нет
    2431 (33.1%)

    в Калининградской области
    View Answers
    да
    3591 (48.9%)
    нет
    3751 (51.1%)

    на Дальнем Востоке
    View Answers
    да
    3115 (42.6%)
    нет
    4191 (57.4%)

    в Крыму
    View Answers
    да
    4134 (55.5%)
    нет
    3316 (44.5%)

    http://navalny.livejournal.com/914090.html

    - - - Добавлено - - -

    Кремлядь не доверяет собственным лизоблюдским ВЦИОМ/ФОМ/ЛЕВАДА

    ФСО интересует отношение россиян к Путину и мигрантам




    В 2014 г. Федеральная служба охраны (ФСО) планирует провести масштабные социологические исследования и экспертные опросы, из которых наиболее массовые — по 45 000 респондентов — будут посвящены изучению отношения населения к деятельности властей: Владимира Путина, полпредов президента, губернаторов, уровню поддержки политических партий, а также анализу протестных настроений россиян, следует из плана проведения исследований ФСО на 2014 г. (есть у «Ведомостей»). Он был составлен накануне очередного всплеска протестов на Украине. Опросы пройдут тремя волнами — в апреле, июне и ноябре, результаты исследования получат управление президента по внутренней политике, аппарат Совета безопасности и полпреды президента.

    Другой масштабный опрос — 35 000 человек — запланирован на середину марта и октябрь, респондентов будут спрашивать об их отношении к реализации инаугурационных майских указов президента Путина. Такая же большая выборка будет у опроса о межнациональных и межконфессиональных отношениях и оценке деятельности губернаторов в этих сферах. По итогам исследования предполагается получить «оценку потенциала межэтнической конфликтности в регионах». Также ФСО просят выяснить, в каких именно сферах жизни «миграционное давление» (как внутреннее, так и внешнее) вызывает негативную реакцию населения.

    ФСО проведет также серию менее масштабных, с выборкой в 2000-6000 человек, узкоспециальных исследований для отдельных подразделений: контрольное управление президента хочет знать, как граждане относятся к введению школьной формы и уровню охраны краснокнижных животных, управление пресс-службы — об уровне влияния СМИ на общественное мнение, управление по общественным проектам — отношение к госсимволам, аппарат Совета безопасности — к деятельности власти по противодействию фальсификации истории Второй мировой войны.

    Опросы проводят сотрудники центров спецсвязи, которые есть почти во всех регионах, пояснил источник в спецслужбах. Прежде такими исследованиями занималось упраздненное в 2003 г. Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ), его функции передали ФСО.

    Управления передают свои просьбы в ФСО, но в течение года план актуализируется: очевидно, что сейчас актуальны исследования, связанные с событиями на Украине, рассказал источник в администрации (опрос о предпочтительном векторе отношений с Киевом стоял в плане на май). Иногда опросы ФСО в регионах накануне выборов давали более точную картину, чем ВЦИОМ и ФОМ, но ключевым ориентиром во внутренней политике были все же опросы этих центров, а данные спецслужб дополняют картину, пояснил экс-чиновник Кремля.

    Выборка в 45 000 респондентов — огромная, для картины в целом по России достаточно и 2000, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, но методология закрыта и оценить ее точность невозможно. Само существование опросных служб при спецслужбах — рудимент советской эпохи, непонятно, как он сохранился, говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Получить комментарии ФСО не удалось.

    http://forum.dpni.org/showthread.php?t=59723

  8. #6
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Социологическое исследование ФБК: Украина и Крым

    (Полная версия с диаграммами опросов по ссылке внизу поста)

    С удовлетворением сообщаю, что мы закончили обработку нашего первого всероссийского телефонного опроса и с удовольствием делимся с вами результатами.

    Как я писал раньше, темой опроса мы сделали события на Украине и в Крыму.
    Это очень важно - получить реальную информацию о том, что думают наши сограждане.

    В зомбоящике одна картина. В твиттере - другая. Где правда - непонятно.

    Вроде, действительно, похоже на то, что пропаганда работает эффективно и «партия войны» набирает популярность, а с другой стороны непонятно: почему антивоенная демонстрация собирает людей на порядок больше, чем пропутинские, при всех тех бесконечных ресурсах, которые кремлежулики вкладывают в её проведение.

    Всякие «деятели культуры" письма за войну подписывают, но как верно замечает Лазарева, на митинги за войну они не ходят. Почему? Стесняются и боятся. Чего им бояться-то? Ну, видимо, общественного мнения.

    Поэтому так важно было его измерить.

    Обратите внимание, что результаты приведены в модном и новаторском (и странноватом) формате - в виде размещенных твитов, которые можно ретвитнуть. Это такой эксперимент, связанный с блокировкой этой странички (скоро запустим новую, не забывайте записываться).
    Вы нажимаете «ретвит» на той части опроса, которая вам кажется интересной, и позволяете своим подписчикам в твиттере узнать результаты, даже если они не могут войти в мой блог.

    Итак.
    Телефонный опрос граждан РФ 18 лет и старше по случайной выборке номеров стационарных и мобильных телефонов. 9-14 марта 2014 года. 1601 респондент. Статистическая погрешность не превышает 3,4%

    Под некоторыми картинками мои комментарии и интерпретации, они ненаучны и не претендуют на серьёзный анализ. Это просто моё личное мнение.

    По итогам опроса:

    84,5% респондентов считают Украину дружественным России государством



    Можно сказать, что попытки старика Путина представить Украину абсолютным злом пока не очень успешны.


    55,1% россиян не симпатизируют ни одной из сторон в украинском конфликте



    10,2% россиян положительно относится к Януковичу



    Золотой батон и сынулька-миллиардер сделали своё дело. Путин может сколько угодно показывать Януковича из Ростова-на-Дону. Россияне не любят его и не полюбят никогда.

    55,6% респондентов считают, что в Крыму ущемляются права русскоязычного населения



    72,8% респондентов считают, что на территории Украины ущемляются права русскоязычного населения



    А вот эти два вопроса показывают, что пропаганда об ущемлении прав русских достигла своей цели. Большинство сограждан считает, что их права ущемляются и в Крыму, и, тем более, на Украине.
    Это интересно соотносится с опросом в моём жж (нерепрезентативном), о том, где больше нарушаются права русских. Чечня побеждает с большим отрывом. Интересно было бы провести такой общероссийский опрос.

    85,7% россиян хотели бы, чтобы Крым стал частью России



    Крым в России очень любят. Как видим, 85% людей хотели бы видеть его частью РФ, в этом ничего удивительного. И я бы хотел - вопрос только цены и последствий.

    А дальше, как раз, вопросы о цене:

    74,4% респондентов считают войну России и Украины невозможной



    Это очень важный опрос, который, возможно, и даёт ответ, почему на антивоенные митинги ходит больше народу, несмотря на пропаганду.

    56,7% респондентов поддерживают ввод войск на территорию Украины



    Но, при этом, 56 % поддерживают ввод войск. Это как раз нуждается в профессиональной интерпретации. Скорее всего, «ввод войск" воспринимается гражданами, как некая угроза или символическое действие, которое не означает войны.

    18,4% россиян стали относиться лучше в Путину после заявления о вводе войск



    Вот это был очень важный вопрос для нас. И Песков, и "Единая Россия" заходятся в восторге от "зашкаливающих рейтингов Путина" в связи с действиями на Украине.
    Как видно, 18% респондентов стали относится к Путину лучше, 5% - хуже, но для подавляющего большинства ничего не изменилось. Зашкаливает только у Пескова в голове и во ВЦИОМе.

    63,8% респондентов против боевых действий между Россией и Украиной



    Важно понимать, что если русские и украины начнут реально стрелять друг в друга, то это будет воспринято резко отрицательно. Хотя есть и 10% упоротых.

    9,8% респондентов против активных действий России по присоединению Крыма



    Сограждане затрудняются при выборе средств воздействия, но всё-таки невоенные механизмы им ближе.

    27,7% респондентов считают, что причина конфликта на территории Украины — провокация США



    Почти 30 % считает, что происходящее на Украине - следствие вмешательства Запада. Мне кажется, что это не очень много, с учётом того, что это не просто официальная позиция, а прям ключевая точка пропаганды, в которую долбят целыми днями из всех орудий.

    Опрос социологической службы ФБК был проведён по всем правилам социологической науки. Результаты мы выдаем ровно такие, как они есть. Ничего никогда не подкручиваем и не откручиваем.
    Поэтому, я считаю, наш опрос вполне подходит для того, чтобы реально оценивать настроения в стране.

    О том, как развивается соцслужба:
    Мы оборудовали 3 дополнительных рабочих места и теперь наш коллцентр выглядит так:



    В среду 19 марта мы начинаем новый опрос, и нам как всегда не обойтись без вашей помощи. Записывайтесь же к нам скорее, если вы еще не http://team.fbk.info/#show/sociology

    Дневные и вечерние смены, чай, фрукты, орешки и самый лучший коллектив гарантированы



    Благодарности

    Спасибо прекрасным волонтерам, без которых у нас бы ничего не вышло.
    Опрос по Украине нам помогало делать 33 человека: Маша, Никита, Никита, Антон, Диана, Владислав, Роман, Ольга, Ольга, Андрей, Анна, Николай, Никита, Ксения, Лиза, Ольга, Тимофей, Анна, Ольга, Владимир, Тамара, Элеонора, Павел, Наталья, Сергей, Евгений, Екатерина, Дмитрий, Даниил, Антон, Александра, Юрий и Артем. Ребята, вы лучшие!

    Отдельное спасибо Анне Бирюковой, руководителю соцслужбы ФБК.

    Ещё раз напоминаю, что в связи с блокировкой моего блога, буду очень благодарен, если вы поможете распространять и эту ссылку и перепосты в Фейсбуке (https://www.facebook.com/navalny) и ВКонтанте (http://vk.com/navalny).
    И конечно не забывайте нажимать на кнопку "ретвит".

    http://navalny.livejournal.com/915621.html

  9. #7
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Как приручали Леваду-центр

    «Обществу пытаются завязать глаза»

    Прокуратура занялась социологами: публикация соцопросов «Левада-центра» признана политической деятельностью, и центр должен теперь назваться «иностранным агентом». Фактически это грозит закрытием крупнейшего независимого центра общественного мнения в России. О том, что это значит, БГ поговорил с руководителем отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексеем Левинсоном


    Сергей Мелихов Алексей Левинсон

    — Соцопросы — это же такой градусник: вроде бы считалось, что они полезны и обществу, и власти. Теперь власть думает по-другому?
    — Развитие нашей страны последние лет 250 проходит по принципу чередования открытости и закрытости по отношению к остальному миру. Когда у власти находится «партия открытости», общество открывается Западу, получая от него технологии — от бытовых до политических. Но только до тех пор, пока оппоненты этой партии не берут верх в политической борьбе. Тогда страна закрывается, и начинается этап, когда общество и его институты пытаются все, что накоплено, переварить — уничтожить или превратить в «наше»: автомобили, политические доктрины, тряпки, еду, модели поведения и т.д. Вот сейчас у нас, похоже, наступает торжество «партии закрытости»; чем и когда оно закончится — неизвестно. Известно лишь, что закончится.

    — Но ведь политикам все равно нужно знать, чего хотят люди, — или нет?
    — Да, но не все из них понимают эту потребность. Дело в том, что в России нет профессиональных политиков. Ни Горбачева, ни Ельцина, ни Путина с Медведевым не учили в институтах управлять страной. Они все самоучки, действуют во многом интуитивно. Принимают решения, опираясь на свое представление о том, что для народа будет хорошо. А мы ведь знаем, что бывает, например, с детьми, родители которых считают, что лучше знают, что нужно их детям: своими представлениями о прекрасном они порой калечат им жизнь.
    Для политика «хорошо» — то, что обеспечивает ему власть. Он искренне думает, что и для общества благо состоит именно в этом: пока я вами управляю, все хорошо. Часть общества принимает этот взгляд — отсюда эти разговоры про «порядок», «стабильность», «если не Путин, то кто?».

    «Ни Горбачева, ни Ельцина, ни Путина с Медведевым не учили в институтах управлять страной. Они все самоучки, действуют во многом интуитивно»

    — А почему именно «иностранные агенты»?
    — Сам термин «иностранный агент» — из лексикона спецслужб 1930-х годов. И то, что депутаты вытащили именно его на поверхность, говорит, что такой дискурс доминирует и в законодательной власти, а не только в силовых структурах.
    При этом важно, что этот термин несет в себе необсуждаемый далее смысл: мол, это враг. Так же как тезис об иностранном финансировании. Авторы априори подразумевают, что кто платит, тот и заказывает музыку. Возможно, они сами живут по этому правилу, но думать, что так живут все, — ошибка. Не все покупается и не все продается за деньги. Мы принимаем в том числе иностранные заказы на исследования. Публиковать их результаты мы не имеем права, это собственность заказчика. А вот социально-политические исследования, которые мы публикуем, мы придумываем сами и проводим их для всех нас, россиян, на заработанные нами деньги. Рейтинги Путина нам не заказывает ни Путин, ни какой-либо иностранец. Мы сами это спросили и опубликовали — для сведения Путина и широкой публики.

    — Но в массовом представлении все равно есть разделение: ВЦИОМ — консервативный, ему платит государство, а «Левада-центр» — либеральный, и платит ему Госдеп.
    — Какое значение имеют мои взгляды в исследовании общественного мнения? Вы же приходите к врачу вне зависимости от его политических убеждений или вероисповедания. Как бы мы ни относились к политической ситуации, мы сообщаем то, что о ней думает публика, а не мы. Очень часто мои личные убеждения совпадают с мнением меньшинства, но это не значит, что я с мнением большинства буду что-то делать. Я могу только его сообщить и проанализировать. И надо все-таки понимать, что общественное мнение, как и погода, не может меняться в зависимости от того, кто платит деньги социологам или синоптикам.

    — А были примеры в истории российской социологии, чтобы российская власть адекватно воспринимала критические результаты исследований, которые сама же и оплачивала?
    — В 1989 году исследование первого ВЦИОМа (его создатели — академик Заславская и покойный Грушин), в котором мы тогда работали, показало, что большинство населения СССР поддерживает курс на демократические реформы. А на Съезде народных депутатов большинство вместе с Горбачевым выступило против. Получалось, что созданный под эгидой Горбачева центр ставит его в проигрышное положение. И Горбачев, когда мы эти данные ему представили, надо сказать ему спасибо, никаких мер против центра принимать не стал. Так ВЦИОМ не стал ни про-, ни антиправительственным, хотя получал тогда госфинансирование.

    «общественное мнение, как и погода, не может меняться в зависимости от того, кто платит деньги социологам или синоптикам»

    — Так почему центр изучения общественного мнения должен быть принципиально независимым? И «Левада», и ВЦИОМ, и ФОМ публикуют рейтинги Путина. Какая разница, кто мне их сообщит?
    — Для масштаба такой страны, как наша, нужны не три исследовательских центра, а гораздо больше. Которые специализировались бы на разных областях жизни и конкурировали друг с другом. Конкуренция — одно из важнейших условий существования социологической индустрии. Когда-то в России существовал только ВЦИОМ, я тоже там работал с 1988 до 2003 года, когда на нас наехали, его директор Юрий Левада был смещен и ушел создавать независимый центр. Конечно, приятно быть единственным на этом поле, но риск ошибки, субъективного предвзятого толкования есть даже при самых добрых намерениях. В социологии конкуренция означает, что результаты опросов одной организации перепроверяются результатами опросов других.
    Проблема не в том, что нас могут закрыть, и нам придется искать новое место работы. А в том, что обществу пытаются завязать глаза. Должны существовать независимые центры: совпадут их цифры с данными тех, кто работает на государство, — хорошо, нет — значит, люди будут думать, почему так. Это полезно для всех сторон.

    http://bg.ru/society/obschestvu_pyta...t_glaza-18276/

  10. #8
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Пока вциомы/фомы/левады визжат россиянам о 146% рейтингах путина на фоне якобы крымской псевдопатриотической псевдоистерии, власти втихаря ликвидируют остатки демократии. Последние крупные выборы показали, что путинщина трещит по швам, ну и очередное выборное модернизаторство "суверенной демократии" не заставило себя долго ждать.

    Пока вы следили за Украиной в России отменили выборы мэров

    В Государственной думе одобрили законопроект о реформе местного самоуправления, который подразумевает отмену прямых выборов мэров городов. 15 апреля за документ в первом чтении проголосовали 237 депутатов, против высказались 148.

    Ярославль в 2012. Петразаводск, Москва, Екатеринбург в 2013. Новосибирск в апреле 2014.

    Русофобы отобрали у русских право выбирать мэров.

    ПС. А самое интересное в том, что это противоречит теории о "взлетевшем вверх рейтинге Путина".

    http://rusanalit.livejournal.com/1850466.html

  11. #9
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Опрос на тему Украины среди околоправой тусовки вконтакте

    Я хочу узнать мнение русских националистов. Мне известно что люди по разному оценивают события на Украине сейчас. Но насколько полярны мнения? Сколько одних, сколько других? Одни говорят - все думают вот так, другие - все думают вот так. А как на самом деле думают русские националисты, давайте узнаем? Если согласны, что вам также интересен этот вопрос - сделайте перепост.

    Голосование анонимное, так что не стесняйтесь, выбирайте тот пункт который вам ближе по вашему пониманию.




    Мое мнение такое
    1. На Донбассе началось настоящее восстание русского народа за свою свободу, против бандеровского фашизма, за воссоединение Русского мира. Да, в РФ не все гладко, но жителям Донбасса в РФ будет лучше, чем на Украине, в РФ их ждет свобода и справедливость в большей степени, чем на современной Украине. В ином случае их ждет оккупация американских марионеток, угнетение и геноцид, бездуховность, пропаганда т.н. европейских ценностей, гей-парады и прочие прелести запада. Мы в России должны поддержать стремление этой части Украины к воссоединению с нами. Только в составе РФ права русских Донбасса будут защищены. Я националист, поэтому буду рад, если русские Донбасса присоединятся к нашей стране. Русская весна Новороссии - вот сейчас главный наш интерес, защитим русских там - защитим их и везде! Я хоть и не поддерживаю Путина в политике внутри России, но Путины приходят и уходят, а Великая Россия остается.
    259 29.6%
    2. На Донбассе идет операция спецслужб РФ и активные действия антифашистов (в основном) разных национальностей, при поддержке РФ и силовиков вора Януковича. Цель властей РФ - сохранить свою власть подняв волну ложного патриотизма и присоединить часть Украины к РФ или сделать марионеточное при РФ псевдогосударство. Я четко помню и осознаю, что РФ - не является русским национальным государством, это наследник антирусского СССР во всех смыслах. Я не хотел бы, чтобы антирусская власть Путина распространилась на русских, которые пока живут в государстве, только что освободившимся от власти банды воров, с честными выборами на всех уровнях, свободой слова, свободой предпринимательства, свободой политических собраний и организаций. В ином случае - их ждут такие обычные явления, как безраздельная власть воров-единоросов, орды азиатокавказцев и возможно даже бутылка в заднем проходе от сотрудников милиции. Без каких либо шансов на изменения в условиях путинской диктатуры. Я националист, люблю свой народ, и поэтому не желаю русским достаточно свободной страны присоединение к мордору, концлагерю РФ. Еще можно было бы понять борьбу за увеличение своих прав, автономию в составе Украины, но за попадание в РФ - нет, это приветствовать не могу
    507 57.9%
    3. Я поддерживаю в принципе Путина, что в политике на Украине, что внутри России. Путин - вот кто сейчас реальный националист, а не уличные болтуны. Сегодня Россия поднимается с колен, и никакой американской мрази не остановить этот процесс. Донбасс будет наш! Новороссия будет освобождена!
    38 4.3%
    4. Я не русский националист
    71 8.1%
    Get poll code875 people voted.

    https://vk.com/wall1138359_5503

  12. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:


  13. #10
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,095
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Как зомбирует путинская пропаганда

    Очередной вброс социологической дезинформации порождает новые алармические настроения и волну демотивации.

    Почитал и охренел. Можно каких угодно взглядов придерживаться, но какие бы они не были - это потрясает.

    Вдумайтесь в эту цифру - 62% жителей РФ считают что в Киеве или Чернигове русским живется хуже чем в таджикском Душанбе, узбекском Ташкенте, или в какой-нибудь россиянском Дагестане, где русские рабы кирпичи делают. Запомните это число, оно означает ничто иное, что в стране 62% людей, легко внушаемых и с ослабленными интеллектуальными способностями.



    Социологи Левада-центра опросили граждан России, в каких бывших республиках СССР ущемляются права русских и какими способами приемлемо защищать земляков от дискриминации, передает РБК в воскресенье, 4 мая.

    По итогам опроса социологи выяснили, что половина опрошенных хотела бы видеть расширение территории страны за счет присоединение земель с русскоязычным населением к России. Но только 8% от всех участников опроса одобряют военные операции. Не одобряется большинством и присоединение территорий к России с компактным проживанием русских, если такова будет воля их населения (15%).

    По мнению жителей России, более всего русскоязычное население притесняют в Украине (62%), в Литве, Латвии, Эстонии и Грузии, меньше всего - в Белоруссии (4%) и в Армении (5%). В конце рейтинга, как одним из самых благоприятных стран, оказались Киргизстан, Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан, причем там почти не ущемляются даже социальные и политические права русских, уверенны респонденты.

    Дискриминация, считают опрошенные, прежде всего, выражается в запрете официально использовать русский язык и получать на нем образование (50%), в травле (42%) и отказах признавать гражданство (26%). Кроме этого, по мнению россиян, в Украине и странах Балтии трудно вести свой бизнес, встречаются запреты на отдельные виды профессий.

    Бороться с таким положением дел, большинство респондентов считают возможным только экономическими и политическими санкциями (41 и 34%), треть респондентов допускает ответное притеснение прав уроженцев этих стран, находящихся в России.

    Каждый год центр проводит опрос о том, кого россияне считают главным противником и врагом России, и картина меняется. "В 2007 году это была Эстония, потому что тогда бы скандал с Бронзовым солдатом. В 2009 году врагом стала Грузия после конфликта в Южной Осетии», - сообщил социолог Денис Волков. По его словам, Грузия удерживала первое место до 2013 года – тогда 38% респондентов записали «во враги» США.

    https://ru-nsn.livejournal.com/4376700.html

  14. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:


Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Социологи: 37% русских в России чувствуют себя униженными
    от Waffen_SS в разделе РФ это Северная Нигерия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.09.2013, 09:36
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 30.11.2012, 11:32
  3. Социологическое.
    от kamerad в разделе Свободная трибуна
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.11.2012, 18:46
  4. ЭсеРовский террор. Исследование.
    от Игорь в разделе Русская держава. 862 - 1917 гг.
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.02.2011, 22:06
  5. Инженеры и джихад: социологическое исследование
    от Саша_Н в разделе Новости в Мире.
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.01.2008, 22:34

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •