Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Национально-освободительные движения экс-совка

  1. #1
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Национально-освободительные движения экс-совка

    По мотивам антиколониального движения в рф и украине. Буду публиковать ряд инетерсных на мой взгляд фактов и мыслей.

    - - - Добавлено - - -

    Об истоках Майдана. "Не надо нам ваших ананасов". К.Крылов



    Скрытый текст


    "Не надо нам ваших ананасов", или ещё на украинскую тему

    Я довольно часто читаю что-то вроде «украинцы дураки, в ЕС им будет плохо, там суровые экономические порядки, они же свою экономику обрушат, а в ТС им будет тепло и жратвы от пуза».

    Да всё они понимают. Вот только…

    Представьте себе, что вы оказались в большом незнакомом городе. Знакомые разрешили вам пожить у себя на квартире, но предупредили, что через месяц они её сдадут. Так что нужно срочно определяться с работой, жильём и так далее.

    Рядом с вашей съёмной квартирой находится огромная помойка. На которую свозят и продуктовые отходы, и ломаную мебель, и всякое такое прочее.

    В принципе, помойка – это неплохой бизнес. Потому что если в ней порыться – можно найти немало ценного. Цветмет, например, или старая мебель, которую вполне можно продать (пусть за копеечки). Ну и ещё всякое, включая ту же самую еду – потому что туда свозят всякую просрочку, на самом деле ещё вполне съедобную. В общем, вокруг помойки кормится много народу. Бомжи, конечно, и воняет от них, но некоторые из этих бомжей в каком-то смысле неплохо живут: жрут от пуза, бухают, а кое-кто даже и денежки копят, чтобы когда-нибудь с помойки свалить.

    И вот один из смотрящих за помойкой предлагает вам на эту самую помойку переселиться. Спать можно в строительном балке, где тепло. Жратва бесплатная – сколько найдёшь, всё твоё. Будете кушать апельсины (с подгнившим бочком, но его можно срезать, не так ли?), а то и какие-нибудь кокосы и ананасы (тоже ведь можно найти). Есть и работа - искать в грудах гниющего мусора цветмет и ништяки. А что, хорошая перспектива. Вы ничего не платите за жизнь и даже что-то зарабатываете. Чем плохо-то?

    А знакомые предлагают другой вариант. Пойти работать в небольшой магазинчик. Где работать придётся много и тяжело, зарплата маленькая, подворовывать не дадут. Первое время придётся пожить в подсобке – потому что надо ещё найти съёмную квартиру и заработать на неё. В общем, ничего такого блестящего. И за пакет молока придётся платить. Не факт, кстати, что оно всегда будет свежее того самого помоечного. И на апельсины первое время тоже не будет хватать, не говоря уже про кокосы-ананасы.

    Ну и что вы выберете?

    Так вот, примерно так воспринимают украинцы выбор между ТС и ЕС. Как выбор между ПОМОЙКОЙ, на которой воняет гнилью и где обитают мерзкие твари, потерявшие человеческий облик – и тем самым магазинчиком. Где придётся работать, заработки будут не такие уж большие, и никаких тебе кокосов-ананасов. Но это БЕЛЫЙ МИР. Белый, чистый мир, где не воняет. НЕ ВОНЯЕТ, да. «И где встретят тебя, и где люди живут».

    Россия в глазах украинцев – это именно ПОГАНОЕ МЕСТО. И неважно, сколько ништяков в этом поганом месте можно найти. Есть, конечно, небрезгливые люди. Да и брезгливые – ежели будет маза по дешёвке купить помойный цветмет для перепродажи, почему бы и нет. Но пойти ЖИТЬ в ПОГАНОЕ МЕСТО – нет, это невыносимо. Любой ценой, любой – да куда угодно, только бы в ЧИСТОЕ БЕЛОЕ, только подальше от гниющей, воняющей помойки.

    И хотят жить подальше от поганой российской помойки ЛУЧШИЕ. Авангард нации, её кованое золото. А вся остальная нация (даже те, кто мог и рассмотреть вариант с помойкой) чувствуют и знают, что те, кто на Майдане - лучшие. И против их выбора возражать не посмеют, во всяком случае вслух, не говоря уж о действии. Потому что есть такая штука, как моральный авторитет. Потому что те, кому хочется на помойку, знают, что они хотят туда лишь по собственной лени, слабости и и гнили, а в ЕС прорываются с боями - герои. Нельзя быть против героев. Гниль чувствует, что она гниль и что права голоса у неё нет. Поэтому даже если 90% украинцев не против помойки - они видят ту же картинку, и понимают, что Россия это помойка, и что желание пристроиться рядом с помойкой ради гнилых апельсинов - низкое желание, поганое. И что право выбора есть только у тех, кто уже выбрал Белый Мир и бьётся за него. Остальные должны молчать и будут молчать. Разве что тихонько попукивать на кухнях, но не более того. "Придётся идти работать", да.

    ДОВЕСОК. Нет, я не говорю, что это всё так и есть "на самом деле". Я не обсуждаю, насколько эта картинка соответствует действительности. Я говорю только об образах. Причём не российских, а украинских.

    Вы можете сказать, что это ложные образы, что украинцы обманываются или что их обманули. Да пожалуйста. Считайте всё это мороком, наведённым Госдепом, колдунами вуду или жыдорептилоидами. Я также не обсуждаю, действительно ли те, кто находится на Майдане - золото нации, а не её говно, например. Это всё очень интересно, но в данном конкретном рассуждении ничего не меняет. Потому что я говорю лишь то, что картинка у них в глазах примерно вот такая, и что именно потому, что она такая - аргументы "от экономики" не работают.

    Вы можете меня спросить, откуда я это знаю? Так дело нехитрое – почитайте украинцев, особенно "сознательных" - они примерно то и говорят (с поправкой на косноязычие и разницу в метафорах).

    http://krylov.livejournal.com/3199322.html
    [свернуть]


    С чем едят ананасы - в продолжение. К.Крылов





    Скрытый текст


    Хроники Многонационалии

    Прокурор запросил для фигурантов «болотного дела» от 5 лет колонии
    Прокурор запросил для восьмерых фигурантов «болотного дела» лишение свободы сроком от пяти лет, передает корреспондент «Русской планеты» из зала суда.

    Как передает корреспондент, фигурантам дела Александре Духаниной (Наумовой) и Сергею Кривову прокурор просил назначить по шесть лет лишения свободы, Андрею Барабанову, Степану Зимину, Денису Луцкевичу, Артему Савелову и Алексею Полиховичу — по пять лет и шесть месяцев, а Ярославу Белоусову — пять лет.

    Следующее заседание суда состоится 27 января в 11:00 (мск). Один из фигурантов Полихович сказал, что ему необходимо время, «чтобы переварить эту ложь» и подготовиться к прениям.

    Ранее на заседании прокурор призвал признать всех восьмерых виновными по статьям 212 УК РФ (массовые беспорядки) и 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), поскольку, по его мнению, вина каждого из них «доказывается исследованиями в ходе судебных заседаний материалов дела, показаниями свидетелей, потерпевших». По его словам, 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве фигуранты дела участвовали в беспорядках, которые «сопровождались насилием и поджогами, прорывом оцепления, а также столкновениями с сотрудниками правоохранительных органов».

    Единственному фигуранту «болотного дела», обвиняемому по статьям о насилии в отношении представителей власти и участии в массовых беспорядках, признавшему свою вину и получившему четыре года и шесть месяцев колонии Максиму Лузянину прокурор просил назначить шесть лет и шесть месяцев лишения свободы.

    Тем временем:
    Оригинал взят у vadimb в Как у нас безнаказанно убивают в метро, но милиция ищет только тех, кто сопротивляется убийцам
    За расстрел приезжего из Дагестана в столичном метро задержаны отец и сын. Стрелков из метро, хладнокровно расправившийся с пассажиром подземки, схватили в Подмосковье.
    http://lifenews.ru/news/125827



    Понятно что правоохранителеи ночей не спали и разыскивали людей которые посмели с пневматическим пистолетом оставновили вооруженного ножом кавказского хулигана. Они покусились на святое.

    Осталось дождаться розыска и этих людей. Это буквально первые ответы на запросы по поводу убийств в метро.

    "Неизвестный, по описаниям очевидцев, кавказской внешности нанес ножевое ранение мужчине 1976 года рождения", - сказал источник. Потерпевший, по его словам, скончался от ранения на месте. Инцидент произошел в вагоне поезда на станции "Сухаревская". http://wlna.info/proishestviya/15043...passazhir.html

    Никого не нашли и даже не искали.

    По некоторым данным, убийцы москвича были уроженцами Кавказа. В семье Андрея Клочкова считают, что правоохранительные органы намеренно умалчивают об этом факте. В частности, по словам Галины Оксамитной, с друга погибшего взяли подписку о неразглашении.
    Напомним, преступники нанесли смертельные ранения 28-летнему мужчине между станциями «Крестьянская Застава» и «Дубровка». По словам очевидцев, после того, как поезд остановился, злоумышленники некоторое время бегали по станции, пытаясь найти выход. Сотрудников полиции в тот момент там не было, что и позволило им скрыться.
    http://newsland.com/news/detail/id/1093678/

    Никого не нашли и даже не искали. Взяли подписку о неразглашениии того что это были кавказцы. На этом следственные действия были завершены

    И еще
    Милиционеры установили, что смертельные ранения белорус получил от неизвестного в вагоне метро при следовании от станции «Строгино» до станции «Крылатское». Убийца вышел из вагона на станции «Крылатское», сообщает РБК. http://vg-news.ru/news-v-metro-moskvy-ubili-cheloveka

    Расследование не ведется. Шикарной картинки с видеокамер, как в случае с давшими отпор русскими нет.

    В пятницу 10 декабря двое мужчин напали 19-летнего Павла Казакова на станции метро "Волжская". Он получил два ножевых ранения и скончался в больнице. Сейчас уголовное дело расследуют в Следственном комитете России. Ранее в МВД опровергали эту информацию, называя её провокацией со стороны радикальных групп. http://video.yandex.by/users/mdwn/view/36/

    То есть МВД ДАЖЕ НЕ ЗАХОТЕЛО вести это дело. Зато отца и сына с пневматикой остановивших кавказского хулигана искало целое подразделение следователей МВД по особо важным делам.

    В этом случае через полгода задержали некоего несовершеннолетнего уроженца Чечни. http://rus952.blogspot.ru/2011/04/blog-post_4628.html правда свидетели убийства Павла Казакова говорили что его убивало 2 кавказца. Но нам не сообщили, что малолетнего чеченца вскоре отпустили. Это тот же сценарий что и в Пугачево. Виновным делают самого маленького, которому потом все сходит с рук или дело разваливается в суде.

    Простите, ну и КАКОЕ отношение у нормального русского человека должно быть к ЭТОМУ государству? Нет, правда?

    А у жителей соседних государств? Которые вот это всё видят и знают? Да однозначное: "хоть в пекло, только бы подальше от ЭТОГО ВОТ".

    http://krylov.livejournal.com/3200652.html
    [свернуть]



    Технология подавления мирных революций. На мой взгляд неполно и есть лишнее, но вполне полезно.

    Скрытый текст


    ОТ РЕДАКЦИИ. Оригинал этой статьи был опубликован 15 февраля 2011 года. Поскольку сейчас вопросы, затронутые в данном сочинении, стали ближе широким массам (взволнованно следящим за событиями на Украине), мы решили републиковать данный опус. Мы надеемся, что его изучение поможет нашим читателям лучше ориентироваться в механике тех процессов, которые они имеют счастье наблюдать воочию.

    Важным моментом будет понимание роли спецслужб в революции. Разумеется спецслужб иностранных – и, разумеется с целью того чтобы понять, как им препятствовать в случае если они пожелают совершить нечто подобное на просторах нашего возлюбленного Отечества. Очевидным образом отечественные спецслужбы на участие в революциях в собственной стране не способны - как в силу особых моральных качеств, так и в силу элементарной нехватки квалифицированных кадров.
    Что такое революция
    Под революцией мы понимаем не вполне законный (или вполне незаконный) захват политической власти, который легитимизируется участием значительного количества случайных людей - «масс», «толпы», «народа» и т.п.
    Впрочем, эти самые «массы» в наше время клиповой культуры и компьютерного монтажа не обязательно должны быть значительны. Однако пока ещё для создания минимальной убедительности требуются, как минимум, тысячи людей.
    Мы достаточно подробно остановимся только на роли толпы, как наименее известной гражданам нашего Отечества. По остальным элементам революционных мероприятий на русском языке исчерпывающую информацию можно получить из сотен плохих и десятков хороших книг посвящённых технологии рейдерских захватов и ведению рекламных компаний.
    Что может масса
    Начнём с того, что реально может толпа.
    Самая главная революционная способность толпы - это возможность громко и публично выразить поддержку.
    Особенно хорошо, если эта поддержка выражается в знаковом, символическом месте. Тут ценно то, что, проходя - вопреки желанию властей - в символическое место (центральную площадь, правительственное здание и т.п.) толпа показывает своё право это делать. Многочисленное сборище (митинг, собрание) в знаковом месте - вне зависимости от его законности и даже красоты - выглядит достаточно убедительно для зрителей (= телезрителей = общественности).
    Кроме этой «светлой» стороны ,толпа может делать и некоторые «тёмные» вещи, которые как правило, открывают дорогу к погромам, этнической и социальной ненависти и мести.
    К «тёмным» способностям толпы относятся:

    • способность задержать отдельного человека;
    • способность затоптать;
    • способность разорвать.

    В силу некой имманентной ущербности европейской цивилизации, она крайне негативно относится к «тёмным» способностям толпы, превознося «светлые». Из истории мы знаем, что европейцы всегда, как могли, чурались «тёмных» способностей толпы и изобрели массу вещей, позволявших им уклоняться от их использования. Всякий слышал хотя бы о греческой фаланге или стрельбе по-македонски[1]. Да и в наше время западная пресса, смакуя иной раз подробности революционных погромов, всегда избегает демонстрации приёмов, с применения которых эти погромы обычно начинаются.
    Итак, в интересах тех, кто принадлежит к упомянутой ущербной культуре опишем технику «тёмных» (с точки зрения европейца) действий толпы.
    Для начала надо уяснить, что толпа не может драться в прямом смысле этого слова. Широко известны истории, когда один и тот же человек отделывался лёгким испугом и лёгкими телесными повреждениями от разъярённой толпы в сотню человек, был сильно побит десятком нападающих и искалечен тремя-четырьмя. Дело в том, что неорганизованная масса (толпа) больше мешает каждому своему участнику по отдельности, чем помогает. Заведённый ощущением того, что «разом нас богато» («сейчас нас много»), каждый толпящийся норовит поскорее ударить: никому не хочется упустить момент. Естественно как только площадь бьющих поверхностей превышает площадь цели, бьющие начинают сталкиваться между собой, вместо того, чтобы бить по цели. Короткие траектории ударов не позволяют разойтись по дороге к мишени. Толпящиеся занимаются расталкиванием друг друга — то есть фактически защищают цель от своих товарищей. Естественно чем больше народу, и чем больше он возбуждён, тем безопасней для цели.
    Поэтому толпа не может и не должна драться. То есть драться толпа не может, но зато она может очень хорошо бороться. Везде, где принято собираться агрессивными толпами, это прекрасно знают и используют.
    Итак, начнём с задержания толпой. Суть этого приёма элементарна: завалить телами. Многократно проверено экспериментально — никакие навыки рукопашного боя, никакие физические кондиции и даже неавтоматическое огнестрельное оружие не работают против заваливания телами. Толпа может иметь потери (в случае огнестрельного оружия, даже и больше одно-двух человек), но одиночка всегда будет задавлен. Сомневающиеся легко могут проверить это в спортзале.
    У одиночки против задержания толпой есть только один действенный контрприём: чем-то напугать толпу чтобы иметь дело не с лавиной тел, а с наскоками наиболее храбрых одиночек. От таких наскоков есть шанс отбиться, и не только при помощи оружия, но в отдельных случаях и руками.
    Способность затоптать является производной от задержания толпой. Только вместо того, чтобы вязать заваленного одиночку, участники толпы проходят по нему.
    Такая же производная от задержания массой и способность толпы разорвать одиночку на части. Это действие требует от толпы наибольшей степени эмоционального напряжения и является довольно редким при спонтанных вспышках народного гнева. Чтобы толпа начала рвать людей на части, обычно требуется некоторый период предварительного науськивания и возбуждения.
    В случае, если масса хочет разорвать одиночку на части, каждый участник толпы стремиться схватиться за него и отбежать в сторону как можно быстрее (не отпуская захват). В результате складывается чудовищная сумма разнонаправленных сил. Люди европейской культуры, разок увидев действие такой суммы разнонаправленных сил на плотно сшитом мешке с тряпьём в спортзале, обычно пожизненно избегают агрессивных толп.
    Государственная система противодействия толпе
    Нельзя не отметить того, что государства ещё в конце девятнадцатого-начале двадцатого века научились справляться с толпами.
    Технологии противодействия восстанию масс, точно так же как и все прочие методики работы с толпой, сначала обкатывались в колониях, а затем переносились на почву метрополий. То есть мировому опыту уже более ста лет. С появлением современных средств связи и обработки информации государство стало практически неуязвимо.
    Однако революции всё же пока случаются. Чтобы понять почему они всё ещё возможны, необходимо в основных чертах ознакомимся с государственной системой противодействия.
    Приём первый: не допустить сбора
    Самый первый, можно сказать - приём номер ноль противодействия толпе. Не дать толпе собраться.
    Государство просто изымает всех возможных лидеров, организаторов и даже элементарно возбудимых решительных лиц, способных подать дурной пример задолго до того, как они успевают собраться в толпу. Особенно удобно это делать, когда толпа собирается из разных городов: тогда изъятие лидера в ходе его переезда из одного города в другой практически исключает возможность сбора толпы для того, чтобы его отбить. Тех лидеров, за которыми не уследили по месту их постоянного пребывания, изымают путём выставления засад на путях к предполагаемому месту сбора. Короче - к расчётному моменту начала выступлений масс (для краткости будем обобщённо именовать их «демонстрация») толпа оказывается без дееспособных или самостоятельных лидеров.
    Разумеется, любое, даже самое захудалое современное государство знакомо со всеми актуальными и потенциальными лидерами толпы примерно с того момента как они заказывают вторую-третью крамольную книгу или второй раз громко ругают правящую элиту (не путать с правительством). Наивные люди, пытающиеся себя уверить, что это не так, должны обратить внимание на те чудовищные объёмы денег и человеко-часов, которые многие, даже третьеразрядные государства тратят на то, чтобы убедить обывателя в своём бессилии.
    Тут мы немного забежим вперёд и сразу скажем, что на этот приём государственного противодействия массе у революционеров есть самые действенные контрприёмы. Чтобы не допустить разрушения толпы на этапе сбора, революционеры могут довести до правящего режима следующие вещи: «в большинстве первоклассных стран толпам разрешено собираться» - чтобы показать высокую степень свободы и выпустить пар, «данная конкретная собирающаяся толпа не настолько опасна, как кажется», «толпа собирается не с целью свержения существующего режима».
    Почему революционерам удаётся быть убедительными в этих утверждениях? Дело в том, что спецслужбы располагают вызывающе огромным объёмом информации. Например, они фактически имеют монополию на мало-мальски правдоподобные данные о численном составе социальных групп и их географическом размещении. То есть у них возможность составить грамотную статистическую выборку. В тоже время фактически никто, кроме них, не владеет ноу-хау проведения массовых опросов без заметного воздействия содержания вопросов на характер ответа интервьюируемого. Зная, как публичные социологи получают достаточно правдоподобные прогнозы, составляя выборки на основе кривых данных переписей и социальных служб, с опросчиками, достающими интервьюируемых по самое не балуйся, мы можем понять разницу в качестве. Кроме того, спецслужбы рутинно на регулярной основе обрабатывают огромные массивы данных полученных электронными способами. Про опросы экспертов - включённых наблюдателей и прочее подобное можно даже и не упоминать. Всё это создаёт впечатляющий пакет очень близких к правде прогнозов социального поведения, которым правители приучаются верить без сомнения. В решительный момент революционерам достаточно чуть-чуть стилистически поработать над формулировками - и даже самый информированный человек поверит, что опасную демонстрацию легче допустить или, простите за каламбур, дешевле демонстративно разогнать, чем разбирать на стадии сбора.
    Приём второй: кризисный информационный центр
    Как только становится ясно, что надвигаются события, которые потребуют немедленного реагирования и отсутствия бюрократизма, правительство государства или кризисного региона создаёт информационный центр.
    Центр нужен для того, чтобы суметь (успеть) использовать самое важное и одновременно самое неповоротливое оружие государства — тайную агентуру и другие специальные средства работы с обществом.
    В норме в любом, даже самом маленьком государстве, имеются минимум три специальные службы (обычно намного больше). У этих служб есть самые веские основания скрывать информацию друг от друга, собирать сведения друг о друге и даже мешать друг другу. Однако в революционной ситуации, когда речь идёт о выживании всей Системы, они должны работать вместе.
    Чтобы не нарушать структуру сообщества спецслужб и не создавать утечек, создаётся кризисный информационный центр. Этот центр состоит из представителей абсолютно всех организаций, тем или иным способом получающих свежую информацию на территории, где происходит кризис. Если местная власть располагает какими-либо возможностями сбора или анализа информации в реальном времени, её проверенные представители также включаются в состав центра. Задача каждой организации, пославшей своего представителя в информационный центр, как можно скорее передавать этому представителю любые данные, которые могут иметь хоть какое-то отношение к развитию кризиса. В свою очередь представитель спецслужбы в информационном центре немедленно «выкладывает эти сообщения на стол». При этом представитель говорит от своего лица, не указывая конкретный источник, лишь иногда оценивая степень его надёжности. Задача дежурного руководителя центра понять - кому из участников карательной операции эта информация нужна (и нужна ли она кому-либо вообще) и немедленно передать её всем заинтересованным лицам, а также руководству операции.
    Информационный центр может быть частью кризисного штаба, или он может прямо подчиняться лицу ответственному за ликвидацию кризиса. В отличие от штаба и всех прочих управленческих элементов, информационный центр такой же неотъемлемый элемент успешной карательной операции, как и единоначальный ответственный за ликвидацию кризиса.
    Приём третий: «космонавты».
    «Космонавтами» мы для краткости будем называть особые полицейские части, специальным образом экипированные для разгона толп.
    Как минимум они имеют шлемы, щиты, бронежилеты и резиновые дубинки. Обычно это дополняется поножами и налокотниками. Кроме того, во взаимодействии с такими подразделениями (или вместо них) применяются различные тяжёлые спецсредства. Мы не станем входить в подробности и будем все их обобщённо называть «водомёты» или «водяные пушки». Однако надо иметь в виду, что обычно с теми же целями (в зависимости от ресурсной обеспеченности и политического стиля правящего режима) применяются как минимум безоболочечные фугасы (для удара воздушной волной на рубеже безопасного удаления), светошумовые гранаты и мины, боеприпасы со слезоточивым и рвотным газом. В очень богатых странах, кроме перечисленных есть ещё различные другие «нелетальные» средства воздействия на толпу, способные причинить большой массе людей страдания достаточные для того чтобы они отказались от любых радикальных намерений. Заметим что «водомёты» используются либо для поддержки «космонавтов» (наподобие тяжёлого оружия в обычной войне), либо в тех местах, где не хватает «космонавтов» для защиты важного объекта или прохода.
    Понятно, что организационно «космонавты» в соответствии со спецификой конкретного государства могут относится к полиции, армии, национальной гвардии (внутреним войскам, народной вооружённой полиции) и т.д. Даже ко всем этим структурам сразу (сводные части). Способ работы них всё равно будет один и тот же.
    Задача «космонавтов» - непосредственное силовое противодействие толпе.
    «Космонавты» действуют строго по двум вариантам:

    • если толпа оценивается как способная на решительные действия — рассечь на части, затем задержать и разогнать;
    • если толпа нерешительная или существует угроза возникновения давки — медленно вытеснить из общественно-значимых мест и склонить к отказу от радикальных действий (заставить разойтись).

    Варианты могут комбинироваться в любой последовательности и масштабе в зависимости от настроения толпы и условий местности.
    Почему действия «космонавтов» всегда должны быть успешны? Конечно, потому что «космонавты» и «водомёты» отнюдь не самая главная часть мероприятия по разгону толпы. Самое главное то, что лицо, ответственное за разгон толпы, управляет в первую очередь не «космонавтами», а самой толпой.
    Как это делается? Руководитель карательной операции заранее имеет планы всех мест где могут собираться массы. Число таких мест в любом городе может быть велико, но всегда строго определено и ограничено (площади и пустыри, также попадаются пригодные для сборищ парки и скверы). На каждое такое место имеется заране подготовленный план на котором обозначены:

    1. расчётное время выхода толп различной численности и эмоционального состояния с этого места на все основные политически значимые объекты;
    2. наиболее выгодная геометрия деления толпы на квадраты (об этом чуть позже);
    3. рекомендации по улучшению геометрии деления толпы на квадраты при помощи временных ограждений и автотехники;
    4. коридоры, в которые надо гнать толпу, чтобы исключить организованное сопротивление с её стороны;
    5. наиболее выгодные места для изъятия лидеров и опасных участников толпы (об этом поговорим при описании следующего приёма).

    Ещё до того, как масса собралась, руководитель карательной операции делит площадь сбора толпы на квадраты (реже сектора) неравного размера. Размер квадрата зависит от формы площади и предполагаемой плотности толпы. Он рассчитывается так, чтобы все находящиеся в квадрате могли видеть-слышать полностью или частично действия одного или двух сотрудников в штатском отвечающих за этот квадрат.
    Квадраты могут задаваться и строем сотрудников. В этом случае толпа как бы заполняет промежутки между сотрудниками выстраивающимися определённым образом (обычно применяется на протяжённых участках движения демонстрации, где возможен сбор толпы за счёт подхода всё новых и новых участников). Эти сотрудники имеют незаметные со стороны средства связи. Получив команду по радио, они резко и синхронно совершают истерические действия, «заражающие» толпу. Самый распространённый способ применения таких сотрудников — это провоцирование паники (обычно сразу после начала атаки «космонавтов» или применения «водомётов») и направление бегущих в заранее рассчитанные коридоры. Главная заслуга работающих таким образом сотрудников перед человечеством - это отсутствие давки и минимальное количество жертв при разгонах.
    Другой распространённый вариант — фальшстарт нападения толпы на «космонавтов», позволяющий сбить порыв массы и исключить последовательное «заваливание телами» наиболее слабых бойцов правопорядка в строю.
    Организационно такие сотрудники обычно относятся к службе наружного наблюдения (слежки) полиции, но возможны самые разные варианты (сотрудники спецслужб, агентура, добровольцы из числа фанатиков правящего режима) в зависимости от региональной специфики. На этих сотрудников или на действующие также негласно параллельно с ними отдельные группы возлагаются и другие задачи:

    1. нанесение меток на одежду особо опасных активистов (лидеров помечают заранее), для этого обычно используются специальные составы невидимые невооружённым глазом, надрезы одежды обусловленной формы и расположения, а также видимые обычным глазом пятна;
    2. сбор в реальном масштабе времени сведений о состоянии толпы;
    3. видеодокументирование преступных действий и намерений;
    4. внесение сомнений во взгляды участников толпы;
    5. вброс лозунгов и идей;
    6. содействие в задержании лидеров и активистов.

    Как тайные участники карательной операции оказываются среди враждебной им толпы?
    Ну, во-первых они пользуются неорганизованностью сборища и приходят явочным порядком (те же сотрудники наружного наблюдения).
    Во-вторых в условиях угрозы серьёзного кризиса объявляется мобилизация агентуры. Что это значит? Значит – лица, хоть как-то могущие быть полезными оппозиционерам приходят и стараются быть полезными. Если объявляется запись добровольцев — записываются в добровольцы, если нужна какая-либо материальная помощь — приносят эту помощь, если нужно сделать что-то трудное или непривычное для оппозиционеров - приходят и делают, и т.п. Под итог в развитых странах в агрессивной толпе до трети состава могут составлять негласные участники карательной операции.
    Приём четвёртый: спецназ
    Спецназ — это подразделения получившие усиленную подготовку по ведению ближнего боя («спецтактике»).
    Если вынести за скобки ближнюю охрану особо важных объектов и лиц, единственная задача спецназа в карательной операции - это задержание лидеров и особо опасных активистов толпы с последующим конвоированием в места фильтрации.
    Когда «космонавты» рвут толпу, спецназ входит в разрывы и задерживает помеченных, а также тех, кого узнают по ориентировкам. Толпа начинает рассеиваться, а спецназ уже ждёт на путях отхода (включая подземелья и крыши). В этом случае спецназовцы могут быть одеты в штатское, чтобы не привлекать лишнего внимания. Если позволяет численность, то рядом с группами задержания, а также в наиболее уязвимых местах, дежурит резерв спецназа на машинах. В случаях, когда заранее известно, что кто-либо из намеченных к задержанию танцует лезгинку на уровне Николая Валуева, то он предварительно получает удар электрошокером или порцию газа от кого-нибудь из тех мнимых соратников, кто бежит рядом с ним. Прорвавшихся участников толпы — ловит резерв.
    Приём пятый: альтернативная толпа
    Задача альтернативной толпы - лишить демонстрантов монополии на представление воли народа.
    Альтернативная толпа может быть набрана из кого угодно (вплоть до военнослужащих, переодетых в штатское). Главное - она не должна словом или внешним видом вызывать прямых ассоциаций с правящей элитой.
    Для альтернативной толпы желательно также «шуметь» (максимально привлекать к себе внимание, убедительно демонстрировать своё несогласие с позицией оппозиционных демонстрантов).
    При дееспособном контроле работающих в стране журналистов для успешной реализации идеи альтернативной толпы достаточно собрать военнослужащих, переодетых в штатское, а затем разбавить их пенсионерами и семейными парами с детьми (жертва детьми убеждает любого зрителя в идейности). Участники должны быть проинструктированы каким угодно способом показывать свою враждебность оппозиции и ничем не обнаруживать связей с властью. За попадание в кадр новостей назначается стократная премия.
    Реализация этого простого сценария позволяет государству из участника конфликта превратиться в объективного судью «над схваткой» мудро разрешающего спор неразумных граждан и удерживающего от эксцессов обе стороны.
    Приём шестой: уголовные бесчинства
    Конечно, бесчинства, погромы и прочий «криминальный шлейф революции» относится скорее к арсеналу приёмов революционеров, чем контрреволюционеров. Нет лучшего способа спрятать белые нитки, которыми шьются официальные версии революционных событий, чем замазать их грязью.
    Однако своевременное упреждающее разворачивание «криминального шлейфа» может быть эффективным инструментом и в руках контрреволюционеров.
    «Своевременное» здесь означает то, что массовая уголовщина должна случиться до начала движения толпы против государственных целей. В этом случае часть толпы отвлечётся на внезапно открывшиеся доступные корыстные возможности, а часть бросится спасать свои имущественные и семейные интересы.
    Приём седьмой: снижение авторитета толпы
    Вообще-то дискредитация всех потенциальных смутьянов до состояния исключающего представление их выступлений в любых СМИ как народной революции вопрос не одного дня или даже года. Да и не одной пропагандисткой компании. Однако слишком злоупотреблять такой пропагандой опасно, так как круг записываемых в потенциальных смутьянов имеет тенденцию к неопределённому расширению и в результате можно довести общество до всеобщего недоверия и потери дееспособности. Гораздо безопаснее держать наготове в тревожной папке несколько сюжетов, с разных сторон показывающих неприглядные стороны основного мобилизационного ресурса оппозиции (обычно это жители столицы).
    В этом случае оппозиции для большей убедительности придётся привозить значительную часть демонстрантов издалека, что существенно облегчает работу карателей.
    Приём восьмой: ограничение финансирования
    Удушение оппозиции безденежьем тоже скорее долговременный приём. Однако далеко не все государства имеют даже физическую (не говоря уже о политической) возможность держать каналы финансирования оппозиции перекрытыми в течении нескольких лет или месяцев. А для того, чтобы безденежье начало сказываться на состоянии имеющего серьёзные внутренние корни и накопившего резервы движения, необходимы именно такие сроки. В случае, если уровень жизни населения в среднем достаточно высок, то вялотекущий оппозиционный процесс может затянуться на десятилетия.
    Гораздо проще поставить денежные потоки оппозиции под постоянный контроль. Затем буквально за часы до начала закупок средств на решающие демонстрации деньги или ценности предназначенные для этого необходимо изъять. В случае удачного изъятия большей части финансовых накоплений (тут опять очень может пригодится «криминальный шлейф революции») оппозиционеры будут деморализованы, и, возможно, даже не смогут вообще собрать толпу.


    http://www.apn.ru/publications/article23639.htm
    [свернуть]


    Как делается системная революция (революция, инициированная сверху) - имхо неполно, однобоко. В дополнение можно прочесть форумную тему.

    Скрытый текст


    Контрприёмы против государственной контрреволюционной системы
    Начиная говорить о революционных способах блокирования государственных контреволюционных приёмов, надо отметить пару важных для понимания сквозных моментов. Первое - это то, что революция это по сути всем известная «договорная война», «договорной матч». Типа пресловутой «борьбы с терроризмом». Однако в связи с тем, что в революционных демонстрациях принимает участие значительное количество случайных людей, революция нуждается в особо мощном пропагандистком обеспечении. В самом деле, те же террористы обычно хоть как-то вооружены и имеют какую-то (возможно даже сопоставимую с государственными силами) подготовку. Тем более в террористы обычно попадают амбициозные люди с развитым воображением. Внушить таким людям, что у них «всё у самих само получается», в общем-то, нетрудно. Другое дело - революционные демонстранты, которые могут легко оказаться даже пенсионерами и инвалидами. Такие люди могут засомневаться, когда им предложат поверить, что могучая госмашина развалилась только завидев их на горизонте. Опять же, они могут быть склонны к сочинению мемуаров и бесцельному любопытству. Поэтому чтобы избежать огласки излишне детальных подробностей революции её приходится дополнять террором, беспорядками и репрессиями. Чтобы отбить всякую охоту излагать версии революции, несозвучные официальной. Иные разновидности «договорных войн» ведутся менее болтливой публикой. Именно потому за ними и нет такого шлейфа ужасов и замалчивания. Другой несколько менее заметный, но не менее важный момент. Из контрприёмов, о которых мы сейчас будем говорить при желании легко выделяются чисто организационные, аппаратные бюрократические действия. Эти действия также нуждаются в серьёзном прикрытии, так как, если обращать внимание на их роль в истории революции, можно легко прийти к нежелательным для революционеров-победителей выводам. К слову, в случае неудачи революции любой мало-мальски жизнеспособный режим жестоко наказывает всех замеченных в применении таких приёмов бюрократов. Поскольку же официально судить за то, что формально является лишь проявлением аппаратного идиотизма обычно затруднительно, наказания принимают трагический и таинственный характер. Ну а теперь собственно о том, как революция преодолевает казалось бы неотразимые приёмы государственной контрреволюционной системы. О том как легко спецслужбы обходят необходимость разбирать революционные демонстрации ещё на этапе сбора, мы уже говорили. Теперь о прочем. Как нейтрализуют информационный центр Самый простой способ противодействия — это не создавать такой центр. Конечно, этот способ самый эффективный, но и самый рискованный. Мало какой, даже самый прогнивший режим легко поверит, что, к примеру, министр внутренних дел противодействует созданию органа кризисной координации спецслужб, не будучи при этом революционером (как оно обычно и бывает). Поэтому чаще используют более простые методы. Не дают информацию. Два основных способа не давать информацию это «боязнь раскрыть источник» и «включение дурака». С «боязнью раскрытия источника» всё элементарно — информацию просто замалчивают, а ссылку на опасение раскрытия источника вытаскивают в случае начала разбирательств, возникновения подозрений. Из той же серии кстати и «не дозвонился», «сбой связи», «внезапно заболел». «Включение дурака», как это ни странно звучит, несколько сложнее. Суть контрприёма в том, что для работы в или с информационным центром выделяют специальных, проверенных настоящих идиотов. Которых идиотов и терпят длительное время в кадрах спецслужб, даже специально выращивают и выстраивают им карьеры исключительно ради таких революционных ситуаций. Неплохо годятся для этой роли алкоголики и наркоманы, которых также волшебным образом сохраняют в кадрах вопреки всем медицинским проверкам и аттестациям. Не стоит недооценивать и такой «детский» приём, как установка в информационном центре неисправной оргтехники или программного обеспечения. Его применение вполне оправдано, если у революционеров есть наготове безупречные с точки зрения аппаратной логики и психологии объяснения такого, казалось бы, явного вредительства. Парализовать информационный центр, то есть фактически лишить режим основной контрреволюционной силы — тайной агентуры, это почти половина успешной революции. Тем не менее для успеха необходимо ещё и эффективно применить собственную революционную агентуру. Как справляются с «космонавтами» Простейший способ ослабить какую-либо силу - это разделить её на части. С «космонавтами» (да и шире — с любыми военнизированными силами) для раздробления применяют крайне изящный приём. Это создание так называемых псевдосводных подразделений (частей). Дело в том, что для того чтобы сводное подразделение (часть) успешно работало, надо, чтобы в его основу была положена готовая командная вертикаль уже слаженной боевой единицы. На эту вертикаль можно нанизывать какие угодно подразделения усиления, выводить из состава и даже перемешивать личный состав, но пока существует слаженная вертикаль, боеспособность будет сохранятся. В своих целях революционеры разумеется делают всё наоборот. Подразделения произвольно складываются в кучу. Вопрос «кто главный?» намеренно остаётся без однозначного ответа. Иной раз разные начальники (например, командир и его начальник штаба) отдают взаимоисключающие приказания, то есть назначают командовать одной сводной частью двух разных (желательно даже из разных ведомств) офицеров. Причём очень важно следить чтобы ни одно из сводимых подразделений не имело заметного превосходства над другими ни по качеству, ни по численности. В случае, если есть превосходство по качеству или численности, вертикаль может возникнуть явочным порядком, а этого нужно избежать. Совершенно замечательно тут то, что для предотвращения революции без сводных частей практически невозможно обойтись. Зачастую для разрешения кризиса приходится свозить «космонавтов» со всей страны. Тут для революционного творчества открываются широчайшие возможности. В случае, если у революционеров есть доля в организации перевозок, то возможно даже при прибытии крупных слаженных континентов нарезать и разместить их по всему городу в виде сводных частей с подразделениями значительно худшего качества. Со стороны это всегда выглядит как «вынужденная мера реагирования на объективные трудности с транспортом». Для революционеров также важно приучить толпу к «космонавтам» и «водомётам», чтобы в решающий момент демонстрация сумела не испугаться и прорвать любые заслоны перед политически значимым объектами. С этой целью толпу постепенно приучают к виду «космонавтов» и показывают их человекоподобие. Толпа должна отвыкнуть видеть в "космонавтах" неуязвимых чёрных ангелов на защите режима. Хороший способ показать что "космонавты" такие же люди (и также уязвимы) как и толпа это "братание", "полиция с народом" или хотя бы обычные разговоры "за жизнь". Упрощение процедуры "братания" - вторая важнейшая причина, почему в толпе должны быть женщины, дети и старики (первая - заводить мужчин и принуждать стыдиться своего страха). При этом не стоит думать, что братание помешает толпе, когда придёт срок, пойти вразнос. В нужный момент толпа всё равно заведётся, "братание" не будет препятствием (при наличии достаточного числа революционных тайных агентов в толпе и последовательным применении других революционных приёмов). А вот у "космонавтов" будут проблемы с рвением при выполнении приказа (если командиры вообще смогут отдать такой приказ после "братания" всерьёз) по той простой причине, что они, по понятным причинам, не столь "ветрены" и переменчивы в чувствах, как чисто эмоциональная, женообразная толпа. Простейший способ приучения толпы к виду «космонавтов» - это приказ «космонавтам» вместо рассеивания агрессивной массы заниматься её постепенным вытеснением со стратегически важной площади. В случае, если революционеры имеют достаточно серьёзные возможности, а толпа достаточно труслива, то для приучения массы к «космонавтам» используется палаточный лагерь. Находясь определённое время на глазах у «космонавтов», но не ощущая на себе никаких серьёзных последствий, демонстранты постепенно убеждаются в своей значимости и даже неприкосновенности, спешат доказать самим себе то, что они «уже не бояться», «теперь могут», имеют «особенные, благородные (то есть неприкосновенные) лица». Самым важным результатом таких мероприятий становится деморализация «космонавтов». Не будучи уверены ни в том, какой командир на самом деле будет отвечать за их действия, ни в своём превосходстве над толпой (которая безнаказанно торчит у них под носом), они сами превращаются в истеричную толпу. Тут то и вступает в дело агентура революционеров (в самом бюджетном варианте она совпадает с агентурой службы собственной безопасности). Стоит толпе собраться, разозлится и кинуться на космонавтов, как ряд сотрудников впадает в панику, отступает и увлекает за собой товарищей. Причём действия паникёров оказываются более слажены и последовательны чем действия командиров. Специальную (тайную) вертикаль паникёров ведь никто не разрушал. Как разворачивают спецназ Как только речь зайдёт о роли спецназа в революции, многие тут мне укажут, что спецназ является ключевым элементом революционного заговора. Соответственно, разговор повернётся в «рейдерский» аспект революции, которого мы тут договорились не касаться. Здесь мы говорим только о роли толпы и работе революционеров с толпой. Однако во избежание недоумений, всё же упомянем, что, да, конечно же спецназ используется для непосредственного захвата власти революционерами. Но это очень специфический, отдельный, часто специально выращенный для этой цели спецназ. Для этого спецназа возбуждённые массы в городе - только предлог для прибытия в столицу (или выхода на важные объекты, если он уже дислоцирован в столице) для захвата власти. Мы здесь говорим не об этом спецназе, а о том, который бегает за оппозиционерами по улицам. Этот спецназ, как мы помним, в карательной акции должен нейтрализовывать опасных активистов, действуя в том числе, и через строй «космонавтов». Для революции этот спецназ опасен не столько этим (если толпа мнёт «космонавтов», захват лидеров ожесточит её и заставит быстрее двигаться к политически значимым объектам), а тем, что его можно использовать в качестве заградотряда по отношению к «космонавтам». Чтобы этого не произошло, спецназ надо разложить. Для этого агентура революционеров из числа самых авторитетных спеназовцев обнаруживает своё негативное отношение к участию в карательных акциях. Хорошо работает также частое упоминание того, что у данного спецназа «другие задачи». Даже если задачи очень сходные, бойцы всё равно будут придумывать отличия, чтобы оправдать своё негативное отношение к тому, чем приходится заниматься (карательными акциями). Если в результате спецназ будет хотя бы не очень выкладываться на задержаниях оппозиции, цель достигнута. Но этого, как водится, «маловато будет». Конечно же, у революционеров есть целиком свои подразделения спецназа, хотя обычно и малочисленные. Тех их них, которые участвуют в подавлении революции, обычно используют для обеспечения безопасности лидеров оппозиции. Ну или фильтрации лидеров оппозиции с целью выдвижения наиболее агрессивных и потенциально лояльных революционерам. Тут, конечно, возникает вопрос «как это возможно?». Ведь руководство карательной операции как раз настроено использовать эти подразделения против оппозиционных лидеров. Ну так революционеры и используют их именно в этом направлении. И все нужные революционерам лидеры целыми и невредимыми добираются до толп, которые им надо возглавить. Происходит это совершенно элементарным образом. Причём совершенно никакого значения не имеет, действуют ли революционные спецназовцы одни или совместно с контрреволюционными. Дело в том, что в отношении намеченных к спасению оппозиционных лидеров они проводят мероприятия по эвакуации особо ценной агентуры в особых условиях. Думаю, понятно, что зачастую эти самые оппозиционные лидеры и являются особо ценной агентурой. Но здесь это никакого значения не имеет. Для спецназовцев главное - их спасти. Кстати, в большинстве революций все бумаги на случай, если кто проявит интерес, в абсолютном порядке и действуют-то революционные спецназовцы по прямым и вполне легальным (хотя и сверхсекретным) указаниям своего руководства. Спасать сверхценную агентуру действительно надо, с этим трудно поспорить. Секретность и таинственность агентурных мероприятий тут работает на революционеров и позволяет им отпускать тех кого надо, буквально отъехав за квартал или даже спрятавшись за углом. Как ликвидируют альтернативную толпу В случае если альтернативная толпа состоит из контингента, набранного наскоро самими революционерами в силу их официальных служебных обязанностей в спецслужбах или же из военнослужащих, то её ликвидация проблем не составляет. Революционерам достаточно выбрать из этой толпы двух-восьмерых более-менее способных, и поручить им продемонстрировать связь с режимом. Годятся и интервью про «сколько заплатили», и громкие разговоры при прохожих про «где и как записываться», не говоря уже о классическом приходе на митинг оппозиции для публичного покаяния. С военнослужащими ещё проще: некоторое их число должны прийти с «элементами военной формы одежды». При взгляде на толпу, в которой у отдельных участников из под одежды явно видна единообразная военная форма (а если с эмблемами одного подразделения - это вообще шик) вопросов, как говорится, не остаётся. Более сложную задачу представляет собой ликвидация альтернативной толпы, набранной по принципу наличия кланово-клиентальных связей с верхушкой режима. Тут опасность состоит в том, что режим используя свой административный ресурс может элементарно если не запретить полностью, то по крайней мере сильно ограничить инфильтрацию спецслужб в такую толпу. Тут революционеры действительно сильно рискуют. Во-первых, такая толпа способна расправится с революцией без всяких других государственных приёмов. Конечно, это будет в формате погрома и «на грани гражданской войны», но режиму в условиях смертельной угрозы приходится выбирать между гуманитарным имиджем и жизнью. Во-вторых, в случае если революционеры вопреки административным запретам режима всё-таки начнут просовывать в такую толпу свою агентуру, они вынуждены будут фактически себя выдать. Дело в том, что движение масс агентуры - это процесс хоть и тайный, но бюрократический. Как только начнётся бюрократическое оформление, мало-мальски дееспособный режим не сможет этого не заметить со всеми вытекающими последствиями. Поэтому революционерам в этом случае приходится проводить реально тайные (с риском) операции по поспешной вербовке бригадиров, контролёров и кассиров (проще говоря, управления) альтернативной толпы[1]. После того как необходимое количество (сообразно с прогнозируемыми размерами первоначальной альтернативной толпы) толпоуправленцев завербовано, наступает собственно этап ликвидации. Технически он не отличается от разрушения государственного управления на территории, которую предполагается подарить противнику в ходе договорной войны. Разница лишь в том, что мероприятия осуществляются в сверхкороткие сроки. Если коротко то, руководители альтернативной толпы начинают демонстрировать презрение к своим подчинённым, присваивать деньги очевидно заметными способами (или делать вид, что присваивают, если выстроенная система не допускает этого сверх нормы), подавать пример неявки и уклонения от акций. В случае если альтернативная толпа отстроена жёстко и сразу к такому явному вредительству перейти не получается, начинают с малого. Например, показывают подчинённым, что боятся выйти на улицу в тёмное время суток или дают понять, как им стыдно идти на очередную акцию. Хороший, быстрый способ разрушения альтернативной толпы – это, используя управленческую власть, наказывать всех подчинённых проявляющих рвение или добивающихся каких-то успехов. При решительном осуществлении этот способ разрушит альтернативную толпу (а вслед за ней и режим) раньше чем успеют принять хоть какие-то меры. Любое управление держится на том, что «начальник всегда прав», но этим же оно и разрушается. Как используют уголовные бесчинства Мы уже говорили ранее, что преждевременное разворачивание уголовного шлейфа революции самим революционерам крайне нежелательно. Если революция разворачивается по нормальному сценарию, начало уголовной феерии означает, что власть уже захвачена и новый режим перешёл к заметанию следов прихода к власти. Но не всё в руках революционеров. Старый режим тоже может сопротивляться. Погромы с корыстными целями тут ему будут очень кстати. Но у революционеров на этот случай есть контрприёмы. В случае если существует хоть какая-то вероятность начала уголовных погромов, их приходится провоцировать на опережение. Главное — широко освещаемый публично арест всех участников и зачинщиков. После такой демонстрации появляется практически гарантия, что до команды со стороны революционеров погромы не начнутся. Опять же и возможность показать кого-нибудь из революционных генералов в качестве защитника населения от уголовного беспредела – отнюдь не лишняя. В случае, если режиму всё же удаётся переиграть, и начавшийся погром утягивает на себя мобилизационный ресурс революционной толпы, революционерам приходится туго. Но и тут им нет причин отказываться от своих планов. Вся революционная агентура, какую только удаётся привлечь, отправляется на место погромов. Там необходимо сделать всё, чтобы внушить толпе, что у режима накоплены ещё большие и ещё более доступные сокровища. Понятно, что эти сокровища всегда оказываются в месте, где наиболее удобно провозгласить захват власти «восставшим народом». Ещё некоторую пользу из массовой уголовщины революционеры могут извлечь используя криминальные трупы, но об этом по порядку. Как обходят низкий авторитет толпы Допустим режим всё же имеет некоторый запас жизнеспособности. Значит толпа, собираемая в столице, будет упреждающе дискредитирована. Не важно, что это за столица - государства или отделяемого региона, в любом случае всё окружающее население будет относится к этой толпе с враждебностью, даже и более того. Жители того же города - и то будут с неохотой сочувствовать собирающейся толпе. Революционеры, конечно же, готовы к такому развитию событий (недаром же они работают в спецслужбах). Ударная группа толпы (та, которая заранее тренируется для прорыва строя «космонавтов») завозится из отдалённого от столицы города. В этом месте начинается, как говорится, настоящая «романтика революции». Эта группа (а она должна быть иной раз весьма многочисленна) должна быть заранее зачищена от более-менее решительных агентов режима. В кризисной ситуации не должно быть ни одного участника группы, способного сорвать революционный сценарий. Ну, а самая романтичная часть — это доставка группы в столицу. Для того, чтобы полностью исключить срыв задачи этой группы, её в течение всего пути, обычно до самой площади сопровождают сотрудники спецслужб. Во время последней революции в Белграде революционерам не удалось набрать расчётное число людей, необходимых для прорыва. Для компенсации малочисленности с собой взяли строительную технику — бульдозеры. Можно представить каково было беспрепятственно доставить такой караван в столицу. При свержении более-менее жизнеспособных режимов доставка ударной группы это, пожалуй, единственный неотъемлемый элемент «революционной романтики». Судя по тому, что в последних революциях его одинаково применяли в Белграде и Бишкеке (то есть довольно различающиеся по происхождению революционеры), ему ещё не скоро отправляться на музейную полку. От романтики перейдём к революционной прозе. Как придать толпе достаточную убедительность? Как вызвать сочувствие населения? Где сочувствие, там и согласие. А кроме согласия на провозглашение новой власти революционерам ничего больше и не нужно. Понятно как добиться согласия — «нужна жертва». Несправедливо или несоразмерно наказанных любит любой, даже самый морально развращённый народ. Конечно, при нужном ракурсе наказания в условном «телевизоре». Самый технически простой приём - это использование криминальных трупов. Мы об этом уже говорили. Ну в этом случае основная революционная работа ложится на средства массовой информации. Революционерам по различным причинам может быть невыгодно возлагать столь большую ответственность на СМИ. Значит, желательно обойтись чисто революционными силами. Достаточно легко приказать какой-либо части «космонавтов» атаковать часть толпы, а затем, когда демонстранты получат достаточно тяжёлые повреждения, приказать отойти. Побитым демонстрантам (если не удастся подставить достаточно слабых), действующая в толпе агентура революционеров может помочь умереть. Коль до этого дошло, можно считать, дело сделано — разъярённая трусливой жестокостью (не забывайте, после нанесения побоев «космонавтам» даётся команда отойти или остановиться) толпа с радостью порвёт всех кто встанет у неё на дороге. Но не всегда революционеры имеют непосредственный контроль над командирами «космонавтов». Кроме того, режим может отдать «космонавтам» приказания однозначно исключающие такие действия. Но и это тоже не беда для революционеров. Вы никогда не задумывались, почему все полиции мира постепенно отказались от применения против толпы огнестрельного оружия? Даже травматического. Почему практически не применяют другие современные «нелетальные» средства (ту же «мыльную пену»: на этой «мыльной пене» демонстранты начинают кувыркаться, не в силах не то что сделать шаг, а даже и подняться на ноги). Но почему-то абсолютно везде одно и тоже — те же унылые дубинки, водяные пушки и газ. Всё более менее современное «нелетальное» оружие держится в резерве, почти как огнестрел. Даже водомёты вступают в дело только когда не хватает «космонавтов». Почему так? Потому что на основе очень многих примеров, в том числе из очень недавней истории, полиция знает, что нельзя применять оружие превращающее демонстранта в беспомощную и беззащитную жертву в глазах «народа» (телезрителя). Если такое оружие применено, то надо идти до конца — не считаясь ни с какими последствиями превращать разгон демонстрации в бойню. Именно поэтому правящие режимы выиграли на Тянаньмэнь, в Москве-93 и Андижане и позорно слили в Бишкеке, Петрограде-17 и Бухаресте. Возможно стрельба из гранатомётов по окнам студенческих общежитий в Пекине и была перебором, но для победы китайским коммунистам нужно было как минимум прострелить ноги каждому, кого они могли заподозрить в участии в революционной толпе. Что и был сделано. Всё сейчас сказанное требует от революционеров высочайшей квалификации аналитиков-прогнозистов. Иногда такую квалификацию может заменить заговор в непосредственном окружении руководителей старого режима, но это крайне редко. Одно дело отдать приказ избить и отступить, другое дело - отдать приказ застрелить и спрятаться. Последнее намного сложнее. Поэтому революционерам, если они решаются пойти на «огнестрельную жертву», приходится разыгрывать целые драматические постановки. Самый незамысловатый сценарий такой постановки: оперативник в штатском вынужден применить оружие по толпе для спасения жизни какого-нибудь беспомощного лица (женщины, инвалида, ребёнка и т.п.). Жертва может быть разоблачена или «разоблачена» как агент режима или мародёр или кто угодно. Главное, чтобы оперативник или постовой на охране сверхважного объекта (у всех других оружие полагается отбирать) вынужден был бы применить оружие. Как легко находят средства Если оппозиционное движение закрыто для доступа средств из-за границы или этих присланных средств (как всегда) оппозиционерам не хватает, они вводят «революционный налог». Система может быть и громоздкая , но в долгосрочном плане очень выгодная. Кроме обеспечения оппозиции деньгами на карманные расходы, она ещё и приучает население повиноваться новой власти. Но зачастую революционерам требуется срочно организовать оппозиционный митинг (для получения жертв или для использования в пиаре будущей революции или ещё зачем-то). А деньги на оснащение этого митинга как назло перехвачены режимом. На этот случай революционерам приходится разрабатывать достаточно сложные схемы. Обычно революционерам приходится внедряться в какой-либо крупный коррупционогенный проект. Не исключено, что такой проект им придётся выдумывать самим. Например, начать какое-либо крупное строительство. Непосвящённому наблюдателю в таком проекте в глаза могут бросится две вещи: минимальное воровство (при явной коррупциогенности или коррумпированности) и/или совершенно явное воровство какого-либо глуповатого чиновника (участника проекта). В обоих этих вещах нет абсолютно ничего удивительного — и то, и другое суть формы запасения спецслужбами значительных средств на случай внезапной необходимости совершить революцию. Интересно, что хотя во втором описанном нами случае чиновник может быть только прикрытием для революционеров — это не единственный вариант. Возможно чиновник будет воровать прямо в свой карман, но при этом вся схема будет детально известна спецслужбам (поэтому и специально оговариваю, что чиновник должен быть явно глуп). В час когда революционеры вдруг почувствуют острую нужду в деньгах, чиновник окажется за бортом, а деньги потекут прямо на оплату революции. Выводы для оппозиционеров Из всего того, что мы здесь с вами рассмотрели, честный оппозиционер-идеалист может сделать вывод о бесполезности своей борьбы. И будет категорически неправ. Конечно, неприятно быть игрушкой в руках революционеров из спецслужб. Ещё более неприятная, к тому же и опасная позиция - пытаться идти с ними на непосредственное сотрудничество. Такие революционеры в любой момент могут обернуться контрреволюционерами, а точно предсказать изменения их состояния оппозиционер не может — для этого нужно отслеживать массу нюансов, что непосильно для отдельного человека. Времена переговоров и торгов между революционерами и оппозиционерами давно и безвозвратно ушли. Гораздо правильнее угадать-вычислить, что именно в наибольшей степени интересует революционеров. Так сказать, их «программные задачи» в ходе основных этапов революции. Затем нужно стараться этим задачам поэтапно соответствовать, не входя в личное (и особенно тайное) общение с революционерами. Как мы уже не раз здесь упоминали, после революции возникает острая необходимость прикрыть подробности широкомасштабными шумными акциями и провокациями. На этот период спецслужбы-революционеры вполне могут дать порулить честному покладистому идеалисту (лишь бы не интересовался ничем лишним). И тут уже только от него будет зависеть сможет ли он использовать (а то и перехватить) данную ему власть и сделать нечто полезное для народа.

    http://www.apn.ru/publications/article23651.htm
    [свернуть]

  2. Пользователь сказал cпасибо:

    Copperhead (28.01.2014)

  3. #2
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    9,445
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    нацист
    Вероисповедание
    не имеет значения

    По умолчанию

    если толпа оценивается как способная на решительные действия — рассечь на части, затем задержать и разогнать;
    Да ладно, раньше поступали еще жестче: расстреливали любую протестующую толпу пока не разбегутся. Зачинщиков отлавливали и казнили. Сейчас же, в эпоху мировой общечеловечности, такого ни одна власть позволить себе не может. И это все в пользу революционеров, которые теперь могут устраивать малыми группами цветные, бескровные революции
    Победа будет за нами! Враг будет разбит!

  4. #3
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Waffen_SS Посмотреть сообщение
    Да ладно, раньше поступали еще жестче: расстреливали любую протестующую толпу пока не разбегутся. Зачинщиков отлавливали и казнили. Сейчас же, в эпоху мировой общечеловечности, такого ни одна власть позволить себе не может. И это все в пользу революционеров, которые теперь могут устраивать малыми группами цветные, бескровные революции
    В сирии режим попробовал по старинке, в итоге сейчас контролирует только половину страны с безрадостными перспективами.

    Еще про ананасы. Легитимность. Или что конкретно вменяется януковичу & Co.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1308993993_347384_67.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	67.7 Кб 
ID:	16109

    Скрытый текст


    Несмотря на то, что западный выбор - это типа круто, Янукович, как-никак, всенародно избранный Президент. То есть формально говоря, позиция "нефиг майданить, вот будут выборы - выбирайте нового Президента, а пока этого избрал народ и он может творить то, что посчитает нужным" - выглядит логически непротиворечивой.

    Народ Украины проголосовал на выборах вот за такую программу. В частности за

    - Восстановление дружественных и взаимовыгодных отношений с РФ, странами СНГ.
    - Обеспечение стратегического партнерства с США, ЕС, странами "большой двадцатки".

    Как водится у политиков такого толка, предвыборных обещаний он и не думал выполнять. Стратегическое партнерство с ЕС Янукович продал за партнерство с Россией, которое взаимовыгодным назвать язык не поворачивается. Де-факто Россия выплатила Украине 40% украинского годового бюджета за то, что Украина не возьмет на себя обязательства по строительству современного государства (соглашение с ЕС предусматривало введение европейский стандартов государственного управления, в переводе на человеческий язык - построение свободной демократической страны вместо коррумпированной малины). То есть Россия "взаимовыгодно" платит за то, что Украина останется такой же бедной и несчастной, какой является сейчас. В частности, газ будет покупать по ценам ниже германских. Очень "взаимовыгодно".

    Называя вещи своими именами Янукович предал стратегические интересы Украины, оставив ее прозябать в оскорбительно-нечеловеческом состоянии. То есть Тимошенко, говорят, подписала невыгодный контракт и за то сидит, а Янукович продал будущее своей страны и еще не расстрелян. То, что такое братское государство для России абсолютно невыгодно - это уж проблемы России, у нас тут найдется с кого спросить.

    Хотелось бы также знать, выполнил ли г-н Янукович остальные пункты своей "конкретной программы" (это цитата), а именно:

    - Скорейшее возвращение трудовых мигрантов в свои семьи
    - Компенсации работодателям при найме молодых специалистов
    - Муниципальное жилье врачам, учителям, военным, милиции (при подписании контракта на 20 лет)
    - Свободный выбор языка ЕГЭ
    - Автономия университетов
    - Финансирование медицины - не менее 10% ВВП
    - Современное диагностическое и лечебное оборудование каждому мудучреждению
    - Минимальная пенсия - на 20% выше прожиточного минимума
    - Защита пенсий от инфляции
    - Экономические реформы, которые превратят Украину у восточно-европейского лидера по инвестиционной привлекательности и уровню жизни
    - Верховенство права
    - Ежегодно - не менее 1000 км новых дорог, скоростные ж/д магистрали
    - Налоговые каникулы на 5 лет для малого бизнеса
    - Снижение налогов - НДС до 17%, на прибыль - до 19% в 2011 г.
    - Антирейдерское законодательство, защита собственности
    - Газификация сел
    - Компенсация процентов по кредитам на развитие с/х
    - Местным советам - до 60% госбюджета
    - Ликвидация льгот для депутатов и высокопоставленных чиновников
    - Выборность судей
    - Жилье офицерам в течении первого года службы
    - и другие

    Понятно, что не все благие намерения удается выполнить, даже если очень хочется. Но если большинство из вышеперечисленного оказалось предвыборным балабольством, то, говоря формально, Янукович уже не легитимный Президент, за которого проголосовало большинство украинцев. Потому что они голосовали, в этом случае, за программу, которую он не выполняет. В этом случае правильно будет сказать, что такого Януковича Украина не выбирала.


    http://tuserus.livejournal.com/84642.html
    [свернуть]


    P.S. Наиболее популярным аргументом у защитников туземных автократий является якобы антидемократичность народных революций. Мол вы же выбрали презика, большинством причем, а меньшинство хочет провести антидемократический переворот. Так вот, демократия - не подсчет бумажек в шаражке им. чурова. Настоящая прямая демократия - это равные возможности конкуренции и контроль большинства над принятием решений. Это и независимые СМИ и тотальная гласность и отсутствие политической охранки. Это и требование неукоснительного выполнения предвыборных обещаний. Если же все это грубо нарушено, то это не демократия, а муляж, которым прикрывается кучка мошенников.

    - - - Добавлено - - -

    О "государственных партизанах"

    Название: xunveyibeen.jpg
Просмотров: 500

Размер: 9.7 Кб

    Теорию гос.партизанства толкали во времена функционирования кремлевского переднеазиата - папы рос.молодежек - с.дудаева (в.суркова в миру). Жаль ссылку не могу найти на эти статейки. Незаконные силовые подразделения, осуществляющие охранительные функции, существуют у любого автократического режима, пытающегося изображать порядок и легитимность. Из наиболее известных хунвэйбины мао, эскадроны смерти из латинской америки. Современные их аналоги - сирийская шабиха, которая помогала давить массовые протесты в их еще мирный период, что привело страну к гражданской войне. Ну и конечно же новомодные украинские титушки из гопоты (технологию по некоторым данным помогал ставить все тот же "партизан сурков").

    Титушки с нашего двора

    Скрытый текст


    Из всего что происходит сейчас в Украине, самым опасным явлением я считаю появление, так называемых, "титушек". Тот факт, что их действия координируются из кабинетов местных чиновников и силовиков уже совершенно не пытаются скрывать.
    Янукович, конечно, велосипед не придумывал. Такие титушки - атрибут любого уважающего себя авторитарного (или собирающегося таковым стать) режима. Свои титушки есть у Лукашенко, Алиева, Путина, у Ирана есть "Басидж", движение им. Махтумкули есть в Туркмении. Даже тихое армянское правительство отметилось не очень порядочным "Миасином".

    Названия разные, суть одна. В мирное время все эти мальчики и девочки ездят по специальным лагерям, радуются жизни, периодически отвлекаясь на мастер-классы и тренинги, ходят на митинги, создают массовки и красивые картинки для телеэфиров.

    Но как только вскормившему их режиму начинает припекать от большого числа инакомыслящих граждан, вся эта пионерия выстраивается за полицейскими кордоном с барабанами или битами, в зависимости от ситуации. Украинцы, в отличие от Ирана, Туркмении и России, при Януковиче только подошли к стартовой линии для построения стабильного (в нашем азиатском понимании) государства. Своих официальных хунвейбинов Партия Регионов завести ещё не успела, поэтому пришлось в спешке собирать бойцов среди носителей традиционных ценностей под кепкой от "Абибас".

    Вы можете увидеть в Интернете как американский коп бьёт ногой в лицо демонстранта. Как британский бобби дубасит цветастого хиппаря. Но ни в одной демократической стране полиция и власть не станут науськивать одну группу населения на другую. Это форточка, через которую страну моментально уносит в гражданскую войну.

    Вертикальное, снизу-вверх направленное недовольство можно нейтрализовать, если очень постараться и не сделать глупостей. Недовольство, которое расплылось по горизонтали и выражается в ненависти одной группы населения к другой, возможно придётся тушить десятилетиями. Поэтому свозить и вооружать штатских для подавления других штатских - могут только авторитарии, которые уверены, что всё всегда будет под их контролем. А когда контроль ослабевает, обиженные друг на друга сограждане принимаются тыкать друг в друга вилами и охотится на предателей.

    Так зачем же позволять лояльным или купленным гражданам бить нелояльных? Есть три веские причины.

    Во-первых, это банально разгружает полицию. Часть работы по усмирению протестантов автоматически переходит на местных ополченцев.
    Во-вторых, на наёмников можно списать дела, за которые начальнику МВД и лично лидеру страны могут оторвать голову не только собственные митингующие, но и разные международные правозащитные организации при поддержке соответствующих государств.

    В-третьих, присутствие на поле боя людей "из народа" создаёт иллюзию легитимности действующей власти. Очень удобно. В ответ на любой упрёк можно собрать тысячу "нашистов" и сказать: "Что вы возмущаетесь? Вон, наши граждане митингуют в поддержку нового закона о налоге на воздух". Или "Сегодня прошёл митинг против вмешательства агентов Запада в наши коррупционные скандалы".

    Меня по этой причине сильно беспокоит судьба вероятных массовых протестов в России. Пока они были подчёркнуто сдержанными, провластные организации тоже особо не усердствовали. Пришли, постучали в барабаны и спокойно разошлись, чинно побросав орудия борьбы на помойке.



    Однако вероятность радикализации протестующих высока. Особенно справа. Гипотетически, очередное Бирюлёво может слегка затянуться и попытаться обустроить баррикады. Субтильных селигеровцев на такое мероприятие силком не затащат, да и толку с них будет, как с козла молока.

    Янукович сейчас вербует молодцев в спортивках из лояльных партии регионов... А ну, скажите на раз-два, где у Единой России стабильно высокие рейтинги? Боюсь, украинские гопники с Донбасса от сторонников ЕР с юга России выгодно отличаются в лучшую сторону. Разительно отличаются.

    Но я надеюсь, что до такого маразма крыши наших управленцы не доедут. Впрочем, готовится стоит ко всему.

    http://ru-nsn.livejournal.com/4091418.html
    [свернуть]

  5. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    white_evening (08.02.2014), Штурман Родослав (31.01.2014)

  6. #4
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    9,445
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    русский
    Убеждения
    нацист
    Вероисповедание
    не имеет значения

    По умолчанию

    В сирии режим попробовал по старинке, в итоге сейчас контролирует только половину страны с безрадостными перспективами.
    Перспективы у них более радостные чем у "миролюбивых" прозападных Каддафи и Мубарака. А пока сирийские войска наступают и убивают всбесившихся аллахакбаровцев пачками, неся при этом незначительные потери. И это в интересах т.н. "Запада" помочь Асаду, ведь он очень успешно связал боем тысячи "радикальных исламистов" + воюет с повстанцами из Ирака - ИГИЛ. Не будет его, и вся эта швобла ломанется в Европу, а ИГИЛовцы обрушаться на саудитов
    Победа будет за нами! Враг будет разбит!

  7. #5
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Waffen_SS Посмотреть сообщение
    Перспективы у них более радостные чем у "миролюбивых" прозападных Каддафи и Мубарака. А пока сирийские войска наступают и убивают всбесившихся аллахакбаровцев пачками, неся при этом незначительные потери. И это в интересах т.н. "Запада" помочь Асаду, ведь он очень успешно связал боем тысячи "радикальных исламистов" + воюет с повстанцами из Ирака - ИГИЛ. Не будет его, и вся эта швобла ломанется в Европу, а ИГИЛовцы обрушаться на саудитов
    Давай оффтоп перенесем в профильную тему: http://forum.dpni.org/showthread.php?t=58493
    В качестве исключения отвечу тут. Не нужно слушать путинских политруков. После массовых убийств еще мирных демонстрантов в сирии вспыхнуло восстание по всей стране, из армии дезертировали целые части (см. хронику). У асада были верные силы - алавиты - религиозное управляющее меньшинство (знакомо, да? Это колониальное наследие британского гос.устройства). Это меньшинство не могло сопротивляться большинству и слив страны шел ударными темпами. Но тут проявились 2 внешних специфических фактора:
    1. Соседний иран поддержал диктатора против общих врагов и на помощь асаду было отправлено до 30000 (данные аль-джазира) "добровольцев-шиитов" из ливана, ирака и других стран. Это приостановило стремительный слив. Также шло финансирование, вооружение, разведданные и т.д.
    2. Воспользовавшись смутой, в регион под видом повстанцев стали проникать сети религиозных фанатиков (до 26000 по данным американцев), в т.ч. одна из самых боевых и живучих - иракская аль-каида (ISI/ISIS/ISIL/DAASH и ее сирийский клон JaN). Стремительное исламисткое одичание отвернули от революции широкие массы населения, свернули американскую помощь и в конце-концов привели к войне между повстанцами и пришлыми халифатчиками.
    3. ЕС фактически саботировала силовое вмешательство НАТО и втихаря помогала своему колониальному управляющему - диктатору асаду как разведдаными, так и руками другой своей колонии - рф, поставляющей оружие, разведданные и дающее информационное обеспечение режиму (Russia Today, мусин&Co и т.д.).

    Эти 3 фактора помогли асаду удержаться. Но позиции он по-прежнему сдает, хоть и медленно. ISIS же жестко давит конкурентов и уже захватило почти всю долину ефрата. Если так пойдет и дальше, то оно объединит значительную часть разношерстной повстанческой поросли в единую жесткую структуру со всеми вытекающими.

    Теперь к украине. У януковича нет никакого клана, готового умирать за него. А умирать за чужие бабки дураков не найдется. Серьезных союзников у него тоже нет, тем более тысяч добровольцев, готовых пролить кровь за зэка и его хозяев. А вот ненависть, причем во всех регионах, к этому паханату имеется. Потому и не рыпнулся. Дальше пояснять смысла нет.

  8. #6
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Революционные мутации колониального режима

    Название: mutant.jpg
Просмотров: 600

Размер: 11.2 Кб

    Когда административная реакция уже не может устранить национально-освободительный порыв, хозяева колонии начинают пытаться подстроиться под него, сохранив при этом колониальное устройство государства. Ради этого могут пожертвовать туземной администрацией, дать определенные свободы туземцам, даже чуть уменьшить степень их грабежа. Самое главное для сохранения колониального уклада - не допустить образования нации и усиления ее политических объединений, в т.ч. партий.

    Силой и слабостью национально-освободительных движений является их массовость открытость. С одной стороны открытое и оттого массовое движение невозможно успокоить, не выполнив его требований, выдвинутых с позиции силы, т.к. у такого движения нет четкой структуры, дисциплины, лидеров и идеологии. Однако в этом и слабость: обладая большим административным и финансовым ресурсом и владея сетью сексотов достаточно легко внедрить внутрь своих лидеров и боевиков. И таким образом манипулировать повесткой дня в нужную сторону.

    Классикой жанра можно считать "болотную революцию" в рф. По сути ее инициировала часть системных кланов, воспользовавшись протестными настроениями активной части общества и общим негативом к системе. Однако с самого начала этому "гражданскому движениею" были навязаны околосистемные "лидеры", которые завлекали людей через специфические центральные СМИ и они же отпугивали широкие массы, чтобы не бабахнуло слишком сильно. Присоединившаяся к ним часть дикой оппозиции была оттерта от сцены. Когда "болото" перестало быть нужным заказчикам, его моментально превратили в балаган (быковы, шендеровичи, рыжковы, собчашки, кацы и прочие клоуны) и слили. Националисты приняли активное участие, однако постоянная провокация и вопли про фашизм со сцены отгораживали от них массовку, настоящая гражданская оппозиция вроде движения Навального была еще очень слаба.

    Украина - другое дело. Революцию там делала уже реальная оппозиция с мощным национальным ядром. В той или иной мере все оппозиционные силы пользуются национальной риторикой. Однако единственной партией, выражающей идеи настоящего национально-освободительного движения является националистическое ВО Свобода. Колония украина уже не может прямо сопротивляться построению национальной Украины. Поэтому задачей №1 для хозяев является трансформация революции в нужное русло. Для этого прежде всего необходимо убрать национальное ядро. Можно сделать это как сделали в греции с Золотой Зарей, спровоцировав при помощи спеслужб какие-нить злодеяния от имени "ультра-правых". Можно пойти и на дробление страны на де-факто независимые фрагменты, реколонизировать которые будет значительно проще, но тут нужна уже кровь и гражданская война. Можно сделать и мягче, договорившись с околосистемными персонажами вроде яценюка и оттерев Свободу и правых радикалов от процесса урегулирования на задний план. Затем можно провернуть операцию преемник, подобрав устраивающую всех кандидатуру "новой старой власти" под показушные реформы системного фасада. Похоже, что выбран последний вариант:

    Янукович предложил Яценюку должность премьера Украины, а Кличко — вице-премьера

    Скрытый текст


    КИЕВ, 25 января. Президент Украины Виктор Янукович предложил лидеру оппозиционной фракции "Батькивщина" Арсению Яценюку пост глав правительства страны, а лидеру партии "УДАР" Виталию Кличко — должность вице-премьера по гуманитарным вопросам.

    http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/01/25/1225473.html
    [свернуть]


    Госсекретарь Керри встретится с Кличко и Яценюком «на полях» Мюнхенской конференции

    Скрытый текст


    Государственный секретарь США Джон Керри впервые встретится с лидерами украинской оппозиции в Германии, передает AFP официальное сообщение Госдепа 30 января. «На полях» Мюнхенской конференции по безопасности, которая откроется в пятницу, 31 января, господин Керри встретится, в частности, с лидером партии УДАР Виталием Кличко и главой «Батькивщины» Арсением Яценюком. Кроме того, ожидается встреча госсекретаря с украинской певицей Русланой, активно выступающей в поддержку Евромайдана. «С осторожным оптимизмом мы полагаем, что диалог между властью и оппозицией [Украины] начинает давать плоды», — заявил представитель внешнеполитического ведомства США журналистам. Представители правительства Украины, включая министра иностранных дел Леонида Кожару, также будут присутствовать на конференции в Мюнхене.

    http://www.kommersant.ru/doc/2396083
    [свернуть]


    США готовят санкции против украинских властей и оппозиции за беспорядки

    Скрытый текст


    Вашингтон. 30 января. INTERFAX.RU - Американские конгрессмены и администрация обсуждают вопрос о возможных финансовых санкций против представителей властей и лидеров оппозиции Украины в случае продолжения беспорядков в стане, сообщили журналистам источники из конгресса.

    Источники отмечают, что хотя пакет санкций пока не разработан, это может быть сделано достаточно быстро.

    Комитет по международным отношениям палаты представителей американского конгресса принял в среду резолюцию, призывающую конфликтующие стороны воздержаться от дальнейшей эскалации насилия и прейти к мирному урегулированию.

    http://www.interfax.ru/world/news/354785
    [свернуть]


    Нарисовался и возможный преемник, хотя их готовят пачкой, как обычно.

    опозиционный олигарх порошенко

    Скрытый текст


    Название: small_medium_207.jpg
Просмотров: 386

Размер: 10.4 Кб
    внешность порошенко имеет сходство с внешностью гриши явлинского, что какбе намекает

    Петр Алексеевич Порошенко - Экс-министр иностранных дел Украины, экс-глава совета Нацбанка Украины, народный депутат Украины V созыва ("Наша Украина"); заслуженный экономист Украины, лауреат международной премии им.П.Орлика, Госпремии Украины в области науки и техники. Один из создателей партии регионов.
    [свернуть]


    Операция «Преемник». Чья рука готовила порошенко?

    Скрытый текст


    При управляемой передаче власти желаемому лицу всегда на первом месте стоит вопрос легитимности такой манипуляции. Народ должен понимать, что это он сам себе выбрал такую власть, а не ему назначили. Чтобы так обмануть людей, надо постараться. И это называется политтехнологиями. Ведь выбор происходит намного раньше выборов: выбирают те, кому есть что терять. Или те, которые будут делить.
    Читайте: Закон 3879 – мятеж кучки чиновников против государства, — Порошенко

    Было бы хорошо, если бы выбирали те, кто хочет что-то создать. И приумножить.
    Часть 1 — здесь. Часть 2 — здесь. Часть 3.

    Приемник №2

    Среди политических лидеров своей прагматичностью, трезвостью и конкретной речью отличается Пётр Алексеевич Порошенко. Рассмотрим его с позиций возможного кандидата в преемники.
    Читайте: Шкиряк предлагает переходить в наступление

    По высказываниям близких к нему людей, Порошенко имеет большое желание стать президентом Украины. Трезво и высоко оценивает свои способности и верит в то, что это возможно. Сравнительно молод (1965 года рождения) и состоялся как руководитель и создатель промышленных предприятий. Как в пищевой отрасли, так и в машиностроении. По данным журнала Forbes (февр. 2013), имеет капитал $1,8 млрд — 5 место в Украине.
    Читайте: Петр Порошенко идет в президенты?

    Прошел школу административных должностей высшего уровня: министр экономики и развития в правительстве Николая Азарова, министр иностранных дел, глава Совета Национального банка Украины, глава Совета национальной безопасности. Такой послужной список свидетельствует о том, что Петра Алексеевича некая невидимая рука готовила к более высокому посту. Чья эта рука — знает лишь сам Пётр Алексеевич.
    Читайте: Украина пошла по российскому пути, – эксперты

    Большая доля продукции предприятий Порошенко поставляется на рынок России. Имеет партнерские отношения в России. Поддерживает диалог с ЕС и США, но, будучи самодостаточным, не связан ни с ЕС, ни с США никакими обязательствами. Можно предположить, что при принятии решения и выборе преемника П.О. Порошенко будет поддержан «старой гвардией» и получит административную поддержку.
    Читайте: Киев объявил о приоритетах своего председательства в СНГ


    Известен всей Украине, в т.ч. благодаря своей продукции, которая вызывает позитивные эмоции. Имеет много сторонников среди интеллектуалов и социально активных людей. Будет поддержан и своими более богатыми соотечественниками, для которых он является «своим», все-таки в одном списке журнала «Форбс»…
    Читайте: Журнал Форбс огласил список самых влиятельных людей за 2013 год

    Всё это можно отнести в актив. В пассиве лишь то, что у Петра Алексеевича будут некоторые разногласия с конкурентами как со стороны оппозиции, так и со стороны Семьи.

    Суммарно: Порошенко имеет огромный потенциал для того, чтобы стать «избранником элит» и Приемником на посту президента. Если случится такое консолидированное решение, то нам следует ожидать легитимизации этого решения и передачи власти в Украине именно Петру Алексеевичу Порошенко. Следите за Порошенко!

    http://thekievtimes.ua/society/30613...oroshenko.html
    [свернуть]

  9. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    тивер (31.01.2014), white_evening (08.02.2014)

  10. #7
    Регистрация
    02.05.2009
    Сообщений
    14,313
    Страна проживания:
    Ukraine
    Национальность
    Українець
    Убеждения
    националист
    Вероисповедание
    православный
    Записей в дневнике
    160

    По умолчанию

    Раскрутка Порошенко продолжается. Все центральные СМИ уже облетела фотография, где он рядом с чудом выжившим активистом Евромайдана Булатовым
    Называть деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно называть рабов рабами.
    (Рюноскэ Акутагава)

  11. Пользователь сказал cпасибо:

    stayer (31.01.2014)

  12. #8
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Товарооборот между колониями и 1-м миром

    Сведения очень неподробные, но тут нужно понять лишь их масштаб. Этот масштаб покажет где реально находится крыша оффшорных метрополий колониальных образований.

    колониальная рф - ЕС

    Товарооборот между рф и ЕС устойчиво растет и в 2013 году превысил $410 млрд/год. Структура проста: рф является ведущим поставщиком углеводородов на рынок Евросоюза, в обмен идет все более-менее высокотехнологичное. Также в ЕС экспортируются высококачественные продукты навроде твердых сортов пшеницы, льна, древесины, рыбы и т.д., продукция вредных производств - хим.удобрения, полуфабрикаты для производства электроники и т.д., взамен реимпортируется дешевое некачественное продовольствие и ширпотреб.

    колониальная рф - САСШ

    Нынешний уровень товарооборота – $30 млрд/год. Структура также проста: на импорт углеводороды, сталь, редкоземельные металлы для высокотехнологичных производств (это заслуживает отдельной темы), импортируется высокотехнологичная продукция, низкокачественные продукты питания.

    колониальная украина - ЕС

    Постепенно увеличивался, в 2013 году достиг $50 млрд/год. Структура: разнообразная, с преобладанием импорта высокотехнологичной продукции.

    колониальная украина - САСШ

    В 2012 году товарооборот составил $3,4 млрд/год. Структура: разнообразная, с преобладанием импорта высокотехнологичной продукции.

    внутриколониальный товарообмен: рф - украина

    Падает. В 2013 году $50 млрд/год. Структура: сложная, с преобладанием поставок из рф углеводородов.

    Выводы:

    Таким образом видно, что основным торговым партнером в связке 1-й мир - колонии постсовка для последних является ЕС. Объемы торговли колоний с САСШ на порядок ниже и ими можно пренебречь.

    Закадычные друзья

    САСШ - одна из немногих бывших колоний, сумевшая обрести подлинную независимость от Британии. Ныне Новый Свет является закадычным другом Старого Света. Из тех, кто при случае за кадык берет. Если САСШ сильна прежде всего национальной армией, технологиями и экономикой, то ЕС сильна связями и древними механизмами управления отсталыми странами. В случае необходимости они договариваются (экономическая модель то у них едина), но пнуть друг друга побольнее при случае не упускают. После краха совдеповской колониальной модели, в которой советский дикарь с дубиной стоял между Старым Светом и САСШ, начался новый неоколониальный передел.

    Подходы к управления колониями Старого и Нового типа

    Азиатская схема более проста, но эффективность, управляемость и наблюдаемость ее конкретной реализации падает вместе с вырождением авторитарного туземного режима. Смена очередного режима весьма болезненна, а в случае больших ресурсов у колонии еще и опасна для общей стабильности. Тем не менее этот подход все еще применяется к отсталым народам и расам, где иное оказалось невозможным (ливия, конго, арабские монархии, республики средней азии и закавказья, рф и т.д.). Наиболее сильной организационной школой тут обладают колониальные державы Старого Света.

    Саморегулирующаяся система на базе демократических институтов с возможностью коррекции посредством регулирования общественных настроений намного сложнее, но обладает определенной устойчивостью, хорошей управляемостью и наблюдаемостью. Этот подход успешно реализован в Японии, Корее, странах Восточной Европы, на пороге стоит Украина и т.д. В организации подобных систем традиционно сильны САСШ.

    Колонии постсовка плотно сидят под крышей ЕС, не являются исключениями ни рф, ни украина. Старый азиатский метод в условияй информационного века, созданного американцами, на белых территориях работает все хуже, деградация автократий ускоряется. В колониях начались процессы формирования национальных движений. САСШ эти процессы выгодны прежде всего с т.з. подрыва экономической модели паразитирования своих закадычных друзей. При этом и ЕС и САСШ заинтересованы в управляемости режимов, самостоятельные национальные государства их элитам не нужны. Это тоже стоит понимать.

    Пинок под столом по поводу Украины

    Россияне прослушивали не только Нуланд, но и меня

    "ВАШИНГТОН, 8 февраля. Посол США в Москве Майкл Макфол, уходящий со своего поста, заявил, что его телефонные разговоры в России подслушивались. Слова дипломата приводит издание The Hill." Источник.

    ООН поможет Соединённым Штатам «проучить ЕС»

    Служба безопасности Украины опубликовала в Интернете запись телефонного разговора между помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и американским послом в Киеве Джеффри Пайатом о том, кто из лидеров украинской оппозиции должен в новое правительство страны: по словам Нуланд, Соединённым Штатам выгодна кандидатура Арсения Яценюка на пост премьер-министра Украины. В этом же разговоре Нуланд высказала надежду, что ООН поможет США «проучить ЕС».

    Как передаёт корреспондент RT, в телефонной беседе с послом США на Украине Джеффри Пайатом помощник госсекретаря Виктория Нуланд обсуждала, кого из украинских оппозиционеров следует назначить в новое правительство. Официальный представитель внешнеполитического ведомства Америки Виктория Нуланд несколько раз за последнее время посещала Украину с целью поддержать протестующих и убедить власти Украины пойти навстречу их требованиям; её не раз видели на Майдане раздающей еду митингующим.

    Говоря по телефону с Пайатом, Нуланд, в частности, выступала против вхождения в правительство лидера партии «УДАР» Виталия Кличко и поддерживала кандидатуру Арсения Яценюка из «Батькивщины» на пост премьера страны. В этом разговоре Нуланд нецензурно высказалась о Евросоюзе и высказала надежду, что ООН поможет Соединённым Штатам «проучить ЕС».

    Пресс-секретарь президентской администрации Джей Карни отказался комментировать аудиозапись, напомнив, что Белый дом по традиции «не комментирует частные дипломатические дискуссии», и посоветовал журналистам искать разъяснений у Госдепартамента. Он настаивает на том, что США избегает вмешательства во внутренние дела Украины. «Мы осуждаем насилие на Украине, с чьей бы стороны оно ни исходило», - подчеркнул он. - «Такого же мнения придерживается правительство России». Источник.

  13. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:


  14. #9
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию Итоги 1-го этапа национально-освободительной революции на Украине

    УКРАИНА. ИТОГИ ВЫБОРОВ. ЧТО ДАЛ МАЙДАН ЕГО ОРГАНИЗАТОРАМ

    Название: spiral.jpg
Просмотров: 363

Размер: 37.0 Кб

    Много букв, но для тех, что считает себя достаточно интеллектуально развитым - будет по силам. Другим читать нет смысла, им достаточно 1 канала путинского ТВ.
    Данная статья не преследует целей показать, кто плохой, а кто хороший, или еще что-либо подобное. Не анализируеут подробности гражданской войны на востоке Украины, или причины потери Украиной Крыма, или наличие умных или дураков в новой украинской власти. Но лишь раскрывает нюансы темы заявленной в заголовке статьи, которые могут быть любопытны для всех интересующихся.

    Сначало цифры:

    Явка избирателей составила: 60,29 % от числа всех имеющих избирательные права.

    В выборах приняли участие 24 региона Украины, в 2 из которых частично в районах подконтрольных центральной власти (без учета Крыма и Севастополя).



    Процитирую проценты кандидатов:

    "Центральная избирательная комиссия обнародовала данные обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий, согласно которым Петр Порошенко лидирует в целом по Украине с 54,7% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, причем в 16-ти из 25-ти регионах с результатом более 50%. Такие данные обнародованы на табло в пресс-центре ЦИК в четверг, 29 мая.

    Большинство проигравших кандидатов поздравили Порошенко с победой на президентских выборах. Также поздравление прислал глава Московской Патриархии Русской Православной Церкви - Патриарх Кирилл.

    Инаугурация Порошенко состоится 7 июня на Майдане.

    Наибольшей поддержкой Порошенко пользуется в Винницкой области, где за него проголосовали 67,32%. Менее 50% за этого кандидата проголосовали в Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской и Черниговской областях. Самый низкий уровень поддержки – в Луганской, Донецкой и Харьковской областях, где за него проголосовали соответственно 33,17%, 36,15% и 35,28% избирателей.

    За лидера Всеукраинского объединения "Батькивщина" Юлию Тимошенко на выборах проголосовали 12,81% избирателей.
    Лидеру Радикальной партии Олегу Ляшко отдали свой голос 8,32% украинцев, лидеру партии "Гражданская позиция" Анатолию Гриценко – 5,48%, Сергею Тигипко – 5,23% (все трое - внефракционные народные депутаты).

    За экс-главу Харьковской областной госадминистрации Михаила Добкина, баллотировавшегося от Партии регионов, проголосовали 3,03%, за президента Всеукраинского еврейского конгресса Вадима Рабиновича – 2,25%, за активистку Майдана, известного врача Ольгу Богомолец 1,91%.

    Лидера Коммунистической партии Украины, народного депутата Петра Симоненко, который заявил о снятии своей кандидатуры, на выборах поддержали 1,51%, лидера ВО "Свобода", народного депутата Олега Тягныбока - 1,16%, лидера партии "Правый сектор" Дмитрия Яроша – 0,7%.

    Бизнесмен Андрей Гриненко набрал 0,4%, экс-народный депутат Валерий Коновалюк – 0,38%, экс-вице-премьер Юрий Бойко – 0,19%, экс-глава Службы внешней разведки Николай Маломуж – 0,13%, бывший первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин – 0,1%.

    Лидеры Народного Руха Украины Василий Куйбида набрал 0,06%, председатель Украинской Народной партии Александр Клименко и экс-глава Антимонопольного комитета Украины Василий Цушко – по 0,05%, бизнесмен Владимир Саранов – 0,03%, активист Майдана Зорян Шкиряк – 0,02%."

    Итак, в первом туре с подавляющим перевесом над другими кандидатами победил кандидат Порошенко.

    Карта:

    В большом расширении: http://rus.newsru.ua/adv/news/electi...05_cvk_rus.jpg

    Вся подробная информация о кандидатах размещена здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(2014)#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B_.D0.BF.D0.BE_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B5

    Далее следует привести наиболее любопытные факты по этим выборам. Слово эксперту Сергею Жаворонкову:

    "Порошенко - президент Украины, избранный в первом туре. Тимошенко признала поражение (у нее в районе 12%, полный разгром). На третьем месте неожиданно - Ляшко, радикал, лично участвовавший в боях, чем, видимо и понравился людям. Ярош и Тягнибок в районе 1% каждый, меньше чем глава украинского еврейского конгресса с говорящей фамилией Рабинович - он около 2% (для Тягнибока это точно не приговор, подобное уже было в 2010 - он набирал до 30% на муниципальных выборах на западе, а на президентских всего пару процентов, тогда весь электорат отошел Ющенко, но потом опять на парламентских в районе тех же 30% на западе). Полгода назад никто этого не ожидал. В чем секрет? В том, что трагические события с кровопролитием снижают рейтинг всех, кто к ним причастен. Порошенко повторил успех Жириновского-1993. Его главная заслуга тогда была в том, что он был далеко от гражданской войны. Какой вывод для нас, в России? НИЧЕГО НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. Работать надо. Вчера был Навальный, а завтра? А завтра тот, кого народ захочет. А чтобы народ узнал - надо пахать...

    Пока нет точных данных по всем регионам Украины по всем кандидатам - нашел только по Порошенко и Тимошенко. Худший результат у Порошенко в Луганской области (33%), в Донецкой - 35% (в этих регионах удалось провести выборы всего на 20% участков, но тем не менее, на втором месте Тигипко), значительно ниже среднего - Харьков (35%, на втором месте Добкин), Запорожье (38%), Одесса (41%), Днепропетровск (44%), Николаев (46%). Для сравнения: в Иваново-Франковске Порошенко 64%, во Львове 69%, в Киеве 63%. Лучший результат у Тимошенко в Чернигове - 20%. Тем не менее, факт: в целом, даже в худших для себя регионах востока, сторонники киевской революции получают около 40-45%....."

    И важное для нас, граждан РФ:

    "В связи с выборами президента Украины, мэра Киева и Киеврады хотел напомнить про формальные украинские законы. Регистрация кандидатов - свободная, достаточно залога примерно в $200 тысяч. В выборах участвует 21 кандидат, двое добровольно сняли кандидатуры после выдвижения. Участковые избирательные комиссии - то есть самый важный элемент, где все решения и принимаются, формируются вышестоящей комиссией по представлению кандидатов, каждый из которых имеет право назначить одного члена. С выборов не сняли ни одного серьезного кандидата (на выборах мэра Киева была попытка снять Оробец, но суд в итоге оставил ее в бюллетене, а клоун "дарт вейдер" получил отказ в регистрации из-за того, что нахимичил со своим новым паспортом "дарта"). Основные телеканалы проводили предвыборные дебаты, в том числе необязательные по закону (лидирующий Порошенко, в стиле Ельцина и Путина, от таких дебатов с Тимошенко отказался - что, конечно, некрасиво, но тактически верно, технологи всегда так советуют явному лидеру кампании). Сравните с российскими законами.".

    К этому следует добавить итоги выборов в Киевскую раду, аналог городской думы Москвы:

    На выборах депутатов Киевсовета побеждают 8 партий: УДАР - 39,51%, Радикальная партия Олега Ляшко - 9,06%, партия "Самопомощь" - 6,76%, ВО "Свобода" - 6,46%, "Батькивщина" - 4,1%, "Гражданская позиция" - 3,56%, "Новая жизнь" - 3,31% и "Единство" - 3,21%.

    Подробнее читайте здесь:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5_(2014)

    Фамилии конкретных победивших депутатов от разных партий в Киевский совет, и таблица распределения между партиями: http://censor.net.ua/news/287289/v_kievsovet_prohodyat_9_partiyi_predvaritelnyyi_spisok_deputatov
    (Тут сразу вспоминается Московская Городская Дума с большинством депутатов от Единой России и 3 депутатов от КПРФ)

    Нам много говорили, что нужно восставать, воевать, защита русского населения от "бендеровцев из Правого сектора под предводительством Яроша". Но на самом деле оказалось, что в Украине оба кандидата, реальных украинских националиста, набрали 2% голосов, меньше чем кандидат Рабинович.

    И это непреложный факт, доказанный на выборах президента Украины, где сторонников Яроша оказалось меньше 1 процента, примерно 0,69% или всего 115500 избирателей! Из этого (а также из слов очевидецев) ясно, что членов движения Правый сектор в 100 раз меньше. В 45-ти милионной Украине.

    Получается, что многие изначально занимались обманом и пропагандой, утверждая, что "фашисты захватили Украину" и поэтому "надо поднять восстание, чтобы выйти из состава государства, захваченного фашистами и радикальными националистами", "фашисты там теперь везде, они всюду". Теперь это доказанный юридический факт.

    Учитывая что прохождение выборов контролировала толпа конкурентов Порошенко (их представители в каждой избирательной комиссии), и зарегистрированы были почти все желающие кандидаты, которые нашли 200 тыс. $, в целом нет никакого сомнения в честности этих выборов. Выбор своим президентом Порошенко - это выбор жителей Украины. И как бы к Порошенко не относится - это нужно отчетливо понимать.

    А теперь о самом важном.

    О том, что "Порошенко сменил Януковича, какая разница, за это кровь проливали на Майдане?", "спрашивается, Майдан боролся, а власть перешла к выпускающему шоколадки миллиардеру Порошенко, а все остальные политические силы проиграли".

    Я не буду писать чего добилась майданная революция для украинских обывателей, кроме отделения Крыма и войны в двух областях, это могут рассказать сами майдановцы: http://top.thepo.st/377884/Vyi-spras...obilsya-Maydan . Не буду восклицать: "Только для того, чтобы выпустить политзаключенных - уже только в этом майдан оправдал себя!". Но расскажу то, что важно особенно знать именно для ответа на вопросы, поставленные выше, то, что может быть любопытно политическим активистам любых политических сил в РФ.

    Итак.

    1. 21 февраля 2014 года, сразу после свержения Януковича, Верховная Рада Украины проголосовала за восстановление Конституции Украины в редакции 2004 года — «за» проголосовало 386 депутатов, в том числе 140 депутатов «Партии регионов», 89 «Батькивщины», 40 «Удар», 35 «Свобода», 32 Компартии Украины (из 32), 50 нефракционных депутатов.

    После чего Парламент, Рада, состоящая из тех же самых (!) депутатов, избранных жителями Украины ранее, еще при Януковиче, в т.ч. на Юго-Востоке Украины, большинством голосов назначила временное правительство Турчинова.

    Что важно знать?

    По новой (вернее восстановленной, которую ранее отменил Янукович) Конституции президент не имеет по-сути власти на Украине, а является во многом представительской фигурой. Он имеет право назначать министра обороны и министра иностранных дел. Всё. Правительство избирает Парламент Украины. Украина стала парламентской республикой по факту. Кто на выборах в парламент проходит - тот правительство во многом и формирует.

    Можно сказать, что Президент управляет регионами через ОГА, через губернаторов. Но до конца года планируется реформа, по которой глав регионов избирают местные парламенты. И тут Порошенко уже не сможет даже этим управлять. А заправлять там будут местные ячейки разных партий.
    Чтобы вам было понятней. Президент Германии, могу поспорить, вы не знаете как его зовут. Ведь страной рулит глава правительства - Ангела Меркель, чье правительство выбрал Парламент, избранный жителями страны. Такая же теперь система власти на Украине.

    Как это понимать?

    А так. Организаторы майдана и являются основными получатели его итогов - партии "Батькивщина", УДАР, и националисты из "Свободы" будут формировать новое правительство при президенте Порошенко, который не имеет уже такой серьезной власти в одних руках, как Янукович.
    Собственно уже все посты в стране, вплоть до всяких мелких чиновников поделены между этими тремя победившими на майдане партиями. И даже во временном правительстве Турчинова, "Свобода" (бывшая Социал-Националистическая Партия Украины) имеет несколько министерских постов и всяких правительственных комитетов.

    Таким образом, утверждение, что ничего принципиально не изменилось во власти со сменой Януковича, лишь произошла замена одного Президента на другого, просто не имеет ничего общего с правдой.

    Также не соответствует действительности, что украинские националисты ничего совсем от Майдана не получили. Они получили максимум от возможного, исходя из тех сил, которые у них были. Есть две националистических силы на Украине - партия "Свободы" и "Правый сектор".

    Партия "Свободы" находится у власти на Западной Украине уже года три. Об этом мало кто знает, но это так. Даже при Януковиче на Украине был таков уровень свободы, что социал-националисты имели партию, и побеждали на выборах, которые никто не подделывал. Они давно там победили на всех местных выборах. Там тысячи их депутатов и мэров. При этом русские кстати почему-то оттуда не бежали все эти 3 года (в одном только Львове русских - 10%), хотя у власти социал-националисты. Наверное местных русских подкупил госдеп. Но это лирика. Главное в том, что "Свобода" будет участвовать скорее всего в формировании нового правительства Украины (если не уйдут в оппозицию по собственному желанию - чтобы не брать на себя ответственность за провалы будущего правительства), и присутствует в правительстве временном. Также в их руки передано не менее 20% (а где-то и более) государственных постов по всей Украине, включая очень важные, типа земельных комитетов и всего подобного, что дает большое влияние на местах. В Парламенте обсуждаются законы, которые они предлагают. Например о легализации оружия и еще разные, которые могут быть приняты. А еще полгода назад - члены этой партии между собой обсуждали, что скоро Янукович их всех задавит, и как бы удержать власть в 3 западных областях, в январе 2014-го стоял вопрос о антиоппозиционных законах, которые, если бы начали действовать, задушили бы эту партию, как и другие оппозиционные, а в феврале - вообще уже речь шла про аресты лидеров.

    "Правый сектор". Отличаются от "Свободы" тем что в ней больше русских (до 30%), тем, что более активно выступают против вступления Украины в Евросоюз, против легализации однополых браков, и больше религиозности (основа ПС - небольшой Тризуб им. Степаны Бандеры, это по-сути религиозный христианский орден, где занятий основных была два - молитва и спротивная подготовка). В "Свободе" все это тоже есть, но среди массы других пунктов и не так выпукло, а у ПС это выдвигается во главу угла. "Правый сектор" - это коалиция из нескольких маленьких националистических организаций. Настолько маленьких, что в декабре 2013 года, на Майдане, они все умещались в одной (!) палатке. В начале февраля у них появился этаж в захваченном здании. К моменту падения Януковича их численность по всей (!) Украине не превышала 250-400 человек. Сейчас уже наверное около тысячи. Они зарегистрировали свою партию, на Украине вообще легко зарегистрировать любую партию - собрал 10 000 подписей сторонников (не участников), и этого достаточно для участия в выборах в парламент. И может быть на следующих парламентских выборах получат свои 5%, и сформируют фракцию в Раде (что не исключено), где смогут уже широко обращаться к публике. Также они сформировали свои вооруженные формирования из пары сотен человек, которое легализовало правительство. Много это или мало? Учитывая что еще в декабре у них был уровень похожий на российского Иванова-Сухаревского и его ННП, то можно сказать что эти парни идут к успеху. И майдан в этом им вполне помог. Отдельно хотелось бы заметить, что миф про мегамощный "Правый сектор", который распространен в РФ, который "много ходил в атаку на Майдане" - выдумки, весь ПС составлял одну сотню в лучшем случае из многих десятков сотен, в основном "рубилась" с Беркутом "Свобода", у которой десятки погибших, и простые сотни Самообороны Майдана.

    К этому следует добавить что и непартийные структуры, которые участвовали в революции майдана, также не потерялись после него. Парубий, который возглавлял самооборону - стал главой Совета Национальной Безопасности, а бывшая самооборона и прочие структуры Майдана, типа автомайдана или даже медиков, распределились по министерствам или военным формированиям послереволюционной Украины.

    Одновременно с этим, следует знать, что 19 января 2014 года Янукович принял (отмененный революцией) пачку законов, где в том числе было:

    "Депутаты включили в уголовный кодекс статью 151 "Клевета", в которой упоминается и клевета в Интернете. Наказывать за клевету предлагается штрафом либо общественными или исправительными работами. Также украинцам запретили передвигаться в автоколоннах свыше 5 автомобилей без согласования с МВД, появляться на массовых акциях с закрывающими лицо масками или шлемами, устанавливать палатки и оборудование для сцены митинга без разрешения. Депутаты усилили наказания за организацию массовых беспорядков, за призывы к осуществлению действий, угрожающих общественному порядку; групповое нарушение общественного порядка; захват государственных и общественных зданий, а также их блокировку.", что ставило крест на планах любой украинской оппозиции, и превращало Украину в путинляндию номер 2. Не стало Януковича - не стало этих законов.

    Вывод ясен и однозначен. Те, кто майдан затевал - три основные оппозиционные партии, они вполне получили всего чего желали. Плюс к ним добавились и некогда маленькие партии, включая "правый сектор", которые также воспряли из амебного состояния, и при падении монополии "Партии Регионов", стали разворачиваться в более серьезные силы из буквально карликовых бесперспективных структур.

    Все вышеизложенное полезно знать для аналогии с Российской Федерации. Какие выборы там, какие у нас. Какие кандидаты там, какие у нас. Что могут получить политические силы, противостоящие Путину в случае его падения, а что не могут. Какие возможности, права и свободы есть там, а какие у нас. Не верьте агитации, которая направлена на то, чтобы сохранить антирусскую власть воров-путинцев в РФ навсегда. Думайте своей головой. Читайте, изучайте, делайте выводы самостоятельно.

    https://ru-nsn.livejournal.com/4418951.html

  15. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    Атомный (01.06.2014), Москвабадский Пенс (01.06.2014), тивер (01.06.2014)

  16. #10
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    13,532
    Страна проживания:
    Russia
    Национальность
    Русский
    Убеждения
    Рационалист
    Вероисповедание
    Атеист
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию О мутации верхушки постсовка

    Любая азиатская пирамида обречена на вырождение: верхушку социума забивают примитивные приспособленцы, агрессивные инородцы (в силу вынужденной сплоченности). Обратной коррекции нет, контроля нет. Они забивают балластом систему управления, они же давят и любых мало-мальски думающих вокруг, опасаясь конкуренции: жрут за четверых, гадят за семерых. От отраслевых институтов и госплана с прожэктами вроде огас, экс.совок скатывался до операторов и оперов, в конце-концов докатился до вертухаев и уголовной гопоты. Предчувствуя скорый конец, теряющая власть шпана цепляется за полусгнившие идеологические артефакты, навязывает авантюры. Итог все равно будет закономерным, вопрос времени.

    Чекистская хунта – это не ругательство, а определение

    Учимся называть вещи своими именами

    Наверное заметили, что у меня (svobodoff) часто употребляется это словосочетание. На мой взгляд, это ёмкое и правильное определение существующего в России режима.

    Хунта – это особый вид диктатуры, при которой власть находится в руках силовиков. Ну а словосочетание "чекистская хунта" просто показывает, в руках каких силовиков она находится.

    Чекистская хунта, пожалуй, самый омерзительный вид диктатуры, который может быть. Ведь кто такие чекисты? Это бывшие охранные псы коммунистического строя. Церберы. Их функция заключалась в "стеречь, подавлять и карать". Плюс всё это накладывается на их уровень интеллекта. Какой интеллект может быть у церберов?

    И вот когда им удалось взять реванш в конце 90-х, они не могли ничего придумать более, чем начать строить государство по лекалам их прежних хозяев, то есть строить коммунизм.

    Именно поэтому многие сейчас испытывают ощущение дежавю, ощущение возврата в прошлое. И это не иллюзии.

    Реинкарнация совка идёт полным ходом. Так заложено в инстинктах этих церберов и с этим ничего не поделать, кроме как полное отстранение их от власти и люстрация чекизма-коммунизма как системы.

    Некоторые называют существующий в России строй фашизмом, но это не совсем верно. Схожесть коммунизма и фашизма большая. Но фашизм на первый план выдвигает построение сильного корпоративного государства, а коммунизм на первый план выдвигает личное обогащение небольшой группы людей – коммуны, в данном случае – чекистской хунты. Для них главное – личное обогащение.

    И вот ещё замечательные мысли на эту тему от известных людей:



    Итак, подводим итоги.

    Режим, который сейчас существует в России, называется чекистской хунтой.
    А строй, который этот режим пытается возродить, называется коммунизмом.

    Когда происходящему даёшь чёткие определения, начинаешь лучше понимать, как с этим бороться. А если в голове каша, то выработать эффективные методы борьбы трудно.

    Церберы пытаются превратиться в их прежних хозяев - стать коммунистами. То есть под прикрытием этой идеологии (о которой они прямо не говорят - они называют это патриотизмом или ещё как), они хотят продолжать осуществлять личное обогащение путём ограбления населения и ресурсов страны.

    https://ru-nsn.livejournal.com/4574122.html

  17. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    ГАЛАХА (07.10.2014), Maloross (06.10.2014), тивер (06.10.2014)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 02.12.2012, 18:54
  2. национально-культурная автономя в подмосковных Котельниках
    от Вячеслав в разделе Политика и экономика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.07.2012, 23:56
  3. Национально-демократическая партия. 1-е собрание
    от stayer в разделе Организации, личности, мнения
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 26.03.2012, 14:14
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 09.12.2009, 22:00
  5. Создание национально-культурных автономий Русичей.
    от Русич14 в разделе Свободная трибуна
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.05.2009, 00:28

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •